Wirecard - Top oder Flop (Seite 3757)

[TechMan2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.928.328 von Gib2020 am 06.06.20 20:52:28

Zitat von Gib2020: Alles veraltet und seit 2016 nicht mehr in Kraft. Für den Hinweis durfte ich mir schon heute anhören, ich würde User „diskreditieren“. Ich empfehle den BaFin Emittentenleitfaden und die FAQ der ESMA in Ergänzung zu Artikeln 14 und 15 der EU Marktmissbrauchsverordnung.

Danke für den Hinweis!

Die Marktmissbrauchsverordnung (MMVO / MAR) ersetzt oder ergänzt in der Tat wesentliche Teile des Wertpapierhandelsgesetzes - anzuschauen sind aber beide.

Das habe ich in diesem Fall nicht in ausreichendem Maße getan!

Nachgereicht die Regelung aus der EU Verordnung (https://www.mmvo.de/Was-ist-neu/Ad-hoc-Publizitaet/):

"d) Vorabveröffentlichung von Finanzinformationen und Prognoseänderungen

Bestehen bei Finanzkennzahlen im Vergleich zu denselben aus vorangegangenen Zeitraum erhebliche Abweichungen oder entsprechen sie im bedeutenden Umfang nicht den zuvor bekannt gemachten Prognosen, begründet dies regelmäßig eine Insiderinformation. Sie ist dann ad-hoc-publizitätspflichtig."

[captainchris]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.928.460 von Wulfem am 06.06.20 21:21:50

stimmt auch nicht. Der Forist sagt merhmals "ich glaube", bzw "ich hoffe" - das ist daher seine eigene Meinung und keine Tatsachenbehauptung.

Zitat von Wulfem:

Zitat von Bruehlsdorf: Ich glaube nicht, dass die Entwicklung des Aktienkurses Zufall war!

Ich führe hier nur verschiedene Handlungsstränge zusammen und hoffe, dass es keine gemeinschaftliche Tateinheit der Leerverkäufer mit dem Vorstand war, um sich einen finanziellen Vorteil zu verschaffen.

Am Geschäftsmodel glaube ich. Ich glaube auch an die Gewinne! Aber ich glaube nicht, dass auschließlich Leerverkäufer hier ihre Hände im Spiel haben.

Ich beschuldige niemanden! Als Aktionär hinterfrage ich halt mal etwas! Ich kann mich ja auch irren. Und der Vorstand hat nicht den geistigen Horizont, sich gegen Leerverkäufer zu wehren.

Das ist schon arg grenzwertig hin zur Verleumdung. Denn

1) Natürlich beschuldigst Du jemanden, im ersten Absatz den Vorstand kriminell zu sein
2) Ohne jedwede Beweise. Nur weil Du Aktionär bist, gibt dir gesetzlich nichts das Recht, andere unter dem Deckmantel zu „hinterfragen“ derart zu verleumden. Das ist kein Kavaliersdelikt mehr 🤦🏻‍♂️

[aktienfigther]

Was ist eigentlich eine Marktmanipulation?

Klar definiert.

Eine Frage in die Runde!

Wer hat vor dem 27.04. Aktien gekauft oder weiter gehalten, da der Vorstand mit der Veröffentlichung einer Stellungnahme zum Ausdruck brachte bzw. suggerierte, dass der KPMG Bericht die Gesellschaft von allen Vorwürfen entlasten würde? Das ist das zünglein an der Waage.

Wenn jemand die oben genannte Frage für sich mit ja beantworten kann, weiß nun, was der Begriff bedeutet.

Eine Marktmanipulation kann auch dann vorliegen, wenn ein Insider durch eine Handlung (z.B. Aktienkauf) in Erwartung eines Ereignisses den Markt zum Kauf von Aktien animiert. Darum werden die Berichte abgewartet. Der Bericht am 18.06 wird in eine Richtung zeigen. Weiß der Insider zum Zeitpunkt der Handlung vom Ergebnis, z.B. durch E-Mail oder sonstigen Kontakten.

Ein Durchsuchungsbeschluss muss den Tatverdacht begründen. Voraussetzung einer Durchsuchung ist die Wahrscheinlichkeit, dass eine bestimmte Strafttat bereits begangen ...... worden ist, hierfür müssen zureichende tatsächliche Anhaltspunkte vorliegen (Becksche Kurz Kommentare 102 RN. 2).Es gilt der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit. Die Durchsuchung ist natürlich auch wieder eine Maßnahme, welche geeignet ist, den Wert einer Aktie zu beeinflussen. Die Maßnahme muss also geeignet sein die Straftat aufzuklären und ist als das mildere Mögliche Mittel zu betrachten. Die Durchsuchung dient der Beweismittelgewinnung und Sicherung.

[Orkafisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.889.868 von Oelsardine1 am 03.06.20 21:01:48

Tja zum Thema Symetrie, jetzt können ja die 88.88 wieder erreichen umd auch die 99,99 ,auf die ich spekuliere.

LG der Orka

[Wulfem]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.928.355 von Bruehlsdorf am 06.06.20 20:56:25

Zitat von Bruehlsdorf: Ich glaube nicht, dass die Entwicklung des Aktienkurses Zufall war!

Ich führe hier nur verschiedene Handlungsstränge zusammen und hoffe, dass es keine gemeinschaftliche Tateinheit der Leerverkäufer mit dem Vorstand war, um sich einen finanziellen Vorteil zu verschaffen.

Am Geschäftsmodel glaube ich. Ich glaube auch an die Gewinne! Aber ich glaube nicht, dass auschließlich Leerverkäufer hier ihre Hände im Spiel haben.

Ich beschuldige niemanden! Als Aktionär hinterfrage ich halt mal etwas! Ich kann mich ja auch irren. Und der Vorstand hat nicht den geistigen Horizont, sich gegen Leerverkäufer zu wehren.

Das ist schon arg grenzwertig hin zur Verleumdung. Denn

1) Natürlich beschuldigst Du jemanden, im ersten Absatz den Vorstand kriminell zu sein
2) Ohne jedwede Beweise. Nur weil Du Aktionär bist, gibt dir gesetzlich nichts das Recht, andere unter dem Deckmantel zu „hinterfragen“ derart zu verleumden. Das ist kein Kavaliersdelikt mehr 🤦🏻‍♂️

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.925.187 von Dopatka am 06.06.20 13:29:35

Zitat von Dopatka: Wieso haben die LV dann nicht automatisiert bei 72 EUR gecovert, das war DIE Gelegenheit...?
Haben die es nur amateurhaft verpasst?

Tja, es gibt da noch so eine nicht unwesentliche Unbekannte und zwar ein Nachgeben der Märkte.
Das bleib bisher aus und hat den LV mind. 10-15 im Kurs der WDI gekostet.
In USA waren vor 4-6 Wochen, als die Märkte schon eine gewisse Coronakorrektur aufs Parkett
gelegt haben, die Analystenschar quasi zu "50/50" gespalten, ob es jetzt weiter hoch, oder erstmal
runter geht. Daraus kann man sicherlich ableiten, dass die LV wenigtens mit einer Teilkorrektur gerechnet haben ... und jetzt daruaf warten, but dont fight against der FED

[Investikafan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.928.355 von Bruehlsdorf am 06.06.20 20:56:25

Sorry aber sind sie aus der Klapse entflohen?
Wie kann man sich sowas zusammenreimen .........ET ist auch noch beteiligt

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.925.052 von worldtravelthomas am 06.06.20 13:12:49

Zitat von worldtravelthomas:

Zitat von Buks: Neuer Aktionär TCI

.... würde mich mental echt ankotzen meine Kohle bei Hohn anzulegen, auch wenn dies fette Gewinne generieren würde....

Der Hohn ist der Hohn in Persona
Habe ich das vor einigen Tagen richtig mitgelesen? Und zwar, dass Hohn einen ETF managed
aus dem er sich möglicherweise Aktien leiht, um WDI damit zu ärgern, bzw., um Verleihgebühren
zu umgehen. Was aber bisher nicht gesagt wurde, das wäre ja die Kogik in dem Ganzen, der
ETF wird überwiegend von Kleinanlegern finanziert und in Hohs HF kommt man wahrscheinlich nur mit ca. 500000 Euro rein. Also hier Kleinanlegerverarsche und WIN WIN für die, die viele Kohle
haben. Könnte man das so sehen? Und so ein paar kleine Brotecken werden den Kindern gespendet. Ich gönne es den Kindern, aber was für eine schmutzige Waschmaschine

[Gib2020]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.928.328 von Gib2020 am 06.06.20 20:52:28

Wer sich damit mal richtig beschäftigen will und nicht einfach den hier dauernd einkopierten veralteten Gesetzestexten glauben will.

https://www.dirk.org/dirk_webseite/static/uploads/170131_DIR…

[Bruehlsdorf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.928.301 von TechMan2000 am 06.06.20 20:48:10

Ich glaube nicht, dass die Entwicklung des Aktienkurses Zufall war!

Ich führe hier nur verschiedene Handlungsstränge zusammen und hoffe, dass es keine gemeinschaftliche Tateinheit der Leerverkäufer mit dem Vorstand war, um sich einen finanziellen Vorteil zu verschaffen.

Am Geschäftsmodel glaube ich. Ich glaube auch an die Gewinne! Aber ich glaube nicht, dass auschließlich Leerverkäufer hier ihre Hände im Spiel haben.

Ich beschuldige niemanden! Als Aktionär hinterfrage ich halt mal etwas! Ich kann mich ja auch irren. Und der Vorstand hat nicht den geistigen Horizont, sich gegen Leerverkäufer zu wehren.