Wirecard - Top oder Flop (Seite 4211)

[Leele]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.844.844 von MichaNRW am 29.05.20 15:57:42

Zitat von MichaNRW:

Zitat von Leele: Es wird eingesammelt aktuell. Wir schließen vermutlich doch knapp bei 94

Erinnere dich an das was ich heute morgen geschrieben habe.... 😎

🤔 Krass... 👍 muss ich sagen.

[Ephesos]

Zeit Kurs Stück
17:35:29 94,56 514922
17:30:00 92,71 234
17:30:00 92,73 294

Xetra

Das waren Profis keine Frage

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.845.933 von ymhi2017 am 29.05.20 17:38:23

"sonst wären wir bei 94 EUR gewesen"
Schlusskurs, Xetra, 94.56 EUR


Irgendwie untergegangen hier bei der Diskussion über olle Kamellen.

[Returnhunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.845.789 von McCheck am 29.05.20 17:26:44

Zitat von McCheck: Returnhunter ist ein Dampfplauderer, der nur Unsinn erzählt.

Hahaha, genau, und sie ein wirecard Aktionär mit hohen Verlusten? Für Leute wie sie wünsche ich mir, dass möglichst viel der Vorwürfe sich bewahrheitet. 😁

[Money$]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.843.257 von Anlageprofi2010 am 29.05.20 14:02:30

Zitat von Anlageprofi2010: Leute bitte einmal nachdenken und das Geschriebene auch lesen.

--> Es heißt ganz klar VOR ANKÜNDIGUNG. Und auch nur das macht Sinn, wenn man Insiderhandel bekämpfen will. NACH ANKÜNDIGUNG weiß doch der Markt, dass es einen Bericht gibt :-) :-) ….

Vorher darf man nicht, also wenn ein Vorstand jetzt kaufen würden und dann innerhalb 30 Tage ankündigen würde, dass es einen Bericht gibt. Dass es diesen Bericht geben wird wüsste dann nämlich vorab nur er und der Markt nicht.

Bei WC weiß der Markt, dass der Bericht kommt und daher alles OK. Nebeninfo: Der Bericht wird nicht mehr verschoben werden :-) !!! Weil dann wäre Braun in der 30 Tage Phase vor Ankündigung! Also 3-fach Gut Bericht kommt, d.h. KPMG II kommt auch und EY hat/ Wird testieren ... STRONG LONG !!

der Bericht ist im wesentlichen fertig.... so konnte man heute den bereits kommunizierten Termin noch mals bestätigen... und das er positiv sein wird, sagt der Kauf von Hr. Braun voraus.... was hätte er davon, wenn er 2 Wichen vorher die Anleger narrt... 2,5 Mio weniger... never!

[Wiede90]

Bis zur Rede passiert eh nicht mehr viel

[PinkPanther66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.845.933 von ymhi2017 am 29.05.20 17:38:23

das war ml ein ganz klares Statement zum Wochenende :-) .. also wenn ich jetztshorti wäre, hätte ich kein ruhiges Wochenende.

bei dem abrauschenden Markt ....

[derthomas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.845.375 von Phil_1983 am 29.05.20 16:51:30

Zitat von Phil_1983: Gerade den Artikel im Euro am Sonntag gelesen. Im Artikel selber nichts Neues. Natürlich, dass die BAFIn ermittelt und Klagen von TILP und vom Klimaschützer Hohn (diese Anmerkung steht wirklich drin) eingegangen sind.

In einer separaten Spalte dann ein kurzes Interview mit Maximilian Weiss von TILP.
"Selbst die Prüfer können nicht zwangläufig jeden Fehler in der Bilanz finden, insbesondere dann, wenn die Fehler vom Unternehmen geschickt verschleiert werden." Dann Verweis zu Steinhoff.

Seiner Sammelklage sind nun 1100 Privatanleger angeschlossen. TILP wird auch noch weitere Klagen einreichen. Er halte eine Gesamtforderung von 1 Milliarde für realistisch.

"Über 1100 Privatanleger haben sich bei uns für das Musterverfahren gemeldet."
Ich glaube eher, dass 1100 Privatanleger unverbindlich angefragt haben?

[Returnhunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.845.762 von Bilanzgewinn am 29.05.20 17:24:19

Zitat von Bilanzgewinn:

Zitat von Returnhunter: Das ist richtig, nur wurde er anscheinend nicht wegen wirecard verurteilt, sonder in Zusammenhang mit anderen Manipulationen von Aktienkursen. Und anscheinend hat wirecard den Prozess der SdK gegen wirecard in zwei von drei Punkten verloren, und auch der Prozess von wirecard gegen die SdK wurde anscheinend zu Gunsten der SdK entschieden. Also spricht das nicht gerade für wirecard, wie ich finde. Aber das ist heute denke ich sowieso nicht mehr aktuell, die Vorwürfe der FT sind doch tiefergehender als 2008, wenn ich das richtig sehe.

In Deinem Beitrag bemühst häufig das Wort "anscheinend".

Sogar in dem von dir zitierten Urteil der 5. Handelskammer des LG MUC I, dass Du als großen Sieg gegen Wirecard bemühst, lautete die Kostenentscheidung:

Die Beklagte trägt von den Gerichtskosten 1/8

Wenn der Beklagte nur 1/8 der Kosten zu tragen hat, hat er wirtschaftlich den Prozess weit überwiegend gewonnen.

Die Kostenentscheidung lautet daher auch:

Die Kostenentscheidung hat ihre Grundlage in §§ 92 Abs. 1 Satz 1, 101 Abs. 2, 100 Abs. 1 ZPO und orientiert sich am Maß des jeweiligen Obsiegens und Unterliegens in Relation zum Gesamtstreitwert.

https://openjur.de/u/495630.html

Denke die Kostenverteilung ist damit begründet, dass der Jahresabschluss zugunsten von wirecard entschieden wurde, und es viele nebeninterventionen gab.

Aber deiner ursprünglichenDarstellung muss man entgegentreten, da diese falsch war.

Es gab keine Verurteilung wegen Marktmanipulation wirecard in Zusammenhang mit den Vorwürfen 2008, und wirecard hat die Klage gegen die SdK verloren und die SdK teilweise gegen wirecard gewonnen.

Das ist Fakt, oder bezweifelt das jemand. Das viele hier auf verlusten sitzen, die eventuell noch deutlich größer werden, ändert nichts daran.

[ymhi2017]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.845.885 von Ephesos am 29.05.20 17:34:28

Zitat von Ephesos: Kurs wurde auf Xetra stark gepflegt, sonst wären wir bei 94 EUR gewesen.

Es wurden in Kettenreaktionen immer wieder die gleiche kleine Anzahl von Aktien verkauft bei Kursanstieg.

Shorter sind noch aktiv und passen auf den Kurs auf.

"sonst wären wir bei 94 EUR gewesen"
Schlusskurs, Xetra, 94.56 EUR