Wirecard - Top oder Flop (Seite 4931)

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.708.727 von Mademyday am 16.05.20 19:44:20

Zitat von Mademyday:

Zitat von jigajig: Andererseits wird dann Wirecard als TECDAX-Unternehmen dargestellt (was ja schon stimmt, aber...)
Das klingt dann wieder nach 2018...
Aber dann geht es wieder über mehrere Absätze über Covid-19. Das sind statements aus 2020, aber ich verstehe nicht, was sie mit dem GB 2018 zu tun haben?
Und warum kommt der so spät? Wegen Corona?

...warum kann des da nicht unter dem Punkt 7,5. stehen: Events after the period unter review

bin jetzt mit dem ersten Lesen durch. Ja, durch 7.5 wird das klarer. Asche auf mein Haupt! Beim Lesen klang das für mich seltsam.

[Nutzer156]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.708.781 von professordeluxe am 16.05.20 19:54:19

Zitat von professordeluxe: Der AR muss den Vorstand kontrollieren. Und das haben sie nur sehr bedingt getan, daher müssten sie KPMG ins Haus holen, sonst hätten sie sich selbst ans Messer geliefert.

Nur das nicht alles offen gelegt wurde. Ist das nicht ein Indiz dafür, dass da noch viel negatives kommen könnte?

[Nutzer156]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.708.742 von Heinzmann am 16.05.20 19:46:15

Zitat von Heinzmann: Dazu bist du nicht in der Lage!!!!

Danke für die Blumen. Wüsste nicht das SIE mich kennen. Sie sind bestimmt prädestiniert dazu, oder?

Hat das Ding die Prüfung behindert oder nicht? Würde die Aktie gedrittelt oder nicht? Warum sollten andere Daten jetzt stimmen? Sie als Fachmann werden es bestimmt alles wissen, oder?

[*Milkyway*]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.708.775 von Orkafisch am 16.05.20 19:51:56

Zitat von Orkafisch: Das ist Schadenfreude der Shortfraktion.
Sollen die Longies deiner Meinung nach mit grossen Verlusten verkauf

Nein ist es nicht! Eher eine Warnung, was noch kommen wird! Ich erwarte hier eine große Sache, die dazu führen wird wie beschrieben!

Belese dich zu Enron damals in US. Ich erwarte ähnliches bei der WC Aktie. Jeder darf seine Meinung haben, meine ist diese.

[professordeluxe]

Der AR muss den Vorstand kontrollieren. Und das haben sie nur sehr bedingt getan, daher müssten sie KPMG ins Haus holen, sonst hätten sie sich selbst ans Messer geliefert.

[professordeluxe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.708.451 von Glück am 16.05.20 19:01:55

Zitat von Glück:

Zitat von professordeluxe: Man kann Wirecard wie folgt zusammen fassen: tricksen, täuschen, tarnen.

Das Kartenhaus fällt nun in sich zusammen.

Und hier im Thread klammert man sich an jeden Strohhalm und schimpft auf die bösen LV.

Für mich ist Wirecard eine Zocker Bude, die im Dax nichts zu suchen hat. Unseriös und unprofessionell. Und der Thread hier erinnert doch stark an den Neuen Markt mit Durchhalteparolen und Verschwörungstheorien.

Markus Braun mag ein cleverer Kerl sein, ich würde von ihm aber keinen Gebrauchtwagen kaufen.

Wirecard wird im Dax bald Geschichte sein.

Das KPMG Ergebnis am Freitag zuvor schon öffentlich zu feiern und die Lemminge bei 130 noch rein in die Aktie getrieben zu haben, das ist einfach nur ekelhaft....

Es tut mir leid für viele Anleger, die nun auf massiven Verlusten sitzen.

Wirecard wird auf Jahre hinaus mit Klagen überzogen. Und Herr Braun wird bald seine verpfändeten Aktien verlieren. So siehts aus.

Und nun zieht über mich her, aber dies ist meine Meinung. Der Thread hier ist einfach nur ein Witz. 1.200 Postings in 24h. Davon 99 Prozent mit 1-2 Durchhaltesätzen und - Parolen. Wenig Substanz, viel jugendliches Zockertum.

Neuer Markt 2.0 kann man dazu nur sagen. So, ich habe fertig 😁

Gut und schön, zum aktuellen Zeitpunkt kann man ja so eine Meinung haben oder kostruieren?
Für mich wäre dann die große Frage, warum holte man sich dazu die KPMG ins Haus?
Auf so eine Idee würde ich als Trickser und Täuscher nicht kommen?
Sicherlich war da Druck, aber den hätte man dann doch sicherlich etwa anders handeln können,
als sich die KPMG ins Haus zu holen .... da hätte ich doch die Schiene weitergefahren, die FT erzählt Märchen oder so.
Was auch nicht zu Deinen Ausführungen paßt sind die beiden neuen Personalien. Die werden sich da ssicherlich gut überlegt haben ... habe ich an anderer Stelle schonmal kunsgetan. Usw.

Nicht Herr Braun hat KPMG ins Haus geholt, dass war der Aufsichtsrat, um sich selbst nicht noch. Mehr angreifbar zu machen....

[Orkafisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.708.745 von *Milkyway* am 16.05.20 19:46:21

Das ist Schadenfreude der Shortfraktion.
Sollen die Longies deiner Meinung nach mit grossen Verlusten verkauf

[*Milkyway*]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.708.706 von sebaldo am 16.05.20 19:40:59

Zitat von sebaldo: Bafin könnte nach Abwägung der Tatsachen Anzeige bei der Staatsanwaltschaft stellen


Wie wägt man Tatsachen ab?

Das reicht mir schon, brauchte gar nicht weiter zu lesen. Danke. 👍

Kannst es auch Vorwürfe nennen, ändert nichts am Verhalten von der WC Aktie!

[JBelfort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.708.724 von 007coolinvestor am 16.05.20 19:44:04

Ich hoffe es

[*Milkyway*]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.708.688 von BTC-100K am 16.05.20 19:37:14

Ergänzung:

Zitat von BTC-100K: Nehme an das sind überwiegend Bots? Oder womöglich Masochisten, tut ja beim Lesen schon ziemlich weh..

Ich ein Bots?



Ergänzung:

an die Schmerz perversen, die diese Aktie Longen, oder einfach wie versteinert auf Ihren Verlusten sitzen und hoffen, hoffen, hoffen….

DAS sind die wirklich ferngesteuerten, weil sie nämlich nicht die Fakten in ihrem Scheuklappen Tunnel sehen!

Die Hoffnung stirbt zuletzt!

Alles nur meine Meinung und eine Analyse, keine Anlageentscheidung jeglicher Art für alle Lesenden!