Wirecard - Top oder Flop (Seite 9216)

[Snelll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.194.305 von hantho am 19.12.19 08:52:30

Zitat von hantho: Ich sehe da noch einen anderen Aspekt des FT-Artikels:

Die Indien-Klage(n) ist/sind in der Tat so alter Kaffee, so dass man sich doch die Frage stellen muss, warum beschäftigt sich die FT nur mit diesem Quatsch? Meiner Vermutung hierzu ist, dass man über die "scheinbare Aktualität", die die FT mit Ihrem Artikel nun suggeriert, einfach nur die Arbeit von KPMG behindern möchte. Wenn man der KPMG genug Aufgaben gibt,

1. verzögert sich möglicherweise die Erstellung des KPMG-Berichts (wenn KPMG sich zusätzlich mit eigentlich überflüssigen Themen beschäftigen muss);

2. es gibt später auch mehr Ansatzpunkte im KPMG-Bericht, die man für neue FT-Berichte aufgreifen könnte

3. beschäftigt sich die KPMB dagegen nicht mit dem alten Mist, kann man sich auf die Fahne schreiben, dass die KPMG nicht genau geprüft hat (und wer soll dann schon wissen, was sonst noch unter den Teppich gekehrt worden sein könnte...);

Die FT schreibt selbst: "The task of examining the deal is expected to fall to KPMG, appointed in October by Wirecard to conduct a special audit into controversies …";

Die Stoßrichtung des Artikels könnte also sehr viel subtiler sein, oder gibt's vielleicht andere Meinungen?

Quelle für FT-Zitat: h t t p s ://www.ft.com/content/b3672388-200a-11ea-b8a1-584213ee7b2b
(ich denke wie Lukeskywalker, dass man der FT durch das Anklicken besser keine Aufmerksamkeit geben sollte)

Interessanterweise zitiert McCrum MCA-Mathematik, die genau diese extra Prüfungen von KPMG laufend fordern. Es ist im Grunde ein Abschreiben einer Shortseller Seite verpackt in eine alte Geschichte. Ich gebe dir da recht, MCA-Mathematik hat keiner ernst genommen, an der FT kommt man nicht ganz vorbei...

[007coolinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.194.305 von hantho am 19.12.19 08:52:30

Ja kann sein. Der Markt wir sich aber nur für die bewertungsrelevanten Themen interessieren (Al Alam, Asiengeschäft, round-tripping). Wenn die abgearbeitet sind, war es das für die Leerverkäufer. Zudem haben Sie dann schon jede Glaubwürdigkeit verloren. Es wird dann klar, dass hier ein haufen spekulativer Behauptungen in den Raum des Kapitalmarktes gestellt wird.

Deine Überlegeungen können also sein, wird aber nicht verfangen !👍

[WIMP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.194.065 von abgemeldet-228391 am 19.12.19 08:25:48

Zitat von LukeSkywalker1:

Zitat von WIMP: Du meinst die Umsätze und Gewinne, die man mit Hilfe der Differenz zwischen den Kaufpreisen erzeugen konnte?
So kann man es natürlich sehen, wenn man will.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Bitte erkläre mir im Detail wie du das machen willst ?

Sag mir die Buchungssätze dazu ? Von wo nach wo soll das Geld gehen ?

Ich zahle dir Geld dafür wenn du mir das genau erklärst wie ich hier " Geld " erzeugen kann

BITTE erklär es mir ......

Du möchtest wissen, wie man aus einem vielfach überhöhten Kaufpreis künstlich Umsätze und Gewinne erzeugen kann?

Im Detail kann ich dir das natürlich jetzt nicht erklären, aber im Prinzip:

Wenn der vorherige Käufer (EMIF 1A) nur ein Mittelsmann war, konnte er über den gigantischen Gewinn von mehr als 200 Mio eben nicht frei verfügen. Durch den Kauf von Orbit durch EMIF 1A war dann ein Konstrukt gegeben, durch welches Wirecard scheinbares operatives Geschäft erzeugen konnte, indem man mit dieser Firma Transaktionen durchführte, die von Orbit aus dem Differenzbetrag der Kaufpreise bezahlt wurden.

https://www.ft.com/content/b3672388-200a-11ea-b8a1-584213ee7…

[hantho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.193.624 von abgemeldet-228391 am 19.12.19 06:58:52

Die Stoßrichtung des FT-Artikels könnte sehr viel subtiler sein...

Ich sehe da noch einen anderen Aspekt des FT-Artikels:

Die Indien-Klage(n) ist/sind in der Tat so alter Kaffee, so dass man sich doch die Frage stellen muss, warum beschäftigt sich die FT nur mit diesem Quatsch? Meiner Vermutung hierzu ist, dass man über die "scheinbare Aktualität", die die FT mit Ihrem Artikel nun suggeriert, einfach nur die Arbeit von KPMG behindern möchte. Wenn man der KPMG genug Aufgaben gibt,

1. verzögert sich möglicherweise die Erstellung des KPMG-Berichts (wenn KPMG sich zusätzlich mit eigentlich überflüssigen Themen beschäftigen muss);

2. es gibt später auch mehr Ansatzpunkte im KPMG-Bericht, die man für neue FT-Berichte aufgreifen könnte

3. beschäftigt sich die KPMB dagegen nicht mit dem alten Mist, kann man sich auf die Fahne schreiben, dass die KPMG nicht genau geprüft hat (und wer soll dann schon wissen, was sonst noch unter den Teppich gekehrt worden sein könnte...);

Die FT schreibt selbst: "The task of examining the deal is expected to fall to KPMG, appointed in October by Wirecard to conduct a special audit into controversies …";

Die Stoßrichtung des Artikels könnte also sehr viel subtiler sein, oder gibt's vielleicht andere Meinungen?

Quelle für FT-Zitat: h t t p s ://www.ft.com/content/b3672388-200a-11ea-b8a1-584213ee7b2b
(ich denke wie Lukeskywalker, dass man der FT durch das Anklicken besser keine Aufmerksamkeit geben sollte)

[Fredib]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.194.065 von abgemeldet-228391 am 19.12.19 08:25:48

Zitat von LukeSkywalker1:

Zitat von WIMP: Du meinst die Umsätze und Gewinne, die man mit Hilfe der Differenz zwischen den Kaufpreisen erzeugen konnte?
So kann man es natürlich sehen, wenn man will.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Bitte erkläre mir im Detail wie du das machen willst ?

Sag mir die Buchungssätze dazu ? Von wo nach wo soll das Geld gehen ?

Ich zahle dir Geld dafür wenn du mir das genau erklärst wie ich hier " Geld " erzeugen kann

BITTE erklär es mir ......

Ganz grob funktioniert das folgendermaßen. Ich zahle einen um 300 Mio Euro überhöhten Kaufpreis. Die Akquisition steht dann auch zu diesem Wert im Buch. Der Verkäufer oder zwischengesellschaft oder wer auch immer das Geld steuert... Nimmt diese zuviel bezahlten 300 Mio Euro... Und bringt die quasi als Umsatz / Gewinn wieder in die Firma. Damit kann man Bilanzen aufblaehen. Ist hier aber witzlos. Da 4 Jahre her... Und die angeblichen 300 Mio waeren schon längst weg. Umsätze und Gewinn steigen aber immer noch😂

[hanswurst84]

Ich bin eigentlich durch den FT-Artikel äußerst positiv gestimmt.

Für mich der Beweis dass die Schreiberlinge nichts "neues", relevantes mehr haben. So eine abgedroschene, zum 4 mal aufgewärmte Story kann ja wohl wirklich nicht mehr viel bewegen...

Und aus meiner Sicht wieder ein sowas von eindeutiger Beweis dass dieser Hundling mit den Shortsellern unter einer Decke steckt. (Timing, Inhalt...) Dass es nicht möglich ist diesem Netzwerk das Handwerk zu legen ist echt ein trauriger Zustand...

[Another-earth]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.194.101 von Stabil45659 am 19.12.19 08:29:05

Zitat von Stabil45659:

Zitat von Another-earth: Bin ich nun ein Prophet ?

Genau wie mein Bauchgefühl mir sagte ,,,,,,

die sch... FT und die LV direkt am Donnerstag ,,,,, habe zwar mit Freitag gerechnet wg. dem Verfallstag , aber klar die kommen im Morgengrauen

Heute werden das wohl günstige Einstiegskurse

Schaun wir mal was da geht, evtl. kurz unter 100

Wenn die 105 hält, dann wird es immer schwieriger für die Hedge Bande

Sag mal, kann es sein, dass Du Deine Meinung ein wenig geändert hast im Vergleich zu den Vorwochen ? Oder täusche ich mich und verwechsel ich Dich ? Nicht, dass Du mich falsch verstehst, das ist keine Provokation o.ä !!!!

mehrfach geschrieben: grundsätzlich Daumen hoch für WDI
die " ABER "zu den Kursen habe ich auch untermauert ( FT, Shortquote, KPMG Bericht , Nachrichtenpolitik von WDi etc )

Das sind nun mal Angriffsflächen für ein Unternehmen, dessen Historie und das eigentliche Geschäft ,,,,, sehr wenige Ausenstehende verstehen ,,,,, mich eingeschlossen
Man kann sich ja nur offline informieren

irgendwann wird auch hier eine Bodenbildung stattfinden und da sehe ich mmt. schon mal chancen ... Die Risiken schwinden und werden mit Vorlage des KPMG Berichtes, sowie der Testierung durch EY immer weniger

Was aber nicht heißt, dass die Achterbahnfahrt nicht aufhört.
Denke es wird kommendes JAhr auch wieder hohe Sprünge geben

Vielleicht ist WDi dann der outpermormer im DAX

Vielleicht ( 85 😭😭 ) 100 - 150 👏 ( 170 😎 ) Euro für 2020

mal sehn

[Traderview]

Alles alte Kamellen. Durch das Aufbacken wir ein 4Jahre altes Brötchen auch nicht mehr lecker.
Jetzt kommen sie wieder alle aus ihren Löchern.
Anführer Jigjang und Anotherearth, Tangopaul und die ganzen anderen Untoten.
Der Artikel hat aber nicht mehr gewirkt. Jetzt ist das Pulver nass und die LVS haben wieder einen Tag weniger.

[Trader72x]

Also die größte Open Interest Position liegt bei den 100er Puts, wäre erstaunlich, wenn es bis morgen darunter geht...

Was bitter ist, ist dass die größte OI Position bei den Calls beim 120er März 20 liegt...

[Stabil45659]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.194.140 von 007coolinvestor am 19.12.19 08:33:06

Zitat von 007coolinvestor: Ich habe ihn bei Twitter mit dem konfrontiert
http://www.manilastandard.net/mobile/article/295155
und bin sofort ohne Antwort gesperrt worden. Transparenz 0 % !

Zum wiederholten Male doch jetzt, oder ?