Petaquilla Minerals - Top-Job im Urwald (Seite 798)
eröffnet am 06.05.08 15:33:24 von
neuester Beitrag 22.05.24 11:25:04 von
neuester Beitrag 22.05.24 11:25:04 von
Beiträge: 8.172
ID: 1.141.040
ID: 1.141.040
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 864.795
Gesamt: 864.795
Aktive User: 0
ISIN: CA7160131073 · WKN: A0DKMR
0,0070
USD
+16,67 %
+0,0010 USD
Letzter Kurs 02.12.15 Nasdaq OTC BB
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,6900 | +331,25 | |
| 60,30 | +50,00 | |
| 227,00 | +28,00 | |
| 13,160 | +22,19 | |
| 0,9950 | +17,75 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,1560 | -7,20 | |
| 14,843 | -8,77 | |
| 0,5100 | -8,93 | |
| 9,9500 | -9,95 | |
| 2,4300 | -11,31 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.475.130 von Fritz777 am 29.11.09 13:04:01also ich hab jetzt nochmal die vorherigen q-berichte angeschaut und die kamen immer erst so 4 bis 8 wochen nach dem quartal raus...sprich wir würden erst anfang/ende januar etwas über die produktionskosten erfahren
und in wie weit peta bis dahin irgendwelche aussagen macht ist nur zu vermutten...die größte hoffnung liegt momentan bei der für den 2.12. geplanten präsentation auf der messe in london...für mich wäre es ja nur logisch bei so einer messe etwas über produktionskosten,rohstoffvorkommen,geplantes abbauvolumen und und zu sagen...schließlich will man ja interesse wecken oder seh ich da was falsch???
also von den ganzen spekulationen über zukünftige kurs halte ich auch nicht viel da es eh meinst anders kommt aber der artikel von marc faber gibt schon ein paar interessante argumente warum der goldpreis nicht so schnell wieder unter die 1000$ sinken könnte
und wie weit der kurs nach oben noch offen ist wird ganz alleine das angebot und die nachfrage regeln
und in wie weit peta bis dahin irgendwelche aussagen macht ist nur zu vermutten...die größte hoffnung liegt momentan bei der für den 2.12. geplanten präsentation auf der messe in london...für mich wäre es ja nur logisch bei so einer messe etwas über produktionskosten,rohstoffvorkommen,geplantes abbauvolumen und und zu sagen...schließlich will man ja interesse wecken oder seh ich da was falsch???
also von den ganzen spekulationen über zukünftige kurs halte ich auch nicht viel da es eh meinst anders kommt aber der artikel von marc faber gibt schon ein paar interessante argumente warum der goldpreis nicht so schnell wieder unter die 1000$ sinken könnte
und wie weit der kurs nach oben noch offen ist wird ganz alleine das angebot und die nachfrage regeln
Hat sich eigentlich schon mal wer überlegt wie es mit der Kaufkraft des Geldes bei einem Goldpreis von sagen wir mal 4000$ aussehen wird, oder anders formuliert wie groß der Teil des Kursgewinnes dann sein wird der durch die Inflation wieder verpufft?
Ist aber mehr allgemein gedacht und nicht spezifisch auf Petaquilla bezogen.
Eine Goldaktie würde in so einem Fall imo immer noch eine gute Wahl darstellen.
Gruß Fritz
Ist aber mehr allgemein gedacht und nicht spezifisch auf Petaquilla bezogen.
Eine Goldaktie würde in so einem Fall imo immer noch eine gute Wahl darstellen.
Gruß Fritz
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.473.630 von anski100 am 28.11.09 14:32:22Hi anski
Aktienkursprognosen stehe ich äußerst skeptisch gegenüber.Wie auch immer argumentiert wird es hängt ausschließlich davon ab zu welchem Preis Käufer und Verkäufer geneigt sind sich zu einigen.
Andererseits bin ich hier nur investiert weil ich auch erwarte das es auf längere Sicht nach oben gehen wird.
Wichtig wäre verlässliche Zahlen über die tatsächlichen Produktionskosten zu erhalten die Angaben die ich hier bis jetzt gelesen habe liegen zwischen 200$ und 550$, da liegen rein rechnerisch Welten dazwischen.
Wäre an der Zeit das PTQ jetzt mal ein Statement darüber abgibt wie das aussehen wird.
Als positiven Punkt sehe ich das die Aktienanzahl "fully diluted" ohne weiteren nicht durch gehedgten Goldverkauf zu erwartenden Kapitalbedarf nicht erreicht werden wird.
Da wird aber dann der Punkt erreicht an dem man den Gewinn durch notwendigen Abbau der Verschuldung von PTQ nicht mit einer 0-8-15 Rechnung erfassen kann.
Gruß Fritz
Aktienkursprognosen stehe ich äußerst skeptisch gegenüber.Wie auch immer argumentiert wird es hängt ausschließlich davon ab zu welchem Preis Käufer und Verkäufer geneigt sind sich zu einigen.
Andererseits bin ich hier nur investiert weil ich auch erwarte das es auf längere Sicht nach oben gehen wird.
Wichtig wäre verlässliche Zahlen über die tatsächlichen Produktionskosten zu erhalten die Angaben die ich hier bis jetzt gelesen habe liegen zwischen 200$ und 550$, da liegen rein rechnerisch Welten dazwischen.
Wäre an der Zeit das PTQ jetzt mal ein Statement darüber abgibt wie das aussehen wird.
Als positiven Punkt sehe ich das die Aktienanzahl "fully diluted" ohne weiteren nicht durch gehedgten Goldverkauf zu erwartenden Kapitalbedarf nicht erreicht werden wird.
Da wird aber dann der Punkt erreicht an dem man den Gewinn durch notwendigen Abbau der Verschuldung von PTQ nicht mit einer 0-8-15 Rechnung erfassen kann.
Gruß Fritz
Rohstoffrallye
Crash-Prophet hat neue Argumente für Gold-Boom
(105)
28. November 2009, 11:35 Uhr .
Er gilt als Querdenker und ist bekannt für seine düsteren Prognosen. Jetzt analysiert Marc Faber auf WELT ONLINE den Goldpreis. Seine Erkenntnis: Trotz neuem Rekordstand lohnt sich der Einstieg ins gelbe Metall noch immer – für jeden. Denn der Goldpreis wird auf absehbare Zeit nicht mehr unter 1000 Dollar je Unze fallen.
Das gelbe Edelmetall haussiert: Seit anno 2001 ist der Goldpreis von 255 Dollar pro Feinunze auf aktuell knapp 1200 Dollar gestiegen. Anleger fragen sich deshalb, ob es immer noch sinnvoll ist, weiterhin Gold zu erwerben oder ob sich auch hier eine Anlageblase gebildet hat.
Es gibt nur eine richtige Antwort: Gold befand sich zwischen 1980 and 2001 in einem 20 Jahre währenden Bärenmarkt. Verglichen mit anderen Vermögenswerten wie etwa Aktien oder Immobilien war Gold daher anfangs dieses Jahrzehntes unglaublich niedrig bewertet. Seitdem ist der Goldpreis zwar gestiegen, aber im Vergleich zum Anstieg von Aktien, zur explosionsartigen Vermehrung der Geldmenge, zur gewaltig gewachsenen Gesamtverschuldung und zur sprunghaften Zunahme der internationalen Währungsreserven seit 1980, ist der Anstieg eigentlich recht bescheiden ausgefallen.
So sind beispielsweise die internationalen Währungsreserven seit dem 1983 um mehr als das Zwanzigfache von damals 300 Milliarden auf zurzeit mehr als sieben Billionen Dollar angestiegen. Der Goldpreis ist aber während der gleichen Zeitspanne lediglich um das Dreifache gestiegen. In dieser Beziehung ist es auch wichtig zu bedenken, dass sich von den sieben Billionen Dollar an Währungsreserven rund 70 Prozent in Besitz asiatischer Notenbanken befinden.
Die Zentralbanken in Fernost halten aber insgesamt weniger als zwei Prozent ihrer Währungsreserven in Gold, während sie rund 70 Prozent ihrer Bestände in US-Dollar investiert haben. Dabei sehen wir in den Vereinigten Staaten eine faktische Nullzins-Politik und einen US-Notenbankpräsidenten, der vor aller Welt erklärt, dass man die Deflation nur verhindern kann, wenn man Dollarnoten aus Helikoptern auf die USA niederregnen lässt. Da liegt es für die asiatischen Zentralbanken doch auf der Hand, Gold dem US-Dollar als klar zuverlässigere Währung vorzuziehen.
Eine Funktion des Papiergeldes ist ja die "Werterhaltung", aber beim US-Dollar scheint diese Funktion kaum mehr zu bestehen. Es ist davon auszugehen, dass nebst der indischen Notenbank, die vor kurzem 200 Tonnen Gold vom IWF erworben hat, sowie der Notenbank in Sri Lanka, die sich rund 20 Tonnen Gold zugelegt hat, weitere Notenbanken auf der ganzen Welt in naher Zukunft einen Teil ihrer schwächelnden Dollarbestände in sicheres Gold umwandeln werden.
Dazu kommt noch ein weiterer Gesichtspunkt: Der Goldpreis überstieg zum ersten Mal im Sommer 2008 die 1000-Dollar-Marke pro Feinunze. Dann bewegte sich der Preis in einer Zone von rund 750 bis rund 1040 Dollar, wobei die 1000-Dollar-Grenze eine Widerstandszone bildete. Jetzt, wo der Goldpreis aber deutlich über diese Widerstandszone nach oben ausgebrochen ist, gilt die 1000-Dollar-Linie als starke Unterstützungszone.
Es ist äußerst unwahrscheinlich, dass der Goldpreis in absehbarer Zeit wieder in die dreistellige Preiszone zurückfallen dürfte. Zwar haben die Währungshüter noch gewisse Bedenken, mehr für Gold zu bezahlen, als die indische Zentralbank. Aber sollte der Preis um zehn bis 20 Prozent korrigieren, dürften die Notenbanker zu Schnäppchenjäger werden. Und wenn die Währungshüter in den sicheren Hafen streben, sollten die Kleinanleger nicht lange fackeln, sondern ebenfalls beim Gold einsteigen.
Der Autor ist Fondsmanager und gilt unter Börsianern als ausgesprochener Skeptiker.
http://www.welt.de/finanzen/article5357205/Crash-Prophet-hat…
Crash-Prophet hat neue Argumente für Gold-Boom
(105)
28. November 2009, 11:35 Uhr .
Er gilt als Querdenker und ist bekannt für seine düsteren Prognosen. Jetzt analysiert Marc Faber auf WELT ONLINE den Goldpreis. Seine Erkenntnis: Trotz neuem Rekordstand lohnt sich der Einstieg ins gelbe Metall noch immer – für jeden. Denn der Goldpreis wird auf absehbare Zeit nicht mehr unter 1000 Dollar je Unze fallen.
Das gelbe Edelmetall haussiert: Seit anno 2001 ist der Goldpreis von 255 Dollar pro Feinunze auf aktuell knapp 1200 Dollar gestiegen. Anleger fragen sich deshalb, ob es immer noch sinnvoll ist, weiterhin Gold zu erwerben oder ob sich auch hier eine Anlageblase gebildet hat.
Es gibt nur eine richtige Antwort: Gold befand sich zwischen 1980 and 2001 in einem 20 Jahre währenden Bärenmarkt. Verglichen mit anderen Vermögenswerten wie etwa Aktien oder Immobilien war Gold daher anfangs dieses Jahrzehntes unglaublich niedrig bewertet. Seitdem ist der Goldpreis zwar gestiegen, aber im Vergleich zum Anstieg von Aktien, zur explosionsartigen Vermehrung der Geldmenge, zur gewaltig gewachsenen Gesamtverschuldung und zur sprunghaften Zunahme der internationalen Währungsreserven seit 1980, ist der Anstieg eigentlich recht bescheiden ausgefallen.
So sind beispielsweise die internationalen Währungsreserven seit dem 1983 um mehr als das Zwanzigfache von damals 300 Milliarden auf zurzeit mehr als sieben Billionen Dollar angestiegen. Der Goldpreis ist aber während der gleichen Zeitspanne lediglich um das Dreifache gestiegen. In dieser Beziehung ist es auch wichtig zu bedenken, dass sich von den sieben Billionen Dollar an Währungsreserven rund 70 Prozent in Besitz asiatischer Notenbanken befinden.
Die Zentralbanken in Fernost halten aber insgesamt weniger als zwei Prozent ihrer Währungsreserven in Gold, während sie rund 70 Prozent ihrer Bestände in US-Dollar investiert haben. Dabei sehen wir in den Vereinigten Staaten eine faktische Nullzins-Politik und einen US-Notenbankpräsidenten, der vor aller Welt erklärt, dass man die Deflation nur verhindern kann, wenn man Dollarnoten aus Helikoptern auf die USA niederregnen lässt. Da liegt es für die asiatischen Zentralbanken doch auf der Hand, Gold dem US-Dollar als klar zuverlässigere Währung vorzuziehen.
Eine Funktion des Papiergeldes ist ja die "Werterhaltung", aber beim US-Dollar scheint diese Funktion kaum mehr zu bestehen. Es ist davon auszugehen, dass nebst der indischen Notenbank, die vor kurzem 200 Tonnen Gold vom IWF erworben hat, sowie der Notenbank in Sri Lanka, die sich rund 20 Tonnen Gold zugelegt hat, weitere Notenbanken auf der ganzen Welt in naher Zukunft einen Teil ihrer schwächelnden Dollarbestände in sicheres Gold umwandeln werden.
Dazu kommt noch ein weiterer Gesichtspunkt: Der Goldpreis überstieg zum ersten Mal im Sommer 2008 die 1000-Dollar-Marke pro Feinunze. Dann bewegte sich der Preis in einer Zone von rund 750 bis rund 1040 Dollar, wobei die 1000-Dollar-Grenze eine Widerstandszone bildete. Jetzt, wo der Goldpreis aber deutlich über diese Widerstandszone nach oben ausgebrochen ist, gilt die 1000-Dollar-Linie als starke Unterstützungszone.
Es ist äußerst unwahrscheinlich, dass der Goldpreis in absehbarer Zeit wieder in die dreistellige Preiszone zurückfallen dürfte. Zwar haben die Währungshüter noch gewisse Bedenken, mehr für Gold zu bezahlen, als die indische Zentralbank. Aber sollte der Preis um zehn bis 20 Prozent korrigieren, dürften die Notenbanker zu Schnäppchenjäger werden. Und wenn die Währungshüter in den sicheren Hafen streben, sollten die Kleinanleger nicht lange fackeln, sondern ebenfalls beim Gold einsteigen.
Der Autor ist Fondsmanager und gilt unter Börsianern als ausgesprochener Skeptiker.
http://www.welt.de/finanzen/article5357205/Crash-Prophet-hat…
nochmal was aus dem ihub zu möglichen kursen
Comparing PTQ to other mining stocks, a 5 - 10 multiplier of gross revenue to market cap seems reasonable. Given PTQ had gross revenues of $25M this year (so far), that should put our market cap at anywhere from $125M to $250M. Divided by a fully diluted share structure of about 130M, the SP should be b/t $0.96 and $1.92.
Of course, that's not taking projected revenue into consideration. Provided the plant is fully operational going into 2010, we can anticipate revenue closer tot he $100M mark, making our market cap anywhere from $500M to $1B, with an equivalent SP of $3.85 to $7.69.
Please correct me if you believe I'm being overly optimistic.
The last quarterly statement came out AUG 31st, which means we should be getting the next quarterly statement in the first part of DEC 2009. An audited statement of revenues I believe would go along way in pushing us to the $1 - $2 range. If they're smart, they'll have this statement ready in time for the M&M conference.
Comparing PTQ to other mining stocks, a 5 - 10 multiplier of gross revenue to market cap seems reasonable. Given PTQ had gross revenues of $25M this year (so far), that should put our market cap at anywhere from $125M to $250M. Divided by a fully diluted share structure of about 130M, the SP should be b/t $0.96 and $1.92.
Of course, that's not taking projected revenue into consideration. Provided the plant is fully operational going into 2010, we can anticipate revenue closer tot he $100M mark, making our market cap anywhere from $500M to $1B, with an equivalent SP of $3.85 to $7.69.
Please correct me if you believe I'm being overly optimistic.
The last quarterly statement came out AUG 31st, which means we should be getting the next quarterly statement in the first part of DEC 2009. An audited statement of revenues I believe would go along way in pushing us to the $1 - $2 range. If they're smart, they'll have this statement ready in time for the M&M conference.
Trading Spotlight
hier ist auch noch eine interessante seite mit trends zu
short term indicators
medium term indicators
long term indicators
http://quote.barchart.com/texpert.asp?sym=PTQMF&code=BSTK
short term indicators
medium term indicators
long term indicators
http://quote.barchart.com/texpert.asp?sym=PTQMF&code=BSTK
hier mal ein posting aus dem ihub
According to the PRs, the OS hasn't changed substantially for about 18 months, which I find encouraging. I agree that I would prefer access to a TA for real-time data, but we may just have to wait until after NOV 30th to check their quarterly data on the OS.
The AS answer is simple - every PR I've read said it's unlimited with no par value.
"At May 31, 2009, the Company had unlimited authorized common shares without par value and unlimited authorized preference shares without par value." That's from the 20-F they filed with the SEC SEP 8, 2009 for the period ending May 31, 2009.
http://www.sec.gov/cgi-bin/browse-edgar?action=getcompany&CI…
I've tried doing some digging on this, but I can't find a reason for having an unlimited AS unless there is only one class of stock.
http://books.google.com/books?id=QMUGcpDNakwC&pg=PA364&lpg=P…
Something else interesting I found, on p.60 of their 20-F, Walnut Street Absolute Return Fund, L.P. owns 11.84% of the OS. They seem to have been involved with PTQ for some time now and I don't think they're going to back out anytime soon given they bought in when this stock was ~$2+.
http://findarticles.com/p/articles/mi_pwwi/is_200705/ai_n191…
I'd really like to know what the float is. My understanding is that very few of the shares are institutionally owned. According to p. 60 of the 20-F, "There has been no significant change in the percentage ownership held by our major shareholder during the past three years and our major shareholder does not have different voting rights."
http://ih.advfn.com/p.php?pid=nmona&cb=1259410548&article=39…
"As at August 28, 2009, there were 96,040,121 of our common shares issued and outstanding. Based on the records of our registrar and transfer agent, Computershare Trust Company of 510 Burrard Street, Vancouver, British Columbia, Canada, as at such date there were a total of 205 holders of our common shares, of which 43 were resident in Canada holding an aggregate 82,868,260 common shares, 114 were resident in the United States holding an aggregate 11,166,447 common shares and 48 holders holding an aggregate of 2,005,414 common shares were not resident in either Canada nor the United States. The shareholdings of United States holders represented approximately 11.6269% of our total issued and outstanding common shares as at August 28, 2009."
If we assume Walnut St is holding, that leaves a current float of about 80M - 85M.
I'm looking fwd to that quarterly statement and the conference. Monday could be the start of a good week for us. =)
According to the PRs, the OS hasn't changed substantially for about 18 months, which I find encouraging. I agree that I would prefer access to a TA for real-time data, but we may just have to wait until after NOV 30th to check their quarterly data on the OS.
The AS answer is simple - every PR I've read said it's unlimited with no par value.
"At May 31, 2009, the Company had unlimited authorized common shares without par value and unlimited authorized preference shares without par value." That's from the 20-F they filed with the SEC SEP 8, 2009 for the period ending May 31, 2009.
http://www.sec.gov/cgi-bin/browse-edgar?action=getcompany&CI…
I've tried doing some digging on this, but I can't find a reason for having an unlimited AS unless there is only one class of stock.
http://books.google.com/books?id=QMUGcpDNakwC&pg=PA364&lpg=P…
Something else interesting I found, on p.60 of their 20-F, Walnut Street Absolute Return Fund, L.P. owns 11.84% of the OS. They seem to have been involved with PTQ for some time now and I don't think they're going to back out anytime soon given they bought in when this stock was ~$2+.
http://findarticles.com/p/articles/mi_pwwi/is_200705/ai_n191…
I'd really like to know what the float is. My understanding is that very few of the shares are institutionally owned. According to p. 60 of the 20-F, "There has been no significant change in the percentage ownership held by our major shareholder during the past three years and our major shareholder does not have different voting rights."
http://ih.advfn.com/p.php?pid=nmona&cb=1259410548&article=39…
"As at August 28, 2009, there were 96,040,121 of our common shares issued and outstanding. Based on the records of our registrar and transfer agent, Computershare Trust Company of 510 Burrard Street, Vancouver, British Columbia, Canada, as at such date there were a total of 205 holders of our common shares, of which 43 were resident in Canada holding an aggregate 82,868,260 common shares, 114 were resident in the United States holding an aggregate 11,166,447 common shares and 48 holders holding an aggregate of 2,005,414 common shares were not resident in either Canada nor the United States. The shareholdings of United States holders represented approximately 11.6269% of our total issued and outstanding common shares as at August 28, 2009."
If we assume Walnut St is holding, that leaves a current float of about 80M - 85M.
I'm looking fwd to that quarterly statement and the conference. Monday could be the start of a good week for us. =)
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.470.085 von Minenfee am 27.11.09 16:42:22ich drück dir auf alle fälle die daumen das es mit dem rest auch noch klappt
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.469.967 von anski100 am 27.11.09 16:30:59aber leider kann ich mir beides nicht leisten ......
Ein Niedrigenergiehaus und Kachelofen mit genügend Holz habe ich schon und mein Gold liegt noch unter der Erde oder wird von einigen Minen schon gefördert !!!
Manche versprechen auch erst das sie es fördern werden.
Wenn die dann auf Grund des hohen Goldpreises auch ordentliche Divis springen lassen kann ich mir auch Deine Hauswünsche leisten.
Aber mit irgend etwas muss man ja anfangen.
Gruss Minenfee
Ein Niedrigenergiehaus und Kachelofen mit genügend Holz habe ich schon und mein Gold liegt noch unter der Erde oder wird von einigen Minen schon gefördert !!!
Manche versprechen auch erst das sie es fördern werden.
Wenn die dann auf Grund des hohen Goldpreises auch ordentliche Divis springen lassen kann ich mir auch Deine Hauswünsche leisten.
Aber mit irgend etwas muss man ja anfangen.
Gruss Minenfee
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.469.808 von Minenfee am 27.11.09 16:16:16also wenn das passieren sollte dann kann man hier glaube 1000% und mehr machen
aber ich bin ehrlich gesagt kein wirklicher freund von gold...meiner meinung nach sollte man um weitestgehend von der inflation geschützt zu sein, ein eigenes öko-haus haben was mit erdwärme heizt und den benötigten strom mit einem solardach und einer biogasanlage erzeugt...
und wenn man dann noch geld hat sollte man etwas physisches gold zu hause haben um im fall der fälle nicht mit leeren händen da zu stehen
aber leider kann ich mir beides nicht leisten
aber ich bin ehrlich gesagt kein wirklicher freund von gold...meiner meinung nach sollte man um weitestgehend von der inflation geschützt zu sein, ein eigenes öko-haus haben was mit erdwärme heizt und den benötigten strom mit einem solardach und einer biogasanlage erzeugt...
und wenn man dann noch geld hat sollte man etwas physisches gold zu hause haben um im fall der fälle nicht mit leeren händen da zu stehen
aber leider kann ich mir beides nicht leisten
Durchsuchen
