Fragen zum Handel der Commerzbank - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 17.07.08 12:25:56 von
neuester Beitrag 17.07.08 13:47:24 von
neuester Beitrag 17.07.08 13:47:24 von
Beiträge: 6
ID: 1.142.935
ID: 1.142.935
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 13.583
Gesamt: 13.583
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 53 Minuten | 1511 | |
08.05.24, 11:56 | 1324 | |
heute 09:23 | 953 | |
vor 43 Minuten | 800 | |
heute 09:24 | 776 | |
vor 40 Minuten | 726 | |
gestern 17:20 | 704 | |
gestern 23:15 | 642 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.772,85 | +0,46 | 131 | |||
2. | 3. | 0,2170 | +3,33 | 125 | |||
3. | Neu! | 8,2570 | +96,67 | 108 | |||
4. | 4. | 156,46 | -2,31 | 103 | |||
5. | 14. | 5,7540 | -2,18 | 56 | |||
6. | 2. | 0,2980 | -3,87 | 50 | |||
7. | 5. | 2,3720 | -7,54 | 49 | |||
8. | 7. | 6,8000 | +2,38 | 38 |
am 16.07.2008 wurde ich über bei der Euwax bei Ihrem Zertifikat
mit der ISIN DE000CB75U27 bei EUR 1,76 (Stopkurs war 1,92) ausgestoppt.
Gemäß den Aussagen der EUWAX, erhielten sowohl die EUWAX als auch
Scoach um 17.07 Uhr den Kurs 1,76 durch die Commerzbank
übermittelt.
Allerdings wurde in dem im Direkthandel zur Verfügung
gestellten Kursen dieser Preis gestern bei der Commerzbank
niemals erreicht, selbst nicht als der Kurs des Basiswertes im
Laufe des Abends (nach Handelsschluss in Stuttgart) noch spürbar
unter den Kurs bei dem der Stop ausgelöst wurde gefallen ist.
Im fraglichen Zeitraum befand sich der Kurs des Zertifikates gem.
dem Chart der Internetseite der Commerzbank sogar noch beständig über 2 EUR. (17.05 Uhr 2,12, ist dann bis 17.10 Uhr auf 2,02 gefallen um dann wieder zu steigen und bis Börsenschluss an der EUWAX über 2 EUR zu bleiben).
Mit der üblichen überschlägigen Berechnung des
Zertifikategegenwertes ließ sich der an die EUWAX gestellte Kurs
von EUR 1,76 von mir ebenfalls nicht nachvollziehen.
Der Link zum Chart von dem Commerzbankern (ggf. auf 5 Tage gehen
um gestern zu sehen): http://portal.commerzbank.de/cocoon/retail/Products/ProductG…
Euwax sagt, denke ich zurecht, den Kurs haben wir vom Emitenten
bekommen und können auch nur entsprechend handeln.
Allerdings sagte der Herr der Euwax mir dass, so ich beweisen
kann dass im Direkthandel andere (höhere) Kurse gestellt worden
sind, die Euwax rechtlich gegen die Commerzbank vorgehen würde.
Angeschrieben habe ich die Damen und Herren der Commerzbank,
aus bisherigen Erfahrungen vermute ich allerdings dass da nichts
sinnvolles kommt (bisher hatte ich nur immer stillgehalten weil
der Aufwand nicht unbedingt im Verhältniss zum Betrag stand).
Meine Frage(n) hier:
1: Übersehe ich irgendwas, sprich hat die Commerzbank doch
richtig gehandelt ?
2: So nein, hat jemand eine Idee wie ich zweifelsfrei beweisen
kann das fehlerhafte Kurse an Euwax & Scoach übermittelt wurden ?
mit der ISIN DE000CB75U27 bei EUR 1,76 (Stopkurs war 1,92) ausgestoppt.
Gemäß den Aussagen der EUWAX, erhielten sowohl die EUWAX als auch
Scoach um 17.07 Uhr den Kurs 1,76 durch die Commerzbank
übermittelt.
Allerdings wurde in dem im Direkthandel zur Verfügung
gestellten Kursen dieser Preis gestern bei der Commerzbank
niemals erreicht, selbst nicht als der Kurs des Basiswertes im
Laufe des Abends (nach Handelsschluss in Stuttgart) noch spürbar
unter den Kurs bei dem der Stop ausgelöst wurde gefallen ist.
Im fraglichen Zeitraum befand sich der Kurs des Zertifikates gem.
dem Chart der Internetseite der Commerzbank sogar noch beständig über 2 EUR. (17.05 Uhr 2,12, ist dann bis 17.10 Uhr auf 2,02 gefallen um dann wieder zu steigen und bis Börsenschluss an der EUWAX über 2 EUR zu bleiben).
Mit der üblichen überschlägigen Berechnung des
Zertifikategegenwertes ließ sich der an die EUWAX gestellte Kurs
von EUR 1,76 von mir ebenfalls nicht nachvollziehen.
Der Link zum Chart von dem Commerzbankern (ggf. auf 5 Tage gehen
um gestern zu sehen): http://portal.commerzbank.de/cocoon/retail/Products/ProductG…
Euwax sagt, denke ich zurecht, den Kurs haben wir vom Emitenten
bekommen und können auch nur entsprechend handeln.
Allerdings sagte der Herr der Euwax mir dass, so ich beweisen
kann dass im Direkthandel andere (höhere) Kurse gestellt worden
sind, die Euwax rechtlich gegen die Commerzbank vorgehen würde.
Angeschrieben habe ich die Damen und Herren der Commerzbank,
aus bisherigen Erfahrungen vermute ich allerdings dass da nichts
sinnvolles kommt (bisher hatte ich nur immer stillgehalten weil
der Aufwand nicht unbedingt im Verhältniss zum Betrag stand).
Meine Frage(n) hier:
1: Übersehe ich irgendwas, sprich hat die Commerzbank doch
richtig gehandelt ?
2: So nein, hat jemand eine Idee wie ich zweifelsfrei beweisen
kann das fehlerhafte Kurse an Euwax & Scoach übermittelt wurden ?
Du hast doch sicherlich den Zeitpunkt, zu dem Du ausgestoppt wurdest. Für diesen Zeitpunkt gibt es doch einen Kurs des Zertifikat-Underlying, aus dem man den rechnerischen Wert des Zertifikats ableiten kann. Wenn dieser bei weitem höher als 1,76 € liegt, sollte man etwas machen können. Die Commerzbank kann ja nicht irgendwelche aus der Luft gegriffenen Kurse für das Zertifikat stellen und an die Börse übermitteln. Ich habe es aber auch schon oft erlebt, dass Kurse auf einer der beiden Plattformen (börslich oder außerbörslich) verzögert oder falsch sind oder hängen bleiben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.528.217 von ollomak am 17.07.08 12:48:14also um 17:07 ist der Goldpreis (GLD.FX1) tatsächlich einmak weggesackt auf 957,3 USD. Das nennt man wohl Pech gehabt, aber tröste dich jetzt würdest du noch weniger bekommen.
Ich habe auch sehr negative Erfahrung mit der Commerzbank gemacht. Habe es am Ende aber mit Fassung getragen.
Ich habe auch sehr negative Erfahrung mit der Commerzbank gemacht. Habe es am Ende aber mit Fassung getragen.
Kann ich auch bestätigen. Der Goldpreis war kurzzeitg (ein kleine Spitze) bei 957,3 $. Das Problem hatte ich auch schon mal mit ABN Amro. Da war bei allen öffentlich zugänglichen Kursdaten der Kurs klar oberhalb der Stopp-Marke, nur in Bloomberg wurde der Stoppkurs für eine Millisekunde erreicht. Vielleicht baut Bloomberg ja den Emittenten zuliebe die eine oder andere Spitze mehr ein. Für die ist das nämlich ein einträgliches Geschäft. Die Gegenposition bleibt bestehen, gewinnt sofort wieder an Wert und die dagegenstehende Verbindlichkeit wird billig quittiert.
Wie leitet Bloomberg eigentlich die Kurse ab? Es gibt ja bei verschiedenen Märkten nicht den einheitlichen Kurs. Bezieht sich Bloomberg auf genau einen Referenzmarkt (anders geht es eigentlich gar nicht) oder kreieren sie eigene Kurse?
Danke für die schnellen und vor allem klärenden Infos.
Heute wär ich zwar ein wenig besser rausgekommen, bei 1,82
und 1,87 gab es Kurse, macht den Kohl aber auch nicht fett
(auch wenn die Slipage jetzt leider was größer als gedacht war).
Bin trotzdem mal gespannt ob und wenn was mir die Damen und
Herren der Commerzbank antworten.
Bei der Frage zu Bloomberg kann ich leider nicht helfen.
Heute wär ich zwar ein wenig besser rausgekommen, bei 1,82
und 1,87 gab es Kurse, macht den Kohl aber auch nicht fett
(auch wenn die Slipage jetzt leider was größer als gedacht war).
Bin trotzdem mal gespannt ob und wenn was mir die Damen und
Herren der Commerzbank antworten.
Bei der Frage zu Bloomberg kann ich leider nicht helfen.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
118 | ||
98 | ||
96 | ||
84 | ||
58 | ||
43 | ||
42 | ||
34 | ||
33 | ||
32 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
24 | ||
23 | ||
23 | ||
18 | ||
18 | ||
17 | ||
16 | ||
15 | ||
14 | ||
14 |