Massenmedien schweigen US Truppenaufmarsch im Golf tot - 500 Beiträge pro Seite

[TheGiaour]

hab trotz googelns überhaupt nix auf deutsch zu dem thema gefunden. es lebe die freie presse in deutschland!!!!


http://www.lewrockwell.com/north/north648.html

Media Blackout: The Armada in the Gulf

by Gary North


DIGG THIS

The media have covered such recent events as the Olympics, the selection of Joe Biden as the Vice Presidential candidate for the Democratic Party, and what John McCain is going to do about the selection of the Vice President of the Republican Party. Now the media will focus on the national convention of the Democratic Party.

The most important news for the month of August was the fact that President Bush has quietly sent the largest armada into the Persian Gulf since the Iraq war began in 2003, when there were six carrier groups. This is a huge number of ships to be concentrated in one location in peacetime.

This story has been completely ignored by the news media all over the West. The only coverage is from special-interest websites. It was only on Saturday morning, August 23, that I learned what was going on.

I spent most of Saturday in an attempt to verify the basic story. Some of this story is easily verifiable. Other parts of it are circumstantial, but nevertheless compelling. I posted the story on my site late in the afternoon. You can read the details here.

Here is the basic story. Two aircraft carrier task forces, the Abraham Lincoln and the Peleliu, are already in the Persian Gulf. This is verifiable on the Websites of the carriers. A third task force, the Iwo Jima, was dispatched to the Gulf on August 22. This has been verified by a naval source. Two more – the Theodore Roosevelt and the Ronald Reagan – are said to be sailing to the Gulf, but I was unable to verify this from official sources. The Jerusalem Post reported this, as did at least one Egyptian newspaper cited by the Post. The Arab world is aware of all this. Western audiences are not.

We do know from naval sources that in July, the Theodore Roosevelt was involved in joint naval maneuvers with the French Navy. Think about this for a moment. When was the last time you read of joint naval operations between the United States Navy and the French Navy? In 2007, in the North Arabian Sea.

Third-party sources report that French ships, along with British ships, are accompanying the Theodore Roosevelt to the Gulf. This would indicate a joint military venture.

THE BLACKOUT

This is receiving no coverage by the media of the Western nations. It is a non-event. Yet if I know about it, and if I have been able to verify three-fifths of the story by official sources, then there is no question in my mind that any of the major news media that wanted to assign one lone individual to tracing down the details of this story would be able to do this without a great deal of difficulty. Yet the media have remained absolutely silent about this.

This sounds fishy to me. It sounds as though there is a coordinated effort among Western owners of the media to make certain that the voters are kept in the dark.

Why should this story not be front-page news? Two very good reasons are the fragility of the economy with oil under $130 a barrel, and what could happen if it goes to $400. Nobody wants to trigger bank runs. The existence of an armada of this size raises an obvious question: Against which nation in the Persian Gulf is such an armada to be used? The answer is obvious: Iran.

If this armada is to be used against Iran, the next question arises: What will happen to the price of oil if Iranian exports of oil are cut off by an armada whose purpose is to stop all trade with Iran? Second question: What would happen to the price of oil if Iran sinks two oil tankers in the Strait of Hormuz?

Third question: What would happen to maritime insurance rates for oil tankers in the Persian Gulf?

This raises a fourth question: Is the fleet's purpose to police the Strait of Hormuz, to make certain that the land-based anti-ship missiles that may have been installed by Iran can be stopped?

Fifth question: Why would Iran sink oil tankers, apart from wartime?

These questions relate to the supply of oil. The price of oil, as with the price of all other commodities, is set at the margin. The problem with the price of oil is that it is so volatile. There are no short-term supplies of oil that can come on-stream in response to rising prices. Because increased supplies do not respond to an increase in the price of oil, prices rise very fast and very high whenever there is a major interruption of oil production or delivery.

IRANIAN RETALIATION

If Iran is attacked by either the United States or the Israeli Air Force, there will be retaliation by the Iranians. Iranian leaders have made it clear repeatedly that an attack on Iran by the Israeli Air Force will be regarded as an attack by the United States. At that point, the Middle East will begin to unravel.

If the Israeli Air Force attacks Iran, this will create an instant unified resistance movement by Muslims throughout the Middle East. This will include Sunni Muslims. The hatred of the Israelis by Muslims in the region is so intense that even though the Israeli Air Force attacks at Shi'ite nation, Sunni leaders will not be in a position to publicly justify such an attack. They would risk a revolution in their own countries if they did this. The best that the Israelis could expect would be silent neutrality. Retaliation on the part of Iran will be expected by all Muslim nations in the Middle East.

What could Iran do to impose negative sanctions on the United States? The first thing it can do is to stop all oil exports. This would create an economic depression in Iran. But if the armada is controlling the flow of goods into Iran anyway, then why not stop the export of Iranian oil? If Iran cannot buy the goods that revenues from the sale of the oil would provide, then Iran's leaders might as well get some credit with their people for having stood up to the Americans. Iranian leaders will be able to say, accurately, that since United States has gone to war with Iran by creating an embargo around Iran, the smart thing to do is to inflict great economic damage on the United States. The leaders will be able to tell the people to buckle down, cut expenses, and suffer because this is the price of war with the Great Satan, which has indulged in an act of war against Iran. All the bad effects can be blamed on the United States, and all the tough talk will strengthen the regime that is in power at the time that the embargo is first announced. This will wipe out any so-called moderates in Iran. The nation will come together against the United States.

Next, Iran can begin to create havoc for American troops by supplying small arms to Shia militias inside Iraq and by supplying resistance fighters inside Afghanistan. There is nothing that the United States can do to stop the flow of low-cost, low-intensity arms out of Iran. The American death toll in both Iraq and Afghanistan would increase. The surge would find itself facing a much greater counter-surge.

NATO forces in Afghanistan will begin to suffer a series of defeats. This will certainly please Vladimir Putin. This will advance Russian hegemony in the region. All the Russians have to do is tell the world that they oppose this unauthorized embargo on Iran, and that it opposes any air strikes inside Iran by the United States or the Israeli Air Force. At this point, Russia will become a verbal ally of the Islamic world. This will be an enormous diplomatic advantage for Russia. It will be an extraordinary diplomatic disadvantage for the United States.

Because imposing an embargo was an act of war, and because Iran would have no particular reason to settle with the United States on terms that are in any way favorable to the United States, the Iranians need only bide their time. At some point, if the armada is removed from the Strait, the Iranians will again be in a position to sabotage oil tankers going through the Strait. So, once this embargo is imposed, it has to become permanent.

The tactic that would impose the greatest financial loss on the United States would be to sink oil tankers in the Strait. If the Iranians can sink as few as two tankers, this will result in huge increases in maritime insurance premiums for oil tankers sailing through the Strait. This would reduce the supply of oil reaching the West. Whether Iran can attack oil tankers in the Strait when the Strait is protected by American warships is a tactical question that I am not capable of answering accurately. It may be that Iran's land-based missiles can be taken out by naval air power. But this would mean that the armada must remain inside the straight permanently.

If Iran ceases to export oil, this alone would be sufficient to drive the price of oil into regions that will push the West into a recession. Thus, it is ominous that President Bush, as Commander-in-Chief of the Armed Forces, has ordered the five carrier task forces into the region. I realize that the price of oil has not responded yet to this strategic move. The best thing we can say at this point is that the oil markets do not appear to regard this strategic move of the United States Navy as a serious threat to the supply of oil from the Middle East.

Given the high-risk situation that has been created by the failure of subprime mortgages in the United States, an oil shock that drives oil above $200 a barrel is likely to create bankruptcies in major banks all over the West. Depositors are already jumpy. If it appears that the Western economies are going to go into a simultaneous recession, because of a sharp increase in the price of oil that is likely to become permanent, the West's banking system, and surely its capital markets, will be at risk. The Iranians understand this. There is no reason why the rest of us should not understand this. Hence, there is a blackout on all information of the assembling of the armada all over the Western world.

A UNITED FRONT

Islamic societies do not tolerate military activities of non-Islamic nations against Islamic nations except in support of one Islamic nation against an invasion by another Islamic nation. It was possible for President George H. W. Bush to mobilize support from Sunni Islamic nations in the first Gulf War because Saddam Hussein had invaded Kuwait. This was perceived as an attack by a secular national leader against an Islamic nation. President Bush understood that this did not authorize the conquest of Iraq by the West. This is why he stopped American troops from capturing Baghdad. The capture of Baghdad and the overthrow of Saddam Hussein were not part of the agreement by which the United States received financial and logistical support from oil-exporting Islamic nations in the Gulf.

The United States since 2003 has been able to gain grudging support by Sunni nations in the region only because the official justification for the invasion was to fight Al Qaeda. Al Qaeda is perceived by the oligarchies of the region as a threat to their own existence. Also, Saddam Hussein was perceived, not as a practicing Muslim, but as a secular autocrat. The United States was able to gain support from Pakistan, but this has created such resistance inside Pakistan that Musharraf has finally been forced out of office.

The thing that oil-exporting Muslim nations worry most about is the possibility that Iran will retaliate by sinking oil tankers that pass through the Strait of Hormuz. On this issue, oil-exporting Muslim nations may be willing to accept the presence of a Western armada in the Middle East. If the justification of the armada is to keep open the Hormuz Straight, oil-exporting nations may cooperate with the United States. They will not be able to say anything favorable toward Israel, but they may keep quiet about the use of the armada as a way to maintain revenues for themselves.

IF NOT OIL, THEN WHAT?

I have three other questions.

What is it that oil investors believe is a legitimate role for these carrier groups in the Persian Gulf that is not in some way related to the export of oil?
What is it that these carrier groups will do for the stability of oil exports from the region?

Why is it that these carrier groups are required to do what one carrier group was expected to earlier in the year?


There is no question that this is a major military show of force in the region. President Bush has decided to make this show of force. He has done so without informing the American media regarding the reason for this show of force. If the reason has nothing to do with Iran, he should say so. If the reason has something to do with Iran, then he should publicly discuss the question of the supply of oil exported from the Middle East. He should discuss how he intends to enable Iran to continue to export oil to the West, yet at the same time persuade the Iranians to change their policy on nuclear development. What is it that five carrier task forces in the Persian Gulf can do to persuade the Iranians to change their policies, other than by interdicting oil trade with Iran? If this armada does this, how will Iranian oil exports not be affected? If these carrier forces are to interdict goods coming into Iran, what motivation does Iran have for continuing to export its most vital commodity, when Iran will not be able to use the proceeds from the sale of this commodity in order to buy Western goods?
If President Bush imposes an embargo on shipping in and out of Iran, and he does so after the November election but before the inauguration of a new President, he will deliver to the new administration a third war. The surge in Iraq will prove to have been a short-lived operation that succeeded only because Shia militias and the Shia-run government of Iraq decided to let the Americans alone. Meanwhile, Afghanistan will become a disaster zone, and will remain a disaster zone for as long as Western troops are in the country.

Iran need only sit and wait. The new administration will find that the world economy is disintegrating, that oil prices have moved up to such an extent that American voters will demand action, and the only action that will make any sense will be to withdraw all forces from the region.

At that point, the Western economy will be completely dependent upon the good will of the Iranians. If Iran stops the flow of oil by sinking tankers in the Strait of Hormuz, the price of oil will become astronomical. The greatest winner in such a scenario would be Russia. Russia would be in a position of almost complete monopoly over the oil markets.

Under such a scenario, the new administration would have one problem to deal with, and that problem is war in the Middle East. All other issues, domestic and international, would fade into insignificance on the day oil goes over $200 a barrel. Yet this could happen after the election but before the inauguration. President Bush will depart, and his replacement will be saddled with an economic disaster, a military disaster, and a domestic political disaster.

There will not be a thing that the newly elected President can do prior to January 20 to deal with this problem. President Bush will be in absolute control because he is lawfully the Commander-in-Chief of the Armed Forces.

There could be a move to impeach him, but Congress has proven so utterly impotent over the last two years, and so utterly fearful of challenging the President on the issue of the war, that it is unlikely that Congress could mount a successful impeachment and trial by the Senate during the two-month period between the election of a new President and his inauguration. If you think the price of oil would be astronomical under the conditions I have already described, add to this an impeachment attempt by Congress. That would tie up the Bush administration, which would mean that its policies in the Middle East will be set in concrete until January 20, 2009.

All of this may seem hypothetical. But, as Forrest Gump's mother might say, hypothetical is as hypothetical does. What is not hypothetical is the presence of this many carrier task forces in the Persian Gulf. If the carriers sailing in are merely to replace carriers which will soon be sailing out, the Defense Department's public affairs spokesman could say so. He could also cite the Joint Chiefs of Staff. With the Middle Eastern press warning of an invasion, and rhetoric against Iran escalating, and Pakistan falling apart, now is not the time for silence. Business as usual is for times as usual.

The media have been completely successful in blocking all information about this, not just in the United States, but in the Western countries generally. Nobody is paying any attention to this, except in the Middle East press. This includes oil investors. My opinion is that this blindness is going to result in a military disaster before the end of 2009.

If President Bush goes on national television this week to explain why he ordered this armada into the region, and this explanation is plausibly unrelated to Iran, oil, and the Strait of Hormuz, then I am willing to consider the possibility that the scenarios that I have outlined here are simply hypothetical. There may be a cogent explanation for why this many ships should be in the Persian Gulf. But in the middle of a tinder box, it is unwise to light matches.

CONCLUSION

You should think carefully about the implications of $400 oil on your family's finances. You should also think carefully about $400 oil's effect on your employer's finances. You should then think very carefully about what might be a plausible explanation for five carrier task forces in the Persian Gulf that do not point to $400 oil by January 20, 2009.

August 27, 2008

Gary North [send him mail] is the author of Mises on Money. Visit http://www.garynorth.com. He is also the author of a free 20-volume series, An Economic Commentary on the Bible.

Copyright © 2008 LewRockwell.com

Gary North Archives

[TheGiaour]

http://www.zeit-fragen.ch/ausgaben/2006/nr45-vom-8112006/kri…

[TheGiaour]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.988.432 von TheGiaour am 05.09.08 01:26:41

die berichte auf deutsch sind alle aus dem jahr 2006.

[DJSchnack]

Den fanatischen Irren da drüben muss man ab und zu auf die Finger klopfen, ist schon in Ordnung so.

[098cba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.988.395 von TheGiaour am 05.09.08 01:20:45

es lebe die freie presse in deutschland!!!!

Die Freie Presse in Deutschland klatscht den Regierungsparteien, der Opposition und sich selbst Beifall.
Da kann man nicht erwarten, dass sie da noch Zeit für eine kritische Berichterstattung haben.
Wenn einst kritische Medien wie der Spiegel inwischen auch immer mehr vorgekaute Massenware verkaufen statt journalistischer Einzelleistungen, muss man sich nicht wundern.

[TheGiaour]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.990.287 von 098cba am 05.09.08 07:05:31

die wahrheit ist noch ne nuance düsterer. sowohl unsere bunte parteienlandschaft, als auch unsere gesamte presse schreien sich einerseits bei bestimmten themen die kehlen heiser, während sie andere themen, die wegen ihrer offensichtlichkeit und brisanz zum himmel stinken, systematisch tot schweigen!!

hat schon jemals ein politiker (egal von welcher partei) oder ein medium irgendwas zu den zig streifen am himmel gesagt, die wir tagtäglich am himmel sehen, und wo klar ist dass das keine passagierflugzeuge sind??? (nur um EINES von vielen solchen beispielen zu nennen)

unsere medien sind in ihrer objektivität um keinen deut besser als die medien es in der alten ddr waren!!!! nur keiner merkt es und keinen interessiert das auch!

[TB303]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.988.395 von TheGiaour am 05.09.08 01:20:45

Wenn es um die Wahrheit geht, dann sollte man auch andere Medien nutzen


[urlNach IRAN sortiert]http://alles-schallundrauch.blogspot.com/search/label/Iran[/url]

[TheGiaour]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.991.027 von TB303 am 05.09.08 08:36:14

jow, sehr gute seite! viele von der mainstream-matrix tabuisierte themen werden hier angesprochen.

das einzige was ich an "schall und rauch" bemängele ist die absolut unkritische haltung zu russland.

russland wird von derselben illuminatenbande kontrolliert wie der westen. der iran übrigens auch!

[TB303]

oder hier:

[urlIran-Krieg]http://politikglobal.blogspot.com/search/label/Iran-Krieg[/url]

oder so:

[urlIran]http://politikglobal.blogspot.com/search/label/Iran[/url]




Kuwait hat sich schon Anfang - Mitte August durch ein Notstandsprogramm in sehr kurzer Zeit darauf vorbereitet, daß 40 Tage Grundversorgung gesichert seien.
Dazu zählen Nahrung oder wie z.B: die Belieferung mit Kraftstoffen über LKW Routen usw.


Der Krieg hätte wohl schon Ende August losgehen sollen. Vielleicht hat es sich wegen Georgien verzögert.

[TB303]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.991.083 von TheGiaour am 05.09.08 08:40:34

Ja, beide Seiten die ich postete sind Russlandfreunde und glaub setzen gerne auch mal einen oben drauf. Zumindest ist es schwer alles zu verifizieren.
Aber sehr vieles kann man verifizieren, wenn man dann auch auf Websites von z.B Kuwait, Türkei, Chile, USA, usw. eigentlich in den betroffenen Ländern und den angrenzdenen Ländern sucht.


Aber zur Wahrheitsfindung für mich doch recht nützlich, weil Impulse gegeben werden.


Mal sehen wie lang wir das in Deutschland noch können. Die Indexdatei für das Internet wird bezüglich Sexualstraftäter schon vorbereitet.


Für mich passt bisher vieles zusammen. Einschließlich der Lissaboner Vertrag.


Hatte vor ein paar Jahren, als ich einen Abschluss nachholte meinen Deutsch/Politiklehrer noch nicht wirklich begriffen:

Eine Demokratie ist so stabil, daß sie augenblicklich in eine Diktatur umkippen kann.

Habe Plato schon gesagt.

[TheGiaour]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.991.119 von TB303 am 05.09.08 08:43:36

"politik-global": genauso wie schallundrauch: super beiträge. nur unkritisch zu russland.

meine meinung: georgien war und ist teil eines größeren plans, wozu der iran und was weiß ich alles auch dazu gehören.

wahrscheinlich haben die ganzen hollywood-politiker auf dem letzten bilderberger treffen ihre instruktionen bekommen die sie jetzt brav in die tat umzusetzen haben. (medvedev und ahmadinedschad gehören auch dazu). (start des pseudo-georgien konflikts 8.8.08 = ne dumme magische illuminatenzahl)

p.s.: georgien und die stadt moskau haben das gleiche wappen (in wenigen sekunden durch googeln herauszufinden :laugh

[kaktus7]

Hab das mal ganz in Ruhe durchgelesen.
Ist durchaus folgerichtig gedacht.

Der Grund ist aber meiner Meinug ein anderer.
Wenn McSame in den Umfragen zu weit zurückfällt, wird es eine Krise geben. Das ist mal 100% sicher. Wo und wie gross wird man sehehn. Daraufhin wird mal wieder, vermutlich mit Erfolg, die Angstkarte gespielt.

Scheiss Mafia da drüben

anderer möglicher Grund: Pakistan. USA merkt so langsam, dass ihr toller Verbündeter die Probleme mit den Talibans im eigenen Land nicht in den Griff bekommt. Den Rest kann man sich denken.

Deutsche Presse
"Merkel/steinmaier ... zeigt sich tief betroffen/empört/befriedigt über .....
Solche wichtigen Themen sind bei uns auf Seite 1.

Wenn Tokyo im Meer versinken würde, würde das in HEUTE/Tagesschau wie folgt gebracht werden.

"Heute versank Tokyo im Meer. Etwas 15 Mio. Tote sind zu beklagen. Bundeskanzlerin Merkel äußerte tiefe Betroffenheit und versicherte allen Japaner ihr tiefes Mitgefühl. Nun zum Sport....."

Manchmal kann man nicht soviel esse, wie man kotzen möchte!

[TheGiaour]

man stelle sich folgende situation vor:

ALLE regierungen, wichtige unternehmen,medien und organisationen unseres planeten werden von ein und denselben leuten kontrolliert. es werden hollywood-scheinkonflikte inszeniert (wo es schon auch mal ein paar mio tote geben kann) um die menschheit in eine bestimmte richtung zu lenken. (hierzu googeln: albert pike: sagte 3 weltkriege auf dem weg zur neuen weltordnung voraus.Die vielen toten kann man auch unter der rubrik "menschenopfer für baal" verbuchen (nicht nur die bösen azteken kannten menschenopfer!!!)

mögliche schlussfolgerung: wir leben in einer von düsteren verborgenen, seit jahrtausenden wirkenden mächten konstruierten matrix. uns wird dauernd eine schein tragik-komödie serviert um uns (abzu)lenken. die "realität" ist eine ganz andere als sie uns mainstream-konditionierten wesen erscheinen mag!

[TheGiaour]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.991.552 von TheGiaour am 05.09.08 09:13:05

wer über gute englisch kenntnisse verfügt, dem kann ich empfehlen "jordan maxwell" bei google video einzugeben, und dessen vorträge mal auf sich wirken zu lassen.

[MCMLXVIII]

ich häng' das mal rein:
http://www.iran-now.net
http://www.iran-now.net/$176549?

Gruß

[clelia]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.992.229 von MCMLXVIII am 05.09.08 09:58:17

infos gibts auf:
www.infokrieg
und oraclesyndicate. einfach mal googlen, es handelt sich hier um relativ "freie journalisten"

[Kaufangebot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.988.395 von TheGiaour am 05.09.08 01:20:45

It sounds as though there is a coordinated effort among Western owners of the media



Ist wohl einem russischem Hirn entsprungen.
Das lässt sich nicht so leicht koordinieren wie z.B. beim russischen Staatsfunk.

[Kaufangebot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.993.445 von clelia am 05.09.08 11:13:10

Die letzten Wochen bekam ich auch immer Spam, in dem auf die "Wahrheit" des Goergien-Konfliktes hingewiesen wird. Tenor der Spams: Böse Georgier, gute Russen.

Infokrieg von Russen?

[greatmr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.991.552 von TheGiaour am 05.09.08 09:13:05

kannst du mir mal noch erklären, welches endziel denn deiner meinung nach von "von düsteren verborgenen, seit jahrtausenden wirkenden mächten" verfolgt wird

mir ist immer nicht so ganz klar, was die ach so mächten leute im hintergrund denn eigentlich wollen....

[TheGiaour]

da gibts allerlei theorien dazu:

1. guck nach unter "albert pike". das war ein südstaaten general und 33. grad freimaurer schottischer ritus. der entwarf ein szenario von 3 weltkriegen mit dem ziel einer neuen weltordnung. die ersten beiden weltkriege sind bereits nach seinem szenario abgelaufen. fehlt noch der 3. wk, zw. islam und dem judentum. (kannst alles nachgoogeln)

danach werden die theorien obskurer:

2. leute wie david icke oder michael tsarion behaupten dass die menschheit von (ausserirdischen) reptilwesen beherrscht werden, und dass die meisten unserer "führer" dieser gattung der shapeshifters angehört. extraterrestrische wesen seien auf die erde verbannt worden und würden nun mit hilfe der sklaven-menschen wieder ihre alte verloren gegangene technologie wieder entwickeln um die erde verlassen zu können etc...

einfach david icke oder michael tsarion googeln!

3. die jesuiten stecken hinter allem. sie verfolgen das ziel, wie die borgs bei star treck alles fremde zu assimilieren oder wenn das nicht geht zu vernichten. (die röm-kath. kirche ihrerseits geht angeblich auf das alte babylon zurück, wo wir wieder bei den reptilausserirdischen wären). (eric phelps , jesuits bei google)

4. superreiche allmächtige herrscherdynastien, denen bereits alles gehört, spielen aus langeweile bisschen schach mit der übrigen menschheit (fritz springmeier, deek jackson...)

5. die zionsten wollen das gelobte land aus dem at (=fast der ganze nahe osten) wieder errichten

die aufzählung ist noch lang nicht abgeschlossen, fortsetzung folgt

[greatmr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.995.096 von TheGiaour am 05.09.08 12:57:57

das ist aber schon alles ein wenig gaga, oder

[Kaufangebot]

Im Internet gibts auch viele Seiten, die den Holocaust leugnen.

Fazit: Im Internet steht eine Menge Müll.

[TheGiaour]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.995.257 von greatmr am 05.09.08 13:08:43

ich weiß net was davon gaga ist oder nicht. bin selber von meiner frühsten kindheit an mit den mainstream dogmen stigmatisiert worden. aber ich habe mich mit einigen dingen beschäftigt und gelernt: vieles ist nicht so wie ich als selbstverständlich angenommen hab. fakt ist: das was mainstream politik-medien-wissenschaft-religion den menschen verkaufen ist genauso viel gaga wie theorien über irgendwelche reptilaliens.

zum thema holocaust: wer ihn leugnet ist ein idiot!!! was dahinter steckt ist wieder eine andere frage (siehe thema menschenopfer)

übrigens: auch die ganzen nazi-parteien sind (gewollter) teil der mainstream-matrix. wären sie es nicht würden sie einfach nicht existieren!!

[scheffrocker23]

leuteleute,
ich teile ja die meinung, dass man nun wirklich nicht viel glauben darf, was einem so in von euch sogenannten massenmedien angeboten wird.
aber: wer sagt euch, dass die infos auf anderen seiten/von anderen quellen recht haben??? niemand
-das problem ist, dass wir einfach gar nichts wissen, das gefällt uns aber nicht, daher entscheiden wir uns für eine richtung und meinen, dass sei nun die richtige....
ist menschlich....
aber trotzdem problematisch....
zb: die ganzen theorien bzgl. 9/11....kenne genug leute die sagen, dass waren die amis selbst...ihr kennt ja die seiten im netz, videos etc....
die sagen dann, es gibt beweise, dass es so und so war
genausogut gibt es beiweise, dass es so war wie die "masse" denkt...
es war doch keiner von euch dabei....also weiß es auch keiner
ist leider so

das war mein wort zum sonntag

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.996.218 von scheffrocker23 am 05.09.08 14:11:28

das war mein wort zum sonntag


etwas dürftig und im ganzen unbefriedigend.

Warum??

Weil du erstens nicht im stande warst einen selbstständigen und kritischen neuen gedanken zu formulieren.

Als denkanstoss deshalb nur für dich.

Kannst du dir vorstellen, dass in einem freien land mit einer freien presse, bei der selbst ein simpler angenehmer blowjob unterm schreibtisch des präsidenten, zur tatzeit also nur 2 mitwisser, nicht geheim bleiben konnte, weil scheinbar schon die eine einzige mitwissererin diese eine zuviel war um diesen ansonsten privaten vorgang geheim zu halten.

Kannst du dir wirklich vorstellen, dass die hier von offensichtlich paranoikern fabulierten geheimbünde, machenschaften etc, die immense mitwisser benötigen in einem solchen land geheim bleiben könnten????

Na also. so einfach ist das.....

[scheffrocker23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.996.466 von Nannsen am 05.09.08 14:26:44

ok, das war 1.
und was war 2.??

und was soll ein selbständiger neuer gedanke sein??
war das, was du eben geschrieben hast, ein eigener gedanke?
hatte den vorher also noch keiner????

[TheGiaour]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.996.218 von scheffrocker23 am 05.09.08 14:11:28

du hast recht:

1. wir wissen nicht wer hinter den sogenannten alternativen quellen sich wirklich verbirgt. es gibt nur eine handvoll "anbieter" von alternativen news. manche von ihnen sind leicht als mainstream zu enttarnen (zB hartgeld) bei anderen wirds schwieriger. diese bekriegen sich gegenseitig und beschuldigen sich diener der matrix zu sein (alex jones- david icke - leo zagami -eric phelps etc.)

2. bei den ganzen ereignissen um die so viel aufwand getrieben wird waren/sind wir nicht persönlich dabei(gewesen). z.B. 9/11, kennedymord, jesu hinrichtung, die vernichtung der ägypter im roten meer durch jahwe...)

was kann man nun als unwissender kleiner matrixkonditionierter, mit einseitigen meinungen ständig bombardierter mensch tun??

1. nehme zur kenntnis was die matrix-vertreter sagen. vergleiche es mit den alternativen quellen.

2. seeehr wichtig: man achte auf die sprache der symbole! diese muss man lernen wie das alfabet als erstklässer. die matrixilluminaten kommunizieren durch symbole. diese sind für jeden von uns sichtbar, wir ignorieren sie aber, weil wir sie nicht verstehen. so wie arabische schriftzeichen. (z.B. im am. senat ist hinter dem rednerpult das symbol des faschismus aufgebaut. oder: man gucke mal, wieviele zeitschriften bei uns und im ausland weisse schrift vor rotem hintergrund haben. oder umgekehrt. das gleiche im supermarkt bei den lebensmitteln. nie was von der rot-weiss mafia gehört???)

so schluss mit den ausführungen, muss den dax verfolgen!

[TheGiaour]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.996.466 von Nannsen am 05.09.08 14:26:44

zum thema mitwisser: es bedarf keiner großen anzahl an mitwissern. jeder in der hierarchie weiss nur soviel, wie er braucht um zu funktionieren. das big picture kennen die ganzen freimaurer und sonstigen geheimbündler auch nicht!

man kann davon ausgehen dass der blowjob eine hollywood inszenierung war. mit welchem zweck auch immer! (subliminale beeinflussung der amerikanischen frauen sich öfter dieser praktik zu bedienen oder was weiß ich... :laugh

[TheGiaour]

hier a kloans buidl zur aufmunterung (thema iran):



http://www.rumormillnews.com/pix3/pic102167.jpg

[HeWhoEnjoysGravity]

#4 > Den fanatischen Irren da drüben muss man ab und zu auf die Finger klopfen, ist schon in Ordnung so.
Die, die den Irak wegen seinem Öl überfallen haben? Die den Iran bedrohen? Die den kalten Krieg wieder aufleben lassen? Die die Weltwirtschaft an den Rand des Abgrunds fahren? Dagegen wird doch viel zu wenig getan.

Willst du etwa einen Glaubenskrieg? Einen Atomkrieg? Das wäre doch ganz schön unlustig, dann ist es nämlich aus mit einem gemütlichen Bier vor der Glotze, dann ist Chaos, Krankheit und Hunger angesagt ... für Jahrzehnte.

Alles was man tun muss, sind die Amis und Israel rechtzeitig zu stoppen. Noch reicht diplomatischer Druck aus.
Insbesondere die Presse könnte mit Aufklärung viel erreichen. Das sollte doch nun wirklich nicht zu viel verlangt sein.

[HeWhoEnjoysGravity]

#29 Ist das ein digital manipuliertes, gefälschtes oder sogar frei erfundenes Bild?

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.996.883 von TheGiaour am 05.09.08 14:47:21

weiss nur soviel, wie er braucht um zu funktionieren. das big picture kennen die ganzen freimaurer und sonstigen geheimbündler auch nicht!

Genau, deshalb vertraue ich einfach und simpel auf mein common sense. Dieser sagt mir z.b., dass jede interessengruppe die interessen von anderen stören muss und deshalb von gegeninteressengruppen immer wieder neutralisiert werden wird.

Dies erklärt dann übrigens die gewalttätigen streitigkeiten von machtkartellen, verbrecherorganisationen, dazu gehören staaten ,usw. untereinander.
Wenn man z.b. aus eigenen interessen den juden ( o.a.)eine weltverschwörung andichten möchte, dann wird z.b. immer wieder sofort das natürliche interessengegengewicht in form des guten juden gegen den schlechten juden auftauchen, der sich in seinen interessen von den schlechten bedroht sieht.
Schon aus selbsterhaltung heraus brauchen interessengruppen die in ihrem sinne manipulierte öffentlichkeit. Deshalb kann in dieser welt aus interessengegensätzen heraus niemals eine einzige meinung vorherrschen oder etwas langfristig geheim bleiben.

Leider...

[TheGiaour]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.997.376 von HeWhoEnjoysGravity am 05.09.08 15:13:32

aus dir spricht 100% die vernunft! nun nennst du aber die presse! problem an der sache: wer sind denn die ganzen mediengiganten, denen unsere heroische freie presse gehört (von der du erwartest sie solle israel, skull and bones und die bohemian-grove bande zurechtweisen)?? die obersten presse mogule hüfen (laut alex jones, texe marrs usw.) selber um die 30m hohe molochstatue im bohemian grove und geilen sich an spielchen auf, die das opfern von menschen zum ziel haben.

p.s. ich selber war nicht dabei!!! ich zitiere nur was ich selber gelesen und gehört habe. wer hinter den quellen, die sowas behaupten steckt und was deren absichten sind, weiß ich auch nicht!

[TheGiaour]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.997.580 von Nannsen am 05.09.08 15:23:52

kannst du dir ein szenario vorstellen, in dem eine vielzahl von gruppen (staaten, parteien, unternehmen, religionen usw.) sich an der oberfläche bekämpfen, bekriegen und sogar die köpfe einschlagen; aber, vergleichbar den 5 fingern an der hand, an einer bestimmten stelle sich am gleichen punkte wieder treffen?

weiß nicht ob der begriff Hegelsche Dialektik hier passt, müsste mein wissen wieder etwas auffrischen.

in einem film gibts auch den Guten, den Schurken, und eine menge anderer figuten. und doch sind sie alle teil derselben schauspielertruppe und vor allem: werden vom selben regisseur angewiesen!!!

[Nannsen]

ich habe mich mal flüchtig mit der philosophie des determinismus befasst. deine ausführungen scheinen in diese richtung zu gehen.
Persönlich kann ich dieser philosophie für mich nichts abgewinnen. Eher das gegeteil, wie meine etwas naturalistischen welterklärungen wohl gezeigt haben,.

[TheGiaour]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.998.293 von Nannsen am 05.09.08 15:58:27

determinismus wikipedia:

Er geht davon aus, dass alle Ereignisse nach feststehenden Gesetzen ablaufen und sie durch diese vollständig bestimmt bzw. determiniert seien. Deterministen sind also der Auffassung, dass bei bekannten Naturgesetzen und dem vollständig bekannten Zustand eines Systems der weitere Ablauf aller Ereignisse prinzipiell vorherbestimmt ist und folglich weder ein echter Zufall, noch Wunder bzw. ähnliche nicht-physische Phänomene existieren. Dies kann, muss jedoch nicht, eine Berechenbarkeit des Systems zur Folge haben, was unter anderem dessen Vorhersagbarkeit beeinflusst.

das mein ich aber gar net. mir gehts um die annahme, was wäre wenn eine (kleine?) gruppe von individuen sich irgendwann, wie auch immer, so viel macht und geheimes wissen angeeignet haben, und damit nach gutdünken die geschicke der übrigen menschheit bestimmen? sie müssten, da sie ja nur eine kleine minderheit sind, sich und ihre agenda tarnen vor dem rest der menschheit, und gleichzeitig sicherstellen, dass sie über alles was über ein bestimmtes wichtigkeitslevel hinauswächst die kontrolle erhalten. das schaffen sie, indem sie für die übrigen menschen eine scheinwelt errichten, mit scheinbarrieren (staaten, sprachen, religionen) und scheinkonflikten, die sie den betreffenden gruppen als für sie von existenzieller bedeutung verkaufen.

und wie erkennt man das alles: ich behaupte (nach ´lektüre diverser autoren) an symbolen!! in ihrem kontrollwahn haften sie allem, was sie kontrollieren, ihre "unterschrift", oder ihr symbol oder erkennungszeichen an.
symbole funktionieren hierarchisch, das heißt, der gemeine bürger ignoriert es ganz, oder interpretiert es völlig anders, als jemand, der in der hierarchiepyramide weiter oben steht, und der bis zu einem gewissen grad eingeweiht ist. die an der spitze dieser pyramide haben jedoch möglicherweise für diese symbole wieder eine völlig andere interpretation.

vorteil: die relevanz von symbolen oder zahlenkombinationen lässt sich im nachhinein immer leugnen. zB 9-11, was hat das schon zu bedeuten. oder ein adler im wappen, na und? usw.

so börse ruft wieder...

[TB303]

Geile schweizer Werbung

http://www.youtube.com/watch?v=-vtYCE5sgPY

[TheGiaour]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.000.131 von TB303 am 05.09.08 17:36:17

sehr cool!!!

[TB303]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[TB303]

Der Text ist auch ganz schön irre http://www.apocalypse-no.net/index.php

[TheGiaour]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.005.533 von TB303 am 06.09.08 01:57:02

danke für den link. die seite kannte ich noch nicht!!

[TB303]

Hetzpropaganda gegen Saakaschvili...veröffentlicht über Novosti

http://de.rian.ru/analysis/20080813/116006951.html


Als letzter Satz steht : Die Meinung der Verfasserin muss nicht mit der von RIA Novosti übereinstimmen.

Verfasserin: MOSKAU, 13. August (Tatjana Sinizyna, RIA Novosti).


Ist Sie nun bei RIA Novosti oder nicht?
Verbreitet RIA Novosti auch andere Meinungen? oder nur die auch in deren Vorstellungen passen?
Man beachte, daß es ein Kommentar ist.





Analysen und Kommentare
Saakaschwili - "Feigling im Rosenfell"
15:23 | 13/ 08/ 2008

Druckversion

MOSKAU, 13. August (Tatjana Sinizyna, RIA Novosti). Michail Saakaschwili hob den Blick gen Himmel und sah das dunkle Kreuz eines Flugzeugs: "Mein Gott, die Russen!"

In diesem Augenblick hatte der georgische Präsident sogar vergessen, dass auch sein Land Flugzeuge hat. Offenbar wachte denn auch eines davon von oben über die hohe Mission, die der Präsident am 11. August zusammen mit Frankreichs Außenminister Bernard Kouchner ausübte.

Die sie begleitenden ausländischen Journalisten waren gerufen worden, um die Ergebnisse der barbarischen russischen Bombardierungen in Augenschein zu nehmen.

Die Ausmaße der "Barbarei" waren etwas enttäuschend, da die russischen Flugzeuge nur Militäranlagen trafen und nicht die Wohnviertel der Heimatstadt von Josef Stalin. Sicherlich schämten sich die Kollegen von CNN nicht, zu einem schmutzigen betrügerischen Trick zu greifen und Bilder aus dem vernichteten Zchinwali für Zerstörungen in der Stadt Gori auszugeben. Aber das ist schon eine Frage ihres beruflichen Gewissens.

Das Hauptereignis erwartete die Fernsehkameras in dem Augenblick, als der georgische Präsident das Flugzeug am Himmel entdeckte. Schreck verzerrte die Züge seines gepflegten Gesichts, Saakaschwili ließ die Würde eines Mannes (von der eines Präsidenten gar nicht zu sprechen!) links liegen und lief mit der Geschwindigkeit eines Olympioniken auf der Rennbahn des chinesischen "Vogelnestes"(Olympiastadion in Peking) davon. Auf jeden Fall konnten ihn seine Bodyguards nur mit Mühe einholen.

Daraufhin stießen sie ihn grob wie einen Verbrecher zu Boden, warfen ihm eine kugelsichere Schutzdecke über und bedeckten den Souverän mit ihrem "lebendigen Schild". Das Bild, das die ganze Welt beobachten durfte, wirkte komisch und machte zugleich stutzig, denn Saakaschwilis Reaktion auf die vermeintliche Gefahr war offenkundig inadäquat.

Ich würde nicht die Behauptung wagen, dass dieser georgische Recke die ganze Menschheit enttäuscht hat, aber die Frauen bestimmt. Obwohl die Zivilisation den Begriff der wahren Mannhaftigkeit immer mehr verwässert, wissen die Frauen sie dennoch zu schätzen und verzeihen Vertretern des starken Geschlechts keine Feigheit. Erst recht blamabel ist Feigheit für einen nationalen Führer. "Ein Führer muss ein Vorbild an festem Geist und ruhiger Kraft sein", sagte einst der französische Präsident François Mitterand. Saakaschwili kann sich weder der einen noch der anderen Eigenschaft rühmen.

Der Angstkomplex verrät häufig psychisch labile Menschen. Feige Menschen neigen dazu, ihre Schwäche durch äußeres Pathos, expressive Reden zu verbergen, mit denen sie die anderen aufrufen, mit bloßen Händen Kastanien aus dem Feuer zu holen.

An dieser Stelle sei daran erinnert, dass vor zwei Jahren sieben psychiatrische Kliniken der Welt ein skandalöses Gutachten über Michail Saakaschwilis psychische Gesundheit abgaben; die Weltpresse schrieb viel darüber. Heute wundert man sich höchstens darüber, wie sehr die Ärzte Recht hatten.

Die medizinische Beurteilung des Verhaltens des georgischen Staatschefs machte vor allem den Georgiern Sorgen. Ein bislang unbekannter Georgier hatte "den Auftrag gegeben" und bezahlte die Gutachten. Laut einer Mitteilung der Internetzeitung "Nowostnaja rassylka" der russischen politischen Vereinigung "Nowyje prawyje" (Neue Rechte) beteiligten sich an der psychologischen Untersuchung: Tonsberg Psychiatric Centre, Orsnessale, Norwegen; National Institute of Public Health, Oslo, Norwegen; Department of Psychiatry, Kuopio University Hospital, Finnland; Centre for Nervous Deceases [SIC], Christian Albrecht University, Kiel, Deutschland; Department of Psychiatry, University of Geneva, Schweiz; Department of Psychoanalysis and Psychotherapy, University of Vienna Medical School, Österreich; Department of Clinical Psychology, University of Amsterdam, Niederlande.

Die medizinischen Experten gelangten zu dem Schluss, dass Michail Saakaschwili psychische Abweichungen hat. Einen der Gründe dafür sehen die Ärzte darin, dass seine Eltern bereits vor der Geburt des Kindes auseinander gingen, so dass er mit seiner Mutter aufwuchs. "Das tiefe emotionale Trauma in der Kindheit machte aus ihm in seiner Beziehung zum Vater eine negative und aggressive Persönlichkeit", heißt es im abschließenden Teil der ärztlichen Untersuchung.

Auch die Beziehungen zum Stiefvater waren nicht einfach. Unter den Schulkameraden war Saakaschwili unbeliebt. Dabei war er ein fleißiger Schüler und beendete die Schule mit der besten Auszeichnung. Er verließ Tiflis und ging nach Kiew, wo er an der Universität für internationale Beziehungen studierte. Saakaschwili war vom Studium besessen, er studierte an drei weiteren Universitäten: dem Internationalen Institut für Menschenrechte in Straßburg, der Columbia University und der George Washington University (USA). Außerdem absolvierte er ein Praktikum an der Akademie für Europäisches Recht in Florenz und der Den Haager Akademie für Völkerrecht.

Ausgestattet mit derart viel Bildung arbeitete Saakaschwili als Rechtsanwalt in verschiedenen Ländern. 1995 kehrte er, extrem europäisiert und amerikanisiert, nach Georgien zurück, wo er einen Posten im Georgischen Komitee zum Schutz der Menschenrechte erhielt. Von Präsident Eduard Schewardnadse protegiert, stieg er relativ rasch die Karriereleiter empor. 1999 wurde er ins Parlament gewählt und war nach einem weiteren Jahr Vizepräsident des Rats der Interparlamentarischen Europäischen Versammlung.

Ihr blaues Wunder erlebten die Georgier, als Saakaschwili wieder heimkehrte und Justizminister wurde. Zuerst schockte alle sein Vorschlag, sämtliche Mitarbeiter auf Drogensucht hin zu testen, dann initiierte er Besuche von Schülern in Gefängnissen, wo sie die Bekanntschaft zum Tode Verurteilter machten. Freilich gab es auch Versuche von vernünftigem Inhalt: Saakaschwili setzte sich für die Beschlagnahme des Vermögens der Staatsangestellten ein, wenn sie nicht seine legale Herkunft beweisen können. Aber das war nur ein populistisches Treiben. Zum Präsidenten geworden, baute er, bar aller Gewissensbisse, den Eltern seiner Frau ein solides Haus auf dem Gelände des Naturschutzgebiets Tschoporti, unweit von Tiflis. Wie damals Besso Sabaschwili, stellvertretender Gouverneur der Region Mzcheta-Mtianeti, erklärte, "hat niemand das Recht auf den Bau eines Hauses auf diesem Gelände gegeben, zudem wird alles mit staatlichen Geldern bewerkstelligt".

Seine Tätigkeit als Minister befriedigte Saakaschwili nicht, er trat zurück und stieg rasant die politische Treppe zur Macht empor. Er bildete die Partei "Nationale Bewegung Georgiens" und tat alles, um den damaligen Präsidenten Schewardnadse abzusetzen, der ihn früher in jeder Hinsicht unterstützt hatte.

Es "rollten die Köpfe" auch aller anderen Rivalen, die ihm im Wege standen. Saakaschwilis Zeit an der Macht wird von inneren politischen Intrigen, Verhaftungen, zudem von Protestaktionen und -kundgebungen begleitet, die die Silowiki sprengten.

Kehren wir nun zum Gutachten der Psychiater zurück. Hier ein weiteres beeindruckendes Zitat: "Saakaschwili stellt einen Typ dar, dem innere Spannung, Nervosität, Argwohn und emotionale Instabilität eignen. Seine Gestik, Gangart, Körperhaltung und der Körperbau entsprechen keiner Norm. Sobald er fühlt, dass ihm nicht die gebührende Achtung entgegengebracht wird, fokussiert er sich auf Eigenstolz und Eigenwürde... Ihn zeichnen Spontaneität, ungeniertes Verhalten und die Eigenschaften eines Showmannes aus, was für hysteroide Typen sehr charakteristisch ist."

Saakaschwilis Größenwahn, Selbstsicherheit und Drang schwappen über, sobald er sich auf dem Bildschirm zeigt. Die Ärzte nennen das ein "Zwangs- oder manisches Syndrom". Der Schluss, den Psychiater vor zwei Jahren gezogen haben, wird heute ausgiebig durch Bilder aus dem Leben bekräftigt: "Saakaschwili ist dermaßen von der inneren Leidenschaft und dem Selbstbehauptungstrieb besessen, dass er die Werte der Gesellschaft nicht einschätzen kann... In seiner Machtgier kann Saakaschwili leicht das Gefühl der Gefahr und der Angst vor der eigenen Entscheidung verlieren, was möglicherweise ernste Probleme, darunter politische und militärische Konflikte, provozieren wird."

Der Machtposten hat offenbar dazu beigetragen, dass die krankhaften Anlagen von Saakaschwilis Natur aus ihm einen verantwortungslosen Politikaster gemacht haben, der sich ohne Weiteres die Sünde des Mörders von tausenden Opfern um der manisch angestrebten "territorialen Integrität" willen aufgeladen hat. Er wollte für "irgendwelche" Osseten weder Zeit noch Geist vergeuden. Der Genozid war seine bewusste Wahl, der Hinweis genügt, dass der Plan des Überfalls auf Südossetien den Kodenamen "Leeres Feld" trug. Die Aufgabe hieß, die Taktik der verbrannten Erde anzuwenden und diese Georgien in ihrer Urform, ohne jedes Leben, vor allem ohne Menschen, zurückzugeben.

Aber die Osseten hatten georgisches Territorium keineswegs erobert: Auf diesem Stück Erde leben sie seit mehr als 700 Jahren, seit sie unter dem Ansturm der Mongolen und Tataren über den Kaukasusgrat gingen und sich am südlichen Abhang niederließen. Nach allen Völkerrechtsnormen ist das ihr legitimes Land, das zudem in Jahrhunderten viel Schweiß und Blut des Volkes in sich aufnahm.

Nach der "Rosenrevolution", die Saakaschwili an die Macht brachte, erhielt er den Beinamen "Ritter im Rosenfell" (in Anlehnung an das Poem "Ritter im Tigerfell" des georgischen Klassikers des 12. Jahrhunderts Schota Rustaweli). Nur dass Saakaschwili das Wort "Ritter" nicht für sich beanspruchen darf, nachdem er der ganzen Welt seine Feigheit demonstriert hat. Er ist eher schon ein Feigling "im Rosenfell". Interessant: Wem gehörte die Idee mit den Rosen, als er diesen politischen Putsch anzettelte? Es heißt, dass seine Frau, eine Holländerin, eine Schwäche für Rosen habe. Aber auch der amerikanische Präsident George W. Bush hat die gleiche Schwäche...

Bei der Erläuterung der "Rosensymbole" waren Saakaschwilis Imagemacher bemüht, ihm möglichst viel romantische Züge anzudichten: Er bekenne sich zu "hohen, edlen Zielen". Nun ist eines davon erreicht worden: der Genozid an den Südosseten.

Die Meinung der Verfasserin muss nicht mit der von RIA Novosti übereinstimmen.






Noch eine Zeichnung von anderer Seite

[TB303]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.006.693 von TB303 am 06.09.08 14:06:12

[TB303]

http://www.de.rian.ru/safety/20080903/116529000.html


Verteidigung und Sicherheit
Russischer Geheimdienst sichtet Nato-Kommandoschiff im Schwarzen Meer
20:16 | 03/ 09/ 2008

Druckversion

SEWASTOPOL, 03. September (RIA Novosti). Die Nato hat mit der USS Mount Whitney ihre Präsenz im Schwarzen Meer durch ein weiteres Kriegsschiff verstärkt. Russische Geheimdienstler sprechen auch von einem Aufklärungseinsatz der Allianz.

Wie ein Stabmitarbeiter der russischen Schwarzmeerflotte RIA Novosti sagte, passierte das US-Marine am Mittwochnachmittag den Bosporus und die Dardanellen.

„Die Aufgabe der USS Mount Whitney besteht darin, andere Schiffe zu lenken. In der Regel befindet sich das Hauptquartier auf diesem Schiff“, hieß es.

Am Abend des Vortags war die USS Pathfinder im Schwarzen Meer eingetroffen. „Nach einigen Informationen hängt ihre Aufgabe vor allem mit Aufklärungsaktivitäten für die Nato-Schiffe im Schwarzen Meer zusammen“, sagte ein russischer Geheimdienstbeamter RIA Novosti.

Zurzeit befinden sich bereits drei US-Kriegsschiffe im Schwarzen Meer. Drei weitere stammen aus Spanien, Deutschland und Polen.





Fangen wir mal an:

6 Kriegsschiffe sollen im Schwarzen Meer sein
http://www.de.rian.ru/safety/20080903/116529000.html

USS Mount Whitney seit 03.09.08
Sie soll die Aufgabe haben: andere Schiffe zu lenken. In der Regel befinde sich das Hauptquartier auf diesem Schiff

USS Pathfinder seit 02.09.08
Sie soll die Aufgabe haben: Aufklärungsaktivitäten für die Nato-Schiffe im Schwarzen Meer


3. Kriegsschiff der USA ???


1 Kriegsschiff aus Spanien

1 Kriegsschiff aus Deutschland

1 Kriegsschiff aus Polen

[Wilbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.006.833 von TB303 am 06.09.08 14:49:24

Irgendwo müssen die Schiffe doch bleiben. Und wo sind die U-Boote alle.
wilbi

[TB303]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.006.833 von TB303 am 06.09.08 14:49:24

Fangen wir mal an:


6 Kriegsschiffe sollen im Schwarzen Meer sein
http://www.de.rian.ru/safety/20080903/116529000.html


siehe weiter unten, es müssten somit 7 sein (Mc Faul)


USS Mount Whitney seit 03.09.08
Sie soll die Aufgabe haben: andere Schiffe zu lenken. In der Regel befinde sich das Hauptquartier auf diesem Schiff

USS Pathfinder seit 02.09.08
Sie soll die Aufgabe haben: Aufklärungsaktivitäten für Nato-Schiffe im Schwarzen Meer


USS Taylor seit???
Soll die Aufgabe haben???

http://macedoniaonline.eu/content/view/2976/46/

1 Kriegsschiff aus Spanien seit 21.08.08
Raketenkreuzer SPS Adm. Juan de Bourbon
[urlBild 1] http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/93/F-102_Almirante_Juan_de_Borbon_CSSQT.jpg[/url]

1 Kriegsschiff aus Deutschland seit 21.08.08
[urlFGS Luebeck Bild 1] http://www.losbarcosdeeugenio.com/fotos/bm_F214.jpg[/url]
[urlBild 2] http://bbs.warchina.com/bbs1/attachments/month_0709/20070914_8af1388f40d2c73b0959RgNCnpOgAdYm.jpg[/url]

[urlDie Fregatte Lübeck, das Patenschiff der Hansestaadt]http://www.hl-live.de/aktuell/text.php?id=45384_1219508932], hat einen neuen Kommandanten. Der Wechsel musste schnell gehen: Erstmalig wechselte ein Kommando während der Teilnahme am [urlNATO Verband Standing NATO Maritime Group 1 (SNMG 1)] http://de.wikipedia.org/wiki/Standing_NATO_Maritime_Group_1[/url].

[urlConstanza, 25.08.2008, Fregatte LÜBECK.] http://www.marine.de/portal/a/marine/kcxml/04_Sj9SPykssy0xPLMnMz0vM0Y_QjzKLNzKODwwyAMmB2d5mIfqRcNGglFR9X4_83FR9b_0A_YLciHJHR0VFAPOG6Dk!/delta/base64xml/L2dJQSEvUUt3QS80SVVFLzZfMjNfUVIw?yw_contentURL=%2F01DB070000000001%2FW27HUEUB852INFODE%2Fcontent.jsp[/url]
Nachdem die Fregatte LÜBECK als nautisches Highlight Dardanellen und Bosporus passiert hat, ist das Schiff am Donnerstagabend in das westliche Schwarze Meer eingelaufen. Der Aufenthalt der LÜBECK im Schwarzen Meer ist langfristig geplant und angemeldet….
… am 24. September erwarte man die Lübeck in ihrem Heimathafen zurück.

1 Kriegsschiff aus Polen
Raketenfregatte und U-Boot Zerstörer ORP General K Pulaski (ehemalige USS Clark (FFG-11))
[urlBild 1]http://k53.pbase.com/o4/27/520927/1/54160110.IMG_4169s.jpg[/url]


Die USS Taylor + SPS Adm. Juan de Bourbon + FGS Luebeck + ORP General K Pulaski seien wegen einer Nato-Übung mit Rumänien und Bulgarien im Schwarzen Meer.
[url26.08.09 Moskau verblüfft über Einsatz von Nato-Kriegsschiffen für Hilfsmissionen…„Wenn die Nato-Schiffe eine humanitäre Mission übernehmen, dann haben wir keine Fragen. Vielleicht nur eine: Warum kommen ausgerechnet Kriegsschiffe, die dafür nicht bestimmt sind, zum Einsatz?“, hieß es….]http://de.rian.ru/safety/20080826/116297509.html[/url] …„Gestern Nachmittag habe ich von neuen Nato-Schiffen gesprochen. Am Abend kam eine weitere US-Fregatte durch den Bosporus. Mehr noch, nach unseren Informationen kommen bald neun weitere Nato-Kriegsschiffe hinzu“, hieß es….


Zusätzlich aus eigner Erfahrung kann man bei Nato-Übungen und ähnlichem immer vorher sich informieren. Das heißt, man wird vorher informiert.
[urlAm 04.08.08 hieß es: … Nächste Woche wird der SNMG 1-Verband ins östliche Mittelmeer verlegen und dort weiter den Seeraum überwachen.]http://www.marine.de/portal/a/marine/kcxml/04_Sj9SPykssy0xPLMnMz0vM0Y_QjzKLNzKON7Q09gFJgjneZiH6kQjhoJRUfV-P_NxUfW_9AP2C3IhyR0dFRQDOm5Xv/delta/base64xml/L2dJQSEvUUt3QS80SVVFLzZfMjNfUVIw?yw_contentURL=%2F01DB070000000001%2FW27H7FHY669INFODE%2Fcontent.jsp[/url]
Der Nachrichtenschreiber kennt eigentlich den Unterschied zwischen dem Mittelmeer und dem Schwarze Meer.
Am 07.08.08 begann in Georgien der Krieg Und das geMerkel schrie ja gleich mit.

Wie heißt die Nato-Übung? Sie sei laut des [urlMediums „Zeit“] http://www.zeit.de/online/2008/35/kaukasus[/url] vom 22.08.08 schon seit über einem Jahr geplant.
[url27.08.08 Russland beobachtet Nato-Übung im Schwarzen Meer (Reuters)] http://de.reuters.com/article/worldNews/idDEBUC74024920080827[/url]
… Die Nachrichtenagentur RIA meldete ebenfalls am Dienstag unter Berufung auf russische Geheimdienstkreise, die Nato-Schiffe im Schwarzen Meer seien mit mehr als 100 Marschflugkörpern vom Typ "Tomahawk" sowie See-zu-See-Raketen der "Harpoon"-Klasse bewaffnet….
… Nach Angaben der US-Botschaft in Tiflis wurde auch der Plan einer Begegnung mit dem Kriegsschiff "USS McFaul" fallengelassen….

Wo befindet sich die USS McFaul?
[url24.08.08 US Navy -Zerstörer USS McFaul landet im georgischen Hafen von Batumi]http://www.heise.de/tp/blogs/foren/S-US-Navy-Zerstoerer-USS-McFaul-landet-im-georgischen-Hafen-von-Batumi/forum-142777/msg-15447550/read/[/url]
Kommentar: Normalerweise werden Hilfslieferungen für die Bevölkerung mit einem Frachtschiff be-
fördert. Daß jetzt ein Zerstörer der US-Navy eine solche Aufgabe "übernommen" hat, ist recht ungewöhnlich.
[urlHomepage für die Mc Faul]http://www.mcfaul.navy.mil/default.aspx[/url]

[url26.08.08 Russen setzen Schlachtschiff MOSKAU auf USS McFaul an]http://www.heise.de/tp/blogs/foren/S-Russen-setzen-Schlachtschiff-MOSKAU-auf-USS-McFaul-an/forum-142923/msg-15459821/read/[/url]

[TB303]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.006.856 von Wilbi am 06.09.08 14:58:10

Ich verstehe deine Frage nicht:" Irgendwo müssen die Schiffe doch bleiben..."

Die U-Boote weiß ich bisher nicht.

Muss nochmal nach der damaligen Abmachung von glaub 1936 schauen, welche und wieviele Schiffe zur gleichen Zeit in das schwarze Meer einfahren dürfen.
Russland deutete nochmals auf die Türkei, damit diese Abmachung eingehalten werde.

[TB303]

Die Hauptseite der Navy
http://www.navy.mil/search/display.asp?story_id=39364

USS McFaul (DDG 74) arrived in Batumi Aug. 24 delivering 155,000 pounds of aid to Georgia. USS Mount Whitney (LCC/JCC 20) is scheduled to deploy for Georgia at the end of the month with more supplies.

[TheGiaour]

schöne woche euch!! bin in 7 tagen wieder.

[TB303]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.007.406 von TheGiaour am 06.09.08 17:14:36

cu

http://www.youtube.com/watch?v=zXNoJn5RiqU&feature=related

[TheGiaour]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.008.366 von TB303 am 06.09.08 19:16:43

http://stop-nwo.foren24.de/index.php


bis bald

[HeWhoEnjoysGravity]

@TB303
Beim Thread-Thema handelt es sich um US-Kriegsschiffe, die den Persischen Golf ansteuern.
Möglicherweise ist dies eine Vorbereitung zum Krieg gegen den Iran.

[TB303]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.009.021 von HeWhoEnjoysGravity am 06.09.08 20:39:48

Schwarzes Meer sehe ich bisher als Ablenkung und Machtpoker gegenüber den Russen und dem Mainstream.


Ablenkung zum Einen, daß die Russen sich nicht voll auf das US-Problem Iran konzentrieren; Und zum Anderen, dass alle Welt nach Georgien schaut und die Vorbereitungen im Persischen Golf nicht beachten.

Es wird gegenüber der Masse der EU die Einheitlichkeit demonstriert.
Man sollte mit einbeziehen, daß die Masse nur TV glotzt und ein paar wenige noch Zeitungen lesen.
Wie diese Nachrichten meistens aufbereitet sind, sah man sehr gut an dem ARD Beispiel:

http://putin-ard.blogspot.com/

Quellen:
• 30.08.2008: [urlVesti24-Video: ]http://www.vesti.ru/videos?vid=147344[/url]
• 30.08.2008: [urlTranskript auf russisch]http://www.government.ru/content/governmentactivity/mainnews/archive/2008/08/29/2344019.htm[/url]
• 30.08.2008: [urlARD-Video]http://www.tagesschau.de/multimedia/video/video369772.html[/url]
• 30.08.2008: [urlTranskript ARD auf deutsch]http://www.tagesschau.de/ausland/putin172.html[/url]
• 02.09.2008: [urlLangfassung-ARD-Video auf deutsch]http://www.tagesschau.de/multimedia/video/video371414.html[/url]
• 02.09.2008: [urlOffizielles Transkript der ARD-Langfassung]http://www.tagesschau.de/ausland/putininterview100.html[/url]
Weiterführende Links:
• Reaktion Tagesschau [url(Kommentar #74): ]http://blog.tagesschau.de/?p=1380#comment-31047[/url]
• Reaktion [urlThomas Roth: Von Zensur kann keine Rede sein] http://www.tagesschau.de/ausland/roth100.html[/url]
• Spiegelfechter: [urlDas Interview]http://www.spiegelfechter.com/wordpress/392/das-interview[/url]
• Kommentar von [urlGunnar Jütte (Russland.Ru): ARD kürzt Putin-Interview - Zensur durch Weglassen]http://www.russland.ru/schlagzeilen/morenews.php?iditem=45331[/url]
• Spreeblick: [urlWer hat Angst vor der ARD?]http://www.spreeblick.com/2008/09/02/wer-hat-angst-vor-der-ard/[/url]
• 0815-info.de: [urlARD zensiert Putin-Interview]http://www.0815-info.de/News-file-article-sid-10370.html[/url]
• Der Unbequeme: [urlAuch du, Thomas Roth?]http://derunbequeme.blogspot.com/2008/08/auch-du-thomas-roth.html[/url]
• Krusenstern: [urlUmstrittenes ARD-Interview mit Putin: Videos in Deutsch und Russisch]http://www.krusenstern.ch/?p=1850[/url]
• [urlFefes Blog:]http://blog.fefe.de/?ts=b6457132[/url]
• Nachdenkseiten: [urlDie Behandlung des Putin-Interviews in der ARD – Platz 1 der „Manipulation des Monats“]http://www.nachdenkseiten.de/?p=3428[/url]
• Volkszustandsbericht: [urlARD und das Schweigen der Lämmer]http://volkszustandsbericht.wordpress.com/2008/09/01/ard-und-das-schweigen-der-laemmer/[/url]




Man darf nicht alles glauben, was der Masse Vermittelt wird. Gerade an der Börse sollte es eindeutig verinnerlicht sein.
Die meisten Hypes werden künstlich durch die Unternehmen und ihren Handlangern erzeugt. Dazu noch eine Prise Geldgeilheit und unterstützende Werkzeuge wie Börsenforen.


Das in Beziehung zum Iran ein Atomkrieg mit aller Gewalt erzeugt wird, dürfte langsam auch den meisten klar sein.
Nicht umsonst hat Israel seit Anfang 2008 so laut geschrien.
(Eine Linksammlung werd ich auch dafür noch erstellen)
Dieser vielleicht, der einen derben Ausdruck brachte: http://www.reuters.com/article/topNews/idUSL2868601720080229
Danach schrien die Politiker: Der habe das doch gar nicht so gemeint.
Was passiert denn in Palästina


18.08.2008 [urlNew York Times]http://www.nytimes.com/2008/07/18/opinion/18morris.html?_r=1&oref=slogin[/url] Morris schreibt „Israel wird ziemlich sicher die iranischen Nuklearanlagen in den nächsten vier bis sieben Monaten angreifen – und die Regierungen in Washington und Teheran können nur hoffen, dass der Angriff erfolgreich genug ist, um mindestens den iranischen Produktionszeitplan zu verzögern, wenn nicht die komplette Zerstörung des Atomprogramm des Landes. Denn wenn der Angriff scheitern sollte, dann wird der Nahe Osten ganz sicher einen Atomkrieg erleben – entweder durch einen präventiven israelischen Atomangriff oder einem atomaren Austausch, kurz nachdem der Iran die Bombe fertigstellt.“


Nicht umsonst bereitete sich [urlKuwait schon Anfang August auf den Ernstfall vor]http://www.kuwaittimes.net/read_news.php?newsid=MTAxNzA0MDM1Ng==[/url]
Dieser musste in kürze abgeschlossen sein. Somit ging ich davon aus, daß auf Ende August der Atomschlag stattfinden dürfte.

Aber es kam Georgien dazwischen.
Welche Aufgabe Georgien in diesem Schachspiel hat, das werden wir schon noch irgendwann erfahren.
Deswegen ist für mich das Verhalten im Schwarzen Meer ebenfalls von Bedeutung in Bezug auf den möglichen Atomkrieg im Nahen Osten.


Die wichtigeste Frage stellt sich mir: Hat Iran schon eine Atombombe?
Pakistan hat genug

Deswegen die Frage: Ist es überhaupt von so großer Bedeutung, ob Iran eine bauen könnte?
[urlLaut dem offiziellen US-Geheimdienst]http://www.dni.gov/press_releases/20071203_release.pdf[/url] arbeitet der Iran schon seit Jahren nicht mehr an einem Atomprogramm




Alle Welt (Die Medien) schreit wegen möglicher Atombomben im Iran...
Nordkorea schrien sie auch...und jetzt ist nichts mehr
Indien schrien sie auch...und jetzt ist nichts mehr
Pakistan schrien sie auch... und jetzt ist nichts mehr
Israel soll laut Carter bis zu 150 Atombomben haben...keiner schreit...obwohl es gegen die Abmachungen verstößt


Wer ist denn gegenüber dem Iran der Hauptagressor?????

Wer Sprach denn Ende Februar das Wort Shoah gegenüber Palästins aus?


Der Iran-Konflikt wird auf ein nicht vorhandenes Atomprogramm begründet!!!



Ron Paul Am Anfang spricht er über den hohen Ölpreis und begründet di…

Er sagt, sollten Bomben auf Teheran fallen, dann wird der Benzinpreis sich verdoppeln oder sogar verdreifachen. Alleine der Gedanke daran, treibt die Preise jetzt hoch.

Er sagt, er kann nicht glauben, was jetzt abläuft ist ein Déjà Vu, wie damals vor der Invasion des Irak. Wir stehen kurz vor der Bombardierung des Iran. Und das mit der völlig absurden Begründung, vielleicht eines Tages wird der Iran an einer Atomwaffe arbeiten, und damit will man sogar einen Atomschlag gegen das Land rechtfertigen.

Obwohl, sagt er, der Iran gar keine Gefahr darstellt.

Sogar der eigene Geheimdienst CIA hat bestätigt, Iran arbeitet NICHT an einer Atombombe. Die UNO-Aufsichtsbehörde, die IAEA, hat 9 mal in den letzten 12 Monaten unangekündigte Inspektionen im Iran durchgeführt und keine illegalen Aktivitäten in ihrem zivilen Atomprogramm festgestellt, wo sie doch das Recht haben, die Atomenergie friedlich zu nutzen.

Trotzdem drohen die USA und Israel mit einem präventiven Atomangriff gegen den Iran.

Er sagt, ein neues Gesetz welches in den nächsten Tagen zur Abstimmung vorgelegt wird, ist unglaublich und darf nicht zugestimmt werden. Damit soll der Präsident beauftragt werden, einen totalen Boykott, ein Embargo des Iran durchzuführen.

Amerika soll jedes Schiff, jeden Lastwagen, jedes Flugzeug alles was ins Land rein oder raus geht, überprüfen, die iranischen Offiziellen sollen auf Schritt und Tritt überwacht werden. Er sagt das ist unglaublich.

Er fragt deshalb, wo nehmen wir das Recht her dies zu tun, wo wird so eine aggressive Vorgehensweise, die einer Kriegserklärung gleichkommt, durch internationale Gesetze gedeckt? Wo nehmen wir die moralische Autorität her, wo ist diese Vorgehensweise durch unsere Verfassung gedeckt?

Er sagt, diese kriegshetzerische Propaganda, Stimmungsmache und Vorbereitung zu einem neuen Krieg dürfen wir (die Politiker im Kongress) nicht zulassen.






Weiteres:


[urlDie „Bedrohung“ aus Iran ist komplett von den USA und Israel erfunden und wird von denselben hörigen Medien verbreitet, die vorher das Vokabular von nichtexistenten Massenvernichtungswaffen verkündet haben. Dazu kommen der Aufbau und die Verbreitung von Feindbildern, welche Standartpraxis geworden ist. Aussagen von Präsident Ahmadinejad haben auch nicht geholfen. Wenn man aber diese genau untersucht, stellt man eine totale Verfälschung in den Medien fest. Nach Juan Cole, Amerikanischer Professor für Moderne Geschichte des Nahenostens und anderer Farsi Sprachanalysten, hat der Iranische Präsident nicht dazu aufgefordert „Israel von der Landkarte zu tilgen“. Er sagte: „Das Regime welches Jerusalem besetzt muss aus den Analen der Zeit verschwinden“. Das, sagt Cole, bedeutet nicht ein militärischen Angriff oder die Tötung von jemanden“. Damit ist eine Selbstauflösung ähnlich derer welche die Sowjetunion erlebt hat gemeint.]http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2007/01/der-krieg-gegen-den-iran-kommt.html[/url]

[TB303]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.990.888 von TheGiaour am 05.09.08 08:21:50

hat schon jemals ein politiker (egal von welcher partei) oder ein medium irgendwas zu den zig streifen am himmel gesagt, die wir tagtäglich am himmel sehen, und wo klar ist dass das keine passagierflugzeuge sind??? (nur um EINES von vielen solchen beispielen zu nennen)


JA


glaub 1x im RTL [urlChemtrails im DEUTSCHEN Fernsehen]http://www.youtube.com/watch?v=ZmNqDGakyew[/url]


Ist ein ganz anderes Thema, deshalb nur kurz:
Chemtrails wird in Verbindung mit [urlHaarp (Link zum Europäischen Parlament]http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do;jsessionid=D65955388E4A750328C4ED487F318F75.node1?language=DE&pubRef=-//EP//NONSGML+REPORT+A4-1999-0005+0+DOC+PDF+V0//DE[/url] , der Wettermanipulation und als Unterstützung von Haarp gebracht.

Die Patente zu Haarp
* US-Patent Nr. 4.686.605 - August 1987
"Methode und Apparat zur Veränderung einer Region der Erdatmosphäre, Ionosphäre und/oder Magnetosphäre"
* US-Patent Nr. 5.038.664 - August 1991
"Methode zur Produktion einer Hülle relativistischer Partikel in einer (bestimmten) Höhe über der Erde"
* US-Patent Nr. 4.712.155 - Dezember 1987
"Methode und Apparat zur Schaffung einer künstlichen, durch Elektronen-Zyklotronenresonanz erhitzten Region aus Plasma"
* US-Patent Nr. 5.068.669 - November 1991
"Energiestrahlen-System"
* US-Patent Nr. 5.218.374 - Juni 1993
"Energiestrahlen-System mit strahlenden, aus gedruckten Schaltkreiselementen bestehenden Resonanzhohlräumen"
* US-Patent Nr. 5.293.176 - März 1994
"gefaltetes Kreuzgitter-Dipolantennenelement"
* US-Patent Nr. 5.202.689 - April 1993
"fokussierender Leichtgewichtsreflektor zur Anwendung im Weltraum"
* US-Patent Nr. 5.041.834 - August 1991
"künstlicher, lenkbarer aus Plasma geformter ionosphärischer Spiegel"
* US-Patent Nr. 4.999.637 - März 1991
"Schaffung künstlicher Ionenwolken über der Erde"
* US-Patent Nr. 4.954.709 - September 1990
"gerichteter, hochauflösender Gammastrahlen-Detektor"
* US-Patent Nr. 4.817.495 - April 1989
"Defensiv-System zur Unterscheidung von Objekten im Weltraum"
* US-Patent Nr. 4.873.928 - Oktober 1989
"strahlungsfreie Explosionen von nuklearen Ausmaßen"

[TB303]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.010.452 von TB303 am 06.09.08 23:51:18

zufällig grad gefunden
[urlWie schwächt man Menschen ohne das sie etwas merken ?]http://www.youtube.com/watch?v=ofh7VD4yA_0&feature=related[/url]

[HeWhoEnjoysGravity]

#53 > Ablenkung zum Einen, daß die Russen sich nicht voll auf das US-Problem Iran konzentrieren; Und zum Anderen, dass alle Welt nach Georgien schaut und die Vorbereitungen im Persischen Golf nicht beachten.

Genau. Aber wenn der Georgien-Konflikt wirklich Angriffsvorbereitungen auf den Iran tarnen soll, dann stehen wir möglicherweise kurz vor dem 3. Weltkrieg. Dass der Iran nach wie vor von den USA und Israel angegriffen werden könnte, erscheint mir nicht unwahrscheinlich, denn die USA und Israel sprechen seit Jahren von einem Angriff auf iranische Atomanlagen. Es gab in diesem Jahr umfangreiche Flugmanöver-Übungen seitens Israel und jetzt werden US-Kriegsschiffe im Persischen Golf zusammengezogen.

Ich kann nicht verstehen, wieso die Medien da mitspielen.

[HeWhoEnjoysGravity]

#55 > Wie schwächt man Menschen ohne das sie etwas merken ?
Vielleicht ...
- Durch schlechte Nahrung?
- Vergiftete und verschmutzte Umwelt?
- Unnötige und gefährliche Medikamente?
- Drogen (auch Alkohol und Tabak)?
- Schlechte Fernsehsendungen?
- Unnötige Aufgaben (z.B. durch falsche Strukturen, blödsinnige Projekte)?
- Spaltung der Gesellschaft durch Aufhetzung von einzelnen Gruppen (z.B. Deutsche - Ausländer)?
- Alltägliche Gewalt?
- Indem mehr als eigentlich für Deutschland nötig gearbeitet werden muss?
- Unsichere Zukunft (Inflation, Rentenlüge, ...)?
- Falsche Werte (Schönheits-OPs, Schmuck, Parfüm, Mode- und Markenwahnsinn, ...)?

Und das alles dank
- Kapitalismus (weitgehend freiem, unkontrolliertem Gewinnstreben),
- Korruption,
- zu wenig Kontrolle im Interesse der Allgemeinheit (naheliegenderweise durch den Staat).

Aber warum nur?
- Damit Unterdrücker, Ausbeuter und schlechte Menschen an der Macht bleiben können?
- Damit die Menschen keine Zeit haben nachzudenken und zu wenig gegen die Mißstände tun?

Warum tut keiner etwas dagegen?
Vielleicht, weil alles kaum merklich schleichend schlechter geworden ist?

Okay, kann ja mal passieren, aber es wird Zeit die Mißstände zu beseitigen.

[TB303]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.009.021 von HeWhoEnjoysGravity am 06.09.08 20:39:48

Hier hast du schon einen weitere antwort, weshalb mich das Schwarze Meer ebenfalls in Bezug auf einen möglichen Atom-Krieg interessiert, beginnend im Nahen Osten.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,576788,00.html

Russland und Venezuela planen Seemanöver in der Karibik

Die Anwesenheit der US-Navy im Schwarzen Meer provoziert Moskau. Jetzt folgt die Antwort: Russland will gemeinsam mit Venezuela ein Seemanöver abhalten - in der Nähe der USA.

Moskau/Caracas/Den Haag - Zur Stärkung ihrer militärischen Zusammenarbeit bereiten Russland und Venezuela ihr erstes gemeinsames Seemanöver vor. Vier russische Kriegsschiffe wollen vom 10. bis 14. November mit Einheiten der heimischen Kriegsmarine in der Karibik üben, berichtete die Zeitung "El Mundo". Auch U-Boote und Flugzeuge Venezuelas sollen zum Einsatz kommen.


Venezuelas Staatschef Hugo Chávez gilt als scharfer Kritiker der US-Regierung und unterstützte Russland im Konflikt mit Georgien. Das südamerikanische Land hatte erst kürzlich seine militärische Zusammenarbeit mit Moskau durch umfangreiche Waffenkäufe intensiviert. Unter anderem orderte Caracas Maschinengewehre des Typs Kalaschnikow, Hubschrauber und Kampfflugzeuge.

Das Manöver in der Nähe der USA könnte das ohnehin schon angespannte Verhältnis zwischen Russland und den Vereinigten Staaten weiter belasten. Amerika und die EU hatten harsche Kritik am militärischen Vorgehen Moskaus in der Kaukasus-Region geübt. Russland attackierte seinerseits die Anwesenheit der US-Marine im Schwarzen Meer.

Am gestrigen Samstag brachte das Flaggschiff der amerikanischen Mittelmeerflotte 17 Tonnen Hilfsgüter in den georgischen Schwarzmeerhafen Poti. Nach US-Angaben beobachteten russische Soldaten die Löschung der Fracht der USS "Mount Whitney" aus nur wenigen Kilometern Entfernung sehr genau. Russland hat sich wiederholt darüber beschwert, dass US-Kriegsschiffe Hilfsgüter anliefern, und den Verdacht geäußert, dass in Wahrheit Waffen nach Georgien gebracht würden.


Der russische Präsident Dmitrij Medwedew hatte die Militärintervention in Georgien erneut verteidigt. "Russland ist eine Nation, mit der ab jetzt zu rechnen ist", sagte er am Samstag bei der Eröffnungssitzung des russischen Staatsrats. Der Krieg im Kaukasus sei Moskau aufgezwungen worden, und man habe handeln müssen, um das Leben russischer Staatsbürger zu retten.

"Die Stunde der Wahrheit hat geschlagen. Die Welt hat sich seit dem 8. August verändert", sagte Medwedew mit Blick auf die russische Intervention, nachdem Georgien am Tag zuvor in seiner abtrünnigen Region Südossetien einmarschiert war. Moskau hat vielen Einwohnern von Südossetien sowie Abchasien russische Pässe ausgestellt, obwohl diese Gebiete völkerrechtlich zu Georgien gehören. Inzwischen hat Russland beide Regionen als unabhängige Staaten anerkannt.

Beschwerde vor Uno-Gericht

Nach dem vorläufigen Ende ihrer bewaffneten Kämpfe setzen Georgien und Russland ihren Streit um die abtrünnigen Provinzen vor dem Internationalen Gerichtshof in Den Haag fort. Das Oberste Uno-Gericht berät kommende Woche über eine Klage der Regierung in Tiflis, wonach Russland in den beiden abtrünnigen Gebieten Menschen georgischer Abstammung mit Methoden der "ethnischen Säuberung" terrorisiere und in die Flucht treibe.

[goldmist]

nicht nur der truppenaufmarsch im persischen golf wird totgeschwiegen,
auch die polizeilichen übergriffe am rande der parteitage im Lande der freiheit findet man kaum etwas in den medien :

http://usacontrol.wordpress.com/2008/09/05/orgie-der-gewalt-…

[HeWhoEnjoysGravity]

#58 Interessant.

Ich frage mich, warum der Spiegel keinen Artikel zu der US-Kriegsflotte bringt, die den Persischen Golf ansteuert.

[TB303]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.014.978 von goldmist am 07.09.08 14:16:44

[urlDie Festname von Amy Goodman auf Youtube zu sehen]http://www.youtube.com/watch?v=oYjyvkR0bGQ[/url]



Um vielleicht ein wenig Grundverständnis zu erlangen, welches Gedankengut der Mann hinter Obama in sich trägt:

Handout zum Kolloquium
“Geographie des Politischen“
[urlZbigniew Brzezinskis
“Die einzige Weltmacht –
Amerikas Strategie der Vorherrschaft“]http://sotomo.geo.unizh.ch/lehre/gdp/kolloq/beitraege/10.4_beitr_brzezinski_97.pdf[/url]



Um das Gedankengut von Huntington etwas zu verstehen:

Huntington
Kolloquiumsbeitrag 9.01.2006
[urlSamuel P. Huntington: The Clash of Civilizations?
Erschienen in: Foreign Affairs, Vol. 72 (3), S. 22-49, 1993.]http://sotomo.geo.unizh.ch/lehre/gdp/kolloq/beitraege/6.1_beitr_huntington_93.pdf[/url]

[TB303]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.015.041 von HeWhoEnjoysGravity am 07.09.08 14:34:36

Suchbegriffe bei Spiegel-Online:

[urlPersischer Golf]http://wissen.spiegel.de/wissen/resultset.html;iso?suchbegriff=persischer+golf+&site=SPIEGEL[/url]

Persischer Golf
US-Kampfflieger abgestürzt - Piloten wohlauf Artikel zur Merkliste hinzufügen
SPIEGEL ONLINE - 07.01.2008

*
Luxus im Flugzeug: Es muss nicht mehr Kaviar sein
Artikel zur Merkliste hinzufügen SPIEGEL ONLINE - 16.10.2007
*
Persischer Golf: Iran nimmt 15 britische Marinesoldaten fest
Artikel zur Merkliste hinzufügen SPIEGEL ONLINE - 23.03.2007
*
AUSSENPOLITIK: Drohen ja, kämpfen nein
Artikel zur Merkliste hinzufügen DER SPIEGEL - 12.02.2007
*
Persischer Golf: Atom-U-Boot rammt japanischen Tanker
Artikel zur Merkliste hinzufügen SPIEGEL ONLINE - 09.01.2007





[urlUSS Iran]http://wissen.spiegel.de/wissen/resultset.html?suchbegriff=uss+iran[/url]

Keine Artikel



[urlUSS Perischen Golf]http://wissen.spiegel.de/wissen/resultset.html?suchbegriff=uss+persischen+golf[/url]
*
Bootsattacke im Persischen Golf: Verdacht fällt auf anonymen Störfunker
Artikel zur Merkliste hinzufügen SPIEGEL ONLINE - 14.01.2008
*
Gefechtsalarm: Pentagon veröffentlicht Video der iranischen Speedboat-Attacke
Artikel zur Merkliste hinzufügen SPIEGEL ONLINE - 09.01.2008
*
USA-Iran: Neue Spannungen wegen Beinahe-Seegefecht - Bush attackiert Teheran
Artikel zur Merkliste hinzufügen SPIEGEL ONLINE - 09.01.2008
*
Irak: US-Soldaten machen Razzia im Kinderhort
Artikel zur Merkliste hinzufügen SPIEGEL ONLINE - 08.01.2008




Hmmmm, nichts direktes.

Suchbegriff: [urlus-flotte iran]
Großmanöver
Iran droht mit Militärschlägen gegen Tel Aviv und die US-Flotte Artikel zur Merkliste hinzufügen
SPIEGEL ONLINE - 08.07.2008

Der Ton zwischen Iran und dem Westen wird schärfer: Zum Auftakt eines Großmanövers hat die geistliche Führung in Teheran Israel und die USA vor einem Angriff auf die Nuklearanlagen des Landes gewarnt. Tel Aviv und die US-Flotte im... mehr...


[urlDer zuvorgenannte Artikel]http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,564584,00.html[/url]
... "Das zionistische Regime drängt das Weiße Haus zu Vorbereitungen für einen Angriff auf Iran", sagte Schirasi, der Chamenei bei der Marine vertritt. "Wenn sie diese Dummheit begehen, werden Tel Aviv und die US-Flotte im Persischen Golf als erste in Brand gesetzt." ...


mehr kann man ich gerade auf die Schnelle nicht finden.



War eine gute Frage.

[HeWhoEnjoysGravity]

Hatten wir den schon?

5 Flugzeugträgerverbände mit über 40 Kriegschiffen bald vor Irans Küste (11.08.2008)

Nachdem drei Trägerverbände vor der US-Ostküste bis vor einer Woche die Durchführung einer Seeblockade und Landemanöver geübt hatten, setzten sie sich mit dem Ziel persischer Golf in Bewegung um die dort bereits liegenden zwei Trägerverbände zu verstärken.

Bei den drei Trägern handelt es sich um die USS Theodore Roosevelt (CVN71) und ihre Carrier Strike Group Two (CCSG-2), die USS Ronald Reagon (CVN76) mit ihrer Carrier Strike Group Seven (CCSG-7) sowie die USS Iwo Jima (LHD-7) und ihr strike group, schließlich die UK Royal Navy HMS Ark Royal (R07) carrier battle group.
Sie treffen im Golf auf die USS Abraham Lincoln (CVN72) mit ihrer Carrier Strike Group Nine (CCSG-9); sowie die USS Peleliu (LHA-5) mit ihrer strike group.

Eine solche Massierung von Kriegsschiffen gab es das letztemal vor der Invasion des Irak 2003. Das zeitliche Zusammentreffen dieser Massierung von Kriegsschiffen im persischen Golf mit dem Angriff der georgischen US-Marionette auf Südossetien ist nicht zufällig. So wurde Russland provoziert, relevante Kräfte in Georgien zu binden.

Ziel der Armada ist, gegen den Iran eine Seeblockade (dabei handelt es sich nach dem Völkerrecht um einen Kriegsakt) zu verhängen. Konkret soll die Belieferung mit Benzene und bestimmten anderen Öl-Produkten unterbunden werden, Stoffe ohne deren Zufuhr die iranische Wirtschaft zusammenbrechen wird.
Sollte dann der Iran veresuchen die Straße von Hormus zu sperren stände eine ausreichende Zahl von Kampfflugzeugen und Bombern zur Verfügung für eine gewaltsame Öffnung der Seestraße. Gleichzeitig soll diese Streitmacht einen israelischen Schlag gegen die Atomanlagen Irans begleiten und absichern.

Die Armada verfügt über Landungstruppen, die speziell auf Landungen in seichten Gewässern trainiert sind, Bedingungen wie sie für die persische Küste kennzeichnend sind.

Die riesige Streitmacht ist nicht alleine gegen den Iran gerichtet sondern soll auch China und Russland davon abhalten, eigene Kriegsschiffe als Begleitschutz für Tanker zu entsenden, um die Blockade zu durchbrechen. ... http://www.linkezeitung.de/cms/index.php?option=com_content&…

[insti]

Was sagt eigntlich unser Außenminister dazu?

Vielleicht hatte er ja wegen seiner Intrigen gegen seinen Vorsitzenden noch keine Zeit sich darum zu kümmern?

[Borealis]

Nur noch ein kleiner Zündfunke, und es braucht keine zwei Stunden, diese gesamte Armada auf den Meeresgrund zu schicken.
Meine Glaskugel sagt voraus, daß von diesen Matrosen kein einziger lebend heimkommen wird.

[TB303]

http://www.dradio.de/nachrichten/200809082200/4

Montag, 08. September 2008 22:00 Uhr
USA: US-Regierung zieht Atomabkommen mit Russland zurück

Aus Protest gegen das russische Vorgehen in Georgien hat die US-Regierung ein geplantes Abkommen über die zivile Nutzung von Atomenergie aufgekündigt. In einer Erklärung des Außenministeriums hieß es, der Vertrag werde dem Kongress nicht zur Abstimmung vorgelegt. Die USA und Russland hatten sich erst im Mai dieses Jahres auf einen engeren Handel mit Atomtechnologie und -material verständigt. Das Abkommen zielte nach US-Angaben darauf, die friedliche Nutzung zu fördern und die Verbreitung von Atomwaffen zu unterbinden.


http://de.rian.ru/world/20080725/114919430.html

15:37 | 25/ 07/ 2008

Druckversion

WASHINGTON, 25. Juli (RIA Novosti). Der zuständige Ausschuss des Repräsentantenhauses des US-Kongresses hat am Donnerstag für einen Gesetzentwurf gestimmt, der das Atomabkommen mit Russland unterstützt. Der Dokumententwurf stellt dem Weißen Haus zugleich eine Reihe von Bedingungen.

Das berichtete ein RIA-Novosti-Korrespondent aus Washington.

Laut dem Gesetzentwurf werden Lizenzen für den Export von Nuklearmaterialien und -technologien nach Russland nur dann erteilt, wenn der US-Präsident gegenüber dem Kongress bestätigt, dass Russland keine „sensiblen“ Technologien an Iran liefert.

Der Chef des Weißen Hauses soll dem Kongress versichern, dass Russland die Bemühungen der USA um die Verhängung zusätzlicher Sanktionen gegen Iran wegen dessen Atomprogramm voll und ganz unterstütze.

Nach der Billigung durch den zuständigen Ausschuss wird der Dokumententwurf mit der Bezeichnung „Gesetz des Jahres 2008 zum Abkommen über die Zusammenarbeit zwischen den USA und der Russischen Föderation im Atombereich“ dem Repräsentantenhaus zu einer weiteren Abstimmung vorgelegt.

Das russisch-amerikanische Atomabkommen war am 6. Mai in Moskau vom Generaldirektor der russischen Atom-Holding Rosatom, Sergej Kirijenko, und vom damaligen US-Botschafter in Russland, William Burns, unterzeichnet worden.

US-Präsident George Bush sandte am 13. Mai den Text des Abkommens an den US-Kongress mit der Bitte, das Dokument zu unterstützen.

Bush schrieb in seinem Brief, dass das vorliegende Abkommen einen umfassenden Rahmen für die friedliche Zusammenarbeit mit Russland im Atombereich auf der Grundlage des beiderseitigen Festhaltens an der atomaren Nichtweiterverbreitung sichern würde. Bush verwies darauf, dass das Abkommen auf 30 Jahre befristet ist und „die Übergabe von Technologien, Materialien, Ausrüstungen, einschließlich Reaktoren, und Komponenten für Atomforschungen und die Erzeugung von Atomenergie erlaubt“.

Das Inkrafttreten des Abkommens hängt nun von der Entscheidung des US-Kongresses ab.




http://derstandard.at/PDA/?id=1220457410622
05.09.2008 19:34

USA wollen Atomabkommen mit Russland aufkündigen



Washington/Wien - "Es ist gestorben", sagte ein Mitarbeiter im US-Kongress bereits vor zehn Tagen über das zivile Atomabkommen, das die USA und Russland erst im Mai dieses Jahres geschlossen hatten. "Wir sind dabei, unsere Beziehungen mit Russland zu überprüfen", bestätigte Dana Perino, die Sprecherin des Weißen Hauses, kurz vor dem Krisengipfel der EU am vergangenen Montag.

Die von Moskau stark kritisierte Reise von US-Vizepräsident Dick Cheney in den Südkaukasus und die Ukraine scheint den Wunsch nach einer politisch starken Antwort an den Kreml bekräftigt zu haben. Das Atomabkommen könnte schon "in den nächsten Tagen" aufgekündigt werden, erfuhr die Nachrichtenagentur AP am Freitag in Washington.

Zwei Jahre hatten Washington und Moskau das Abkommen ausgehandelt, das US-Unternehmen im Nukleargeschäft Zugang zum russischen Markt verschafft hätte und Russland im Gegenzug Technologie und neue Einnahmen. Die Amerikaner sind interessiert am Abbau russischen Urans und an der Möglichkeiten, Atombrennstäben aus Reaktoren in aller Welt, die von den USA beliefert werden, in Russland aufbereiten zu lassen. Damit verbunden war die Idee einer weltweiten "Bank" für atomaren Brennstoff.

Symbol des Kalten Kriegs

Das Abkommen war nur einen Tag vor dem Ende von Wladimir Putins Amtszeit als Präsident unterzeichnet worden und galt als überfällige Beseitigung von Restriktionen aus den Jahren des Kalten Kriegs. Russlands Einmarsch in Georgien und die Anerkennung der Separatistengebiete hat das geändert.

Einwände im Kongress

Die Aufkündigung des neuen Atomabkommens würde den USA wirtschaftlich wohl noch mehr als Russland schaden. Auch deshalb scheint die US-Regierung zu zögern. Beobachter betonen aber, dies wäre die erste konkrete weitreichende Strafmaßnahme, die Washington gegenüber dem Kreml ergreifen würde. Zugleich kostet sie die Regierung Bush politisch nicht allzu viel: Der Nuklear-Deal muss noch den Kongress passieren. Senatoren wie Abgeordnete haben jedoch Einwände geltend gemacht.

Solange Russland den Iran mit Atomtechnologie und Reaktoren versorgt, so hieß es im Kongress, könnten die USA unmöglich mit Russland ein Abkommen über die nukleare Zusammenarbeit im Zivilbereich abschließen. Joseph Biden, mittlerweile Vizepräsidentschaftskandidat der Demokraten, drückte allerdings zusammen mit seinem republikanischen Kollegen Howard Berman im außenpolitischen Ausschuss des Senats einen Gesetzesentwurf durch, der Bushs Atomabkommen mit Bedingungen billigte. Biden versprach inzwischen aber der georgischen Führung im Fall eines Wahlsiegs im November Hilfe gegen die Russen.

US-Präsident Bush sah das Atomabkommen als einen "Meilenstein" auf dem Weg zu einer neuen internationalen Zusammenarbeit auf dem Nuklearsektor an. [urlDazu gehörte auch die Anerkennung Indiens als militärische Atommacht im Gegenzug für ein Abkommen zur zivilen Kooperation.]http://www.spiegelfechter.com/wordpress/353/das-amerikanisch-indische-atomabkommen-steht-vor-dem-aus[/url] (mab/DER STANDARD, Printausgabe, 6./7. 9. 2008)




[urlNuklearpakt zu Lasten der Sicherheit

Harald Neuber 20.12.2006
US-Präsident Bush hat den atomaren Handel mit Indien per Gesetz legitimiert...
...
Entgegen den sonstigen Erklärungen ihrer Regierung [extern] gestand Rice ein, dass die neuen Kontakte das militärische Atomprogramm Neu-Delhis kaum einschränken könnten, sondern sie eher begünstigten. Sie bestätigte damit Kritiker ihrer Politik, die von vornherein darauf hingewiesen hatten, dass nur der Beitritt Indiens zu den internationalen Rüstungskontrollabkommen die atomare Aufrüstung verhindern kann.]http://www.heise.de/tp/r4/artikel/24/24262/1.html[/url]

...
Unterstützung für militärisches Atomprogramm Indiens

Kaum verwunderlich also, dass die bilaterale atomare Annäherung in den beteiligten Staaten wie auch weltweit auf harsche Kritik stößt. Indien ist bislang schließlich weder dem [urlAtomteststoppvertrag (CTBT)]http://www.auswaertiges-amt.de/diplo/de/Aussenpolitik/Abruestung/IntVertraege/CTBT.html[/url], noch dem bekannteren [urlAtomwaffensperrvertrag (NPT)]http://www.auswaertiges-amt.de/diplo/de/Aussenpolitik/Abruestung/IntVertraege/NVV.html[/url] beigetreten.
...


[url2006 Die neue Welt der Atommächte]http://www.internationalepolitik.de/archiv/2006/august2006/[/url]

[TB303]

http://calwer-gruesse.spaces.live.com/blog/cns!8524FC499D6DE…

Samstag, 6. September 2008
Rechtsbruch wird genehmigt
Indien darf Atommacht sein


Die Atommacht Indien darf künftig Nukleartechnologie einführen, obwohl das Land den Atomwaffensperrvertrag nicht unterzeichnet hat. Die 45 Exportländer für Nukleartechnologie, die Nuclear Suppliers Group (NSG), hoben in Wien einen 34-jährigen Lieferstopp für Atomtechnologie an Indien auf Druck der USA auf.
Nach Angaben des österreichischen Außenministeriums erfolgte die Abstimmung nach langwierigen Verhandlungen. Der Einigung waren dreitägige Beratungen vorausgegangen, da sechs Länder der Aufhebung kritisch gegenüberstanden und strenge Konsequenzen für den Fall gefordert hatten, dass Indien erneut eine Atombombe testen sollte. Das Lieferembargo war ursprünglich als Reaktion auf den ersten Atomwaffentest Indiens beschlossen worden. Ein Teilnehmer des Treffens sagte, die USA hätten erheblichen Druck auf die kritischen Länder ausgeübt und mit den höchsten politischen Stellen gesprochen.
Hürde für Atom-Abkommen genommen
Die USA hatten sich bei der NSG für die komplette Aufhebung des Lieferverbotes gegen Indien eingesetzt. Dies ist eine Bedingung Indiens, damit ein zwischen beiden Ländern 2006 geschlossenes Atom-Abkommen in Kraft treten kann. Die US-Regierung von Präsident George W. Bush stand unter Zeitdruck, da sie das umstrittene bilaterale Abkommen zum nuklearen Handel mit Neu Delhi noch vor den Präsidentschaftswahlen im November vom Kongress absegnen lassen will.
Mit der Aufhebung des Embargos ist Indien nun in der Lage, sich von anderen Ländern Atomtechnologie liefern zu lassen, um seinen ständig steigenden Energiebedarf zu decken. Unter anderem will Indien bis 2012 mindestens acht neue Atomkraftwerke bauen. Neben den USA hoffen auch Länder wie Frankreich und Russland auf diese lukrativen Aufträge. Allein der Auftrag zum Bau von zwei dieser Atomkraftwerke würde in den USA 3000 bis 5000 neue Stellen schaffen, behauptet das US-Außenministerium.
Ein schlechtes Vorbild
Die Kritiker einer Beendigung des Lieferstopps hatten immer wieder gewarnt, dass Indien damit für sein langjähriges Streben nach Atomwaffen belohnt und dadurch Verhandlungen mit anderen Staaten, wie etwa dem Iran erschwert würden. Zudem könnte der Deal mit den Indern ein Präzedenzfall für andere De-facto-Atomstaaten wie Pakistan, Israel oder Nordkorea werden. Österreich, die Schweiz, Irland, die Niederlande, Norwegen und Neuseeland blockierten bisher die Aufhebung des Lieferstopps und forderten harte Konsequenzen, falls Indien erneut Atomwaffen testen sollte.
Indien hat nie den Atomwaffensperrvertrag unterzeichnet, der die Weitergabe von Nukleartechnologie verbietet, die zum Bau von Atomwaffen verwendet werden kann. Am Freitag hatte das Land erneut für seine Vertrauenswürdigkeit geworben und bekräftigt, weiterhin freiwillig auf Atomtests zu verzichten und sich an die Richtlinien der NSG zu halten. Nach Angaben von Diplomaten war dies ein ausschlaggebender Punkt, der die Kritiker überzeugte. "Der Beschluss der NSG stellt ausdrücklich klar, dass die nunmehrige Ausnahme auf der Basis dieser Zusagen gewährt wird", teilte das österreichische Außenministerium mit.
Die NSG wurde 1974 nach dem ersten Atomtest Indiens gegründet und regelt den weltweiten Handel mit nuklearer Technologie. Momentan hat Deutschland den Vorsitz der Gruppe.

[TB303]

Gorbatschow: Westen treibt Russland in Isolation

21:48
|
08/ 09/ 2008

MADRID, 08. September (RIA Novosti). Mit der Einbindung von Georgien und der Ukraine in die Nato versucht der Westen nach Ansicht des Friedensnobelpreisträgers Michail Gorbatschow Russland in die Isolation zu treiben.

"Wozu braucht die Nato diese Staaten? Um gegen Iran zu kämpfen? Das ist zum Lachen", sagte Gorbatschow in einem Interview mit der spanischen Nachrichtenagentur EFE.

Einige Kreise in den USA würden auf eine Konfrontation mit Russland und zur Nato-Erweiterung drängen, um am Bau neuer Waffen zu verdienen, urteilte Gorbatschow.

Er verurteilte die Haltung westlicher Staaten, die die Krise im Kaukasus als Aggression Russland darstellen. Russland sei ein autarkes Land, das genug Territorien und Bodenschätze sowie eine entwickelte Wissenschaft und Technologien habe. Russland strebe kein Weltdiktat an, sondern komme bloß seinen internationalen Verpflichtungen nach.

In der Nacht zum 8. August war die georgische Armee in die nicht anerkannte Republik Südossetien einmarschiert und hatte deren Hauptstadt Zchinwali weitgehend zerstört. Nach südossetischen Angaben wurden dabei 2100 Menschen getötet, mehr als 30 000 mussten nach Russland fliehen.

Zum Schutz der Südosseten, von denen viele die russische Staatsbürgerschaft besitzen, schickte Russland, das laut Vereinbarungen aus den 90er Jahren als Garant des Waffenstillstandes in der Region auftritt, rund 10 000 Soldaten nach Südossetien, um die georgischen Einheiten zu verdrängen. Westliche Staaten verurteilten dies und warfen Russland Aggression vor.

[curacanne]

unsere tollen freien medien berichten halt lieber über die angeblichen vielen hartz4 verbrecher oder darüber, wo "ees" , unsere angela, ihr dekolletee mal wieder hinschwappt bzw ihre narzistische .F... hinträgt.
ist "ees" wirklich in der DDR aufgewachsen?

[TB303]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.030.334 von curacanne am 09.09.08 00:20:31

[TB303]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.030.352 von TB303 am 09.09.08 00:28:11

Teilweise amüsant und teilweise interessant zu lesen


[urlDienstag, 19. August 2008
0808-23 / Frau Merkel TRETEN SIE ZURÜCK !
Inkl. Fortsetzung - ihr Versagen und ihr Verrat wird mit dem Kaukasus-Konflikt offensichtlich. Die Fortsetzung enthält alle verfügbaren Details und Hintergründe zum Konflikt !!!]http://politikglobal.blogspot.com/search/label/Merkel[/url]
.



Frau Merkel treten Sie zurück !



Sie sind ebenso, wie der französische Präsident Sarkozy, Agentin einer feindlichen Macht. Sie wurden angeworben, als Sie noch Propagandistin der FDJ in der DDR waren und mit Hilfe der CIA wurden alle Personen in aussichtsreicheren Positionen aus dem Weg geräumt, Sie erhielten als Wendehals und

CDU-Opportunistin Ihre Einladung zum ACG – American Council on Germany, des von David Rockefeller beherrschten Council on Foreign Relations, der ebenfalls Land um Land den eigenen Interessen einverleibt und

der der CIA übersteht. (Foto: Angela Merkel und Friedbert Pflüger beim ACG, New York, zum "Programming 1" = Gehirnwäsche und Trimmen auf US-Kurs).

Sie waren Propagandistin der FDJ (Freie Deutsche Jugend) in der DDR und wurden vom ausländischen Geheimdienst ausersehen als potentieller Wendehals und charakterlose Opportunistin für besondere Aufgaben zum Nutzen eben dieser ausländischen Macht USA. Damit haben Sie sich unter dem strafrechtlichen Tatbestand des Hochverrats – andienen an eine feindliche Macht (USA), die de facto und gegen das Völkerrecht noch immer die Besatzung Deutschlands ausübt – schuldig gemacht.


Sie vertreten nicht die Interessen Deutschlands, Sie vertreten die Interessen einer kleinen Geld- und Macht gierigen "Elite" zionistischer Strukturen in den USA, Englands und Israels. Von der CIA noch in der DDR als

besonders charakterlos ausgespäht, wurde ihnen von den USA der Weg geebnet, und geeignetere Kandidaten wurden über angefertigte Unterlagen belastet und aus demWeg geräumt.


Hier sei nochmals nachvollzogen, wie sich Ihr Weg von der FDJ-Einpeitscherin zwecks Vorbereitung der Jugend auf den Dienst in der Nationalen Volksarmee (NVA) zum Dienst an der innerdeutschen Grenze mit möglichem Todesschuß auf Republikflüchtlinge. Es sei hervorgehoben, welchen Kreisen in den

USA sie sich als Opportunistin angedient haben um den Interessen Deutschlands zu schaden.


Jetzt im Monat August 2008 hat sie sich jedoch ein für alle Mal als Verräterin deutscher Interessen und der im Koalitionsvertrag auch vereinbarten Ausrichtung auf die strategische Partnerschaft mit Russland erwiesen. Sie schadet den deutschen Bürgern mit jedem Tag, den sie länger auf Kanzlerin von US-Gnaden mimt. Zwar zeigt sie damit ihre Dankbarkeit gegenüber den US-Neocons, aber sie ist nicht US-Bürgerin – sie kann es allenfalls nach vollendeter Vernichtung Deutschlands werden.


Aber sehen wir uns doch einmal diese häßliche Frau an – falls ihr Geburtsdatum stimmt, denn sie sieht aus wie 10 bis 15 Jahr älter. Rein vom aussehen her würde ich sie auf 63 bis 68 Jahre schätzen. Nachstehend ein Auszug aus Zeit-Fragen.ch, dem Artikel von Thierry Meyssan.

Angela Merkel wurde 1954 in Hamburg geboren. Kurz nach ihrer Geburt traf ihre Familie die ungewöhnliche Entscheidung, nach Ostdeutschland überzusiedeln. Ihr Vater, Pfarrer der lutheranischen Kirche, font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} @page Section1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:70.85pt 70.85pt 2.0cm 70.85pt; mso-header-margin:36.0pt; mso-footer-margin:36.0pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> übernahm die Leitung des Pastoralkollegs Waldhof (Templin) in dessen Gebäudekomplex auch eine Einrichtung für Behinderte (Stephanus-Stiftung) vorhanden war. Er verzichtete auf jegliche öffentliche Kritik am Regime und genoss einen privilegierten sozialen Status: Er verfügte über zwei Autos und reiste oft in den Westen.


Angela Merkel ist eine brillante Studentin und schließt ihr Physikstudium mit dem Doktorat ab. Sie heiratet den Physiker Ulrich Merkel, von dem sie sich bald darauf wieder scheiden läßt. Später lebt sie mit Professor Joachim Sauer zusammen, selbst auch geschieden und Vater von zwei Kindern. Frau Merkel wird Forscherin in Quantenphysik an der Akademie der Wissenschaften.


Gleichzeitig engagiert sie sich politisch bei der Freien Deutschen Jugend (FDJ), einer staatlichen

Jugendorganisation. Sie steigt dort bis zur Sekretärin der Abteilung für Agitation und Propaganda auf und wird eine der wichtigsten Experten für politische Kommunikation in der sozialistischen Diktatur. Aus beruflichen und politischen Gründen reist sie oft in die UdSSR, vor allem nach Moskau, was durch ihre guten Russischkenntnisse erleichtert wird.


NB PG: Wie wichtig dabei ihre Position in der DDR war, läßt sich ermessen, wenn man weiß, daß sie an

Wochenenden mit dem Hubschrauber auf ihre Datscha geflogen wurde – während ein normaler DDR-Bürger 10 Jahre auf seinen Trabi warten durfte.


Merkel als Agentin für eine feindliche Macht – die USA


Obwohl der Fall der Berliner Mauer schon lange erwünscht und vorbereitet wird, überrascht er im November 1989 alle Regierungen. Die CIA versucht die neuen Regierungsmitglieder selbst zu bestimmen, indem

sie Verantwortliche des alten Regimes rekrutiert, die bereit sind, den USA zu dienen, wie sie früher der UdSSR dienten.


Einen Monat später wechselt Angela Merkel die Seite und schließt sich von einem Tag auf den anderen dem Demokratischen Aufbruch an, einer von den westdeutschen Christdemokraten inspirierten neuen Bewegung. Sie nimmt dort von Anfang an die gleiche Stellung ein wie vorher, außer dass ihr Posten nun den westdeutschen

Begriffen angepaßt wird: Sie ist nun «Pressesprecherin».


Bald einmal wird bekannt, dass der Vorsitzende des Demokratischen Aufbruchs, Wolfgang Schnur, ein

ehemaliger Stasi-Mitarbeiter ist. Angela Merkel teilt diese schmerzliche Nachricht der Presse mit. Herr Schnur muß zurücktreten, was ihr ermöglicht, an seiner Stelle Vorsitzende der Bewegung zu werden.
Nach den letzten Parlamentswahlen der DDR tritt sie in die Regierung von Lothar de Maizière ein und wird deren Sprecherin, obwohl der Demokratische Aufbruch nur 0,9 Prozent der Stimmen erhalten hat. In dieser

Übergangsperiode beteiligt sie sich aktiv sowohl an den «2+4»-Gesprächen, die der Aufteilung Berlins in 4

Sektoren und der alliierten Besetzung ein Ende setzen, als auch an den Verhandlungen zur deutschen "Wiedervereinigung". Um, wie sie sagt, einen massiven Exodus von Ost nach West zu verhindern, setzt sie sich für den sofortigen Eintritt der DDR in die Marktwirtschaft und die D-Mark-Zone ein.


NB PG: Damit wurde die DDR nach Artikel 23 des Grundgesetzes in das "Staatsgebiet" der B

RD annektiert, statt wie eigentlich vorgesehen und von der Bevölkerung gefordert, einen gemeinsamen Staat zu bilden mit Friedensvertrag und Schaffung einer Verfassung und Annahme durch die Bevölkerung mittels Referendum. Betrachtet man die Rolle der Merkel, so war dies einer ihrer ersten immensen Schäden, die sie in Deutschland (zum Wohl der USA) anrichtete.


Ihr Lebenspartner Joachim Sauer ist bei der US-amerikanischen Firma Biosym Technology angestellt. Er verbringt ein Jahr in San Diego (Kalifornien) im Labor dieser Firma, die für das Pentagon arbeitet. Er bleibt in der Folge Experte bei Accelrys, einer anderen für das Pentagon arbeitenden Gesellschaft in San Diego. Angela Merkel ihrerseits verbessert ihr Englisch, das sie von nun an bestens beherrscht.


Als die DDR in die Bundesrepublik und der Demokratische Aufbruch in die CDU übergeführt sind, wird Angela Merkel in den Bundestag gewählt und tritt in Helmut Kohls Regierung ein. Obwohl dieser sehr sittenstreng ist,

wählt er diese junge Dame aus dem Osten, geschieden, ohne Kinder und im Konkubinat lebend, zu seiner Jugend- und Frauenministerin.


Innert 14 Monaten hat sich die Verantwortliche für kommunistische Propaganda bei der DDR-Jugend zur christdemokratischen Ministerin für Jugend in der Bundesrepublik gewandelt. In dieser ersten Amtszeit hinterläßt sie jedoch eine sehr magere Bilanz.


Ihre Karriere bei der CDU weiter verfolgend, versucht Angela Merkel erfolglos, sich als Regionalpräsidentin der Partei in Brandenburg wählen zu lassen. Lothar de Maizière, der Vizepräsident der nationalen Partei geworden ist, werden entfernte Kontakte zur Stasi vorgeworfen; er muß demissionieren, worauf Frau Merkel ihn ersetzt.

NB PG: Natürlich wurden diese Personalumbesetzungen in den USA beschlossen – Vernon Walters, der im Jahr des Falls der Mauer zum Botschafter der USA in Bonn wurde, war zuvor Vize-Direktor der CIA – und zuständig für Morde, Staatsstreiche, usw.


1994 wird Klaus Töpfer, Minister für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit, zum Direktor des

Umweltprogramms der Vereinten Nationen ernannt, dies nach langen scharfen Angriffen der Deutschen Industrie- und Handelskammer (DIHK). Diese wirft Töpfer vor, die wirtschaftlichen Realitäten zu unterschätzen. Helmut

Kohl beruft darauf seinen Schützling Angela Merkel an dessen Stelle, was zur Beendigung der Krise führt. Sofort nach ihrem Amtsantritt entläßt sie alle höheren Beamten, die ihrem Vorgänger treu geblieben sind. In dieser Zeit verbindet sie sich freundschaftlich mit ihrer damaligen französischen Amtskollegin Dominique Voynet.


1998 läßt Bundeskanzler Kohl die USA wissen, dass er der internationalen Intervention in Kosovo nicht zustimmt. Dies zur gleichen Zeit, zu der Gerhard Schröders Sozialdemokraten und Joschka Fischers Grüne Slobodan Milosevic mit Adolf Hitler vergleichen und zum "humanitären" Krieg aufrufen. NB PG: Joschka Fischer ist heute Begründer des ECFR – European Council on Foreign Relations – und hat sich damit dem Rockefeller-Clan unterstellt (wie die Merkel).


Die US-freundliche Presse wettert daraufhin gegen den Bundeskanzler los, indem sie ihm die wirtschaftlichen

Schwierigkeiten des Landes nach der Wiedervereinigung anlastet. Die Christdemokraten werden in den Wahlen von 1998 von einer rot-grünen Welle weggespült. Schröder wird Bundeskanzler und ernennt Fischer zum Außenminister.


Bald darauf wird Helmut Kohl und seinem Umfeld vorgeworfen, geheime Gelder der CDU angenommen zu haben, aber er weigert sich, auf Grund eines Versprechens, die Namen der Spender bekanntzugeben. Angela Merkel veröffentlicht daraufhin eine Stellungnahme in der «Frankfurter Allgemeinen Zeitung»,1 um sich von ihrem Mentor zu distanzieren. Dadurch zwingt sie Helmut Kohl, sich aus der Partei zurückzuziehen, und kurz danach auch den neuen Vorsitzenden der CDU, Wolfgang Schäuble, zurückzutreten. Im Namen der öffentlichen Moral

übernimmt sie so den Vorsitz der Partei. In der Folge paßt sie sich der christdemokratischen Moral an und heiratet ihren Lebenspartner.


Von nun an wird Angela Merkel von zwei wichtigen Pressegruppen offen unterstützt. Sie kann auf Friede Springer zählen, der Erbin der Axel-Springer-Gruppe (180 Zeitungen und Zeitschriften, darunter «Bild», «Die Welt»). Die Journalisten der Gruppe müssen eine Verlagsklausel unterschreiben, die festlegt, dass sie sich für die Entwicklung der Transatlantischen Verbindungen und für die Verteidigung des Staates Israel einsetzen.
Angela Merkel kann auch auf ihre Freundin Liz Mohn* zählen, Direktorin der Bertelsmann-Gruppe, Nummer 1 der europäischen Medien (RTL, Prisma, Random House usw.). Frau Mohn ist auch Vizepräsidentin der

Bertelsmann-Stiftung, die den intellektuellen Stützpfeiler der euro-amerikanischen Verbindungen bildet. *NB PG:

Reinhard und Liz Mohn sind beide Mitglied im Club of Rome, einer der 6 Organisationen, die sich um den Round

Table gruppieren (NWO).


Merkel-Kanzlerin als Kasper-Marionette des US-Führungsoffiziers


Angela Merkel stützt sich auf die Ratschläge von Jeffrey Gedmin, der vom Bush-Clan speziell für sie nach Berlin geschickt wurde. (NB PG: So etwas nannte man in der DDR ihren politischen Führungsoffizier. Das AEI ist Bestandteil des CFR und ist je nach Position sogar der CIA übergeordnet.) Dieser Lobbyist hat zuerst für das American Enterprise Institute (AEI)2 unter der Direktion von Richard Perle und der Frau von Dick Cheney

gearbeitet. Er ermutigt sie sehr, den Euro dem Dollar anzupassen. (NB PG: somit hat der Euro die Aufgabe der Stützung des Dollars.) In der AEI hat er zuvor die New Atlantic Initiative (NAI) geleitet, die alle wichtigen Amerika freundlichen Generäle und Politiker Europas vereinte. Er hat auch am Project for the New American Century (PNAC) mitgewirkt und das Kapitel über Europa in diesem Programm der Neokonservativen verfaßt. Dort schreibt er, dass die EU unter der Kontrolle der NATO bleiben muß und dass dies nur möglich sein werde, wenn «die europäischen Forderungen nach Emanzipation» geschwächt werden können.3 Gleichzeitig ist er auch Verwalter des CCD (Council for the Community of Democracies),4 der eine UNO der zwei Geschwindigkeiten

fordert, und er übernimmt die Leitung des Aspen-Instituts in Berlin.5 Das Angebot seines Freundes John Bolton,6 Stellvertretender Botschafter der USA bei der UNO zu werden, lehnt er ab, damit er sich ganz der Betreuung

von Angela Merkel widmen kann.


2003 vertraut das State Departement Jeffrey Gedmin und Craig Kennedy ein ausgedehntes Programm für «öffentliche Diplomatie» an, das heißt für Propaganda, welches unter anderem die geheime Subvention von Journalisten und Meinungsbildungsstellen in Westeuropa beinhaltet.7 (NB PG: Jetzt wißt ihr Leser also, weshalb man euch jeden Tag aufs Neue "in den April schickt" – nur ihr merkt es nicht, weil ihr den Medien irrsinnigerweise vertraut.)


2003 widersetzt sich Gerhard Schröder der anglo-amerikanischen Operation im Irak. Angela Merkel veröffentlicht daraufhin eine Stellungnahme in der Washington Post,8 in der sie die Chirac-Schröder-Doktrin der Unabhängigkeit Europas zurückweist, ihre Dankbarkeit und Freundschaft gegenüber «Amerika» betont und den Krieg unterstützt.


Im Mai 2004 verwirrt sie die Situation, indem sie die Wahl des Bankiers Horst Köhler zum Bundespräsidenten durchsetzt, dem Hauptredaktor des Maastrichter Vertrags, dem Vertrag zur Einführung des Euro, und ehemaligen Präsidenten der Europäischen Bank für Wiederaufbau und Entwicklung (EBRD) und Direktor des IWF. Daraufhin lanciert sie eine «patriotische» Kampagne gegen den radikalen Islamismus.


Während der ganzen Kampagne für die Bundestagswahlen von 2005 prangert sie die steigenden

Arbeitslosenzahlen an (NB PG: die unter ihr noch gestiegen sind – denn 1 Euro-Jobs sind keine

Arbeitsverhältnisse!) und die Unfähigkeit der Sozialdemokraten, diese einzudämmen. Die CDU erhält daraufhin in den Umfragen einen Vorsprung von 21 Prozentpunkten. In dieser Situation veröffentlicht ihr geheimer "Berater" Jeffrey Gedmin in «Der Welt» einen offenen Brief an sie. Nachdem er das deutsche

Wirtschaftsmodell kritisiert hat, schreibt er weiter: «Bevor Sie das Land voranbringen können, müssen Sie diese Nostalgiker intellektuell überwältigen. Sollte Herr Sarkozy Herrn Chirac nachfolgen, wird Frankreich vielleicht einen Aufschwung erleben. Es wäre schade, wenn Deutschland weiter zurückfiele.»


Dieser Einladung folgend, gibt Angela Merkel endlich ihre Lösungsvorschläge bekannt. Sie schiebt einen ihrer Berater, den ehemaligen Richter am Verfassungsgerichtshof, Paul Kirchhof, vor und betraut ihn mit der Initiative «Neue Soziale Marktwirtschaft».9 Sie kündigt den Stop der Progression der Einkommenssteuer an: der Prozentsatz soll der gleiche sein für Bedürftige wie für Superreiche. Gerhard Schröder, der scheidende Bundeskanzler, kritisiert dieses Projekt in einer Fernsehdiskussion scharf. Der Vorsprung der CDU wird pulverisiert.


Schließlich erhält die (NB PG: mit massivster Unterstützung aller Medien, die von den USA gesteuert werden)

CDU 35% der Stimmen und die SPD 34%, der Rest verteilt sich unter den kleineren Parteien. Die Deutschen wollen Schröder nicht mehr, aber sie wollen auch Merkel nicht. Nach langwierigen und mühsamen

Verhandlungen wird eine große Koalition gebildet: Angela Merkel wird Bundeskanzlerin, aber sie muß die Hälfte der Ministerposten an die Opposition abgeben.


Anläßlich der israelischen Intervention in Libanon setzt sie den Einsatz der deutschen Flotte im Rahmen der FINUL durch, indem sie erklärt: «Wenn die Daseinsberechtigung Deutschlands darin besteht, das Existenzrecht von Israel zu garantieren, können wir jetzt, wo dessen Existenz in Gefahr ist, nicht untätig bleiben.»


(Vorstehendes History von Merkel, Angela beruht auf der Recherche des Réseau Voltaire, erschienen bei Zeit-Fragen.ch)


Dieses war ihr erster Streich – und in der Knesset folgte ihre noch weiterreichender Zusage.

Fortsetzung - ernste Probleme mit dem Laptop!!!


Fortsetzung


Merkels Umbau der


deutschen Gesellschaft


Eine der Aufgaben von Angela Merkel besteht im Umbau Deutschlands sowohl in wirtschaftlicher wie auch in sozialer Hinsicht. In wirtschaftlicher Hinsicht folgt sie den Vorgaben des Council on Foreign Relations – oder wie es Herr Müntefering ausgedrückt hatte: der Preisgabe von Volkseigentum an die Heuschrecken. Schon Michel Chossudovsky berichtete in seinem Buch "Global Brutal" über das Prinzip der Globalisierung, d.h. der Privatisierung öffentlicher Einrichtungen. Hier sei als aktuellstes und flagrantestes Beispiel die Privatisierung der

Deutsche Bundesbahn genannt, die in vielen, vielen Jahrzehnten über Steuergelder als Eigentum des Kaiserreichs, des Deutschen Reiches und zuletzt des Bundes aufgebaut wurde und Eigentum eines jeden Deutschen Bürgers ist – und jetzt von Mehdorn für den total ausgehöhlten und wertlosen Dollar den Besitzer wechseln soll. Dies

entspricht einem de facto Verschenken von Werten, die eigentlich dem Bürger gehören. Dieses Privatisieren im Rahmen der Globalisierung ist nichts anderes als ein Aushöhlen des Staats- und damit Bürger-Vermögens, um denen zu Gefallen zu sein, die privat den Dollar drucken, ohne daß der Dollar

einem realen Gegenwert entspricht. Der Wert des Dollars bestand über lange Zeit hinweg nur deshalb, weil Rohöl nur gegen Dollar verkauft wurde. Der Wert des Dollars besteht in der Drohung einer Intervention durch das US-Militär.


Es gibt aber weiteren unzähligen Interessensverrat der Merkel. Dazu gehören u.a. die Zulassung von gentechnisch

modifiziertem Saatgut (siehe PG-Artikel: ) in Deutschland zwecks Zerstörung einer unabhängigen Landwirtschaft in Deutschland und der Zerstörung der Gesundheit der Bevölkerung. Monsanto ist ein Unternehmen der Rockefeller-Foundation. Ferner auch die Durchsetzung der CO2-Zertifikate in Deutschland, einem Bereicherungs-System von Sandor und Strong für das Konto von Al Gore und das englische Königshaus – also Abgaben oder Steuern zur privaten Bereicherung der Kapital- und Macht-Mafia zur Verlagerung der Profite weg von der Ölförderung und hin zum Ölverbrauch, denn CO2-Zertifikate ändern kein Klima. Oder die Förderung von "Bio"-Sprit, der nur zur Verteuerung der Lebensmittel beiträgt, aber in der Öko-Bilanz nur negative Folgen hat. Außer eben den großflächigen Anbau von Mais, Zuckerrohr und Soja in Südamerika zu fördern, der natürlich auch über das Monsanto GMO-Saatgut die Taschen von Rockefeller füllt. Oder ein anderes Beispiel: die Zulassung für das US-Militär deutschen Luftraum mit Militärmaschinen zu überfliegen und tagtäglich Hunderte

von Tonnen Chemikalien und Aluminium in Nanopartikeln über unseren Köpfen als Aerosol zu versprühen und

damit die Gesundheit der Bevölkerung auf das Schwerste zu gefährden – hier auch als Chemtrails bezeichnet. Dafür bringt aber ihre Gesundheitsreform eine Leistungsreduzierung für die Bürger. Und wer brav in die

Rentenversicherung einbezahlt hat, darf sich nun noch zusätzlich privat versichern – eine Garantie jedoch, im Alter über ein Einkommen zu verfügen, das das Überleben sichert, gibt es nicht. Auch werden in allen Bereichen von Merkel nur und ausschließlich Lügen verbreitet. Sogar die Arbeitslosenstatistik ist auf das Gröbste gefälscht. Ich

kenne zwar die realen Ziffern – aber es muß ja nicht immer Politik-Global sein, das Hiobsbotschaften verkündet – bemüht Euch ausnahmsweise bitte selbst einmal um die Ziffern und ruft bei Caritas oder bei der Gewerkschaft an und laßt Euch die wirklichen, die echten Ziffern geben. Wetten daß … es eine Überraschung sein wird !

Damit Eure Kinder später nicht zu hohe Ansprüche während ihres Sklavendaseins stellen, sollen jetzt Kinder schon ab dem Alter vom 1. Lebensjahr an in Kinderkrippen aufgezogen werden – praktisch enteignet werden. Eure Kinder anerkennen Euch eines Tages nicht mehr als Eltern – es stellt die systematische Zerstörung der Familie dar – denn nur ein asoziales und vereinzeltes Wesen ist in einer Diktatur völlig beherrschbar.



Die Unterstellung Deutschlands


unter fremde Mächte


Merkel, die ihre Position als Kanzlerin der CIA verdankt und von einer ebenso ergeben an die USA

angebundenen CDU gestützt wird, hatte nach Amtsübernahme von Kanzler Schröder die vordringliche Aufgabe, Deutschland aus der Freundschaftsachse Paris-Berlin-Moskau wieder zu entreißen. Das Projekt der Machtübernahme in der EU durch die USA und Israel hieß in Deutschland: "Kanzlerschaft durch die Marionette Angela Merkel". Sie trieb dann mit aller Macht, nachdem sie die Ratspräsidentschaft der EU übernommen hatte, das Projekt EU-Verfassung (unter dem neuen Namen Lissabon-Vertrag) voran, der ein totalitäres und fremdbestimmtes Regime in Europa erschaffen soll. Der Lissabon-Vertrag wurde für Deutschland durch die Verfassungsbeschwerde und Organklage des Abgeordneten Gauweiler und verfaßt von Prof. Dr. K.A. Schachtschneider vorerst gestoppt. Ich bin mir nicht sicher, ob die Bundesbürger damit einverstanden wären, wenn in Deutschland Menschen in den Straßen nach Gutdünken erschossen werden dürfen – z.B. als

"terroristische" Versammlung, denn laut Definition Schäuble kann eine "terroristische" Versammlung auch nur aus

einer Person bestehen. Personen bezogene Daten werden heute schon an die USA übermittelt. Und die Kontroll- und Überwachungsmethoden in diesem Staat hier haben ein erschreckendes Ausmaß angenommen und die

Strukturen für einen TOTALITÄREN STAAT sind bereits wirksam errichtet.


Ich selbst hatte bereits 18 Jahre lang in außereuropäischen Diktaturen gelebt. Darunter waren Staaten, die zum Wohl der Bürger und zur Verbesserung der Lebensumstände im Land agierten – und eben auch sogenannt unerfreuliche und brutale Diktaturen. Glaubt mir bitte, eine knechtende Diktatur SPÜRT man – es liegt geradezu

in der Luft – bereits nach dem Landen auf dem Flughafen und bei der Einreisekontrolle SPÜRT man, daß ein

Land nicht frei ist. Gleiches hatte ich in diesem Land erstmalig gespürt, als ich 2006 in Frankfurt landete. Und ich war erstaunt, als ich 2005 auf dem Flughafen Домодедово in Moskau nach Russland einreiste – ich SPÜRTE

Freiheit ! Normalbürger werden mich nur schwer verstehen – aber wer viel in der Welt herumkommt wird mich sofort verstehen.


So sind die meisten Länder der Erde längst über den IMF (Intern. Währungsfond), die WB (Weltbank) die WTO, usw. unterworfene nicht mehr freie Länder. Alle diese Institutionen dienen vornehmlich einer Gruppe von

Personen, die über die USA, über Großbritannien und über Israel herrschen. Ich nenne sie das zionistische anglo-amerikanische Finanz- und Macht-Kartell. Dieses nimmt im Zuge der Globalisierung ein Land nach dem anderen in Beschlag – gestützt durch ein selbstherrlich wirkendes US-Militär, das unter Verwendung von lügnerischen Anschuldigungen, gestützt auf den Propaganda-Apparat des CFR (Council on Foreign Relations) und dem RIIA

(Royal Institute for International Affairs) und der Trilateral Commission und dem Club of Rome Märchen in der Welt verbreitet – wie z.B. der Irak habe MVWs (Massenvernichtungswaffen) besessen. In Wirklichkeit besitzt

der Irak nur Rohöl. Oder der Iran besäße oder arbeite an Atomwaffen – in Wirklichkeit besitzt der Iran nur Rohöl und Erdgas. Diese Waffen jedoch besitzen die USA, Großbritannien und Israel. Und nun wird über die Propaganda gegen Russland gehetzt – denn auch Russland besitzt Rohöl und Erdgas – ist aber seit Präsident Putin die Geschicke des Landes leitete keine US-Kolonie mehr. Russland ist frei von der Domination durch das zionistische anglo-amerikanische Finanz- und Machtkartell. Und wann immer ich mich in Russland befinde,

SPÜRE ich diese Freiheit!!! Ein Land, in dem der Präsident als Patriot zum Wohl des Landes und seiner Bürger handelt, ist für mich ein freies Land. Russland ist nicht aggressiv, der Russe möchte nach langer Zeit der Entbehrungen endlich die Früchte seiner Arbeit genießen – und dies in Ruhe und ohne Krieg, ohne Gewalt. Der Russe verbringt viel lieber seine Wochenenden auf der Datscha (Wochenendhaus) oder in der Natur.


Aber es kann der Frömmste nicht in Frieden leben, wenn es dem bösen Nachbarn nicht gefällt. So kann auch Russland nicht in Frieden leben, wenn es der NATO im Auftrag der USA nicht gefällt. Zbigniew Brzezinski hat in seinem Buch "The Grand Chess-Board" schon vor vielen Jahren dargelegt, wie er gedenkt, Russland zu zerstören und in seine Bestandteile zu zerlegen. Die Aktivitäten der CIA-gesteuerten Taliban in Afghanistan brachten

Russland dazu, der Regierung in Kabul zu Hilfe zu eilen – was Brzezinski frohlocken ließ: Russland ist in die Falle gegangen. Parallel hierzu entsandte die USA mit ihrem besetzten aber verbündeten Saudi-Arabien wahabbitische Agenten in die islamischen Sowjetrepubliken, um in einem Marsch durch die Institutionen entsprechende Regierungsämter zu bekleiden. Daraus resultierten nach dem Zerfall der Sowjetunion die Regierungen in Aserbaidschan, Turkmenistan, Usbekistan, Kirgisien, während in von den USA durchgeführten Staatsstreichen die Länder Jugoslawien, Georgien und Ukraine zu Vasallen der USA wurden. Die Ereignisse in der Ukraine habe ich selbst miterlebt und ich weiß auch um das Bemühen des Carnegie Endowment (NGO) in Moskau, auch dort

eine sogenannte Revolution, wie von Anders Aslund, dem Direktor des Carnegie Endowment in den Johnson

Letters gefordert, in Russland eine "Birken-Revolution" nach dem Vorbild der Rosen-Revolution in Georgien und der Orangenen Revolution in der Ukraine durchzuführen. Vladimir Putin hatte daraufhin als Präsident die NGOs unter Kontrolle gestellt – denn ohne Geld machen auch die USA keine "Revolutionen".


So fordern nun die USA, ihre Marionette Sarkozy (über dessen enge Verbindung zur CIA und zum Mossad ich in dem etwas längeren Artikel auf Französisch detailliert berichtet habe – de facto ist dieser Artikel eine Anklage gegen Sarkozy – in Frankreich wurde er mittels fragwürdiger Methoden von der Regierung aus dem Internet entfernt – wer interessiert ist, sollte sich den Artikel hier kopieren) und die US-Marionette Angela Merkel,

Russland solle als Agressor verurteilt werden und Russland solle alle Soldaten aus dem georgischen "Kernland" zurückziehen. Diese zweischneidige Definition wird natürlich seitens der NATO so definiert, daß die vormals freien Staaten Süd-Ossetien und Abchasien, für die russische Friedenstruppen die Grenze kontrolliert und

gesichert hatten – plötzlich dem angegriffen habenden Georgien zugeschlagen werden sollen – also der Angreifer aber Verlierer widerrechtlich sein Gebiet um Süd-Ossetien und Abchasien vergrößern soll, denn die USA haben ihre US-Truppen weiterhin unangefochten in Georgien. Süd-Ossetien war von 1918 bis 1921 Teil von Georgien und wurde von der US-Marionette Boris Jelzin (alias Jelzman) 1992 mit zu Georgien an den damaligen Präsidenten Eduard Schewardnadse übergeben. Die Regionen wehrten sich jedoch in einem Freiheitskampf gegen den Zuschlag zu Georgien und 1994 wurde ein Waffenstillstand ausgehandelt – seither gewährleisten russische Friedenstruppen die Unversehrtheit der Grenzen. In der Nacht vom 7. auf den 8. August hatte die

Marionette Saakaschwili mit US-Unterstüzung die Hauptstadt Süd-Ossetiens beschießen lassen und die Truppen am 8.8.2008 einmarschieren lassen.

[TB303]

Noch eins nebenbei

[url0809-06 / Die Machenschaften des A.E.I.]http://politikglobal.blogspot.com/2008/09/blog-post.html[/url]

Herrn
Gerhard Schröder, MdB
Bundeskanzler der Bundesrepublik Deutschland
Bundeskanzleramt
Schloßplatz 1
10178 Berlin

- vorab per Fax -

Berlin, den 02.05.00



Sehr geehrter Herr Bundeskanzler,

am vergangenen Wochenende hatte ich in der slowakischen Hauptstadt Bratislava Gelegenheit, an einer gemeinsam vom US-Außenministerium und American Enterprise Institut (außenpolitisches Institut der republikanischen Partei) veranstalteten Konferenz mit den Schwerpunktthemen Balkan und NATO-Erweiterung teilzunehmen.

Die Veranstaltung war sehr hochrangig besetzt, was sich schon aus der Anwesenheit zahlreicher Ministerpräsidenten sowie Außen- und Verteidigungsminister aus der Region ergab. Vorn den zahlreichen wichtigen Punkten, die im Rahmen der vorgenannten Themenstellung behandelt werden konnten, verdienen es einige, besonders wiedergegeben zu werden:

Von Seiten der Veranstalter wurde verlangt, im Kreise der Alliierten eine möglichst baldige völkerrechtliche Anerkennung eines unabhängigen Staates Kosovo vorzunehmen.

Vom Veranstalter wurde erklärt, daß die Bundesrepublik Jugoslawien außerhalb jeder Rechtsordnung, vor allem der Schlußakte von Helsinki, stehe.

Die europäische Rechtsordnung sei für die Umsetzung von NATO-Überlegungen hinderlich.

Dafür sei die amerikanische Rechtsordnung auch bei der Anwendung in Europa geeigneter.

Der Krieg gegen die Bundesrepublik Jugoslawien sei geführt worden, um eine Fehlentscheidung von General Eisenhower aus dem 2. Weltkrieg zu revidieren. Eine Stationierung von US Soldaten habe aus strategischen Gründen dort nachgeholt werden müssen.

Die europäischen Verbündeten hätten beim Krieg gegen Jugoslawien deshalb mitgemacht, um de facto das Dilemma überwinden zu können, das sich aus dem im April 1999 verabschiedeten "Neuen Strategischen Konzept" der Allianz und der Neigung der Europäer zu einem vorherigen Mandat der UN oder OSZE ergeben habe.

Unbeschadet der anschließenden legalistischen Interpreration der Europäer, nach der es sich bei dem erweiterten Aufgabenfeld der NATO über das Vertragsgebiet hinaus bei dem Krieg gegen Jugoslawien um einen Ausnahmefall gehandelt habe, sei es selbstverständlich ein Präzedenzfall, auf den sich jeder jederzeit berufen könne und auch werde.

Es gelte, bei der jetzt anstehenden NATO-Erweiterung die räumliche Situation zwischen der Ostsee und Anatolien so wiederherzustellen, wie es in der Hochzeit der römischen Ausdehnung gewesen sei.

Dazu müsse Polen nach Norden und Süden mit demokratischen Staaten als Nachbarn umgeben werden, Rumänien und Bulgarien die Landesverbindung zur Türkei sicherstellen, Serbien (wohl zwecks Sicherstellung einer US-Militärpräsenz) auf Dauer aus der europäischen Entwicklung ausgeklammert werden.

Nördlich von Polen gelte es, die vollständige Kontrolle über den Zugang aus St. Petersburg zur Ostsee zu erhalten.

In jedem Prozeß sei dem Selbstbestimmungsrecht der Vorrang vor allen anderen Bestimmungen oder Regeln des Völkerrechts zu geben.

Die Feststellung stieß nicht auf Widerspruch, nach der die NATO bei dem Angriff gegen die Bundesrepublik Jugoslawien gegen jede internationale Regel und vor allem einschlägige Bestimmungen des Völkerrechts verstoßen habe.

Nach dieser sehr freimütig verlaufenen Veranstaltung kommt man in Anbetracht der Teilnehmer und der Veranstalter nicht umhin, eine Bewertung der Aussagen auf dieser Konferenz vorzunehmen.

Die amerikanische Seite scheint im globalen Kontext und zur Durchsetzung ihrer Ziele bewußt und gewollt die als Ergebnis von 2 Kriegen im letzten Jahrhundert entwickelte internationale Rechtsordnung aushebeln zu wollen. Macht soll Recht vorgehen. Wo internationales Recht im Wege steht, wird es beseitigt.

Als eine ähnliche Entwicklung den Völkerbund traf, war der zweite Weltkrieg nicht mehr fern.

Ein Denken, das die eigenen Interessen so absolut sieht, kann nur totalitär genannt werden.

Mit freundlichen Grüßen

W i l l y W i m m e r
M i t g l i e d d e s B u n d e s t a g e s
V o r s i t z e n d e r d e s C D U - B e z i r k s v e r b a n d e s N i e d e r r h e i n V i z e p r ä s i d e n t d e r P a r l a m e n t a r i s c h e n V e r s a m m l u n g d e r O S Z E
P o s t a n s c h r i f t :
P l a t z d e r R e p u b l i k 1
1 1 0 1 1 B e r l i n

H a u s a n s c h r i f t :
M a u e r s t r a ß e 2 9 / H a u s I
1 0 1 1 7 B e r l i n

T e l . : (030) 227 – 75094/75095
Fax: (030) 227 – 76498
Email: [e-mail]

Wahlkreisbüro:
CDU-Geschäftsstelle Grevenbroich
Montzstraße 2
41515 Grevenbroich
Tel.: [phone]
Fax: [phone]

neu editiert durch MAI
A.Hauß

[TB303]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.030.461 von TB303 am 09.09.08 02:35:17

http://www.medienanalyse-international.de/wimmer.html
______________________________
http://www.aei.org/

_________________________

[urlDieser Brief sollte genügend erhellende Hintergründe über die Machenschaften der USA und insbesondere der Republikaner aufzeigen. Zum A.E.I. gehören Leute wie Kristol, Kagan, Bolton, Cheney, Wolfowitz - also das reinste hard-core an Kolonial-Gedankengut.

(Alle Namen sind auf dieser Seite zu finden)]http://www.aei.org/scholars/filter.all/scholar_byname.asp[/url]

[TB303]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.030.461 von TB303 am 09.09.08 02:35:17

Da fehlte noch was








Dieser Brief aus dem Jahr 2000 an den s.Zt. amtierenden Bundeskanzler zeigt ganz eindeutig die damals und auch heute noch gültigen Konzepte der verbrecherischen US-Regierung und die verbrecherischen Konzepte der heutigen Merkel-Junta.

Die USA haben nicht nur Jugoslawien angegriffen, sondern auch per Putsch den Staat Georgien und die Ukraine.

Und besehe ich mir die Schießbudenfiguren, die sich in den USA um die Präsidentschaft bewerben, dann kommt die Welt mit dem Nachfolgepräsidenten von Bush vom Regen in die Traufe.

Diese Terrorregimes in den USA, England und Israel geben erst dann Ruhe, wenn ihnen die ganze Welt gehört - oder sie in Schutt und Asche liegt, denn Russland, China und der Iran werden sich wehren.

In den Propaganda-Medien erfährt der Bürger nichts, aber die USA sind mit dem Angriff auf Südossetien und der Angriffsplanung auf Dagestan ZU WEIT gegangen - wie sie eigentlich bereits mit der Orange "Revolution" zu weit gegangen sind. Und der Besuch von Cheney jetzt in diesen Ländern dient einer reinen Kriegsvorbereitung.

Das A.E.I. hatte ja bereits letztes Jahr sein Treffen in Kiew unter Teilnahme von Zbigniew Brzezinski und Paula Dobrianski und dem Polen Sikorski.

Der Brief jedoch hier stellt ein "whistleblowing" eines beim AEI-Meeting teilgenommen Habenden dar, wobei die Äußerungen des Herrn Wimmer im WDR im Jahr 2000 den Inhalt ebenfalls thematisierte.

Ich würde mir jedoch von ihm wünschen, im Fall des georgischen Angriffs auf Südossetien eine klarere Position gegen die Bush-Cheney- und Merkel-Junta zu ergreifen.

Die Schlußakte von Helsinki sollte die Unverletzlichkeit der Grenzen innerhalb Europas garantieren - und wurde sogar von den USA mit unterzeichnet. De facto haben die USA dann jedoch einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen Jugoslawien geführt und ebenso völkerrechtswidrig die US-Kolonie Kosovo errichtet - den die SHAEFrepublik Deutschland sogleich anerkannt hat.

Ein Vertrag mit einer Unterschrift der USA ist jedoch das Papier nicht wert, auf dem er geschieben steht. Mit Verbrechern schließt man keine Verträge ab - und der derzeitigen deutschen "Regierung" darf man keine einzige Silbe glauben.

[TB303]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.030.474 von TB303 am 09.09.08 02:56:14

http://de.wikipedia.org/wiki/KSZE


Die Konferenz über Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (KSZE) war eine Folge von blockübergreifenden Konferenzen der europäischen Staaten zur Zeit des Ost-West-Konfliktes. Die erste Konferenz fand vor allem auf Initiative des Warschauer Paktes ab dem 3. Juli 1973 in Helsinki statt. Teilnehmer waren 35 Staaten: die USA, Kanada, die Sowjetunion und alle europäischen Staaten mit Ausnahme von Albanien.

[TB303]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.030.475 von TB303 am 09.09.08 03:00:25

[urlDie KSZE-Schlussakte von Helsinki:

Der Sargnagel des Kommunismus

Von Christian Nünlist*


Am 1. August 1975 unterzeichneten 35 Staats- und Regierungschefs aus Europa, den USA und Kanada in Helsinki die Schlussakte der „Konferenz über Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa“ (KSZE). Rückwirkend spielte die sogenannte „menschliche Dimension“ (Menschenrechte, Demokratie und Rechtsstaatlichkeit) des in der KSZE-Schlussakte erweiterten Sicherheitsbegriffs eine Schlüsselrolle im Zusammenbruch des kommunistischen Herrschaftssystems.

Die Idee einer paneuropäischen Sicherheitskonferenz ging ursprünglich auf einen sowjetischen Vorschlag von 1954 zurück. In den Fünfziger- und Sechzigerjahren erhoffte sich die UdSSR von einer solchen Konferenz vor allem die westliche Anerkennung des territorialen Status quo, den Ausbau von Wirtschaftsbeziehungen und das Herausdrängen der USA aus Europa.
...]http://www.php.isn.ethz.ch/news/mediadesk/documents/CSCE_ZSZ…[/url]

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.030.352 von TB303 am 09.09.08 00:28:11

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.030.373 von TB303 am 09.09.08 00:38:03

amüsant?na ich weiß nicht, eher doch ekelerregend

[goldmist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.030.476 von TB303 am 09.09.08 03:06:14

Respekt: was du heute hier reingestellt hast reicht ja fast für das wintersemester politikwissenschaften, wenn man sich mit den ,wie immer hochinteressanten quellen von Dir, gründlich auseinandersetzen möchte.


jetzt mach aber erst mal pause !

[TB303]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.031.704 von curacanne am 09.09.08 08:10:14

Ja, leider ist das so.

Das beginnt man aber erst dann zu merken, wenn man sich die Mühe macht und sich mit der Materie beginnt zu beschäftigen.

Als ich solche Texte das erste Mal las, dachte ich über die jeweiligen Verfasser: Entweder bist du hammers gut informiert oder ein Megaspinner.

Je länger und intensiver ich mich damit dann beschäftigt habe, desto eher erkenne ich: Es steht alles im Internet.

Man kann diese Teilinfos aus den verschiedensten Seiten zusammenfassen. Selbst bei ARD / Spiegel usw. findet man immer wieder irgendwo ein Detail versteckt zwischen dem ganzen anderen BlahBlah.


Das erste Mal richtig aufgefallen ist es mir, nachdem ich auf einer türkischen, englischsprachigen Newssite die Info fand, [urldaß Bush drängte, daß eine in der Türkei ansässige iranische Bank die Verbindungen zur westlichen Bankenwelt trennen soll. Die Originalseite finde ich nicht auf die Schnelle. Es ist aber der Text von damals, der auf der türischen NachrichtenPage und auch auf einer Iranischen Page war.]http://eldib.wordpress.com/2008/02/01/turkey-rejects-us-bank-request-on-iran/[/url]

Das war etwa Februar 2008, nachdem glaub Gesamt 9 Internetseekabeverbindungen gekappt wurden.

Der Iran war nicht von der Außenwelt getrennt, nur die Bankverbindungen zu den westlichen Banken wurden unterbrochen.

Es gab noch genügend andere Verbindungen über Land, die aber nicht mehr so gut gesichert sind und sich in teilweise einem doch sehr maroden Zustand befinden, z.B. aufgrund des Irakkrieges;
Und einfach nicht die Kapazität haben, sämtliche Daten nun über die schwächeren Datenleitungen zu schicken.

Interessant war auch der Termin des Irans an den 10 Heiligen Tagen vom 01. Februar - 10. Februar die Iranölbörse an den Markt zu bringen.
Die Iran-Öl-Börse rechnet das Öl in EURO ab


Seit dem befasse ich mich mit der Materien wie [urlNWO]http://de.wikipedia.org/wiki/Neue_Weltordnung[/url] (die es angeblich 1998 noch nicht gab, aber dann 2001 dann immer öfter von Politikern wie Sen. Bush usw. in den Mund genommen wurde. [urlSchon viel früher wurden solche und ähnliche Aussagen gemacht. Hier eine Zusammenfassung verschiedener Aussagen ab Sek. 52]http://www.youtube.com/watch?v=lkKbE9qCzQo[/url]), Weltpolitik allgemein und das Geldsystem [url(kurzer Auschnitt aus Vortrag von Nicolas Hofer)]http://www.youtube.com/watch?v=wnuK_2agOHY[/url].

[urlWer das mit dem Geldsystem noch nicht wirklich verstanden hat, das für einen ungebübten sehr schwer ist und ich auch noch immer dazu lernen muss, für den ist das vielleicht eine sehr leichte Einstiegshilfe. Fabian ist sozusagen der Kopf des Bankensystems und vll. auch der jenige oder die Gruppe hinter NWO) Es ist sehr einfach erklärt]http://video.google.de/videoplay?docid=-2537804408218048195[/url]


Mittlerweile kommt der für mich bis vor kurzem riesen Quatsch: Das eine extreme Religion/Sekte oder wie man das auch nennen "darf" (wir leben ja in Deutschland und man muss aufpassen, nicht das dort etwas bestimmtes dahinter steckt und deswegen plötzlich und unverständlich verachtet wird) --- sich so extrem an eine Bibel halten möchte, daß unbedingt gewisse Zeitrahmen eingehalten werden müssen.


[urlWer sich etwas mit Religion bis hin zu 9/11 anschauen möchte: Zeitgeist. (Ob das so alles stimmt, weiß ich nicht. Kann man bestimmt auch nicht alles verifizieren, aber empfinde es interessant, solch Gedankengut mal zu betrachten]http://video.google.com/videoplay?docid=8472935505159439178[/url]




Genug für Heute

[TB303]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.032.762 von goldmist am 09.09.08 09:49:13

Ich denke bei solch einer Thematik, daß man da sich nicht ausruhen soll.


Information ist das wichtigste, das wir haben. Noch haben wir fast so gut wie alle Möglichkeiten uns zu informieren, wenn wir wollen. Aber die Indexdatei für Internetprovider ist meiner Ansicht nach schon in Vorbereitung und spätestens, wenn der Lissaboner Vertrag in Europa durch ist, haben wir vermutlich eine immer klarer werdende Diktatur.


[url...Unterdessen hat sich heute Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble (CDU) in London mit seinen Amtskollegen aus Großbritannien, Frankreich, Finnland, Portugal und Slowenien sowie dem Vizepräsident der EU über den Kampf gegen den Terrorismus beraten. Dabei wurde ein Bündel von Maßnahmen beschlossen, wie es in der entsprechenden Mitteilung heißt. Unter anderem soll es darum gehen, "das Internet zu einer feindlichen Umgebung für Terroristen und alle jene zu machen, die danach trachten, junge Menschen zu radikalisieren, Hassbotschaften zu verbreiten und Massenmorde zu planen"....]http://www.heise.de/newsticker/Diskussion-um-geplante-Anti-Terror-Datei--/meldung/76916[/url]


Der letzte Massenmord von Terroristen war glaub der 11. September 2001 (die kleinen wie z.B. in Spanien: Zug, [urlin Englands U-bahn]http://de.wikipedia.org/wiki/Terroranschl%C3%A4ge_am_7._Juli_2005_in_London[/url ] und an einer Bushaltestelle (der an diesem Tag eine andere Route gefahren haben soll und an einer Haltestelle anhielt, wo sonst eigentlich keine sei und zum Glück auch noch gerade dort eine Übung stattfand gegen Terroranschlag auf einen Bus in London) Es gibt dazu auch eine deutsche richtige Doku, die deutlich …

USA 9/11 hielt auch zufällig an dem Tag einen riesen Übung ab, die Terroranschläge mit Flugzeugen als Waffen übten. Die Wahrscheinlichkeit, daß 3 Flugzeuge zur gleichen Zeit entführt werden ist Maximum. An dem Tag wurden über 20 Flugzeuge mit in die Radarüberwachungen mit eingespielt, so daß einfach keiner mehr blicken konnte, was ist real und was ist eine Übungsfigur.


Ach ja...Bin Laden wurde ja in "stundenschnelle" nach dem ersten Flugzeug im 9/11 genannt, er sei der Verantwortlich.


Wenn er verantwortlich für die ca. 3000 Menschen während 9/11 ist, [urlweshalb sucht dann das FBI ihn wegen etwas ganz anderm?]http://www.fbi.gov/wanted/terrorists/terbinladen.htm[/url]

CAUTION

Usama Bin Laden is wanted in connection with the August 7, 1998, bombings of the United States Embassies in Dar es Salaam, Tanzania, and Nairobi, Kenya. These attacks killed over 200 people. In addition, Bin Laden is a suspect in other terrorist attacks throughout the world.

REWARD

The Rewards For Justice Program, United States Department of State, is offering a reward of up to $25 million for information leading directly to the apprehension or conviction of Usama Bin Laden. An additional $2 million is being offered through a program developed and funded by the Airline Pilots Association and the Air Transport Association.



Also er wird gesucht wegen über 200 Menschen bei einem Anschlag in Kenia.
Nicht wegen den über 3000 Menschen am 9/11 auf dem sich sämtliche Überwachungensspinnereien und Stasisicherheitswahn, sowie Kriege in Afgahnistan, aktuell die unberechtigten Mini-Invasionen der USA in Pakistan usw. begründet.


Was ist denn nun wichtiger? 200 Menschen in Kenia oder die Weltveränderung seit dem 9/11 mit 3000 Todesopfern???

[goldmist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.037.369 von TB303 am 09.09.08 16:35:47

zensur des internets ist auch eine gefahr da hast du recht.

frage mich nur warum die das treffen in london abgehalten haben .

die verbummeln doch alles !

[TB303]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.037.497 von goldmist am 09.09.08 16:46:54

Das ist so die Frage, die für mich mittlerweile nicht unnatürlich ist.



Seit diesem Jahr ist England definitiv ein Polizeistaat.
Ohne Grund darf jeder Polizist 40 Tage einbuchten

[url...Am 12. Juni 2008 trat er von seinem Mandat zurück. Damit protestierte er gegen ein am Tag zuvor vom House of Commons verabschiedetes Gesetz, welches die Festnahme von Verdächtigen für 42 Tage ohne richterlichen Beschluss ermöglicht. Das Gesetz sei Teil einer stetigen Untergrabung der Bürgerrechte.]http://de.wikipedia.org/wiki/David_Davis[/url]

David Davis resigns

[urlVideostatement]http://link.brightcove.com/services/player/bcpid1488655367?bctid=1604855351[/url]



[urlDurchsuchung am Bahnhof]http://www.qik.com/video/203590[/url]. Ob es echt ist, weiß ich nicht.



[urlAuch Schweden]http://www.thelocal.se/12370/20080611/[/url] ist auf dem Vormarsch

[goldmist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.037.743 von TB303 am 09.09.08 17:10:07

ich weiß nicht ob due neulich den film auf arte gesehen hast;
dschihad in der city

das war ein ziemlich guter spielfilm über die situation von pakistanischen immigranten , nach den bombenanschlägen in london .

da wurden dem zuschauer auch so einige möglichkeiten des dortigen rechtsstaates drastisch vor augen geführt .

wegen lappalien kann dort jeder eingesperrt werden.

und wenn er rauskommt knn's noch sein dass er ne verfügung am hals hat dass er person a, b, c künftig nicht mehr kontaktieren darf.
das ist infam ...

alles noch unter blair, new labour durchgewunken.

[HeWhoEnjoysGravity]

Vielleicht nicht der beste aber der neuste Artikel zum Thema:

War Games and Guessing Games in the Persian Gulf (09/04/08)
http://www.payvand.com/news/08/sep/1042.html

... I think one of the sure signs to watch for would be the withdrawal of US Naval Forces down into the Indian Ocean, where they could strike and yet be protected somewhat from shore based retaliation.

What I am asking here is whether the tactically unwise and unusually heavy concentration of US Navy battle groups, as nice little sitting ducks in the Persian Gulf, which no right thinking Admiral would tolerate in times of war or battle, is a set-up designed and intended to provide a few sacrificial goats to an Iranian attack which will justify nuking the hell out of Iran, because it is quite obvious the reason why they are there, massed as a convenient target.

What I am suggesting is, what if the Iranians, who are not fools, do not bite?

What then?

They have wasted a lot of fuel, ship, aircraft and man time in a futile decoy operation which attracted no shooters. No attack... equals no justification to blow Iran all the way back to beyond the Stone Age.

So, what do they do?

Hey! Why not run the old USS Liberty Op through again?

Attacking an Aircraft Carrier Assault Group, backed up with one or two more of the same might sound intimidating, and it is certainly a dangerous undertaking. But, the more ships involved, the more targets. And, in a black flag operation such as this, you don't actually have to score or sink anyone. All you have to do is make the attack, and disguise the identity of the attackers, permitting the blame to fall on the obvious and, before anyone can ask too many questions, nuke the hell out of them which will destroy any evidence to the fact that it might not have been them in the first place. ...

[Hohlbrot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.038.812 von HeWhoEnjoysGravity am 09.09.08 18:46:20

4. Flugzeugträgerkampfverband am Persischen Golf angekommen, Busher kurz vor in Betriebnahme.

Was will die Nato/Usa mit ca. 50 Kriegsschiffen im Persischen Golf?
Israel considers Bushehr's opening

Prime Minister Ehud Olmert is scheduled to meet Wednesday with Defense Minister Ehud Barak and Foreign Minister Tzipi Livni for what have been characterized as "security discussions," and which are expected to focus on Iran and the prospect it will soon open its first nuclear plant.
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1220802297518&pag…

Israel’s senior ministers confer urgently on Iran as US masses air-naval might in Middle East waters
http://www.debka.com/headline.php?hid=5572

[Hohlbrot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.047.305 von Hohlbrot am 10.09.08 12:12:32

Werden hier nur Finanzstränge abgeschnitten, oder ist das schon eine "wirklich" Blockade?

U.S. bans dealings with Iranian shipping line
http://uk.reuters.com/article/oilRpt/idUKN10231820080910

IRISL Group
http://en.wikipedia.org/wiki/Iran_Shipping_Lines

[TB303]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.038.272 von goldmist am 09.09.08 17:53:24

Habe ich nicht gesehen. Ich sehe so gut wie kein TV mehr. Ziehe meine Infos aus dem Netz und schau da öfters auch Nachrichten von ARD/ZDF NTV usw.


Die Lapalien müssen mittlerweile nicht mehr sein. Einfach so, weil jemand einen Verdacht hegt.

[TB303]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.054.103 von Hohlbrot am 10.09.08 20:51:28

Ja, die Blockade geht los. Sie wird sein und der Krieg wird kommen.

Israel muss mit aller Gewalt die alleinige Macht im Nahe Osten werden.


Rechne innerhalb der nächsten zwei Monaten, bevor den Wahlen, mit einem atomaren Angriff.
Könnte auch dazwischen noch etwas in der westlichen Welt geschehen, damit die Amis auf McCain geil werden.

Am Besten einen richtig bösen Anschlag mit mind. 2000 - 5000 Toten, damit die Angst in der Bevölkerung geschürt und der Krieg gegen Iran legimitiert wird.



Super Links...macht weiter so...ich kann nicht jeden Tag so viel schreiben Muss auch noch nebenher an der Börse Geld verdienen

[TB303]

[urlDer „Flüssigbomber“ Prozess löst sich in Luft auf]http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2008/09/der-flssigbomber-prozess-lst-sich-in.html[/url]

Alle Beschuldigten sind von der Anklage freigesprochen worden, sie hätten geplant mit Flüssigkeiten Flugzeuge in die Luft zu sprengen. Der mutmassliche Anführer wurde komplett freigesprochen, wie die [urlBBC]http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/7605583.stm[/url] berichtet.

Der Grund dafür, dass wir seit 2006 an den Flughäfen gezwungen werden alle Getränke, Shampoos, Cremes usw. vor der Sicherheitskontrolle abzugeben, Mütter keine Babyflaschen mitnehmen dürfen, und wir übermässig schikaniert werden, hat sich in Luft aufgelöst. Alle Verdächtigen des sogenannten "Flüssigbomberkomplotts" wurden vom Vorwurf freigesprochen, sie hätten Flugzeuge sprengen wollen.

Drei der Beschuldigten wurden von den Geschworenen lediglich wegen der Planung eines allgemeinen Mordkomplotts für schuldig befunden. Das Gericht in Woolwich im Südosten Londons hat das Strafmass noch nicht festgelegt. Planen kann aber jeder viel. In einem Rechtstaat ist nur eine tatsächlich begangene Gesetzesübertretung strafbar.

Das ganze sieht aus wie [urlPrecrime]http://de.wikipedia.org/wiki/Minority_Report[/url] oder die Orwellsche [urlGedankenverbrechen]http://de.wikipedia.org/wiki/Gedankenverbrechen[/url].

Sieben gaben zu, sie wollten die öffentliche Ordnung stören, und der von Scotland Yard als Anführer des “Komplott” beschuldigte Mohammad Gulzar 27, wurde von allen Vorwürfen freigesprochen.

[urlZahlreiche Airlines]http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/7606892.stm[/url], sowie die britischen Flughafenbetreiber verlangen jetzt von der Regierung, die Aufhebung der absurden Sicherheitsmassnahmen.

“Wir erwarten von der Regierung die Überprüfung der Sicherheitsvorschriften, nach diesem Ausgang des Gerichtsverfahrens,“ sagt Roger Wiltshire, Chef der britischen Transportorganisation, dessen Mitglieder die Fluglinien British Airways und Virgin Airway sind, wie die Zeitung [urlThe Guardian]http://www.guardian.co.uk/business/2008/sep/09/theairlineindustry.baa [/url]berichtet.

Ob die britische Regierung dem Druck jetzt nachgibt, bleibt abzuwarten. Fest steht jedenfalls, das „Flüssigbomberkomplott“ war eine fabrizierte Hysterie der Sicherheitsbehörden, mit der Behauptung, sie hätten im August 2006 einen "Massenmord unvorstellbaren Ausmasses" verhindert.

Diverse Chemiker und Sprengstoffexperten hatten damals schon ihre Zweifel geäussert, ob die Behauptung der Behörden überhaupt stimmt, man könne mit Wasserstoffperoxid, der Zugabe von Tang, ein Stoff der in alkoholfreien Getränke enthalten ist, und einer 1.5 Volt Batterie als Zünder, überhaupt eine Explosion auslösen.

[urlOberstleutnant Nigel Wylde]http://www.rawstory.com/news/2006/Sources_August_Terror_Plot_Fiction_Underscoring_0918.html, ein ehemaliger Geheimdienstoffizier der britischen Armee sagte, die Geschichte der Polizei und der Regierung über ein "Terrorkomplott" ist ein Teil eines Musters von "Lügen und Täuschungen".
[/url]
Wylde, der von der Königin mit der Tapferkeitsmedaillie ausgezeichnet wurde, wegen seiner Arbeit in der Bombenentschärfungseinheit in Belfast Nordirland, beschreibt das Szenario als eine "Fiktion". Das Zusammenbrauen von flüssigen Sprengstoff ist eine "sehr gefährliche und aufwändige Arbeit," sagte er, eine die nicht nur ein erhebliches chemisches Wissen vorraussetz, sondern auch die notwendige Gerätschaft.

Dieses Terrorszenario ist eine "unhaltbare Hypothese".

"Die Idee, dass diese Leute in der Toilette eines Flugzeugs sitzen und übliche Haushaltsflüssigkeiten zusammenmischen, um eine Explosion zu verursachen, um ein ganzes Flugzeug zu sprengen, ist unhaltbar," sagte Oberstleutnant Wylde, der als Munitionsexperte, zuständig für die Entsorgung von Bomben, im Royal Army Ordnance Corps in Sandhurst ausgebildet wurde.

Wie bei den meisten Terrorwarnungen, wurde auch hier ein Schreckgespenst erfunden, um anschliessend Sicherheitsmassnahmen einzuführen, die Menschen in Angst zu versetzen, sie gefügig zu machen und mit absurden Massnahmen zu schikanieren.

Die westlichen Regierungen der USA, Grossbritannien und Israels, aber auch die deutsche Regierung, haben den falschen Eindruck erweckt, überall lauert die Terrorgefahr, um damit die Freiheit einschränken zu können und jede Opposition dagegen zum Schweigen zu bringen.

Tatsächlich wurde die Gruppe gleich zu Beginn von [urlAgent Provokateure]http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2007/06/wie-man-ein-terrorkomplott-verhindert.html[/url] des britischen Geheimdienstes unterwandert, um diese anzustacheln und zu einer „Tat“ anzustiften.

Der Beweis dafür, dass die Beschuldigten nur Sündenböcke waren, wurde spätestens dann sichtbar, als herauskam, dass sie gar keine Pässe hatten um überhaupt einen Transatlantikflug antreten zu können.

Der ehemalige britische Botschafter in Usbekistan [urlCraig Murray]http://www.craigmurray.org.uk/archives/2006/08/the_uk_terror_p.html hat sogar die ganze Aktion zur Verhinderung eines Anschlages als "Propaganda" bezeichnet, welche nur Bush und Blair dazu diente, ein weiteres 9/11 ähnliches Ereignis zu ermöglichen, um ihre Politik des „Krieg gegen den Terror“ fortsetzen zu können.
[/url]
“Keiner der mutmasslichen Terroristen hatte eine Bombe. Keiner hat ein Flugticket gekauft. Die meisten hatten nicht mal einen Pass, was bei der Effizienz der britischen Passbehörde bedeutet, es hätte gar kein Anschlag für lange Zeit durchgeführt werden können,“ sagt Murray.

Dieser peinliche Ausgang eines weiteren, von der britischen Regierung erfundenen Märchens, sollte eigentlich zu einer sofortigen Rücknahme aller idiotischen Sicherheitsbestimmungen führen, welche keine Anschläge verhindert, sondern nur unschuldige Passagiere terrorisiert. Aber die Absicht war ja sowieso damit, nicht den synthetischen Terror zu bekämpfen, sondern nur die Menschen an den Polizeistaat zu gewöhnen.

Es ist jetzt Zeit, alle Flughafenbetreiber und Airlines auf dieses Urteil aufmerksam zu machen, und die Abschaffung der schikanösen Kontrollen und die völlig blödsinnige Abgabe von Flüssigkeiten vor dem Abflug zu verlangen.



Kommentar: Dieser Fall zeigt wieder, wie die westlichen Regierungen Bedrohungen erfinden, die es gar nicht gibt, um ihren "Krieg gegen den Terror" rechtfertigen zu können. Wenn es dann darauf ankommt, bei einem Gerichtsprozess, und sie hieb und stichfeste Beweise vorlegen müssen, haben sie keine. Es sind alles nur unbewiesene Behauptungen und Lügen.

So wie mit der Behauptung, Saddam Hussein hätte Massenvernichtungswaffen, um den Irakkrieg zu begründen. Am Schluss lösen sich die Schauermärchen in Luft auf.

Genau das gleiche passierte mit den sogenannten Anthrax-Briefen, wo auch behauptet wurde, Saddam Hussein, oder Bin Laden, oder die Al-Kaida hätten das tödliche Pulver verschickt. Am Schluss stellte sich heraus, die hochwaffenfähigen Milzbranderreger stammten aus dem eigenen US-Biowaffenlabor von Fort Detrick, sie haben es also selber gemacht. Siehe "Die Anthrax-Attacke beweist, 9/11 war selbstgemacht".

Ein weiterer Fall ist dieser. Sechs Jahre lang hat die US-Regierung behauptet, es gab Telefongespräche aus den gekaperten Flugzeugen vom 11. September. Damit wurde der Welt erzählt, es gab 19 böse Terroristen welche die Flugzeuge entführt haben. Es wurde sogar ein Hollywood-Film "Flug 93" >>kam Gestern im TV<< daraus gedreht, mit heroischen Passagiere welche sich gegen die Terroristen gewehrt haben "Let's roll". Und was ist die Wirklichkeit? Beim Prozess gegen den "20. Attentäter" Zacarias Moussaoui im Jahre 2006 kam heraus, die FBI konnte keine Beweise dem Gericht vorlegen, keine Telefonabrechnungen oder sonstige Unterlagen, dass überhaupt die angeblichen Telefongespräche aus den Flugzeugen geführt wurden. Siehe [url"Die Mutter aller Lügen um 9/11"]http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2007/07/die-mutter-aller-lgen-um-911.html[/url].

Das schlimmste ist aber das Verhalten der Medien. Sie erfüllen nicht ihre Aufgabe und prüfen ob die Märchen der Regierungen wirklich stimmen. Sie recherchieren nicht, stellen nichts in Frage, und lassen keine Experten oder Andersdenkende zu Wort kommen, welche eine kritische Meinung haben. Im Gegenteil, sie beschmeissen diese mit Dreck und stellen sie als Verschwörungsspinner hin. Die Medien übernehmen einfach völlig unkritisch eins zu eins die Lügen aus dem "Wahrheitsministerium", verbreiten die Propaganda und verteidigen sogar diese. Sie sind die Helfershelfer zur Zerstörung unserer Demokratie. [urlDie Medien sind unser Feind]http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2007/08/die-medien-sind-unser-feind.html[/url].

[TB303]

[urlZur Erinnerung und das aktuelle Urteil zu dem Massaker von Srebrenica]http://www.tagesschau.de/ausland/niederlande100.html[/url]


...
Zwei bosnische Familien hatten dem niederländischen Staat vorgeworfen, seine UN-Soldaten hätten im Sommer 1995 die Bevölkerung Srebrenicas nicht vor den Gräueltaten bosnisch-serbischer Milizen beschützt. Sie hätten sogar Muslime, die sich im Lager des niederländischen UN-Bataillons (Dutchbat) aufhielten, zum Verlassen dieses sicheren Bereiches gezwungen und sie damit an mordende bosnisch-serbische Truppen ausgeliefert.
...

...
Einsatz nicht mit direktem niederländischen Mandat

"Der Staat kann nicht für Aktionen von Dutchbat zur Verantwortung gezogen werden", erklärte der Vorsitzende Richter Hans Hofhuis. Zur Begründung führte er an, dass die niederländischen Militärs in Bosnien auf Weisung und mit Mandat der Vereinten Nationen und nicht unter direktem Befehl ihrer Regierung agierten.

Im Juli hatte dasselbe Gericht allerdings bereits eine Klage gegen die UN zurückgewiesen und zur Begründung erklärt, die Weltorganisation sei durch die UN-Charta immun und vor juristischer Verfolgung geschützt.




Anmerkung: Macht euch mal schlau über die UNO
Dann werdet ihr nach und nach seltsame Vorgehensweisen erkennen. Ob Abteilungen nur gegründet wurden, damit die Wurfhäufigkeit in afrikanischen Familien gemindert werden oder damit Medikamente leichter verkauft werden.

[Hohlbrot]

Lt. dieser Meldung, Blockade gegen die staatliche Schiffahrtsgesellschaft! Ein stoppen dieser Schiffe würde einen kriegerischen Akt darstellen.

Iran Shipping Lines
http://en.wikipedia.org/wiki/Iran_Shipping_Lines



---The action means that any bank accounts or other financial assets belonging to the company that are found in the United States are frozen. Americans also are forbidden from doing business with the company and its affiliates in Iran and at least nine other countries, including Britain, Belgium, China, Egypt, Italy, Germany, Malta, Singapore and South Korea.

Officials said the step also reinforces a United Nations call for the company's ships to be thoroughly inspected if they are suspected of carrying illicit material. The announcement was accompanied by a list of 123 known IRISL vessels identified by type, tonnage and flag to help maritime authorities spot ships that might bear scrutiny.---

---The U.N. Security Council has passed three round of sanctions on Iran and a fourth set has been talked about — with the aim of curtailing the country's nuclear and missile program. Iran insists its enrichment program is intended to produce fuel for nuclear reactors that would generate electricity and has vowed to push ahead with it.

Despite those sanctions, Iran has thus far refused to comply with demands to halt suspect activities or accept a package of incentives, including a suspension of new sanctions, to stop enriching uranium that it has been offered by the five permanent members of the Security Council — Britain, China, France, Russia and the United States — and Germany.

U.S. officials made clear on Wednesday that the offer still stands but that unless and until Iran accepts, it will continue to face both unilateral sanctions from the United States and European nations and punitive measures from the United Nations.

"So far, Iran has not responded in a clear, positive way," said Jeffrey Feltman, a senior official in the State Department's Bureau of Near Eastern Affairs. "That leads to looking for ways to incrementally increase the pressure on Iran to show Iran the cost of defying the international community."

The move against IRISL falls under that category and U.S. officials said they also hoped to discourage international companies, especially insurers, from doing business with the line and its affiliates.

"Because of the high risk of unwittingly facilitating Iran's proliferation activities, we call on banks, companies and insurers worldwide to re-evaluate any ongoing relationships with IRISL," said Adam Szubin, the director of Treasury's Office of Foreign Assets Control. "Companies that are providing maritime insurance to a company like IRISL ought to do only after extreme due diligence."---
http://ap.google.com/article/ALeqM5jdl-FShzUCxcm9itcAMBf3k5u…

[Hohlbrot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.056.572 von Hohlbrot am 11.09.08 00:28:49

US a step closer to Iran blockade
By Kaveh L Afrasiabi
http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/JI13Ak01.html

The United States government has imposed new sanctions on Iran, this time targeting its shipping industry, by blacklisting the main shipping line and 18 subsidiaries, accusing the maritime carrier of being engaged in contraband nuclear material, a charge vehemently denied by Iran.

While the economic impact of the measures against Islamic Republic of Iran Shipping Lines (IRISL) will be minimal in light of the near absence of any connection between the shipping company and US businesses, this latest US initiative against Iran sends a strong signal about the US's intention to escalate pressure on Iran, even unilaterally if need be. And, perhaps, it is a prelude for more serious and dangerous actions in the near future, above all a naval blockade of Iran to choke off its access to, among other things, imported fuel.

The outgoing George W Bush administration is slowly but surelytaking strident actions that will effectively tie the hands of the next US president, particularly if that happens to be Democratic candidate Senator Barack Obama, who in the past has expressed an interest in direct dialogue with Tehran.

Should the new sanctions prove as catalysts for more aggressive US actions against Iran in international waters or the Persian Gulf, as called for by some members of US Congress seeking the interdiction of Iranian cargo ships, then by the time Bush's successor takes over at the Oval Office next January, the climate in US-Iran hostility may have degenerated to such depths that it would take a monumental effort to undo what appears to be Bush's last hurrah.

On the other hand, on the eve of US presidential elections in November, more tensions between the US and Iran are tantamount to greater prioritization of national security issues by the average American voter, something that benefits Obama's Republican rival, "bomb, bomb Iran" John McCain.

Indeed, the coupling of crisis in Georgia and the Iran crisis represents a major bonus for McCain and his "get tough" approach toward the US's external foes.

According to American investigative journalist Seymour Hersh, who has done several reports on US covert actions against Iran, Bush has on more than one occasion vowed not to leave the White House with Iran's nuclear program still intact.

With the new tensions with Russia over Georgia lessening the prospects for fresh "multilateral" Iran diplomacy at the United Nations this autumn, the White House has now begun a new chapter in coercive, unilateral action against Iran that may well be part of a comprehensive "package approach". This could include the interdiction of Iranian ships on the high seas and even incremental steps toward imposing a regime of "smart blockade" aimed at denying Iran access to badly needed imported fuel.

The purpose of the latter would be to in effect target the Iranian population by applying tangible pain that could dissipate the popular support for the government's nuclear policy, that is, its insistence that it has the right under the nuclear Non-Proliferation Treaty to enrich uranium. Doubtless, this is playing with fire and things could get nasty and rather quickly, spiralling out of control in the event of a stern Iranian reaction.

As far as Washington and Tel Aviv are concerned, their efforts to create a wedge between Iran and Syria is paying off, thanks in part to the tireless efforts of France, and Israeli politicians have made no secret of their hope that their negotiations with Damascus will create a timely dividend in the form of breathing cold air into the hitherto hot furnace of the Iran-Syria alliance.

In Iran murmurings of "weak and reactive diplomacy" can already be heard, thus putting the President Mahmud Ahmadinejad administration on the defensive.

Consequently, Washington hawks increasingly smell a late opportunity to defang Iran. They will surely have made their own threat analysis and estimates of risks. Should their calculations prove incorrect, it could prove disastrous with incalculable, monstrous new headaches for the US government for years to come.

For Iran's part, a spokesperson for IRISL has denounced the US's measure as "illegal" and based on "false accusations", promising to complain to international tribunals. IRISL is, in fact, a stock-owned private company and not government owned, and the US's action may be in violation of the terms and ambit of UN sanctions imposed by the Security Council on Iran over its nuclear program. For instance, these sanctions exempt the Bushehr power plant in Iran, thus allowing the shipment of nuclear material for the Russian-made plant nearing completion.

This means that the US might seek to seize Russian nuclear goods bound for Iran, thus raising the ire of Moscow and using this as a payback for Russia's offensive in pro-West Georgia. Alternatively, the US could use the threat of such action as leverage with regard to both Tehran and Moscow. Russia, from Washington's point of view, needs to be brought into line on Iran.

Again, any such action by the US is bound to have both intended and unintended consequences, and it would be foolhardy for Washington hawks to pretend to know the full scope of the ramifications, which could be dramatic in terms of heating up a new cold war and outright militarizing the Iran nuclear crisis.

Tehran does not appear to welcome any new escalation with the US. A deputy foreign minister, Mehdi Safari, announced Iran's preparedness to engage in good-faith negotiations with the "Iran Six" nations (the UN Security Council's permanent five - the US, Britain, France, Russia and China - plus Germany).

Ahmadinejad is due in New York in less than two weeks to attend the annual UN General Assembly gathering, and by all indications the US and Israel are deliberately picking up serious momentum in their anti-Ahmadinejad campaign, thus warranting a letter by Iran's ambassador to the UN, Mohammad Khazaee, complaining of blatant threats against Iran's president by Israeli politicians - they even said they would kidnap him.

In conclusion, as tough new decisions on Iran are being plotted in Washington and Tel Aviv, the fate of peace and stability in the volatile oil region of the Persian Gulf seems once again on the verge of being compromised in the drive towards open confrontation with Iran.

[TB303]

MOSKAU, 11. September (RIA Novosti). Die russischen [urlLangstreckenbomber Tu-160]http://de.wikipedia.org/wiki/Tupolew_Tu-160[/url], die am Mittwoch in Venezuela gelandet waren, können bei Bedarf auch Kuba besuchen.

So kommentiere der Kommandeur der russischen Strategischen Fliegerkräfte, Pawel Androssow, den vom venezolanischen Präsidenten Hugo Chavez geäußerten Wunsch, mit einem russischen Bomber über Kuba zu fliegen, um Fidel Castro zu grüßen.

"Wir planen vorerst keine Kuba-Flüge. Doch es wäre kein Problem, dort zu landen", sagte Androssow.

Zwei russische Langstreckenbomber vom Typ Tu-160 sind am Mittwochabend auf dem Militärflugplatz Libertador in Venezuela gelandet. Wie das russische Verteidigungsministerium mitteilte, werden die Bomber einige Tage lang Übungsflüge über neutralen Gewässern absolvieren, bevor sie nach Russland zurückkehren.

Der venezolanische Präsident Hugo Chavez hatte Anfang September russische Kriegsschiffe und Kampfflugzeuge nach Venezuela eingeladen. "Wenn die russische Flotte in die Karibik oder die Atlantik kommen möchte, würden wir sie in Venezuela willkommen heißen", sagte Chavez. Es sei auch kein Problem, wenn russische Kampfjets einmal in Venezuela zwischenlanden. "Wir werden das nur begrüßen."





[urlRussischer Infotext und Bilder]http://www.airwar.ru/enc/bomber/tu160.html[/url]



Laut [urlRumpelstilz]http://politikglobal.blogspot.com/2008/09/0809-18-der-rote-faden-der-weltpolitik.html[/url]

Aber es bedürfte noch nicht einmal der TU-160 in Venezuela oder

in Kuba, bestückt mit Bulava. Es genügt eigentlich auch die Topol M, einer ICBM die eigentlich eine ICM ist, denn sie fliegt nicht auf einer ballistischen Kurve, die von der gegnerischen Abwehr vorausberechnet werden kann – [urlauch die Topol M fliegt ihr Ziel auf Zich-Zack-Kurz an]http://www.youtube.com/watch?v=ljp934s8G-I&feature=related … und vor dem Jahr 2020 werden de USA wohl keine Abwehrmöglichkeit gegen die Topol M haben.[/url]


Bei meiner Suche nach einer Verbindung zwischen TU-160, Bulava und Topol M stelle ich fest, daß Bulava und Topol M keine Raketen sein dürften, die von der TU-160 transportiert werden.


http://www.1913intel.com/2008/03/04/russias-bulava-missile-s…
[urlBulava SS-NX-30]http://www.youtube.com/watch?v=4tC3ZbcWkq4&feature=search_on_watch&search=bulava[/url]



Hiermit ist ersichtlich, daß man nicht alles glauben darf, auch wenn von einem Autor vieles richtig zu sein scheint.

[TB303]

Eine sehr interessante in Deutsch synchronisierte [urlDokumentation mit Fidel Castro]http://video.google.com/videoplay?docid=7391075304258515628[/url]

Ab ca. Minute 15:30 wird auch Castro über die Neue Welt Ordnung befragt.

17:45: Frage: Wird es im 21. Jahrhundert um eine neue Weltordnung gehen oder nicht?

Fidel Castro: Wenn das nicht relativ schnell passiert, dann wird die menschliche Rasse aussterben. Wir können nicht fortfahren unsere Umwelt immer weiter zu zerstören. Wir können nicht weiter fortfahren, unsere Ressourcen immer weiter zu verschwenden und damit unsere Lebensgrundlagen zerstören. Dazu braucht man keine Mathematik. Die einfache Rechnung heißt: Entweder wir lösen die gegenwärtigen Probleme oder die Menschheit erreicht nur mit Mühen das Ende des neuen Jahrhunderts, das gerade erst angefangen hat. Ich persönlich neige zu der Annahme, daß die Vernunft die Oberhand gewinnt und der Mensch in der Lage ist zu überleben. ...