checkAd

    Gold und Silber vor neuen Allzeithochs... (Seite 9290)

    eröffnet am 17.10.08 22:25:52 von
    neuester Beitrag 07.05.24 16:39:22 von
    Beiträge: 97.986
    ID: 1.145.279
    Aufrufe heute: 55
    Gesamt: 10.714.879
    Aktive User: 0

    Werte aus der Branche Rohstoffe

    WertpapierKursPerf. %
    11.294,00+30,57
    0,7750+20,16
    0,7700+16,67
    1,2800+15,32
    2,7400+13,69
    WertpapierKursPerf. %
    3,5800-9,14
    79,11-9,58
    0,6121-10,94
    221,00-19,37
    47,86-98,04

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 9290
    • 9799

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 19.06.11 20:11:04
      Beitrag Nr. 5.096 ()
      Zitat von Kohlenzieher: Na, dann zähl mal die ca. zwischen 1150 und 1450 auf. Oder hast Du den zeitraum bei Prof. Berger überhört?
      Ich hab mal bei Wiki nachgeschaut

      "zwischen 1095/99 und dem 13. Jahrhundert"
      (Kreuzzüge)

      also tu auch mal was für unser Amüsement mit den anderen von Dir genannte Sachverhalten mit Jahreszahl.


      Wie schonmal an dieser Stelle gesagt: Die große Masse in diesem Thread nimmt jeden Blödsinn kritiklos hin und versucht ihn sogar noch zu untermauern. Aber man kann nun mal aus Sch... keine lecker Bonbons machen!

      Na, dann fangen wir doch mal mit dem aus der Schulzeit allseits bekannten Datum "1066" an (das gehört nämlich bereits ins Hochmittelalter): Norweger gegen Angelsachsen.
      Weiter geht´s (ich erlaube mir aus Wikipedia zu zitieren http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Kriegen ):

      1066–1071 Französische Normannen gegen Angelsachsen (Schlacht bei Hastings)
      1071 Schlacht von Manzikert zwischen Byzanz und Seldschuken (Türken)
      1061–1091 Italienische Normannen gegen Sarazenen in Sizilien
      1073–1075 Sachsenkrieg Heinrichs IV.
      1096–1099 Erster Kreuzzug, Kreuzfahrer gegen Seldschuken und Fatimiden
      1135–1154 Englischer Bürgerkrieg
      1146–1149 Zweiter Kreuzzug, Kreuzfahrer gegen Seldschuken
      1147 Wendenkreuzzug, Sächsischen Fürsten gegen die Elbslawen
      1189–1192 Dritter Kreuzzug, Kreuzfahrer gegen Ayyubiden
      1200–1204 Vierter Kreuzzug, Kreuzfahrer und die Republik Venedig gegen Byzanz
      1209–1229 Albigenserkreuzzug, Kreuzfahrer gegen die Katharer
      1217–1221 Fünfter Kreuzzug (Kreuzzug von Damiette), Kreuzfahrer gegen Ayyubiden
      1233–1234 Stedingerkrieg, Bremen gegen Stedinger
      1241 1. Schlacht bei Liegnitz, Mongolen über Heinrich II. v. Schlesien
      1244–1260 Flämischer Erbfolgekrieg
      1247–1264 Thüringisch-hessischer Erbfolgekrieg
      1248–1250 Sechster Kreuzzug, Kreuzfahrer gegen Ayyubiden
      1270 Siebter Kreuzzug
      1278 Reichskrieg gegen den Böhmenkönig Ottokar II.
      1288 Schlacht bei Worringen
      1297–1314 Schottischer Unabhängigkeitskrieg
      1303–1411 Litauerkriege des Deutschen Ordens 1410 Schlacht bei Tannenberg Sieg des polnisch-litauischen Heeres über den deutschen Orden
      1324 Krieg von Saint-Sardos, Frankreich gegen England, Vorläufer des Hundertjährigen Krieges
      1329–1333 Pommersch-Brandenburgischer Krieg
      1342–1345 Thüringer Grafenkrieg
      1337–1453 Hundertjähriger Krieg, Frankreich gegen England
      1341–1364 Bretonischer Erbfolgekrieg
      1349–1352 Bosporuskrieg
      1362–1364 Erster Hanse-Dänemark-Krieg
      1367–1370 Zweiter Hanse-Dänemark-Krieg
      1370–1388 Lüneburger Erbfolgekrieg
      1386–1388 Sempacherkrieg
      1387–1389 Städtekrieg
      1398–1408 Appenzellerkriege
      1412–? Fleglerkrieg
      1419–1436 Hussitenkriege
      1423–1430 Erster Venezianischer Türkenkrieg
      1436–1450 Alter Zürichkrieg
      1444–1449 Soester Fehde
      1445–1451 Sächsischer Bruderkrieg
      1449–1450 Erster Markgrafenkrieg

      Nennt man das eine Zeit ohne Kriege? :confused:
      Wobei die Zeit zwischen 1250 und 1450 eigentlich nicht dem Hochmittelalter wie Herr Prof. Berger behauptet, sondern bereits dem Spätmittelalter zugerechnet wird; aber der Herr Prof.Dr.Dr. nimmt es damit offensichtlich nicht so genau ;)
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.06.11 20:02:00
      Beitrag Nr. 5.095 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.668.169 von Kohlenzieher am 19.06.11 18:29:11Servus Kohlenzieher,
      ich hab das mal via Google übersetzt, weils schneller geht.
      Etwas holprig aber doch zu verstehen!;)
      LG,
      Shaba


      Ein kleiner Schritt in Richtung Executive Order 6102 Teil 2, und ein riesiger Sprung für corruptcongressmankind.

      Von: FOREX.com
      Date: Fri, 17 Juni, 2011 um 18.11 Uhr
      Subject: Important Account Datenschutz Re: Metals Trading
      To: xxx

      Wichtiger Hinweis Account Re: Metals Trading


      Wir wollten, dass Sie Kenntnis von einigen anstehenden Veränderungen zu FOREX.com 's Produktangebot.Als Ergebnis des Dodd-Frank Act vom US-Kongress verabschiedet, wird eine neue Verordnung über das Verbot US-Bürger vom Handel über den Ladentisch Edelmetalle wie Gold und Silber, mit Wirkung zum Freitag, 15 Juli, 2011 zu gehen.

      In Verbindung mit dieser neuen Regelung muss FOREX.com Metalle Handel für US-Bürger einzustellen am Freitag 15. Juli, 2011 am Ende des Handels um 5pm ET.Als Folge müssen alle offenen Positionen von Metallen 15. Juli 2011 um 5pm ET geschlossen werden.

      Wir ermutigen Sie zum Ausklang Ihrer Handelsaktivitäten in diesen Produkten in den nächsten Monat im Vorgriff auf die neue Regel, wie alle geöffneten XAU oder XAG Positionen, die offen vor 15. Juli 2011 bleiben bei ca. 17.00 ET wird automatisch liquidiert werden .

      Wir bedauern die Unannehmlichkeiten, die Einhaltung der neuen US-Vorschriften können Sie verursachen.Sollten Sie Fragen haben, wenden Sie sich bitte an unseren Kundenservice wenden.

      Mit freundlichen Grüßen,
      Das Team um FOREX.com
      Bisher haben wir nur diese Warnung aus Forex.com erhalten.Wir sind gespannt, was andere Händler ihre Kunden informieren, dass der Handel Gold und Silber über die Theke bald illegal sein.

      Es scheint, dass Forex.com 's Auslegung des Gesetzes in erster Linie aus § 742 (a) der Stämme Dodd-Frank Akt, "verbietet jede Person [die wiederum gehören Unternehmen] aus dem Abschluss, oder mit in eine Transaktion in jeder Ware eingeben mit einer Person, die nicht einem förderfähigen Vertrag Teilnehmer oder geeignete kommerzielle Einrichtung, auf einem Leveraged-oder Margin Basis. "

      Einige Vorgeschichte von Hedge Fund Law Blog :

      Die Dodd-Frank Wall Street Reform und Consumer Protection Act ("Act") hat eine Reihe von Gesetzen in alle Wertpapiere Handlungen einschließlich der Commodity Exchange Act geändert.Zwei spezifische Veränderungen befassen sich mit bestimmten Transaktionen mit Waren auf dem Spotmarkt.Insbesondere Angebote Section 742 des Gesetzes mit Privat-Commodity-Transaktionen.In diesem Abschnitt wird der Text des Commodity Exchange Act geändert werden, um neue Abschnitt 2 (c) (2) (D) (Umgang mit Retail-Commodity-Transaktionen) und neue Abschnitt 2 (c) (2) (E) (Verbot den Handel mit in Spot Forex bei Privatanlegern, sofern der Gewerbetreibende hat gemäß den Bestimmungen von einer Bundes-Regulierungsbehörde, dh CFTC, SEC, etc.).Laut einem Kongress rulemaking Tabellenkalkulation , sind diese effektive 180 Tagen ab dem Datum des Inkrafttretens.

      Wir geben einen Überblick über die neuen Abschnitte und druckten sie in voller unten.

      New CEA Abschnitt 2 (c) (2) (D) - Im Hinblick auf Spot Rohstoffe (Metalle)

      Die zentrale Import von neuen CEA Abschnitt 2 (c) (2) (D) ist es, die CFTC die Macht in Bezug auf Handel Commodity-Transaktionen zu erweitern.Grundsätzlich kann jedes Kassawaren Transaktion (dh vor Ort Metalle) werden vorbehaltlich der CFTC die Zuständigkeit und rulemaking Autorität.Es gibt eine Ausnahme für Waren, die wirklich innerhalb von 28 Tagen geliefert werden.Während die CFTC wollte eine Ausnahme in dem die Waren müssen innerhalb von 2 Tagen geliefert werden würde, wurden verschiedene Münzsammler in der Lage, Kongress für eine längere Lieferfrist (siehe Lobby hier ).

      Es ist wahrscheinlich, wir werden sehen, die CFTC vorschlagen Regelungen im Rahmen dieses neuen Abschnitts und wir halten Sie auf alle rechtlichen Erklärungen in Bezug auf diesen neuen Abschnitt aktualisiert.

      New CEA Abschnitt 2 (c) (2) (E) - Was Spot Forex

      Die zentrale Import von neuen CEA Abschnitt 2 (c) (2) (E) ist der Spot Forex Märkte zu regulieren.Während der Abschnitt erfordert die CFTC Vorschriften in Bezug auf Spot Forex (die früher im Januar vorgeschlagen) abzuschließen, sondern auch, interessanterweise bietet Aufsicht über die Märkte für andere Bundes-Regulierungsbehörden wie die CFTC.Dies bedeutet, dass in Zukunft verschiedene Marktteilnehmer unterliegen können unterschiedlichen Regelungen in Bezug auf den Handel mit denselben Basiswerten.A Wall Street Journal Artikel diskutiert die Auswirkungen dieser im Hinblick auf Unternehmen, die in anderen Tätigkeiten ausüben neben Einzelhandel Forex-Transaktionen.Die CFTC vorgeschlagenen Regeln aufzustellen bestimmte Compliance-Parameter für den Einzelhandel Forex-Transaktionen erfordert Registrierung von Einzelhandel Forex-Managern und erfordert eine solche Manager, um eine neue regulatorische Prüfung genannt pass Serie 34-Prüfung .Wir wissen noch nicht, ob die anderen Aufsichtsbehörden werden die Regeln ähnlich wie die CFTC erlassen oder, wenn sie Regeln von Grund auf neu zu schreiben.
      Als nächstes wird aus Henderson & Lyman:

      Das Verbot des § 742 (a) nicht anwendbar ist, jedoch, wenn eine solche Transaktion in die tatsächliche Lieferung innerhalb von 28 Tagen, oder schafft eine durchsetzbare Verpflichtung zwischen einem Verkäufer und einem Käufer, dass die Fähigkeit zu liefern haben, zu liefern, und akzeptiert die Lieferung der , die Ware im Zusammenhang mit ihren Sparten.Dies kann problematisch sein, da in den meisten Platz Metalle Handel praktisch alle Verträge, um diese Anforderungen nicht erfüllen. Als Ergebnis, obwohl die Gerichte Auslegung des § 742 (a) ist unbekannt, § 742 (a) wahrscheinlich eine deutlich negative Auswirkungen haben, ist auf dem OTC-Cash-Edelmetall-Industrie.Auch hier ist es wichtig, dass diejenigen, die an einen Kontrahenten bei Geschäften mit OTC-Transaktionen werden Metalle bieten professionelle Hilfe, um mögliche betriebliche und regulatorische Notfallpläne diskutieren wollen.
      Die tatsächliche Herrschaft Sprache befreit eine Transaktion, wenn es "Ergebnisse in die tatsächliche Lieferung innerhalb von 28 Tagen oder einer anderen längeren Zeitraum kann die Kommission durch Regel oder Vorschrift auf die Basis zu bestimmen typischen kommerziellen Praxis in bar oder Spotmärkten für die Ware beteiligt sind; "Ach, Die Kommission hat beschlossen, nicht einzugreifen und halten die Befreiung Status-Fenster so klein, praktisch auf alle Börsen, die in Gold und Silber Spot-Markt zu tätigen.

      Mehr hier :

      Beseitigung von OTC Forex

      Effektive von 90 Tagen nach seiner Gründung, verbietet die Dodd-Frank Act meisten Einzelhandelsgeschäften OTC Devisengeschäfte.Section 742 (c) des Gesetzes lautet wie folgt:

      ... Eine Person [die Unternehmen umfasst] nicht zu bieten, oder geben Sie in mit, eine Person, die nicht einem förderfähigen Vertrag Teilnehmer, jede Vereinbarung, Vertrag oder einer Transaktion in Fremdwährung, außer gemäß einer Regel oder Vorschrift eines Bundesgesetzes Regulierungsbehörde so dass die Vereinbarung, einem Vertrag oder Geschäft unter solchen Bedingungen wie die Federal Regulierungsbehörde schreibt vor ...
      Diese Bestimmung wird nicht in Kraft getreten, aber, wenn die CFTC oder ein anderes wählbares Bundesorgan erlässt Richtlinien zur Regulierung ausländischer Währung innerhalb von 90 Tagen nach seiner Verabschiedung.Registranten und der Öffentlichkeit werden derzeit von der CFTC aufgefordert, Einblick in das Gesetz durchgesetzt werden sollten liefern. Siehe CFTC Rulemakings über OTC-Derivate auf den folgenden entfernt Adresse der Website , gemäß § XX - Foreign Currency (Retail Off Exchange).Es ist wichtig, dass OTC Forex Teilnehmern professionelle Hilfe, um mögliche betriebliche und regulatorische Notfallpläne diskutieren wollen.

      Beseitigung von OTC Metals

      Wie für OTC Edelmetalle wie Gold oder Silber, § 742 (a) des Gesetzes verbietet jede Person [die wiederum gehören Unternehmen] aus dem Abschluss, oder mit in eine Transaktion in jeder Ware mit einer Person, die nicht eine geben Anspruch Vertrag Teilnehmer oder geeignete kommerzielle Einrichtung, auf einem Leveraged-oder Margin Basis.Diese Bestimmung will die engen sogenannten "erweitern Zelener fix "in der Farm Bill zuvor vom Kongress im Jahr 2008 ratifiziert.Die Farm Bill ermächtigte die CFTC zur Betrugsbekämpfung Aktionen, bei denen rollende Kassageschäfte und / oder anderen Leveraged Devisengeschäfte, ohne die Notwendigkeit zu beweisen, dass sie Futures-Kontrakte zu verfolgen.Die Dodd-Frank Act erweitert nun diese Autorität für nahezu alle Retail Cash Ware zu vermarkten, die Leverage oder Marge beinhalten - in anderen Worten: OTC Edelmetallen.

      Das Verbot des § 742 (a) nicht anwendbar ist, jedoch, wenn eine solche Transaktion in die tatsächliche Lieferung innerhalb von 28 Tagen, oder schafft eine durchsetzbare Verpflichtung zwischen einem Verkäufer und einem Käufer, dass die Fähigkeit zu liefern haben, zu liefern, und akzeptiert die Lieferung der , die Ware im Zusammenhang mit ihren Sparten.Dies kann problematisch sein, da in den meisten Platz Metalle Handel praktisch alle Verträge, um diese Anforderungen nicht erfüllen.Als Ergebnis, obwohl die Gerichte Auslegung des § 742 (a) ist unbekannt, ist § 742 (a) wahrscheinlich zu einer deutlich negativen Einfluss auf die OTC-Cash-Edelmetall-Industrie haben.Auch hier ist es wichtig, dass diejenigen, die an einen Kontrahenten bei Geschäften mit OTC-Transaktionen werden Metalle bieten professionelle Hilfe, um mögliche betriebliche und regulatorische Notfallpläne diskutieren wollen.

      Small Pool Befreiung Ausgeschieden

      Gemäß § 403 des Gesetzes, die " private Berater " Befreiung, nämlich § 203 (b) (3) von der Investment Advisers Act von 1940 ("Advisers Act"), wird innerhalb eines Jahres nach Inkrafttreten des Gesetzes Stichtag beseitigt werden (Juli 21, 2011) .Historisch gesehen, waren viele nicht registrierte US-Fonds-Manager auf diese Ausnahmeregelung berufen, um Anmeldung zu vermeiden, wo sie:

      (1) hatten weniger als 15 Kunden in den letzten 12 Monaten;

      (2) nicht halten sich aus der allgemeinen Öffentlichkeit als Investment Berater s; und

      (3) nicht als Investment fungieren Berater s um eine registrierte Kapitalanlage-Gesellschaft oder Business Development Unternehmen.

      Derzeit Berater s behandeln kann die unregistrierte Gelder, die sie beraten, anstatt die Anleger in diesen Fonds, wie ihre Kunden für Zwecke der diese Ausnahmeregelung.Eine gängige Praxis ist damit entwickelt, wobei bestimmte Berater verwaltet bis zu 14 registrierten Fonds ohne unter der Registernummer Adviser s Act.Dementsprechend stellt die Entfernung von dieser Ausnahme eine deutliche Verschiebung in die regulatorischen Landschaft, da diese Praxis nicht mehr sein wird in etwa einem Jahr zulässig.

      Auch eine wichtige Überlegung, die Dodd-Frank Act Mandate neuen Bundesländern Registrierung und Regulierung Schwellenwerte für die Höhe der Vermögenswerte eines Managers hat under Management ("AUM") basiert.Obwohl noch nicht begonnen hat, ist es möglich, dass verschiedene Staaten können Gesetze entworfen, um eine ähnliche Anmeldung Rahmenbedingungen für Manager, deren AUM fallen unter die neuen föderalen Ebenen erstellen zu erlassen.

      Accredited Investor Qualifications

      § 413 (a) des Gesetzes verändert die finanzielle Qualifikationen, die kann als eine akkreditierte Anleger werden und somit eine qualifizierte als förderfähige Teilnehmer ("QEP").Im Einzelnen umfasst das überarbeitete akkreditierten Investoren Standard nur die folgenden Arten von Menschen:

      1) Eine natürliche Person, deren individuelle Vermögens-, oder Joint vermögende mit Ehepartner ist mindestens $ 1.000.000, ohne den Wert eines solchen Investors Hauptwohnsitz ;

      2) Eine natürliche Person, die individuellen Einkommen von mehr als $ 200.000 waren in jeder der beiden letzten Jahre oder gemeinsamen Einkünfte mit Ehepartner mehr als $ 300.000 in den drei Jahren und eine vernünftige Erwartung des Erreichens der gleichen Einkommen im laufenden Jahr; oder

      3) Ein Vorstandsmitglied, eine Führungskraft oder persönlich haftender Gesellschafter des Emittenten der Wertpapiere, die angeboten oder verkauft werden, oder ein Vorstandsmitglied, eine Führungskraft oder persönlich haftender Gesellschafter der General Partner des Emittenten.

      Basierend auf dieser Sprache ist es wichtig zu beachten, dass der überarbeitete akkreditierten Investoren Norm gilt nur für neue Investoren und erstreckt sich nicht auf bereits bestehenden Investoren.Allerdings sind zusätzliche Abonnements von bestehenden Investoren im Allgemeinen als erforderlich Bestätigung der fortwährend Investor Förderkriterien behandelt.

      Am 27. Juli 2010, sofern die SEC zusätzliche Klarheit in Bezug auf die Bewertung der individuellen Hauptwohnsitz bei der Berechnung des Reinvermögens.Insbesondere hat die SEC dieser Bestimmung wie folgt interpretiert:

      § 413 (a) des Dodd-Frank Act enthält keine Definition des Begriffs "Wert", noch geben sie die Behandlung von Hypotheken und anderen Schulden durch den Wohnsitz für Zwecke der Vermögens-Berechnung gesichert ... Bis zum Inkrafttreten der Änderungen an den Kommission die Regeln durch das Gesetz erforderlich ist, kann die damit verbundene Höhe der Verschuldung durch den Hauptwohnsitz bis zu seinem Marktwert gesichert ausgeschlossen werden.Verschuldung durch die Verweilzeit über den Wert des Hauses gesichert sollte eine Haftung in Betracht gezogen werden und abgezogen Investor Vermögens.
      h / t Ryan
      Avatar
      schrieb am 19.06.11 18:29:11
      Beitrag Nr. 5.094 ()
      Dringend!!!

      Brauch mal Eure Hilfe, da mein englisch net besonders ist.
      Ich hoffe, das ist eine Ente.

      http://www.zerohedge.com/article/trading-over-counter-gold-a…

      Important Account Notice Re: Metals Trading


      We wanted to make you aware of some upcoming changes to FOREX.com’s product offering. As a result of the Dodd-Frank Act enacted by US Congress, a new regulation prohibiting US residents from trading over the counter precious metals, including gold and silver, will go into effect on Friday, July 15, 2011.

      In conjunction with this new regulation, FOREX.com must discontinue metals trading for US residents on Friday, July 15, 2011 at the close of trading at 5pm ET. As a result, all open metals positions must be closed by July 15, 2011 at 5pm ET.

      We encourage you to wind down your trading activity in these products over the next month in anticipation of the new rule, as any open XAU or XAG positions that remain open prior to July 15, 2011 at approximately 5:00 pm ET will be automatically liquidated.

      We sincerely regret any inconvenience complying with the new U.S. regulation may cause you. Should you have any questions, please feel free to contact our customer service team.

      Sincerely,
      The Team at FOREX.com
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.06.11 18:25:20
      Beitrag Nr. 5.093 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.668.055 von Geldschrankmann am 19.06.11 17:32:43Na, dann zähl mal die ca. zwischen 1150 und 1450 auf. Oder hast Du den zeitraum bei Prof. Berger überhört?
      Ich hab mal bei Wiki nachgeschaut

      "zwischen 1095/99 und dem 13. Jahrhundert"
      (Kreuzzüge)

      also tu auch mal was für unser Amüsement mit den anderen von Dir genannte Sachverhalten mit Jahreszahl.
      Avatar
      schrieb am 19.06.11 17:32:43
      Beitrag Nr. 5.092 ()
      :laugh: Keine Kriege im Hochmittelalter? :laugh:
      Kreuzzüge, Kriege im Rahmen der Christanisierung Mittel- und Nordeuropas,Mongolensturm, islamische Eroberung Spaniens und Rückeroberung, Päpste und Gegenpäpste... echt friedliche Zeit das Hochmittelalter :laugh:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,2140EUR +7,00 %
      Jetzt in die Doppel-Chance investieren?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 19.06.11 16:15:00
      Beitrag Nr. 5.091 ()
      @ alle

      ab 6:50 min

      http://www.youtube.com/watch?v=nLoE3_ZQXBw&NR=1

      (Für Interessierte:
      Der Vortrag beginnt mit
      http://www.youtube.com/watch?v=3UR6apc1wlM )
      Avatar
      schrieb am 19.06.11 14:06:46
      Beitrag Nr. 5.090 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.667.135 von selectrix am 19.06.11 09:13:57Noch einige Erklärungen aus einem anderen Board in Englisch. Die Sache wird nicht so heiss gegessen, wie sie gekocht wird:

      18 June 2011
      US Seeks to Curtail OTC Highly Leveraged Retail Trading in Paper Commodities and Currencies


      As part of the reform of derivatives, Dodd-Frank is seeking to prohibit Over the Counter (meaning non-exchange) trading of commodities at leverage of greater than 10:1.

      The off exchange traders, particularly those trading in currencies, had expanded their markets into various commodities, offering non-product backed paper trading at very high rates of leverage.

      The Congress and CFTC started taking a dim view of this sort of activity, and has tentative prohibited it as of July 15.

      This does not curtail any on-exchange trading, such as the CME, or any ETFs, or any other product with a leverage of less than 10:1 or actually involving substantial physical backing or intended delivery of product within 28 days.

      I have not quite gotten the time to assess the impact if any this might have on retail trading in forex itself. I have included a few forex related documents below. My initial take was that this is targeted at retail currency speculation, and gold and oil fall into it as a secondary effect. I have relatives visiting this weekend to celebrate my wife's recovery from her recent illness so I have not had time to inquire further.

      This is my reading of the situation, subject to additional information. I am trying to obtain the forex type contracts detail to understand customer rights, if any, in obtaining delivery of spot commodities.

      There *could* be something to this if there is in fact a means to obtain delivery in some reasonable way. But otherwise it looks like a crackdown on speculation by smaller specs in off exchange products and push to move them to exchanges for all but the larger 'exempt few' who enjoy privileged access to almost everything.

      I am a little surprised that people were not screaming about 'currency controls' which might be a little more to the point that talk about prohibiting the trading in gold, oil, and silver.

      For the most part it seems like much ado about nothing with regard to gold and silver and oil etc., but its good for clicks, and it helps to cheer up those sitting in depreciating paper on the sidelines who have missed the commodity bull markets.

      Gold money was not private property in the 1930's, it was an instrument of the state, and subject to the state's disposal. That is not the case now.
      Avatar
      schrieb am 19.06.11 09:13:57
      Beitrag Nr. 5.089 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.667.104 von Frischzelle am 19.06.11 08:40:15Schwierig zu sagen.Es gilt zwar nur für US residents, d.h. die Wirkung ist beschränkt.Aber da diese alle offenen Positionen schliessen müssen, dürfte es meiner Meinung nach...wenn wir uns dem 15.7.nähern...zu einer Verkaufswelle kommen.vorerst könnte es aber noch zu einem Run auf pysisches Gold kommen, d.h. Preise steigen....Bin in einige Mining Companies investiert.Werde vermutlich auch eher etwas verkaufen.Aber vielleicht liege ich falsch....
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.06.11 08:40:15
      Beitrag Nr. 5.088 ()
      forex.com
      "We wanted to make you aware of some upcoming changes to FOREX.com’s product offering. As a result of the Dodd-Frank Act enacted by US Congress, a new regulation prohibiting US residents from trading over the counter precious metals, including gold and silver, will go into effect on Friday, July 15, 2011. In conjunction with this new regulation, FOREX.com must discontinue metals trading for US residents on Friday, July 15, 2011 at the close of trading at 5pm ET. As a result, all open metals positions must be closed by July 15, 2011 at 5pm ET."

      Was bedeutet das?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.06.11 03:39:33
      Beitrag Nr. 5.087 ()
      Ich bedanke mich hier in aller Form für die klugen Beiträge und ausgewählten Links
      in alphabetischer Reihenfolge bei

      bergfreund
      goldbug2000
      macrocosmonaut
      shaba
      sn99
      zanderangler

      und vielen Nichtgenannten.



      P.S

      für noch Zweifelnde:

      Bevor man sich Träume erfüllen kann, muß man erst mal aufwachen.

      http://www.youtube.com/results?search_query=jim+tucker+deuts…


      Aber Vorsicht!


      http://www.youtube.com/watch?v=SGD2q2vewzQ
      • 1
      • 9290
      • 9799
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      -0,48
      -1,07
      +0,40
      -0,19
      +9,29
      +0,21
      -1,21
      -0,34
      +0,85
      -3,76

      Meistdiskutiert

      WertpapierBeiträge
      100
      60
      56
      55
      43
      40
      39
      33
      32
      28
      Gold und Silber vor neuen Allzeithochs...