Die Irrtümer der hochbezahlten Experten 2008 hat uns Billionen gekostet - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 31.12.08 14:43:09 von
neuester Beitrag 01.01.09 20:17:41 von
neuester Beitrag 01.01.09 20:17:41 von
Beiträge: 22
ID: 1.147.195
ID: 1.147.195
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.768
Gesamt: 1.768
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 43 Minuten | 2334 | |
| vor 1 Stunde | 2298 | |
| vor 59 Minuten | 2109 | |
| vor 1 Stunde | 1994 | |
| vor 40 Minuten | 1705 | |
| vor 45 Minuten | 1128 | |
| vor 42 Minuten | 945 | |
| vor 41 Minuten | 781 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.709,71 | -0,10 | 165 | |||
| 2. | 4. | 6,6600 | +37,65 | 93 | |||
| 3. | 3. | 159,90 | +0,35 | 79 | |||
| 4. | 7. | 39,89 | +41,04 | 70 | |||
| 5. | 2. | 10,240 | -0,19 | 68 | |||
| 6. | 5. | 0,1955 | -0,26 | 56 | |||
| 7. | 6. | 12,732 | +4,81 | 53 | |||
| 8. | 10. | 0,3760 | +3,30 | 48 |
Feedback
Tja, so isses. Sind die Leute, die Anfang des Jahres die Prognosen getroffen haben, eigentlich immer noch Experten oder gibt es da auch eine Art "TÜV" oder "Qualitätsstempel"?
Hier die größten Irrtümer:
Die zehn größten Irrtümer der ExpertenErschienen am 31. Dezember 2008
"Prognosen sind schwierig, besonders wenn sie die Zukunft betreffen." (Foto: Imago)
Hillary Clinton wird US-Präsidentin, Öl nie wieder billig, Lehman ist so sicher wie die Bank von England und eine Rezession völlig ausgeschlossen. Das alles prognostizierten hochbezahlte Experten Anfang 2008. Das US-Magazin "Foreign Policy" hat die zehn größten Irrtümer aufgelistet.
Was für ein Jahr! Piraten entern riesige Öltanker und erpressen ganze Nationen, erstmals in der Geschichte der USA wird ein Schwarzer Präsident, Banken verzocken Milliarden und reißen Berater, Broker und kleine Leute mit in den Abgrund. Haben Sie das alles vorhergesehen? Schließlich wird heutzutage fast alles prognostiziert: Wirtschaftsinstitute beziffern, das (Minus-)Wachstum für das kommende Jahr bis auf die zweite Nachkommastelle. Parteienforscher sehen schon jetzt Ergebnisse des Super-Wahljahres 2009 voraus.
Prognosen sind schwierig
Doch was ist aus den Weissagungen für das turbulente Jahr 2008 geworden? Haben Politiker, Kommentatoren und Fachleute richtig gelegen? Nicht alle. Einige sogenannte Experten lagen sogar ziemlich daneben. Und bestätigten damit die gern zitierte Aussage: "Prognosen sind schwierig, besonders wenn sie die Zukunft betreffen." Der berühmte Satz wird übrigens gleich mehreren Urhebern zugeschrieben (darunter Karl Valentin, Mark Twain und Winston Churchill) - und passt ziemlich gut auf die Vorhersagen für das Jahr 2008.
Die zehn schlimmsten Fälle
Das US-Magazin "Foreign Policy" hat die zehn schlimmsten Zitate zusammengefasst:
1. Obama keine Konkurrenz für Hillary Clinton
2. Michael Bloomberg will US-Präsident werden
3. Die US-Bank Bear Stearns, eine tolle Geldanlage
4. Das Bankensystem ist sicher
5. Tanker vor Somalia - volle Kraft voraus
6. Rezession, was ist das?
7. Präsidentschaftswahl in Kenia läuft wie geschmiert
8. LHC-Teilchenbeschleuniger, der großer Weltzerstörer
9. Ölpreis zwingt die Menschen aus dem Auto
10. Kaukasus-Krieg: Nach Georgien ist die Ukraine fällig
Anzeige
http://nachrichten.t-online.de/c/17/25/93/34/17259334.html
Und welche Prognose gibt es für 2009?
1.) "Es wird schon alles nicht so schlimm werden"
2.) "Es wird das schlimmste Jahr nach der Wirtschaftskrise ´29".
Wozu brauchen wir diese Experten? Da kenne ich ja schon den größten Irrtum 2009: Aussage eins oder zwei...
Guten Rutsch allen...
Hier die größten Irrtümer:
Die zehn größten Irrtümer der ExpertenErschienen am 31. Dezember 2008
"Prognosen sind schwierig, besonders wenn sie die Zukunft betreffen." (Foto: Imago)
Hillary Clinton wird US-Präsidentin, Öl nie wieder billig, Lehman ist so sicher wie die Bank von England und eine Rezession völlig ausgeschlossen. Das alles prognostizierten hochbezahlte Experten Anfang 2008. Das US-Magazin "Foreign Policy" hat die zehn größten Irrtümer aufgelistet.
Was für ein Jahr! Piraten entern riesige Öltanker und erpressen ganze Nationen, erstmals in der Geschichte der USA wird ein Schwarzer Präsident, Banken verzocken Milliarden und reißen Berater, Broker und kleine Leute mit in den Abgrund. Haben Sie das alles vorhergesehen? Schließlich wird heutzutage fast alles prognostiziert: Wirtschaftsinstitute beziffern, das (Minus-)Wachstum für das kommende Jahr bis auf die zweite Nachkommastelle. Parteienforscher sehen schon jetzt Ergebnisse des Super-Wahljahres 2009 voraus.
Prognosen sind schwierig
Doch was ist aus den Weissagungen für das turbulente Jahr 2008 geworden? Haben Politiker, Kommentatoren und Fachleute richtig gelegen? Nicht alle. Einige sogenannte Experten lagen sogar ziemlich daneben. Und bestätigten damit die gern zitierte Aussage: "Prognosen sind schwierig, besonders wenn sie die Zukunft betreffen." Der berühmte Satz wird übrigens gleich mehreren Urhebern zugeschrieben (darunter Karl Valentin, Mark Twain und Winston Churchill) - und passt ziemlich gut auf die Vorhersagen für das Jahr 2008.
Die zehn schlimmsten Fälle
Das US-Magazin "Foreign Policy" hat die zehn schlimmsten Zitate zusammengefasst:
1. Obama keine Konkurrenz für Hillary Clinton
2. Michael Bloomberg will US-Präsident werden
3. Die US-Bank Bear Stearns, eine tolle Geldanlage
4. Das Bankensystem ist sicher
5. Tanker vor Somalia - volle Kraft voraus
6. Rezession, was ist das?
7. Präsidentschaftswahl in Kenia läuft wie geschmiert
8. LHC-Teilchenbeschleuniger, der großer Weltzerstörer
9. Ölpreis zwingt die Menschen aus dem Auto
10. Kaukasus-Krieg: Nach Georgien ist die Ukraine fällig
Anzeige
http://nachrichten.t-online.de/c/17/25/93/34/17259334.html
Und welche Prognose gibt es für 2009?
1.) "Es wird schon alles nicht so schlimm werden"
2.) "Es wird das schlimmste Jahr nach der Wirtschaftskrise ´29".
Wozu brauchen wir diese Experten? Da kenne ich ja schon den größten Irrtum 2009: Aussage eins oder zwei...
Guten Rutsch allen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.286.580 von strongbuyamitelo am 31.12.08 14:43:09haben uns Billionen gekostet....
und dass in der Überschrift!
und dass in der Überschrift!
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.286.580 von strongbuyamitelo am 31.12.08 14:43:09hattu Problem 
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.286.580 von strongbuyamitelo am 31.12.08 14:43:09Ja erstens kommt es anders
und zweitens als man denkt.
Sind diese Experten nicht größtenteils Selbsternannte?
Da ist größte Skepsis geboten.
A
und zweitens als man denkt.
Sind diese Experten nicht größtenteils Selbsternannte?
Da ist größte Skepsis geboten.
A
...Frage ist wozu man "Experten" eigentlich braucht ...vor allen Dingen für Zukunftsprognosen. Die meisten sog. "Experten" bekommen ja nicht einmal die Gegenwart in den Griff. 
Beispiel : hoher Ölpreis treibt die Menschen aus dem Auto. Nie wieder "billiges" Öl. Naja ...sind die Menschen dann "aus dem Auto" wird weniger Öl gebraucht...zusätzlich weniger Öl um noch mehr Autos zu produzieren = Ölpreis wieder billig.
Beispiel : hoher Ölpreis treibt die Menschen aus dem Auto. Nie wieder "billiges" Öl. Naja ...sind die Menschen dann "aus dem Auto" wird weniger Öl gebraucht...zusätzlich weniger Öl um noch mehr Autos zu produzieren = Ölpreis wieder billig.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.286.912 von zocklany am 31.12.08 16:07:59
...Billionen bisher noch nicht ...immerhin einige zig Milliarden. Ist doch auch schon mal was. Die Billionen kommen dann 2009 dran
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.286.587 von strongbuyamitelo am 31.12.08 14:44:42http://www.das-dass.de/
...wobei...richtig Geld gekostet haben uns eigentlich nur die "Experten" der Ratingagenturen und in der Kapitalanlageberatung.
Alle anderen waren zum Glück nur zwar gutbezahlte aber für das Weltwirtschaftssystem eher doch kostenneutrale "Dampfplauderer".
Alle anderen waren zum Glück nur zwar gutbezahlte aber für das Weltwirtschaftssystem eher doch kostenneutrale "Dampfplauderer".
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.287.624 von HetfieId am 31.12.08 19:01:15Ja ja, ist ja schon gut!
...haben uns Billionen gekostet 
...hat lange gedauert bis der Groschen viel.
...hat lange gedauert bis der Groschen viel.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.287.734 von marcpeters am 31.12.08 20:16:07hat lange gedauert bis der Groschen viel
Unglaublich!
Unglaublich!
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.286.580 von strongbuyamitelo am 31.12.08 14:43:09...und darum Vertraue ich keiner Bank / Analysten. Wenn man sieht was die Finanzbranche angerichtet hat kann man diesen Leuten bzw. Unternehmen nicht mehr sein Geld anvertrauen. Selbst ist die Frau/der Mann!
Happy new year!
Happy new year!
...am 31.12. nach 20:00 abends könnte man sowas ja auch mal dollerieren .
.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.288.000 von Aktienkrieger am 01.01.09 08:38:42Die Anlageexperten bei den Banken und Investmentfonds,
die gerne Ratschläge erteilen aus einer inneren Tiefe
und Sicherheit heraus..
Wenn diese so gut Bescheid wissen und den Markt kennen,
warum stehen sie noch auf einer Gehaltsliste?
die gerne Ratschläge erteilen aus einer inneren Tiefe
und Sicherheit heraus..
Wenn diese so gut Bescheid wissen und den Markt kennen,
warum stehen sie noch auf einer Gehaltsliste?
Wäre doch höchst interessant zu wissen,
wer behauptet hat,
Lehmann ist so sicher wie die Bank von England?
wer behauptet hat,
Lehmann ist so sicher wie die Bank von England?
...war´s Fuld ?
...die ehem. Swissair wurde auch einmal als "fliegende Bank" bezeichnet.
Lehmann ist so sicher wie die Bank von England...
wie ist es eigentlich um die bestellt ? Hängt die BoE auch schon am Rettungstropf ?
wie ist es eigentlich um die bestellt ? Hängt die BoE auch schon am Rettungstropf ?
Abschaffung sinnloser Wirtschafsinstitute
Thread: Abschaffung sinnloser Wirtschafsinstitute wie Wirtschaftsweise, IFO etc. pp.
Thread: Abschaffung sinnloser Wirtschafsinstitute wie Wirtschaftsweise, IFO etc. pp.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 158 | ||
| 88 | ||
| 75 | ||
| 72 | ||
| 59 | ||
| 56 | ||
| 53 | ||
| 45 | ||
| 42 | ||
| 35 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 31 | ||
| 29 | ||
| 22 | ||
| 22 | ||
| 21 | ||
| 20 | ||
| 20 | ||
| 19 | ||
| 19 | ||
| 18 |
