Lichtensteiner Steuerhinterzieher: Nennt die Namen! - 500 Beiträge pro Seite

[Doppelvize]

Ich fordere die Offenlegung der Liste!

Mal sehen, wer denn so "Das Who is Who des Mittelstands" ist.

Vermutlich die Selben die Wasser predigen und Wein saufen!

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,600474,00.html

[HeWhoEnjoysGravity]

Die Liste ist lang, Hunderte Seiten, ... Und zwar komplett – neben Name, Vorname und Titel findet sich oft auch die Berufsangabe. Die Adressen sind postbotengerecht ... schwarze Tage für die Leute auf der Liste, von denen sich viele jetzt noch schnell selbst anzeigen. Es sind Festwochen für die Steuerfahndung.

... Potentiellen Kunden stellt die LLB in einer bankeigenen Werbeschrift die Sinnfrage: "Was ist der schönste Erfolg einer guten Beziehung?" Die Antwort des Geldhauses: "Vertrauen, ein tiefes Glücksgefühl." Doch das Vertrauen ist futsch. Und ein tiefes Glücksgefühl stellt sich nur noch bei Steuerfahndern ein, seit die Anwältinnen des Karrierekriminellen Michael Freitag der Rostocker Staatsanwaltschaft die brisanten Dokumente im Sommer 2008 auf den Tisch legten.

Sie erwarten, dass sich die Übergabe der Unterlagen für ihren Mandanten strafmildernd auswirkt. Der kämpft in diesen Tagen vor dem Rostocker Landgericht gegen den Vorwurf, die LLB erpresst zu haben. Im August 2005 und im August 2007 hatte Freitag Vertretern der Bank ebendiese Dokumente gegen neun Millionen Euro cash ausgehändigt. ...

... Die Liechtensteiner Liste liest sich wie ein Who's who des Mittelstands: Ärzte, Apotheker, Ingenieure, Juristen, Professoren, Zahnärzte und - auch Tierpflege nährt den Mann - ein Tierarzt. Andere LLB-Kunden, die auf eine Berufsangabe verzichteten, sind über Datenbanken unschwer ihrem jeweiligen Gewerbe zuzuordnen: Inhaber von Autohäusern oder Immobilienfirmen etwa.

Ein Lokalpolitiker der Grünen sicherte seine Rücklagen ebenso in Liechtenstein wie der norddeutsche Jurist mit mehr als einem halben Dutzend Firmenbeteiligungen. Ein westdeutscher Hochschullehrer mit praxisnahem Fachgebiet verdient mit seiner Forschung offenbar bestens. Blendend kommt wohl auch eine hessische Geschäftsführerin zurecht, deren "Handel mit Waren und Gegenständen aller Art" Liechtensteiner Guthaben im Multi-Millionen-Bereich erlaubt. ... http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,600474,00.html


Schätze mal, jetzt werden viel mehr bedeutende Lobbyisten für eine erneute Chance zur legalen Rückführung der in Steueroasen geparkten Gelder sein (siehe auch http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1147000-1-500/ein…). Selbstverständlich darf der Staat seine gute Karten nicht verspielen und soll mindestens 50% fordern. Wer das nicht will, kann ja rechtzeitig Selbstanzeige machen.

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.354.195 von Doppelvize am 12.01.09 12:03:35

#1

"...Ärzte, Apotheker, Ingenieure, Juristen, Professoren, Zahnärzte,...ein Tierarzt...Inhaber von Autohäusern oder Immobilienfirmen etwa.
..."

---
Schon klar, und schon morgen jammern die Mediziner wieder ueber die ach so geringe Bezahlung...

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.354.629 von Blue Max am 12.01.09 12:53:49

Und gleichzeitig das Who is who der FDP-Wähler....

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.354.629 von Blue Max am 12.01.09 12:53:49

Ja ja, das sind also die üblichen Verdächtigen, die Bonzen, die immer schon auf der Beuteliste standen.

Aber: Auch "Ein Lokalpolitiker der Grünen sicherte seine Rücklagen ebenso in Liechtenstein".




Und was ist eigentlich, wenn man beim Zoll nicht seine Zigaretten, seinen Scotch oder das Parfum ordnungsgemäß deklariert? Ist das dann keine Steuerhinterziehung? Ich schätze, das ist dann wohl nur halb so schlimm.

Es sei denn es ist ein Arzt, ein Jurist, ein Professor oder eben ein Lokalpolitiker der Grünen.

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.354.728 von Doppelvize am 12.01.09 13:05:16

Stimmt, besonders Lokalpolitiker der Grünen wählen vorzugsweise FDP.

[HeWhoEnjoysGravity]

#5 ich glaube es spielt eine nicht ganz unerhebliche Rolle im Strafmaß, ob man Millionen Euro Steuern hinterzieht oder eine Stange Zigaretten zu viel im Gepäck hat.

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.354.866 von HeWhoEnjoysGravity am 12.01.09 13:23:32

Wieso? Beides ist Steuerhinterziehung

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.354.754 von Sexus am 12.01.09 13:08:49

#5

"...ein Lokalpolitiker der Grünen..."

---
Mit Nebenjob als Zahnarzt ?

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.355.091 von Blue Max am 12.01.09 13:55:33

Nach deinem Weltbild muß er das wohl sein. Denn nur Ärzte, Juristen und Professoren sind derart "böse", nicht wahr?

[Rosenberger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.354.195 von Doppelvize am 12.01.09 12:03:35

und ich fordere, dass du dir nen duden zulegst.

roy lichtenstein und fürstentum liechtenstein!

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.355.138 von Sexus am 12.01.09 14:03:20

#10

"...Denn nur Ärzte, Juristen und Professoren sind derart "böse", nicht wahr?
..."

Nicht böse, aber deutlich besser verdienend als der Normalbürger.

Auch wenn viele von denen trotzdem immer gerne herumjammern und versuchen den Eindruck zu erwecken, als müssten sie am Hungertuch nagen...

[Adam Riese]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.354.195 von Doppelvize am 12.01.09 12:03:35

Kannst Dir doch die Liste-CD kaufen. Steinbrück hat´s doch auch getan!

[HeWhoEnjoysGravity]

Steuersünder müssen hinter Gitter
Wer Steuerhinterziehung in Millionenhöhe begeht, muss künftig in der Regel ins Gefängnis. In einem Grundsatzurteil hat der Bundesgerichtshof (BGH) die Strafen für Hinterzieher deutlich verschärft. ... http://www.ftd.de/politik/deutschland/446349.html

Bis 50.000 Euro : Im Normalfall Geldstrafe
Über 50.000 Euro : Besonders schwerer Fall, Haftstrafe möglich
Ab 100.000 Euro : In der Regel Haftstrafe (Bewährung möglich), Geldstrafe nur bei "gewichtigen Milderungsgründen" (z.B. Sofortgeständnis)
Ab 1 Mio. Euro : In der Regel Haftstrafe ohne Bewährung. Aussetzung auf Bewährung nur bei "gewichtigen Milderungsgründen"

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.355.178 von Rosenberger am 12.01.09 14:09:06

Ich habe einen Duden.

Sorry für den Schreibfehler

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.355.330 von Adam Riese am 12.01.09 14:28:49

Leider verfüge ich nicht über Steinbrücks Mittel...

[king daniel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.355.091 von Blue Max am 12.01.09 13:55:33

@Blue Max
"...ein Lokalpolitiker der Grünen..."
Das kann aber nicht sein, niemals, niemals, niemals, weil "Die Grüne" sind absolut unfehlbar, unbestechlich, und nur sie haben den Anstand und Toleranz gepachtet, und natürlich alle Anderen sind Nazis und ausländerfeindliche Subjekte!!! alle "DEMOKRATEN" hier im Board können das bestätigen!!!

[dickdiver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.355.181 von Blue Max am 12.01.09 14:09:39

Nicht böse, aber deutlich besser verdienend als der Normalbürger.

Neid ist kein guter Ratgeber!

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.355.181 von Blue Max am 12.01.09 14:09:39

Nicht böse, aber deutlich besser verdienend als der Normalbürger.


Richtig, und in deinen Augen macht sie das somit zu schlechteren Menschen. Du solltest etwas gegen deinen von Neid und Missgunst geplagten Geist tun. Gesund ist dein Gejammere jedenfalls nicht. Frag doch mal deinen Arzt oder Apotheker.

[Borealis]

In allen anderen Sportarten wird doch auch viel über die Spitzensportler berichtet, bloß nicht beim Volkssport Steuerschummelei. Da wissen wir doch gar nicht, welchen Spitzenkräften wir nacheifern können.

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.356.255 von Borealis am 12.01.09 16:09:38

Spitzensportler sind übrigens ein schönes Beispiel.


Ich habe noch nie gehört, daß man Michael Schumacher, Michael Ballack oder Boris Becker vorgeworfen hätte, daß diese viel Geld verdienen. Es ist in den Augen der großen, schweigenden Mehrheit auch vollkommen in Ordnung, wenn diese ihre Wohnsitze nach Monaco verlegen. Kein Wort der Kritik. Wenn allerdings ein Arzt gleiches wagen sollte, ja dann will der Pöbel den Namen haben, damit man die Leute an den Pranger stellen kann. Heuchlerisch!

[hasenbrot]

In einigen Jahren werden wohl die meisten von uns bedauern, dass sie ihr Geld nicht rechtzeitig ins Ausland gebracht haben.

Spätestens dann, wenn die Kommunisten in Deutschland wieder das Sagen haben,(oder Alternativ in max. 10 Jahren) wird uns unser Sozialstaat um die Ohren fliegen.
Dann wird jeder zunehmend enteignet, dessen Einkomen über HartzIV liegt. Diejenigen die jetzt noch über Ärzte oder Apotheker lachen, werden es spätestens dann bereuen, dass sie ihr Geld nicht rechtzeitig vor dem Zugriff des Staates geschützt haben.

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.356.477 von hasenbrot am 12.01.09 16:30:42

Spätestens dann, wenn die Kommunisten in Deutschland wieder das Sagen haben,(oder Alternativ in max. 10 Jahren) wird uns unser Sozialstaat um die Ohren fliegen.
Dann wird jeder zunehmend enteignet, dessen Einkomen über HartzIV liegt.

Wie kommst du darauf das die Kommunisten wieder das Sagen haben könnten? Wegen der LINKEN? Die nehmen der SPD Wähler weg, aber für eine Linke Mehrheit reicht es nicht.

Und die HartzIV These ist Bullshit!

Auf der anderen Seite ist die Regierungschefin FDJ geschult... Wenn du das meinst....

[HeWhoEnjoysGravity]

#22 > In einigen Jahren werden wohl die meisten von uns bedauern, dass sie ihr Geld nicht rechtzeitig ins Ausland gebracht haben.

Könntest du bitte mal näher begründen, wie das selbst unter der Annahme, dass das Geld dort völlig legal ist, funktionieren soll? Mal von Währungsgewinnen abgesehen (z.B. du hast es in SF getauscht und der Euro fällt stärker als SF).

Das Problem ist doch: solange du Bundesbürger in Deutschland bist, gelten für dich die deutschen Gesetze und demnach ist es prinzipiell egal, wo du dein Geld hinlegst (mal von Anlagetricks abgesehen), oder irre ich hier?

Meiner Meinung nach ist Deutschland besser als etliche andere Länder aufgestellt und hat daher gute Chancen, aus der Krise sogar gestärkt hervorzugehen. Okay, rohstoffreiche Länder haben einen Vorteil aber Liechtenstein und die Schweiz sind ganz heftig darauf angewiesen, dass die vielen kleinen Zahlen (Geld auf dem Konto) ihren derzeitigen Wert behalten und dass weiterhin Kapitalerträge fröhlich sprudeln ... tja, wie soll ich sagen, also in Zeiten der Finanzkrise vielleicht nicht gerade ein 100%-Tipp.

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.356.851 von Doppelvize am 12.01.09 17:02:45

Wenn es bei den zahlreichen Parteiaustritten bei der Linkspartei bleibt, muß man sich dahingehend tatsächlich kaum sorgen machen. Diese Austritte sind überhaupt das stärkste Argument gegen die PdL. Die schicken sich gegenseitig Beleidigungen per E-Mail zu und fertigen sogar geheime Überwachungspotokolle über andere Mitglieder an, die dann an die Parteiführung weitergeleitet wird. Tradition nennt man das wohl.

Dennoch sollte man die Linkspartei nicht unterschätzen, gerade wenn es eine Partei wie die SPD gibt, die in ihrer jetzigen Verfassung sogar mit den Kommunisten ins Bett gehen würde um an die Macht zu kommen. Ich hoffe, die SPD wird am Sonntag in Hessen so richtig abgewatscht. Keine 20% dürften die Lügenbarone bekommen. Das scheint die einzige Sprache zu sein, die d9ie SPD noch versteht.

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.356.871 von HeWhoEnjoysGravity am 12.01.09 17:05:07

Du gehst von der falschen Annahme aus, daß Deutsche ihr Geld ins Ausland schaffen, weil sie sich davon höhere Erträge versprächen. Dem ist aber nicht so. Sie sorgen sich lediglich um ihr Vermögen, wenn zuweilen nicht nur aus der extremistischen Ecke Forderungen nach Enteigungen kommen, sondern auch von sogenannten "demokratischen" Parteien wie der SPD, deren Mitglieder ebenfalls verstaatlichen und den Menschen eine Zwangsanleihe aufdrücken wollen. Wie du es auch nennst, das ist eine faktische Enteignung von Menschen, die sich ihr Vermögen zumeist hart erarbeitet haben, keine 40-Stunden-Woche kennen, mit ihrem persönlichen Vermögen haften, deren Steuerbelastung ohnehin schon um ein vielfaches höher ist als die eines Durchschnittsverdieners und auch deren Erbe zum Zeitpunkt des Antitts auch bereits vielfach versteuert wurde.

Man muß sich mit der Ursache befassen, warum vermehrt Deutsche mit ihrem Vermögen ins Ausland flüchten und nicht damit, diesen logischen Reflex noch zu bestrafen.

[MrRipley]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.354.195 von Doppelvize am 12.01.09 12:03:35

schreib erstmal das Land richtig, dann darfst Du auch mitreden
.:laugh

[hasenbrot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.356.851 von Doppelvize am 12.01.09 17:02:45

aber für eine Linke Mehrheit reicht es nicht.


schau Dir die Zusammensetzung des Bundestages an.....

Wir haben im Moment schon eine Linke Mehrheit, allein die Person Lafontaine hindert die SPD derzeit daran eine Koalition mit den Kommunisten einzugehen. Da aber der Rechte Flügel der SPD immer weiter zurückgedrängt wird und die Sozi`s sicherlich mehr Gemeinsamkeiten mit der Linken als mit der CDU haben, ist es wohl nur eine Frage der Zeit bis Rot/Rot/Grün den Kanzler stellt.

Und dann, so bin ich der festen Überzeugung, wird es jeder bereuen, der noch ein paar Groschen auf dem Sparbuch hat, das er dieses Geld nicht rechtzeitig in Sicherheit gebracht hat.



#24
Das Problem ist doch: solange du Bundesbürger in Deutschland bist, gelten für dich die deutschen Gesetze und demnach ist es prinzipiell egal, wo du dein Geld hinlegst (mal von Anlagetricks abgesehen), oder irre ich hier?


Du irrst nicht, aber es geht nicht um die dt. Gesetzgebung, sondern darum sein Geld vor dem Zugriff des Staates zu schützen (und sich dabei möglichst nicht erwischen zu lassen)

Daher habe ich ein Gewisses Verständniss dafür,(obwohl es mich persönlich nicht betrifft) das Leistungsträger nicht dazu bereit sind einen großen Teil ihres Vermögens dem Staat zur Verfügung zu stellen, damit dieser es mit beiden Händen zum Fenster raus wirft.....

[HeWhoEnjoysGravity]

#28 < ... aber es geht nicht um die dt. Gesetzgebung, sondern darum sein Geld vor dem Zugriff des Staates zu schützen (und sich dabei möglichst nicht erwischen zu lassen)
Klingt illegal (aber dich betrifft es ja nicht, wie du sagst).

Angenommen, Deutschland erhebt eine pauschale Vermögenssteuer von 5% (was ich nicht wünsche), was macht dann derjenige, der sein Geld im Ausland versteckt? Er begeht spätestens jetzt eine Straftat und kann jederzeit dafür vor Gericht landen. Also hat er nur etwas von seinem Geld im Ausland, wenn er ebenfalls auswandert.

Alles in allem halte ich es für schlauer, das Geld im Ausland nach Möglichkeit in Deutschland zu legalisieren (in nicht allen Fällen wird dies möglich sein, z.B. bei Drogengeld).

[HeWhoEnjoysGravity]

#26 > Man muß sich mit der Ursache befassen, warum vermehrt Deutsche mit ihrem Vermögen ins Ausland flüchten und nicht damit, diesen logischen Reflex noch zu bestrafen.

Ein Straftäter kann (nach geltenden Gesetzen) bestraft werden.
Wer Steuern hinterzieht, risikiert dafür bestraft zu werden.
Matter of fact.

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.356.197 von Sexus am 12.01.09 16:04:38

#19

Niemand hat was gegen Leute die anständig Geld verdienen.

Nur Leute, die trotz hohem Einkommen ständig herumjammern und anderen weismachen wollen, sie würden am Hungertuch nagen, nerven...

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.356.871 von HeWhoEnjoysGravity am 12.01.09 17:05:07

#24

Du irrst. Michael Schumacher zb ist ja nach wie vor Deutscher, obwohl er seine Steuern in der Schweiz bezahlt...

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.356.871 von HeWhoEnjoysGravity am 12.01.09 17:05:07

#24

"...Meiner Meinung nach ist Deutschland besser als etliche andere Länder aufgestellt und hat daher gute Chancen, aus der Krise sogar gestärkt hervorzugehen..."

Stimmt. Bei Bürokratie und Steuergesetzgebung haben wir in D einen unaufholbaren Vorsprung...

[hasenbrot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.357.515 von HeWhoEnjoysGravity am 12.01.09 18:09:20

Alles in allem halte ich es für schlauer, das Geld im Ausland nach Möglichkeit in Deutschland zu legalisieren

wer so etwas macht, sollte schon aufgrund persönlichen Dummheit mit Lafontaine als Kanzler bestraft werden....

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.357.082 von Sexus am 12.01.09 17:23:50

#26

Die gute alte SPD will die Bürger mittels Zwangsanleihen, Reichensteuern, Abgeltungssteuern usw enteignen.

Gleichzeitig liest man, dass allein im SPD-geführten Dortmunder Rathaus 1.2 Mio Euro einfach so abhanden gekommen sind.

Wenn man das mal auf alle SPD-geführten Rathäuser in D hochrechnet, braucht man sich nicht zu wundern, dass der Staat pleite ist...

[HeWhoEnjoysGravity]

#32 Nur, wenn man seinen Wohnsitz in der Schweiz hat und die nimmt nicht jeden.

Schweizer Wohnsitz macht ihn arbeitslos
Warum Multimillionär und Formel-1-Weltmeister Michael Schumacher in der Schweiz als "erwerbsloser Ausländer" gilt.

Vufflens - Es klingt absurd oder wie ein Kapitel aus "1000 legale Steuertricks": In seiner Wahlheimat Schweiz gilt Formel-1-Weltmeister Michael Schumacher quasi als arbeitslos; und das könnte erklären, weshalb der gebürtige Kerpener (geschätztes Jahreseinkommen knapp 80 Millionen Mark) seinen Wohnsitz in die 450-Seelen-Gemeinde Vufflens am Ufer des Genfer Sees verlegt hat.

Eine Art "Berufsverbot"

Wie der Kölner "Express" berichtet, nimmt Formel-1-Topverdiener Schumacher in der Schweiz steuerrechtlich betrachtet den Stellenwert eines "erwerbslosen Ausländers" ein. Als offiziellen Beruf hat Schumacher den eidgenössischen Behörden "Rennfahrer" angegeben - und diesen Job kann der 32-Jährige auf Schweizer Staatsgebiet nicht nachkommen, weil es dort keine Rennpisten gibt.

Dennoch geht der Fiskus in unserem Nachbarland nicht leer aus, weil Schumacher qua Gesetz dazu angehalten ist, das Fünffache seiner Jahresmiete als Einkommen zu versteuern. Nach Recherche des "Express" ergibt sich daraus ein zu versteuernder Betrag von umgerechnet 2,25 Millionen Mark. http://www.spiegel.de/sport/formel1/0,1518,140416,00.html

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.357.770 von HeWhoEnjoysGravity am 12.01.09 18:36:30

#36

"... Nur, wenn man seinen Wohnsitz in der Schweiz hat und die nimmt nicht jeden.
..."

Die sind halt nicht so dumm, wie wir in D...

[Vandal]

Jedenfalls muss der Zumwinckel nicht in den Knast.
Er hat eine Bewährungsstrafe ausgehandelt--

Ich müsste dafür jetzt bestimmt für 5-8 Jahre in den Knast

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.358.092 von Vandal am 12.01.09 19:13:13

In den Knast werden in D eher Falschparker gesteckt:

http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,574195,00.html

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.357.670 von Blue Max am 12.01.09 18:25:58

#26

Die gute alte SPD will die Bürger mittels Zwangsanleihen, Reichensteuern, Abgeltungssteuern usw enteignen.
Gleichzeitig liest man, dass allein im SPD-geführten Dortmunder Rathaus 1.2 Mio Euro einfach so abhanden gekommen sind.
Wenn man das mal auf alle SPD-geführten Rathäuser in D hochrechnet, braucht man sich nicht zu wundern, dass der Staat pleite ist...


Ich schätze die Verluste der CSU Vetternwirtschaft sind in Summe größer.....

Aber jetzt passt ja die FDP auf, und das ist gut so!

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.357.670 von Blue Max am 12.01.09 18:25:58

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/28/28774/1.html

Schon vergessen Maxe

An der bayrischen Landesbank sieht man wie fähig die CSU ist....

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.357.607 von Blue Max am 12.01.09 18:18:48

Niemand hat was gegen Leute die anständig Geld verdienen

Definiere bitte mal "anständig" Geld verdienen. Auch die, die im Ausland Konten haben, haben ihr Geld nicht mit Drogen oder Prostitution gemacht.

Und man könnte auch so weit gehen, zu behaupten, daß es nicht gerade eine herausragende Lesitung ist, sich hinter ein Lenkrad zu klemmen und über die Rennbahn zu huschen oder wie blöd einem Lederball hinterherzulaufen. Ich erkennen jedenfalls darin keine besonderen Beitrag für das Gemeinwesen. Trotzdem wird bei denen geduldet, daß sie ihre Abermillionen in Ausland schaffen. Findest du das wirklich "anständig"?

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.357.670 von Blue Max am 12.01.09 18:25:58

Wie heißt es doch seit langem so schön und richtig: "Wer hat euer Geld verbraten? Sozialdemokraten!"

Wir müssen es offenbar als Naturgsetz hinnehmen, daß Linke am wenigsten dazu geeignet sind, mit dem Geld der Steuerzahler verantwortungsvoll umzugehen. Und erst recht nicht, netto mehr in die Taschen der Bürger zu spülen. Nicht daß die Union dahingehend bisher viel erfolgreicher gewesen wäre....

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.358.092 von Vandal am 12.01.09 19:13:13

In Dortmund hat eine Beamtin über Jahre hinweg insgesamt 400.000 Euro veruntreut. Der gesamte Fehlbetrag macht 1,2 Millionen aus, woraus sich eine Lücke von 800.000 ergibt, die die Kämmerer in der SPD-Hochburg bisher noch nicht auffinden konnten. Nun jedenfalls bekam auch sie eine kleine Bewährungsstrafe. Der Fall geht sogar so weit, daß sie ihren Job behalten darf. Ich denke, so könnten wir schon bald wieder etwas von heike P. hören.

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.360.532 von Doppelvize am 13.01.09 08:44:57

Es ist immer gut, wenn ein Korrektiv da ist, das mit aufpasst. In Bayern war das überfällig. Und auch in Berlin brauchen wir einen Koalitionspartner der Union, der sich als -ich sag mal- Anwalt der Bürger versteht. Hier liegt im übrigen auch der Unterschied zur SPD und den Grünen. Die Grünen waren stets nur Mehrheitsbeschaffer, sprich eine Klein-SPD mit ökologischem Antlitz, die so ziemlich jede Kröte schluckte. Die FDP hingegen hatte schon in den 60ern,70ern und 80ern gezeigt, daß sie nicht zum Nulltarif zu haben ist. Auch 2005 hat sie eine Koalitionsbeteiligung abgelehnt.

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.361.752 von Sexus am 13.01.09 11:16:38

Es ist immer gut, wenn ein Korrektiv da ist, das mit aufpasst. In Bayern war das überfällig. Und auch in Berlin brauchen wir einen Koalitionspartner der Union, der sich als -ich sag mal- Anwalt der Bürger versteht. Hier liegt im übrigen auch der Unterschied zur SPD und den Grünen. Die Grünen waren stets nur Mehrheitsbeschaffer, sprich eine Klein-SPD mit ökologischem Antlitz, die so ziemlich jede Kröte schluckte. Die FDP hingegen hatte schon in den 60ern,70ern und 80ern gezeigt, daß sie nicht zum Nulltarif zu haben ist. Auch 2005 hat sie eine Koalitionsbeteiligung abgelehnt.

Im Grunde ist der Haufen ja auch Okay! Einzig die ennergiepolitische Seite ist für mich ein Grund diese nicht zu wählen. Ich unterstütze keine Partei für die Atomkraft eine Option ist, und dabei das Problem des JAHRTAUSENDE strahlenden Mülls ausblenden. Ist einfach NO GO für meine Person. Was Freiheits und Steuerrecht angeht, durchaus gute Ansätze. Wobei andere die auch haben.

Ach ja, wenn ich an den Vollpfosten von Sander denke, der hier in Nds Umweltminister ist, dann steigt mein Blutdruck.

Lasst Leute wie den Rösler ran...

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.361.718 von Sexus am 13.01.09 11:12:57

Zumwinkel hat auch nur Bewährung gekriegt.

Wenn die Dame insgesamt 400.000 veruntreut hat, wieso fehlen dann 1,2 Mio

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.362.751 von Doppelvize am 13.01.09 13:07:20

#47

Weil in dem SPD-geführten Saustall vermutlich auch andere Gelder abgezockt haben. Da sollten die Fahnder mal jedes Sparbuch eines SPD-Funktionärs genau durchleuchten...

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.363.598 von Blue Max am 13.01.09 15:00:43

Genau wie die Konten der CDU/CSU auf illegale Spenden

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.362.736 von Doppelvize am 13.01.09 13:05:39

Die FDP setzt doch nicht allein auf Atomkraft. Nach dem was ich im Parteiprogramm gelesen habe, ist die Kernenergie für die Liberalen nur ein Übergang. Allerdings einer, den wir uns leisten müssen, wenn wir uns nicht völlig abhängig von anderen Staaten machen wollen. Gerade das Verhalten Russlands hat uns erst vor kurzem vor Augen geführt, wie anfällig Deutschland da sein kann.

Ich sage dir, mir schmeckt die Atomkraft auch nicht, und wenn wir sie morgen anstatt übermorgen loswerden können, bin ich sofort dabei. Allerdings bin ich auch kein ideologisierter Traumtänzer, sondern ein Realist.


Was die Freiheitsrechte angeht, so ist das ein Alleinstellungsmerkmal der FDP. Grüne und Linke nehmen den Mund ganz schön voll, aber wenns drauf ankommt bleibt es bei den Lippenbekenntnissen. Ich jedenfalls habe weder einen Grünen noch einen Kommunisten vor dem Bundesverfassungsgericht gegen die Beschneidung unserer Bürgerrechte klagen sehen. Liberale hingegegen sehrwohl.