Politische Fragen zum Kommunismus-Gen - 500 Beiträge pro Seite

[Sozialphysiker]

Gibt es eine Veranlagung, Kommunist oder Kommunistin zu sein? So ähnlich wie Homosexualität in den Genen steckt, könnte doch auch hier ein Gen dafür verantwortlich sein. Ist das schon mal wissenschaftlich untersucht worden? Sie haben noch nie was davon gehört? Haben wir hier ein Tabu, was darauf schließen ließe, daß die Wahrheit nicht erwünscht ist? Wir wissen das ja seit 9/11: Wer nicht ermittelt und forscht, hat was zu verbergen. Was also verbirgt unsere Regierung?

Tatsächlich gibt es bereits zwei in der Öffentlichkeit weitgehend unbekannte Ergebnisse über Forschungen in dieser Richtung. Bei Reihenuntersuchungen von Männern in einer Klinik der USA wurde über einen Zeitraum von 17 Jahren eine signifikante Korrelation zwischen vergrößerter Prostata und linksradikalen Ansichten festgestellt. Die Ergebnisse der Untersuchung blieben lange Zeit unter Verschluß, weil das FBI den Fall an sich zog und wegen unamerikanischer Aktivitäten ermittelte - Es war während der McCarthy-Ära!



(Senator McCarthy)

Später, als die Akten offiziell geöffnet wurden, bestand kein Interesse mehr an den Forschungsergebnissen, denn niemand erinnerte sich daran. Der Mediziner, der die Untersuchungen archiviert hatte, war längst verstorben.

Einige Jahre später stieß ein junger Arzt auf die alten Berichte und wagte ein Experiment: Wenn Männer derart typische Gesundheitsstörungen nur aufgrund ihrer politischen Einstellung haben, müßte das auch bei Frauen zutreffen. Und tatsächlich gelang es dem jungen Forscher nach wenigen Jahren, typische genetische Störung bei weiblichen Kommunisten festzustellen. Interessanterweise waren es bei Frauen gleich mehrere Defekte, die stark mit ihrer linksradikalen politischen Einstellung korrelierten, nämlich Störungen des ZNS, Neigung zu Ekzemen sowie Inkontinenz. Auch hier - wie bei den Männern anläßlich der älteren Studie - gab es eine signifikante Korrelation.

Warum wurde darüber nie in den Medien berichtet?

(Fortsetzung folgt)

[pardon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.918.905 von Sozialphysiker am 03.04.09 23:05:48

Gibt es eine Veranlagung, Kommunist oder Kommunistin zu sein? So ähnlich wie Homosexualität in den Genen steckt ...

Und sonst so? Alles klar im Oberstübchen? Gibt es heute in der Klapse wieder freien Zugriff auf alle Arten von Medien?
Ich frage ja nur mal.

[Deeskalationsstrateg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.918.905 von Sozialphysiker am 03.04.09 23:05:48

Herrlich !!

Bei Reihenuntersuchungen von Männern in einer Klinik der USA wurde über einen Zeitraum von 17 Jahren eine signifikante Korrelation zwischen vergrößerter Prostata und linksradikalen Ansichten festgestellt.

darf ich das so verstehen, dass bei sozialismusaffinen Patienten eine Heilung durch politische Umerziehung eher zu gewährleisten wäre als durch medizinische Massnahmen ?

[spielkind0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.918.905 von Sozialphysiker am 03.04.09 23:05:48

Ich bin mal auf die Fortsetzung gespannt. Allein die Provokation macht mich neugierig, schließlich bin ich auch sensationslüstern- aber –bitte- enttäusch mich nicht. Ich schraube auch meine Erwartungen herunter.

[AlterLoser]

Ich habe es gefunden....

Siehe:

[AlterLoser]

Zitat:

"Wir wissen das ja seit 9/11: Wer nicht ermittelt und forscht, hat was zu verbergen. Was also verbirgt unsere Regierung?"

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.918.905 von Sozialphysiker am 03.04.09 23:05:48

Genforschung in den 50ern und dann mit diesen Ergebnissen

Warum wurde darüber nie in den Medien berichtet? - möglicherweise hast Du in den 50ern noch nicht gelebt und Dir ist die Berichterstattung damals entgangen.

Vergrößerte Prostata bei Kommunisten und Ekzeme und Inkontinenz bei Kommunistinnen

In Deutschland ist die Inkontinenz auf dem Vormarsch und mit ihm Tröpfchen für Tröpfchen der Kommunismus - ein Inkontinenz-Werbespot vermittelt jedenfalls diesen Eindruck - da wird für komfortable Inkontionenzeinlagen für ältere Frauen ab 30 geworben!

[LastHope]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.918.905 von Sozialphysiker am 03.04.09 23:05:48

http://litart.twoday.net/stories/4530236/comment


Das Altruismus-Gen

Manche Menschen könnten genetisch dazu vorbestimmt sein, über eine großzügige Persönlichkeit zu verfügen. Insgesamt 203 Personen nahmen an einem Online-Test der The Hebrew University of Jerusalem teil. Die Teilnehmer konnten sich dabei entscheiden, ob sie Geld behalten oder es weitergeben. Gentests ergaben, dass jene die über eine bestimmte Variante des Gens AVPR1a verfügten, durchschnittlich um 50 Prozent großzügiger waren. Details der Studie wurden in dem Fachmagazin Genes, Brain and Behavior veröffentlicht.
Der leitende Wissenschaftler Ariel Knafo betonte, dass dieses Experiment seines Wissens nach den ersten direkten Beweis lieferte, dass es einen Zusammenhang zwischen der Veränderlichkeit der DNA und wirklichem Altruismus gibt. Das Gen AVPR1a spielt eine entscheidende Rolle dabei, dass das Hormon Arginin-Vasopressin bei Gehirnzellen aktiv werden kann. Vasopressin wiederum wurde mit sozialen Bindungen in Zusammenhang gebracht. Die Wissenschaftler fanden heraus, dass bei großzügigeren Teilnehmern ein entscheidender Bereich des Gens, der Promotor, länger war. Beim Promotor handelt es sich um jenen Bereich, der bestimmt, wie aktiv ein Gen ist. Ein längerer Promotor macht also auch ein Gen aktiver.
Die Wissenschaftler betonen, dass eine Version von AVPR1a auch bei Wühlmäusen vorkommt, wo sie ebenfalls die sozialen Verbindungen fördert. Dieser Umstand deute darauf hin, dass der Altruismus über eine lange genetische Geschichte verfügt. Laut dem Psychologen George Fieldman von der Buckinghamshire New University machen Gene, die Großzügigkeit und soziale Bindungen fördern durchaus einen evolutionären Sinn. Der Erfolg von Altruismus als Strategie basiert ja auf der Idee, dass eine gute Tat wahrscheinlich auch erwidert wird. Das es weniger wahrscheinlich ist, dass diese Strategie auch bei Fremden funktioniert, wurden auch soziale Bindungen wichtig.





Dann wäre noch zu klären, warum Menschen in ihrer Jugend eher links orientiert sind und im Alter nach rechts driften.

Der Wunsch nach Fairness und Gerechtigkeit lässt offenbar mit zunehmendem Alter nach. Dafür wächst die Gier. Und das, obwohl sie dem Grab immer näher kommen und erkennen müssten, dass materieller Reichtum nur geborgt ist.

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.918.905 von Sozialphysiker am 03.04.09 23:05:48

Lass dir gesagt sein, es gibt dafür kein Gen. Es ist eine natürliche Entwicklung, daß oftmals junge Menschen gegen irgendetwas rebellieren wollen. Diesen Drang nehmen die oft linksradikalen Gruppierungen gerne auf und schwören junge Menschen in ihrer "Jugendarbeit" auf die unsinnigsten Theorien ein. Das läßt bei den meisten im Alter jedoch etwas nach.

Kurz: Wer jung ist und nicht links, der hat kein Herz. Wer älter wird und immer noch links ist, der hat keinen Verstand.

Grüsse

Sexus

[Deeskalationsstrateg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.919.608 von Sexus am 04.04.09 10:29:00

Wer jung ist und nicht links, der hat kein Herz. Wer älter wird und immer noch links ist, der hat keinen Verstand.

Quatsch.
der Spruch impliziert eine Jugendaffinität des Kommunismus. einfach Käse.

neenee,
in der Jugend neigt man eher zu idealistischer, mit zunehmendem Alter eher zu realistischer Sichtweise. soooo einfach.
dafür spricht auch die Verbreitung von Jugendsekten (die wohl kaum links angehaucht sind).

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.919.701 von Deeskalationsstrateg am 04.04.09 11:08:48

in der Jugend neigt man eher zu idealistischer, mit zunehmendem Alter eher zu realistischer Sichtweise.

Das ist richtig. Und geanu das nutzen die Linken in ihrer "Jugendarbeit" für sich aus. Hinzu kommt, daß linksextreme Ansichten in der Bevölkerung weit populärer sind als rechtsextreme.

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.919.706 von Sexus am 04.04.09 11:10:56

Und sie es doch mal so: Linke Ansichten wirken mit der gesamten anhängigen Szene irgendwie doch cooler mit ihrer Musik, ihren Klamotten als die angestaubten Rechten mi ihren Blaskapellen und schmierigen Seitenscheiteln.

In ihrer Zielrichtung gleichen sie sich jedoch ungemein.

[Sozialphysiker]

Bitte beim Thema bleiben, für Links-Rechts-Gerede haben wir genug Threads, hier geht es ausschließlich um die Frage, ob Kommunismus eine physische Erkrankung ist.

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.919.725 von Sozialphysiker am 04.04.09 11:17:54

Nein, lieber Sozialphysiker, ist keine genetische Fehlbildung. Eine Erkrankung höchstens hinsichtlich ihrer Ausprägung gleich eines Schnupfens oder einer Nebenhöhlenentzündung. Früher oder später -so nach 40 bis maximal 70 Jahren- ist alles überwunden.

[Sozialphysiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.919.734 von Sexus am 04.04.09 11:22:11

Nunja, die siehts das alles etwas flapsig. Ich will etwas zum medizinisch-wissenschaftlichen Kommunismus beitragen, da geh ich halt seriös ran und lasse mich nicht beirren.

[AlterLoser]

Altruismus ist bei 94% der Menschen weit verbreitet.

bei 6% der Menschen....

http://www.youtube.com/watch?v=1rDgUE2tlPQ

Siehe dazu Andrzej M.Lobaczewski´s Arbeit, die unter dem Kommunismus in der ehemaligen Sowjetunion entstanden ist, Anhänger seiner Thesen zur menschlichen Psychopathie, behaupten das sich selbige Gesellschaftsstrukturen immer wieder ergeben.

Siehe dazu:
http://quantumfuture.net/gn/ponerologie/index.php

Falls dir das zu hoch gestochen vorkommt, lass dir deine Meinung von der Bild, oder anderen Exemplaren des Springerverlags vorkauen, du Goi....
äh Verzeihung, Konsument.

[redback1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.918.905 von Sozialphysiker am 03.04.09 23:05:48

@ Sozialphysiker:

hast Du dafür bitte noch eine Quellenangabe?

Das ist ja der Brüller!

Das erklärt die Unbelehrbarkeit, komplette Faktenresistenz und völlig fehlende Fähigkeit zur Selbstkritik der Linken.


Die Linksroboter folgen also einfach nur seelen- und skrupellos Ihrem genetischen Programm!

[Sozialphysiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.920.075 von AlterLoser am 04.04.09 13:49:50

Hallo Hecht, was meinst du mit dieser Aussage?

[AlterLoser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.920.613 von Sozialphysiker am 04.04.09 18:37:42

Ich nix Fisch, du nicht verstehen?

Dein Weltbild krempel um!

[Sozialphysiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.920.744 von AlterLoser am 04.04.09 19:42:47

Ok, dann bist du eben nicht die Doppel-ID vom Hecht, soll mir auch Recht sein. Aber gleichwohl habe ich wie schon so oft nicht verstanden, was du willst, Hecht.

[boygeorge]

Teilen, teilen, das macht Spaß
wenn man teilt, hat jeder was.

So simpel ist die Wahrheit.
Da man eh nur einmal lebt, ist es gut ,das Eigene etwas aufzuteilen.

Sonst kommt man in die Hölle

[Sozialphysiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.920.854 von boygeorge am 04.04.09 20:26:02

Sozialismus ist ja nicht teilen, Tafti. Gegen teilen ist nix einzuwenden.

[boygeorge]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.920.870 von Sozialphysiker am 04.04.09 20:31:11

Sicher hat Sozialismus sehr viel mit Teilen zu tun, Sozi.

Das ist das Um und Auf des Sozialismus und des "Mensch sein".

Druschba

[Sozialphysiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.920.876 von boygeorge am 04.04.09 20:33:38

Tafti, Sozialismus ist eine Form der Organisation von Gesellschaft und Wirtschaft. Beim teilen hört die Sache ja nicht auf.

[boygeorge]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.920.893 von Sozialphysiker am 04.04.09 20:39:35

Aber Teilen ist das Herz und die Seele vom Sozialismus.
Ein guter und gesunder Sozialismus ist ohne Teilen unmöglich.

[Sozialphysiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.920.900 von boygeorge am 04.04.09 20:45:05

Tafti, Sozialismus bedeutet vor allem eine regulierte Wirtschaft und Gesellschaft, nämlich die sog. Diktatur des Proletariats. Der Sozialismus sieht Pluralität gar nicht vor, die Führungsrolle im System hat die jeweilige sozialistische Partei. Und was das teilen angeht, wüßte ich nicht, was z. B. in der DDR groß geteilt worden wäre, außer Mangel und Mißtrauen. Wenn du aufs Teilen aus bist, mußt du erstmal was haben, was außer Mangel und Mißtrauen geteilt werden kann, und insoweit ist eine liberale Gesellschaft eher in der Lage, das zu gewährleisten, wie die Geschichte zeigt.

[antarra]

Geiler Thread, heisse These.

Das Thema muss man ganz sensibel und streng wissentschaftlich angehen.

Da es sehr komplex ist muss ich leider ein bisserl ausholen.

Die Prostata, vom gemeinem Volk auch schlicht Vorsteherdrüse genannt, ist ein Organ unterhalb der Harnblase, welches ein Teil der Samenflüssigkeit bildet.

Sie hat etwa die Größe und Form einer Kastanie und umschliesst die Harnröhre.

Reguliert wird sie vorwiegend über die Hormone Testosteron, Dihydro-Testosteron und Östradiol.

Das würde zumindest die hohe Anzahl von Kommunisten in den 80 ern unter den Kalbsfleischessern erklären.

Im höheren Alter kommt es bei Männern häufig zu einer Vergrösserun der Prostata, die zwar zumeist gutartig ist,d.h. es besteht kein direkter Zusammenhang zu Prostatakrebs.

Durch die anatomische Lage jedoch enstehen Probleme beim Wasserlassen.
AAARRRGH


Der ständige Harndrang bringt die Betroffenen durch nächtliches Wasserlassen um den Schlaf und in unangenehme Situationen, da im Alltag ständig Ausschau nach einer Toilette gehalten werden muss.

Die meisten Prostata-Probleme werden von Allgemein-bzw. Hausarzt behandelt.

Fazit:

Nur weil mir beim schiffen jetzt die Pfeife brennt soll ick Kommunist werden oda wat?

andererseits

Sind die Gene erstmal versaut, hilft auch Prügel nicht mehr!


Ich persönlich empfehle:


Hoffe die ganze Diskussion erhellt zu haben und verabschiede mich hiermit.

[Sozialphysiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.921.162 von antarra am 04.04.09 22:29:07

Ich merk schon, es gibt doch noch Leute, die im WiPo wissenschaftlich arbeiten wollen und außerdem Profis in der Präsentation sind!

Danke Antarra!

Ich würde mich freuen, wenn du bei meinen Threads öfter mal mitarbeiten könntest, ich brauche kompetente Unterstützung, um das WiPo auf Vordermann zu bringen. Sonst stirbt der Laden nämlich an Langeweile.

[antarra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.921.220 von Sozialphysiker am 04.04.09 22:59:16

Und ich hatte schon Angst das ich mal wieder den rahmen gesprengt habe.

Muss leider sehr viel arbeiten, aber ich schau bestimmt dann und wann mal rein.

[Sozialphysiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.921.237 von antarra am 04.04.09 23:04:25

Nein, das war doch toll von dir!

Die Leute hier haben keien Ahnung von Infotainement, deshalb erzählen sie auch jeden Tag den selben Mist. Das muß sich ändern, damit Wvorankommt.

[spielkind0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.921.257 von Sozialphysiker am 04.04.09 23:11:43

So, jetzt muss aber die Fortsetzung kommen. Schließlich dürste ich nach Unterhaltung. Zünde mal die nächste Rakete.

[Sozialphysiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.930.298 von spielkind0815 am 06.04.09 23:03:02

Nein, geht nicht. Der polizeiliche Staatsschutz hat mein Material beschlagnahmt. Inklusive des Originalfotos von Senator McCartys Prostata.