Merkel schließt Steuersenkungen vor 2012 aus... - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 13.05.09 09:27:25 von
neuester Beitrag 18.06.09 19:06:13 von
neuester Beitrag 18.06.09 19:06:13 von
Beiträge: 42
ID: 1.150.345
ID: 1.150.345
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.896
Gesamt: 1.896
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| gestern 20:17 | 862 | |
| 08.05.24, 11:56 | 501 | |
| gestern 17:59 | 366 | |
| heute 01:55 | 307 | |
| gestern 22:26 | 306 | |
| heute 04:46 | 271 | |
| heute 00:58 | 230 | |
| gestern 23:30 | 174 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.772,85 | +0,46 | 131 | |||
| 2. | 3. | 0,2170 | +3,33 | 125 | |||
| 3. | Neu! | 8,8800 | +57,45 | 108 | |||
| 4. | 4. | 168,47 | -2,04 | 103 | |||
| 5. | 14. | 5,7540 | -2,18 | 56 | |||
| 6. | 2. | 0,2980 | -3,87 | 50 | |||
| 7. | 5. | 2,5600 | -6,91 | 49 | |||
| 8. | 7. | 6,8000 | +2,38 | 38 |
Feedback
Meldet Spiegel on-line.
Klar, man braucht ja Kohle um es den Banken in en Hintern zu schieben....
Und wir bezahlen die Zeche...
Das werden ja lustige schwarz-gelbe Koalitionsverhandlungen
Klar, man braucht ja Kohle um es den Banken in en Hintern zu schieben....
Und wir bezahlen die Zeche...
Das werden ja lustige schwarz-gelbe Koalitionsverhandlungen
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.161.403 von Doppelvize am 13.05.09 09:27:25
Klar, man braucht ja Kohle um es den Banken in en Hintern zu schieben.... verrückt verrückt verrückt
Und wir bezahlen die Zeche... verrückt
Einige bezahlen die Zeche. Nicht wir.
Klar, man braucht ja Kohle um es den Banken in en Hintern zu schieben.... verrückt verrückt verrückt
Und wir bezahlen die Zeche... verrückt
Einige bezahlen die Zeche. Nicht wir.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.161.621 von GregoryHouse am 13.05.09 09:48:52Sind WIR nicht alle Steuerzahler
Oder wer zahlt es sonst wenn nicht der Steuerzahler?? Selbst Hartz IVler zahlen (Verbrauchs)-steuern!
Oder wer zahlt es sonst wenn nicht der Steuerzahler?? Selbst Hartz IVler zahlen (Verbrauchs)-steuern!
#1 Wir brauchen ein gerechteres und besseres Steuersystem (z.B. weniger Steuer auf Arbeit, mehr Steuer auf Konsum).
Steuersenkungen auf Kredit kann man sich in der Krise nicht leisten.
PS: Schwache Schultern tragen mehr
Die OECD liefert schwarz auf weiß, was viele schon wussten – das deutsche Steuersystem ist unsozial und ungerecht
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/30/30313/1.html
Steuersenkungen auf Kredit kann man sich in der Krise nicht leisten.
PS: Schwache Schultern tragen mehr
Die OECD liefert schwarz auf weiß, was viele schon wussten – das deutsche Steuersystem ist unsozial und ungerecht
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/30/30313/1.html
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.161.791 von HeWhoEnjoysGravity am 13.05.09 10:07:24Die OECD liefert schwarz auf weiß, was viele schon wussten – das deutsche Steuersystem ist unsozial und ungerecht
Richtig, dazu brsucht man die OECD nicht, um rauszufinden was eh schon alle wussten...
Die Frage ist: Will es überhaupt jemand ändern??
Die FDP sicher nicht, da ihre Steuerberater gut an den tausenden unnötigen Regeln gut verdienen...
Richtig, dazu brsucht man die OECD nicht, um rauszufinden was eh schon alle wussten...
Die Frage ist: Will es überhaupt jemand ändern??
Die FDP sicher nicht, da ihre Steuerberater gut an den tausenden unnötigen Regeln gut verdienen...
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.161.403 von Doppelvize am 13.05.09 09:27:25#1
Irgendwoher muss das Geld für Rentengarantie, Hartz4 und anderen Sozialklimbim ja kommen...
Irgendwoher muss das Geld für Rentengarantie, Hartz4 und anderen Sozialklimbim ja kommen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.161.700 von Doppelvize am 13.05.09 09:58:57Wenn du im Herbst Miteigentümer einer Bank geworden bist, die nun von den Steuerzahlern saniert wird, dann hast du (wenn du genug Asche hast) Netto einen satten Gewinn eingefahren.
Deshalb ist "wir" nicht richtig. Letztendlich werden sich die Aktienverluste der Reichen wieder erholen und dein Geld ist weg.
Aber immer noch besser als einen Krieg zu nutzen um Blasen aufzulösen.
Deshalb ist "wir" nicht richtig. Letztendlich werden sich die Aktienverluste der Reichen wieder erholen und dein Geld ist weg.
Aber immer noch besser als einen Krieg zu nutzen um Blasen aufzulösen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.162.147 von Blue Max am 13.05.09 10:40:22#6 Klar, und das Geld für 16 Länderparlamente den Krieg im Hindukush und anderen Müll auch...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.163.591 von Doppelvize am 13.05.09 13:09:22Ein Anfang wäre schon gemacht, wenn man endlich unsinnige und teure Subventionen einstellen würde und nebenbei noch gleich die bürokratischen Hürden für Investitionskapital (Energiewirtschaft, Flughäfen etc.) beseitigt.
Die vielen Länderparlamente abzuschaffen, etwa die Stadtstaaten, da bin ich sofort bei dir, aber realistisch betrachtet dürften bis dahin noch viele Jahre ins Land gehen.
Die vielen Länderparlamente abzuschaffen, etwa die Stadtstaaten, da bin ich sofort bei dir, aber realistisch betrachtet dürften bis dahin noch viele Jahre ins Land gehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.163.658 von Sexus am 13.05.09 13:16:38Warum nur die Stadtstaaten?
ALLE
Gibt es dazu Berechnungen, was da für ein Sparpotenzial gibt
ALLE
Gibt es dazu Berechnungen, was da für ein Sparpotenzial gibt
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.161.403 von Doppelvize am 13.05.09 09:27:25wieder ein grund mehr, nicht mehr die schwarzen sondern die FDP zu wählen 
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.163.678 von Doppelvize am 13.05.09 13:19:42ich sehe schon, alle schreien nach dem starken mann...
der endlich kommt und verbesserungen vornimmt.
sind wir nicht alle ein wenig national ?
der endlich kommt und verbesserungen vornimmt.
sind wir nicht alle ein wenig national ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.163.732 von clelia am 13.05.09 13:26:29ich sehe schon, alle schreien nach dem starken mann...
Der hier ?
Der hier ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.163.770 von GregoryHouse am 13.05.09 13:30:17Eigentlich ein Armutszeugnis, jemanden wegen der Sexualität anzugreifen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.163.678 von Doppelvize am 13.05.09 13:19:42Ne Danke, eine zentralistische Regierung wie in Frankreich wünsche ich mir wirklich nicht für Deutschland. Die regionale Souveränität der Bundesländer darf ruhig gewahrt bleiben. Ist übrigens auch ein Stück weit direkte Demokratie. Allerdings muß man sich schon fragen wieso ein Land mit gerade einmal eine Million Einwohnern mehr Gewicht in die bundespolitische Waagschale werfen darf als München oder Köln.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.163.789 von Sexus am 13.05.09 13:32:33Stopp mal, hast du heute nicht die Ossis wegen ihrer Obst und Gemüse Schwäche angegriffen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.163.823 von GregoryHouse am 13.05.09 13:36:06Die Ossis in persona weniger, sondern eher das System, welches eben nicht mehr zuließ als den Anbau von Weißkohl und Äpfeln.
Zum Srätt-Thema:
Dass Merkel Steuersenkungen vor 2012 ausschließt, ist den enormen Mehrbelastungen des Staatshaushaltes durch
die Wirtschafts- und Finanzkrise in den nächsten zwei bis drei Jahren geschuldet und daher vollkommen richtig.
Relativ kurz vor der Bundestagswahl ist diese wenig populäre Ankündigung ausgesprochen ehrlich
und die Kanzlerin stellt damit einmal mehr ihre Glaubwürdigkeit unter Beweis. - Respekt!
Dass Merkel Steuersenkungen vor 2012 ausschließt, ist den enormen Mehrbelastungen des Staatshaushaltes durch
die Wirtschafts- und Finanzkrise in den nächsten zwei bis drei Jahren geschuldet und daher vollkommen richtig.
Relativ kurz vor der Bundestagswahl ist diese wenig populäre Ankündigung ausgesprochen ehrlich
und die Kanzlerin stellt damit einmal mehr ihre Glaubwürdigkeit unter Beweis. - Respekt!
Es gibt keinen Grund, diese Merkelsche Aussage als ehrlich zu bezeichnen, sie sagt nur das, was sich jeder sowieso denkt. Jeder klar denkende Mensch muss davon ausgehen, dass Steuersenkungen derzeit nicht drin sind.
Aber, wie sieht es mit Steuererhöhungen aus? Ehrlich wäre doch, sich dazu zu äußern, da aber macht sich lautes Schweigen breit, dieses Thema ist ein heißes Eisen, und damit wartet man bis nach der Wahl.
Glaubt man den Hochrechnungen, haben wir nächstes Jahr knapp 4,8 Mio. Arbeitslose, die versteckten Arbeitslosen, die man in private Vermittlungsagenturen entsorgt hat, sind da noch nicht reingerechnet.
Wie kann man vor diesem Hintergrund nur auf eine dermaßen platte Aussage wie "es gibt keine Steuersenkung" reinfallen, es wird Steuererhöhungen geben, und zwar keine geringen.
Wir alle bekommen ab Jan. 2010 so etwas wie eine Steuersenkung, wenn nämlich das Urteil wegen steuerlicher Anrechnung der KV-Beiträge umgesetzt werden muss.
Die neue Regierung wird sich dann etwas einfallen lassen, um sich diese "Entlastung" wieder zurück zu holen. Bislang hat man nur geregelt, dass andere Versicherungsbeiträge nicht mehr steuerlich geltend gemacht werden, aber das dürfte nur ein paar hundert Millionen bringen, wenn überhaupt.
Aber, wie sieht es mit Steuererhöhungen aus? Ehrlich wäre doch, sich dazu zu äußern, da aber macht sich lautes Schweigen breit, dieses Thema ist ein heißes Eisen, und damit wartet man bis nach der Wahl.
Glaubt man den Hochrechnungen, haben wir nächstes Jahr knapp 4,8 Mio. Arbeitslose, die versteckten Arbeitslosen, die man in private Vermittlungsagenturen entsorgt hat, sind da noch nicht reingerechnet.
Wie kann man vor diesem Hintergrund nur auf eine dermaßen platte Aussage wie "es gibt keine Steuersenkung" reinfallen, es wird Steuererhöhungen geben, und zwar keine geringen.
Wir alle bekommen ab Jan. 2010 so etwas wie eine Steuersenkung, wenn nämlich das Urteil wegen steuerlicher Anrechnung der KV-Beiträge umgesetzt werden muss.
Die neue Regierung wird sich dann etwas einfallen lassen, um sich diese "Entlastung" wieder zurück zu holen. Bislang hat man nur geregelt, dass andere Versicherungsbeiträge nicht mehr steuerlich geltend gemacht werden, aber das dürfte nur ein paar hundert Millionen bringen, wenn überhaupt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.388.130 von StellaLuna am 14.06.09 08:34:42Natürlich sind Steuersenkungen zum 01.01.2010 erstmal nicht drin. Jedenfalls nicht in großem Umfang. Daher wird etwa von der FDP auch eine schrittweise Reform vorgezogen, so daß noch genügend Spielräume bleiben. Wer den Menschen jedoch einreden will, Deutschland habe kein Geld, der lügt. Deutschland gibt jährlich Milliarden aus für unnötige Dinge, Subventionen oder Entwicklungshilfe für Länder, die uns wirtschaftliche bereits zu überholen suchen. Auch wichtige Investitionen aus privater Hand werden durch unnötig hohe bürokratische Hürden verhindert. Hier seien nur die Investitionen in die Energie wie auch der Infrastruktur, insbesondere der Flughäfen, genannt. Summa summarum kommen wir allein hier auf Investitionen in Höhe von über 60 Milliarden Euro. Nicht ein einziger Cent des Steuerzahlers wäre nötig, um diese Investitionen zu ermöglichen und so wirtschaftliche Belebung wie Arbeitsplätze zu schaffen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.400.713 von Sexus am 16.06.09 12:03:37Weitere ca. 40 bis 50 Mrd. € p. a. könnten eingespart werden, wenn man die jährlichen
Untersuchungen über die Verschwendung von Haushaltsausgaben wirklich ernst nähme und
die aufgelisteten Einzelpositionen 1 : 1 aufarbeiten würde.
Von endlich mal wirksamen Methoden zur *gnadenlosen* Bekämpfung der Schwarzarbeit
ganz zu schweigen, die Jahr für Jahr einen dreistelligen Milliardenbetrag ausmacht.
Die ehrlichen Steuerbürger, vor allem die Lohnsteuerzahler werden ja mit dieser Untätigkeit der zuständigen Behörden
doppelt und dreifach bestraft, weil sie es sind, die den ganzen Saftladen letztenendes am Laufen halten!
Untersuchungen über die Verschwendung von Haushaltsausgaben wirklich ernst nähme und
die aufgelisteten Einzelpositionen 1 : 1 aufarbeiten würde.
Von endlich mal wirksamen Methoden zur *gnadenlosen* Bekämpfung der Schwarzarbeit
ganz zu schweigen, die Jahr für Jahr einen dreistelligen Milliardenbetrag ausmacht.
Die ehrlichen Steuerbürger, vor allem die Lohnsteuerzahler werden ja mit dieser Untätigkeit der zuständigen Behörden
doppelt und dreifach bestraft, weil sie es sind, die den ganzen Saftladen letztenendes am Laufen halten!
moin,
die Verzögerung, Veränderung und Behinderung von Steuerhinterziehungsgesetzen kann man ja auch als "Steuergeschenk" für gewisse Klientel werten
http://de.reuters.com/article/domesticNews/idDEBEE55G06P2009…
die Verzögerung, Veränderung und Behinderung von Steuerhinterziehungsgesetzen kann man ja auch als "Steuergeschenk" für gewisse Klientel werten
http://de.reuters.com/article/domesticNews/idDEBEE55G06P2009…
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.409.808 von reimar am 17.06.09 12:48:27Da haste wohl wahr!
Mir geht es mehr um die vielen Milliarden, die durch unversteuerte Schwarzarbeit verloren sind: Da wird weder Lohn-/Einkommensteuer noch Mehrwertsteuer abgeführt...
Mir geht es mehr um die vielen Milliarden, die durch unversteuerte Schwarzarbeit verloren sind: Da wird weder Lohn-/Einkommensteuer noch Mehrwertsteuer abgeführt...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.410.380 von G-C-L am 17.06.09 13:53:18erstmal heute über 400 Schützenpanzer Puma und 31 Eurofighter für schlappe 6 Mrd angeschafft
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.411.796 von reimar am 17.06.09 16:17:57Die brauchen wir, das passt schon.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.412.012 von antarra am 17.06.09 16:33:48"Die brauchen wir, das passt schon."
Natürlich, von der Sowjetunion lernen, heißt siegen lernen.
Ohne die Russenpanzer hätte man die Proteste vom 17. Juni nicht in den Griff bekommen.
Diese Lektion hat auch die Bundesregierung gelernt und sorgt für ausreichend Panzer. Denn die nächsten Proteste kommen mit Sicherheit.
Natürlich, von der Sowjetunion lernen, heißt siegen lernen.
Ohne die Russenpanzer hätte man die Proteste vom 17. Juni nicht in den Griff bekommen.
Diese Lektion hat auch die Bundesregierung gelernt und sorgt für ausreichend Panzer. Denn die nächsten Proteste kommen mit Sicherheit.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.413.366 von Borealis am 17.06.09 18:48:12Sonst geht's Dir aber noch gut?!
In der *alten* BRD hat es ja schon manche Proteste gegeben, am größten wohl waren die gegen den NATO-Doppelbeschluss, der übrigens durch die Geschichte klar gerechtfertigt wurde.
Im krassen Gegensatz zur DDR, die überhaupt nicht *demokratisch* war (!), wurden hier aber niemals Panzer gegen Demonstranten eingesetzt, auch keine amerikanischen. Die Panzer in der DDR wurden gebraucht, weil das ganze kommunistische Gewaltregime am 17.06.53 aus den Latschen zu kippen drohte.
Ohne Gorbatschow und dessen vertrauensvolle Beziehungen zu Kohl, wären 1989 wahrscheinlich wieder sowjetische Panzer ausgerückt, um das Arbeiter- und Bauernparadies vor unzufriedenen friedlichen Zivilisten zu *schützen*. Dann hätte es die Wiedervereinigung zu diesem Zeitpunkt - und wer weiß wie lange noch - nicht gegeben.
Bei uns wurden gelegentlich mal Wasserwerfer eingesetzt, um gewaltbereite *autonome* Gruppen und ähnliches Gesox, u. a. damals auch den Joschka, z. B. bei nicht genehmigten Demos mal richtig nass zu machen.
Erzähl' hier also keine bösen Märchen!
In der *alten* BRD hat es ja schon manche Proteste gegeben, am größten wohl waren die gegen den NATO-Doppelbeschluss, der übrigens durch die Geschichte klar gerechtfertigt wurde.
Im krassen Gegensatz zur DDR, die überhaupt nicht *demokratisch* war (!), wurden hier aber niemals Panzer gegen Demonstranten eingesetzt, auch keine amerikanischen. Die Panzer in der DDR wurden gebraucht, weil das ganze kommunistische Gewaltregime am 17.06.53 aus den Latschen zu kippen drohte.
Ohne Gorbatschow und dessen vertrauensvolle Beziehungen zu Kohl, wären 1989 wahrscheinlich wieder sowjetische Panzer ausgerückt, um das Arbeiter- und Bauernparadies vor unzufriedenen friedlichen Zivilisten zu *schützen*. Dann hätte es die Wiedervereinigung zu diesem Zeitpunkt - und wer weiß wie lange noch - nicht gegeben.
Bei uns wurden gelegentlich mal Wasserwerfer eingesetzt, um gewaltbereite *autonome* Gruppen und ähnliches Gesox, u. a. damals auch den Joschka, z. B. bei nicht genehmigten Demos mal richtig nass zu machen.
Erzähl' hier also keine bösen Märchen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.407.153 von G-C-L am 17.06.09 00:46:57Weitere ca. 40 bis 50 Mrd. € p. a. könnten eingespart werden, wenn man die jährlichen Untersuchungen über die Verschwendung von Haushaltsausgaben wirklich ernst nähme und die aufgelisteten Einzelpositionen 1 : 1 aufarbeiten würde
Ganz richtig. Die FDP fertigt seit Jahren zu jedem Haushalt ein sogenanntes "Liberales Sparbuch" an, in dem jedes mal an die 400 verschiedene Sparmöglichkeiten aufgezeigt werden. Das könnte als Vorlage dienen.
Von endlich mal wirksamen Methoden zur *gnadenlosen* Bekämpfung der Schwarzarbeit ganz zu schweigen, die Jahr für Jahr einen dreistelligen Milliardenbetrag ausmacht.
Ich gehe nicht davon aus, daß man mehr erreicht, wenn man noch mehr ausgibt, um eine "gandenlosere Bekämpfung" herbeizuführen.
Es gilt, das Problem Schwarzarbeit an der Wurzel zu bekämpfen. Und hier kommt man schnell zur Steuergesetzgebung. Man muß sich ja fragen, warum arbeiten ganz normale Menschen schwarz und warum beschäftigen ganz normale Menschen Schwarzarbeiter? Hier kann, hier muß man das Problem packen.
Ganz richtig. Die FDP fertigt seit Jahren zu jedem Haushalt ein sogenanntes "Liberales Sparbuch" an, in dem jedes mal an die 400 verschiedene Sparmöglichkeiten aufgezeigt werden. Das könnte als Vorlage dienen.
Von endlich mal wirksamen Methoden zur *gnadenlosen* Bekämpfung der Schwarzarbeit ganz zu schweigen, die Jahr für Jahr einen dreistelligen Milliardenbetrag ausmacht.
Ich gehe nicht davon aus, daß man mehr erreicht, wenn man noch mehr ausgibt, um eine "gandenlosere Bekämpfung" herbeizuführen.
Es gilt, das Problem Schwarzarbeit an der Wurzel zu bekämpfen. Und hier kommt man schnell zur Steuergesetzgebung. Man muß sich ja fragen, warum arbeiten ganz normale Menschen schwarz und warum beschäftigen ganz normale Menschen Schwarzarbeiter? Hier kann, hier muß man das Problem packen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.415.817 von Sexus am 18.06.09 08:16:59Na hoffentlich ist euer "Liberales Sparbuch" so fett, daß wenn euch der "Blitz" der Bundestagsverwaltung trifft, nicht am Bettelstab wie weiland Helmut Kohl gehen müsst 
http://www.focus.de/politik/deutschland/spendentricks-fdp-dr…
Käme eine Strafzahlung zur Unzeit während des Wahlkampfs, is aus die Maus
Dann würden alle Parteien in die Lücke springen, die euch voll ersetzt
http://www.focus.de/politik/deutschland/spendentricks-fdp-dr…
Käme eine Strafzahlung zur Unzeit während des Wahlkampfs, is aus die Maus
Dann würden alle Parteien in die Lücke springen, die euch voll ersetzt
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.415.868 von reimar am 18.06.09 08:29:53Ach herrje, jetzt kommt das wieder.
Die FDP hat für die Fehler Möllemanns bereits mehrere Rückstellungen vorgenommen und auch beim Bundestag hinterlegt. Daher also keine Sorge wegen den 12 Millionen Last durch Möllemann. Leider kann man den Mann post mortem nicht mehr belangen.
Willst du irgendwann auch mal was zur Sachdebatte beitragen? Nein? Nun dann nutze doch mal deine investigative Spürnase, um bei den Roten und Grünen zu wildern. Da mußt du noch nicht mal 7 Jahre zurück gehen.
Die FDP hat für die Fehler Möllemanns bereits mehrere Rückstellungen vorgenommen und auch beim Bundestag hinterlegt. Daher also keine Sorge wegen den 12 Millionen Last durch Möllemann. Leider kann man den Mann post mortem nicht mehr belangen.
Willst du irgendwann auch mal was zur Sachdebatte beitragen? Nein? Nun dann nutze doch mal deine investigative Spürnase, um bei den Roten und Grünen zu wildern. Da mußt du noch nicht mal 7 Jahre zurück gehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.415.925 von Sexus am 18.06.09 08:43:15ja, 1,8 Mios wie man so liest
"Peanuts" gegen das, was droht
Allein der entstehende Medienrummel würde die ganze Kiste wieder der Öffentlichkeit ins Bewusstsein bringen
"Peanuts" gegen das, was droht
Allein der entstehende Medienrummel würde die ganze Kiste wieder der Öffentlichkeit ins Bewusstsein bringen
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.415.961 von reimar am 18.06.09 08:48:51Das wäre doch schön für Leute wie dich. Dann müßtest Ihr nicht immer wieder die vielen Argumente runterbeten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.416.011 von Sexus am 18.06.09 08:55:16sach mal Sexus,
is das eigentlich schon aufgeklärt
http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump…
ich bin froh, das ich kein Dicker bin...
http://www.fraktion-fdp-mh.de/bvvfraktion/index.php
is das eigentlich schon aufgeklärt
http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump…
ich bin froh, das ich kein Dicker bin...
http://www.fraktion-fdp-mh.de/bvvfraktion/index.php
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.416.025 von reimar am 18.06.09 08:58:32
Soll ich meinerseits mal loslegen mit einer kleinen Schmutzkampagne und hervorkramen, was SPD, Grüne, LInkspartei und auch Union so treiben?
Mit Dreck werfen können wir alle. Nur reicht es dir wohl völlig aus, wegen möglicher Verfehlungen einzelner eine ganze Partei zu verunglimpfen.
Soll man die SPD wirklich denunzieren, weil Müntefering mit einer Frau zusammen ist, die bei ihrer Geburt zum Münteferings 40. Geburtstag hätte mitgenommen werden können? Soll ich die Grünen verunglimpfen, weil Rezzo Schlauch gerne Porsche fährt?
Soll ich meinerseits mal loslegen mit einer kleinen Schmutzkampagne und hervorkramen, was SPD, Grüne, LInkspartei und auch Union so treiben?
Mit Dreck werfen können wir alle. Nur reicht es dir wohl völlig aus, wegen möglicher Verfehlungen einzelner eine ganze Partei zu verunglimpfen.
Soll man die SPD wirklich denunzieren, weil Müntefering mit einer Frau zusammen ist, die bei ihrer Geburt zum Münteferings 40. Geburtstag hätte mitgenommen werden können? Soll ich die Grünen verunglimpfen, weil Rezzo Schlauch gerne Porsche fährt?
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.416.103 von Sexus am 18.06.09 09:09:15weißte "Lexus"
Oma hat zu so Leuts, die für die FDP Außenwirkung erzielen wollen gesagt >>> Keine Zähne, aber La Paloma pfeifen <<<
Oma hat zu so Leuts, die für die FDP Außenwirkung erzielen wollen gesagt >>> Keine Zähne, aber La Paloma pfeifen <<<
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.416.142 von reimar am 18.06.09 09:14:57Hast wohl eine ziemlich dumme Oma gehabt. Denn um zu pfeifen, braucht man keine Zähne.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.416.263 von Sexus am 18.06.09 09:28:53Im übrigen fällt mir meinerseits auch eine Binsenweisheit ein: Intelligenz überspringt eine Generation. Nun, das könnte durchaus stimmen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.416.375 von reimar am 18.06.09 09:40:23Stimmt, zu deinen eigenen Beiträgen kann man wirklich nur Gähnen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.416.392 von Sexus am 18.06.09 09:41:59Für Leuts, die sich für ´ne Partei ins Zeug legen, bestehend aus "Ali Baba und den 40 Räubern" erzeugt bei mir auch lediglich 
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.416.103 von Sexus am 18.06.09 09:09:15Soll ich meinerseits mal loslegen mit einer kleinen Schmutzkampagne und hervorkramen, was SPD, Grüne, LInkspartei und auch Union so treiben?
Warum denn das nun? Bleib doch einfach mal bei Deinem Lieblingsthema FDP, tust Du doch sonst auch immer. Da ist doch genug Dreck vorhanden.
Warum denn das nun? Bleib doch einfach mal bei Deinem Lieblingsthema FDP, tust Du doch sonst auch immer. Da ist doch genug Dreck vorhanden.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 88 | ||
| 67 | ||
| 50 | ||
| 40 | ||
| 36 | ||
| 20 | ||
| 15 | ||
| 12 | ||
| 12 | ||
| 11 |
