Biofrontera - Heiße Turnaround-Spekulation (Seite 3132)

[biene463]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.694.752 von Oberhoschi am 04.05.18 12:57:47

Meine Frage auch an Dich lautet:

Welchen persönlichen Nutzen hattest Du, dass die Aktien zu 4 Euro billig als free lunch an andere vergeben wurden?

Das kannst nur DU persönlich mir beantworten. Am besten öffentlich für alle hier im Forum.

[biene463]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.694.239 von bruder-nikolaus am 04.05.18 12:01:25

Zitat von bruder-nikolaus: Die Geschichte mit der "gefühlten Benachteiligung" der Altaktionäre haben wir doch nun wirklich schon tausendmal durchgekaut.

Darf ich noch kurz nachfragen, wie Du Dich bei der KE hinsichtlich Deiner BZR verhalten hast? Und ob Du Dir nicht auch gewünscht hättest, dass entweder die nicht bezogenen Aktien möglichst teuer verwertet werden (zB mit max. 10% Abschlag auf den damals aktuellen Börsenkurs) oder aber Du jedenfalls selbst durch Überbezug mehr billige Aktien zu 4 Euro zeichnen kannst (anstatt jetzt zu ca. 5,50 Euro deutlich teurer am Markt kaufen zu müssen)? Also konkret, wo war Dein persönlicher Vorteil, dass die Aktien zu 4 Euro billig als free lunch an andere vergeben wurden?

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.694.731 von biene463 am 04.05.18 12:55:22

Das beste ist es, wenn das Angebot genehmigt wird und man sich anschließt. Man verliert ja keine Aktie dadurch. Reduziertes Risiko, weil 1 Euro safe sind. So kann man hier denke ich das beste rausholen gegenüber den Vorstand, der anscheinend nicht für den kleinaktionär denkt, wie man das anhand der ke alleine schon utreilen kann. Gespannt wäre ich auf die mögliche Sonderprüfung. Wenn man dies auf den Weg bringt und am Ende nichts feststellt, ist es doch das beste für den Vorstand. Großes Vertrauen kann entsprechend damit erzielen.

[Oberhoschi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.694.500 von biene463 am 04.05.18 12:30:33

Das mit den 4€ und dem Überbezug habe ich nun auch schon gefühlte 100 mal von dir gehört und wie Bruder Nicolaus schreibt: Informiere dich doch mal direkt ! Oder auf der HV. Dort hast du bestimmt die Gelegenheit .
Und das mit Zours, das er nicht gedeckelt hat, woher hast du die Info? Hast du Ihn persönlich gefragt? Wurde hier schon mal geprüft?

[biene463]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.694.593 von walle1fc am 04.05.18 12:39:44

Also eines kann man doch feststellen: Balaton hatte nach meiner Vermutung keinen größeren Vorteil von der Kursdeckelung, weil sie keinen billigen Überbezug aus der KE erhalten haben.

Es gibt immer einen guten Spruch, der meist zum Erfolg führt:

Folge der Spur des Geldes!

Also mal drüber nachdenken, wer von der monatelangen Kursdeckelung profitiert haben könnte? ZB durch einen niedrigen Bezugspreis.

Und wenn Du dann mal schaust, wann es die ersten (uns damals unbekannten) Planungen zum Nasdaq-IPO gegeben hat, nämlich ab September/Oktober 2017 (vgl. erste Veröffentlichung von Anfang Oktober 2017 im SEC-EDGAR), so passt das sehr gut in den von Dir benannten Deckelungszeitraum.

[biene463]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.694.581 von bruder-nikolaus am 04.05.18 12:39:01

Nein, ich begründe damit nur gegen eine Vielzahl persönlicher Angriffe sachlich meine Auffassung, warum ich deutliche Vorbehalte gegen bestimmte Aktionen des Vorstands habe und daher den Sonderprüfungsanträgen von Balaton folgen werde.

Aber Du hast Recht, ich habe die Frage aktuell falsch formuliert. Die wahren Hintergründe werden wir wirklich nie herausfinden.

Die eigentliche Frage, die ich bisher immer als Gegenfrage formuliert hatte, warum so viele die jüngste KE vermeintlich so toll fanden, muss heißen:

Welchen Vorteil hatte ein normaler Aktionär, dass der Überbezug zu 4 Euro als free lunch (und nicht marktgerecht für 5-6 Euro) einseitig an andere vergeben wurde oder jedenfalls allen Aktionären meistbietend (oder jedenfalls allen Altaktionären vorrangig zu 4 Euro) angeboten wurde?

Wer die jüngste KE toll fand, muss auch eine persönliche Antwort auf diese Frage haben. Geantwortet hat mir hier aber bisher NIEMAND!

[walle1fc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.694.539 von biene463 am 04.05.18 12:35:27

das die bafin ja generell aktiv war oder noch ist, das wurde ja hier schon berichtet...
das ergebnis ist mir jedoch nicht bekannt.

ich frage mich warum herr zours oder balaton nicht mal auf die bafin zugeht und da mal nachfragt, so eine "potente" firma / persönlichkeit hat bestimmt mehr gewicht als so ein kleiner anleger wie walle :-)

ich meine dass der DWS ebenfalls ein schreiben an die bafin geschickt hat, leider gabs von dieser seite keine infos mehr.

[bruder-nikolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.694.500 von biene463 am 04.05.18 12:30:33

Wie geschrieben: Vorstand fragen und berichten.
Ob Du dann glaubst, was er Dir erzählt oder, ob sich Deine Sicht dadurch ändert, ist eine andere Frage - das musst Du dann für Dich selbst ausmachen.

Aber: Was bringt´s Dir, hier unentwegt die gleichen Fragen zu stellen, die Dir hier ohnehin niemand beantworten kann? Oder fischst Du her nur nach Zustimmung für Deine eigenen Ansichten?

[biene463]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.694.407 von walle1fc am 04.05.18 12:23:00

Ja, das ist wirklich eine sehr interessante Frage. Ist die BaFin dort inzwischen weitergekommen? Die wird ja wohl sehr genau schauen, ob dort Verkaufsorders von Balaton platziert wurden (Zours behauptet jedenfalls, dass von ihm oder aus seinem Umfeld keine einzige Verkaufsorder in dem Zeitraum platziert wurde und er sich ebenfalls wundert, woher die Deckelung kam und wer ein solches Deckelungsinteresse hatte. Ob man das nun glauben soll oder nicht, bleibt jedem selbst überlassen, aber die BaFin sollte das sicher prüfen und vollen Einblick haben).

[biene463]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.694.239 von bruder-nikolaus am 04.05.18 12:01:25

Zitat von bruder-nikolaus: Die Geschichte mit der "gefühlten Benachteiligung" der Altaktionäre haben wir doch nun wirklich schon tausendmal durchgekaut.

Das ist doch genau wieder die stest wiederholte Standardfloskel, die zeigt, dass kein Interesse an einer sachlichen Diskussion besteht.

Wir könnten jetzt auch noch eine weitere KE zu 4 Euro unter BZR-Ausschluss machen und alle Aktien (oder zumindest den Überbezug bei bestehendem BZR) wieder an irgendwelche Investoren verteilen. Dann würdest Du hier danach wieder erzählen, dass die die Geschichte mit der "gefühlten Benachteiligung" der Altaktionäre wirklich schon tausendmal durchgekaut wurde. Das macht es nicht besser, sondern nur noch umso schlimmer, dass hier die Benachteiligung der treuen Altaktionäre bei KEs zum wiederholten Male vorgekommen ist.

Irgendwelche Ausreden des Vorstands interessieren mich hierzu auch nicht. Was soll er bitte dazu sagen? Sorry, wir haben versehentlich die Aktionäre benachteiligt? Oder etwas ehrlicher: Wir wollten kontrollieren, welche Aktionäre die free lunch-Aktien erhalten, damit wir auch wissen, dass sie bei der nächsten HV in unserem Sinne stimmen? Wenn der Vorstand will und wirkliche Transparenz schaffen will, kann er sich hierzu ja in Kürze öffentlich äußern, wenn der diesbezügliche Sonderprüfungsantrag von Balaton wie angekündigt kommt. Dann kann der Vorstand alle Details und Hintergründe sehr gerne genau erläutern und Transparenz für alle schaffen.

Es würde sich auch kein Mensch aufregen, wenn der Überbezug und free lunch zunächst den Aktionären angeboten worden wäre und DANACH, sofern auch hiernach weiter Stücke übriggeblieben sind, der Rest irgendwelchen anderen Investoren angeboten wird.

Nur zur Info: Ich beispielsweise musste wie berichtet für meinen persönlichen "Überbezug" deutlich mehr als 4 Euro bezahlen, weil ich weitere Bezugsrechte am Markt kaufen musste, während andere einen free lunch eingestrichen haben, weil ihnen die (Über-)bezugsrechte auf Kosten der übrigen Aktionäre geschenkt wurden.

Es ist natürlich immer leicht, die Benachteiligung anderer Aktionäre ins Lächerliche zu ziehen ("gefühlte Benachteiligung"), wenn man selbst davon nicht betroffen ist!