Biofrontera - Heiße Turnaround-Spekulation (Seite 5259)

[biene463]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.290.835 von Schwabinho am 11.12.15 21:42:06

Ich bezweifle nicht, dass man eine KE für den Vertriebsstart in den USA erhält. Die entscheidende Frage ist nur, zu welchem Bezugspreis? Mal ganz ehrlich, bei einem Bezugskurs deutlich unter dem aktuellen Börsenkurs zu Gunsten von Neuinvestoren lohnt sich das dann für uns Altaktionäre einfach nicht mehr. Da wäre es deutlich billiger, den US-Vertrieb nicht selbst zu machen (entweder Fremdvertrieb oder Verkauf des US-Geschäfts) und sich voll auf BCC zu konzentrieren. Man muss ja immer auch die Verwässerungskosten berücksichtigen, auch wenn das viele gerne vergessen.

Wieso sollte es jetzt für eine US-Verpartnerung zu spät sein? Viel investiert hat man doch noch nicht, oder irre ich mich da? Und Zeit ist auch noch ausreichend angesichts dessen, dass der US-Vertrieb ohnehin noch nicht finanziert ist. Wäre nett, wenn Du mir das evtl. näher erläutern könntest, warum es zu spät sein soll, falls ich da was übersehen habe.

[Schwabinho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.290.658 von biene463 am 11.12.15 21:05:14

BF-1 und/oder BF-derm sind in der Phase I bzw. Phase II - ich kann mir kaum vorstellen, dass man hier viel Geld für bekommt. (zum jetzigen Zeitpunkt)

Verpartnerung US-Geschäft ist aus meiner Sicht auch schon zu spät.

Ich würde mal die BCC Studie abwarten und hier das Hauptaugenmerk auf den Markteintritt EU legen.
Diese Umsätze sind aus heutiger Sicht die wahrscheinlichsten.
Sie sollten ausreichen, um die laufenden Kosten, die Forschung- und Entwicklungskosten zu decken und zum Teil auch die Rückzahlung der Anleihen zu bedienen.
Das wird sich auch positiv auf die Gesamtentwicklung des Unternehmens auswirken und dann ist eine KE für den Vertriebsstart in den USA kein Problem mehr.

[biene463]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.288.102 von Tilvat am 11.12.15 15:49:26

Das ist eine entscheidende Frage, die ich hier auch vor einigen Wochen aufgeworfen hatte.

Eigentlich müsste man derzeit dringend versuchen, BF-1 und/oder BF-derm auszulizensieren, wenn man nicht selber alle zukünftigen Gewinne dort zur Weiterentwicklung hineinstecken möchte. Denn man benötigt das entsprechende Geld jetzt und nicht in einigen Jahren.

Es stellt sich mir unabhängig hiervon in letzter Zeit verstärkt die Frage, ob Lübbert überhaupt noch in der Lage ist, ökonomisch sinnvolle Entscheidungen für das Unternehmen und die Aktionäre zu treffen oder ob er mehr oder weniger in der Verwirklichung eines Lebenstraums gefangen ist, koste es, was es wolle.

Auch jetzt, wo die Aktionäre und der Kapitalmarkt bei der letzten KE klipp und klar zum Ausdruck gebracht haben, wir sind alle finanziell nicht bereit, die US-Vermarktung von Ameluz selbst zu finanzieren, denkt der Vorstand trotzdem auch weiterhin nicht daran, die Entscheidung der Aktionäre und des Kapitalmarkts zu akzeptieren und stattdessen einen Partner für die US-Vermarktung zu suchen (oder aber einen Schulterschluss mit Galderma oder Dusa zu suchen).

Ich frage mich, um wie viel deutlicher die Aktionäre und der Kapitalmarkt es noch zum Ausdruck bringen müssen, dass sie die US-Vermarktung von Ameluz nicht selbst finanzieren wollen, dass es der Vorstand endlich begreift? Man versucht es lieber, sich durch Ausreden alles schön zu reden.

Muss der Kurs vorher noch auf 1,00 Euro fallen? Klar, bei einer KE zu 1,00 Euro wird man sicher jemanden finden, der haufenweise neue Aktien für die US-Vermarktung zeichnet. Aber was hätten wir Altaktionäre davon?

Da ist mir doch lieber, dass jemand Aktien im Rahmen einer Übernahme für 3 - 5 Euro kauft, als dass wir uns standhaft wie Helden gegen eine Übernahme wehren und ihm dafür dann die Aktien sogar zu 1 Euro freiwillig geben. Dann sind wir doch wirklich traurige Helden!

Und alle, die jetzt gleich wieder aufschreien wollen, sollen sich vorher erstmal in aller Ruhe selbst die entscheidende Frage stellen, ob sie denn bei der letzten KE Aktien entsprechend ihrer Bezugsrechte gezeichnet haben. Und dann bitte nicht mit Ausreden kommen, dass der Börsenkurs tiefer lag; ist zwar ökonomisch verständlich, hilft aber dem Unternehmen nicht weiter. Also nur, wer seine sämtlichen Bezugsrechte gezeichnet hat, kann ernsthaft aufschreien und behaupten, dass er selbst bereit war und ist, die US-Vermarktung selbst zu finanzieren. Diejenigen sind aber offenkundig in der extremen Minderheit.

Das ist mir hier schon mehrfach aufgefallen, dass sich viele als vermeintliche Verfechter irgendeiner (bislang nicht finanzierbaren) Strategie aufspielen. Wenn es dann aber an das eigene Geld geht, welches man zur Finanzierung investieren müsste, wird dann nur auf andere geschaut, die die KE zeichnen sollen, und selbst nicht gezeichnet, weil der Bezugspreis über dem Börsenkurs liegt, oder sogar noch der schnelle Cent gemacht, indem man Aktien ein paar Cent billiger an der Börse kauft und dafür auf seine Bezugsrechte verzichtet, was dem Unternehmen aber überhaupt nichts bringt.

[Tilvat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.289.251 von aktioleer am 11.12.15 17:28:55

Zitat von aktioleer: Oder der Kurs zieht gewaltig an

Der Mann hat Humor!

[aktioleer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.288.102 von Tilvat am 11.12.15 15:49:26

Oder der Kurs zieht gewaltig an, dann kann man auch mal wieder Kleinanleger für die KE gewinnen.
Aber das kam wohl für Bf nie in Frage, und so wird es eine stete Hängepartie immer mit der
Wahrscheinlichkeit, dass mal eine verhängnisvolle Finanzierungslücke entsteht.

aktioleer

[greenhorn1929]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.288.231 von greenhorn1929 am 11.12.15 15:58:42

Die Erfahrungen mit den Selbstgesprächen habe ich während der KE auch schon gemacht

[greenhorn1929]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.288.102 von Tilvat am 11.12.15 15:49:26

Zitat von Tilvat: Auch auf die Gefahr hin, hier nur noch mit mir selbst zu sprechen...

Will den Prof. Lübbert auch in Zukunft sämtliche Gewinne (evtl. zzgl. weiterer Investments) direkt wieder in Produktentwicklung investieren? Dann kämen wir ja nie auf einen grünen Zweig. Oder soll dann in zukunft mal der Ball etwas flacher gehalten werden? Gibts da Infos zu?

Schönes Wochenende!

Dann unterhalt ich mich mal mit dir. Mit mir will bezüglich meiner Galderma/Metvix-Postings auch keiner reden

Naja, genaue Aussagen gibt es dazu nicht. Aber es stehen für Ameluz noch die Indikationserweiterungen Gebärmutterhalskrebs und Warzen sowie die Weiterentwicklung von BF-Derm1 im Raum. Aber ob und wann das kommt hängt sicher von der Umsatzentwicklung ab bzw. der Frage ob man für BF-Derm1 einen Partner findet.

[Tilvat]

Auch auf die Gefahr hin, hier nur noch mit mir selbst zu sprechen...

Will den Prof. Lübbert auch in Zukunft sämtliche Gewinne (evtl. zzgl. weiterer Investments) direkt wieder in Produktentwicklung investieren? Dann kämen wir ja nie auf einen grünen Zweig. Oder soll dann in zukunft mal der Ball etwas flacher gehalten werden? Gibts da Infos zu?

Schönes Wochenende!

[Tilvat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.287.664 von HastDumalneMark am 11.12.15 15:11:05

Ich orientiere mich da an einer Bitte von Bruder Nikolaus, der mal meinte man sollte doch bitte mit "Antwort" Verbindung zu dem Posting herstellen, auf das man sich bezieht.

Und da es nun mal eine Ergänzung zu meinem eigenen war...

[HastDumalneMark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.287.466 von Tilvat am 11.12.15 14:43:34

He Kumpel,

Du antwortest schon auf Deine eigenen Beiträge? Aber so soll es sein - man richtet sich mit seinen Antworten ja immer an den klügsten Gesprächspartner im Raum.