In Österreich dürfen Rechtsextreme für das Bundespräsidentenamt kandidieren! - 500 Beiträge pro Seite

[boygeorge]

Bei uns in Österreich ist leider vieles anders.
In keinem anderen "Nicht-Bananen-Republik-Land" ist möglich, dass solche offensichtliche Neonazis sich das trauen und wahrscheinlich an die 30% der Stimmen erhalten.

Eigentlich gehörten solche Leute wie Rosenkranz eingesperrt.

http://kurier.at/nachrichten/1982926.php

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.064.425 von boygeorge am 04.03.10 22:40:56

"Rosenkranz", was ist denn das für ein Name, soll das deutsch sein? Kann da bitte mal wer die Ahnenkartei durchsuchen, ob sich da nicht fremdes Blut finden lässt. Warum habe ich seinerzeit die Nürnberger Gesetze erlassen? Rosenkranz? Ich flippe aus.

Jetzt gehe ich Blondie füttern und gehe ins Bett. Wohin führt das noch mit der Bewegung. Erst dieser toupierte Holländer und dann - in meiner Heimat der Ostmark - eine Rosenkranz. Und dieser Pasteurs - ist das ein deutscher Name?

Barbara? Nun das geht noch durch, Siegrun wäre besser. Ich geh jezt noch auf ein Fachinger zum Bormann. Die Bewegung ist verlottert.

Komm Blondie.

[boygeorge]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.064.516 von derbewunderer am 04.03.10 22:59:50

jaja, so witzig ist das nicht, dass diese Neonazi-Frau wahrscheinlich jüdischer Abstammung ist, rein dem Namen nach.

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.064.538 von boygeorge am 04.03.10 23:05:00

Nun, ein wenig Schmuzeln über diese Leute schadet nie.

Falls ihr heim ins Reich wollt, wir haben ein Pläztchen für euch.
Ansonsten ihr seit doch Ösis, rot weiss tot, bis in den Tod. Was euch wirklich fehlt ist ein Habsburger, der diesen Schluries mal den richtig den Radetzkymarsch bläst. Tja, die gute alte KuK Zeit, die fehlt halt. Macht das doch wieder mit den Ungarn, so dumm war das gar nicht und danke fürs Gulasch.

[boygeorge]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.064.594 von derbewunderer am 04.03.10 23:15:55

Deine Drogen würde ich auch gerne haben, denn dann würde ich diese Unsäglichkeiten gelassener sehen.

druschba

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.064.601 von boygeorge am 04.03.10 23:18:26

Ganz einfach wählt sie nicht!

Und außerdem brauchen wir keine Drogen, das österreische Bundesheer leidet an Personalmangel und kopiert - mit einem zweitklassigen Panzerwerbevideo - die Ukraine. Wir fahren den Leopard II A6, da könnt ihr wählen wen ihr wollt, ihr stellt - derzeit - keine akute Bedrohung dar. Ein militärisches Eingreifen ist - noch - nicht nötig.

Also liebe Ösis, abwählen die Dame!

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.064.425 von boygeorge am 04.03.10 22:40:56

In Ösrreich dürfen Rechtsradikale sogar Bundespräsident sein!

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.064.713 von ConnorMcLoud am 04.03.10 23:48:10

Ah, der alte Waldheimschäh. Bitte, birte nicht immer wieder aufwärmen, die alte Kamelle. Der Kurtie hat halt mal einen Fehler gemacht mit der Reiter SA. Schwamm drüber

Habe die Ehre, Herr ConnorMcLoud.

[ConnorMcLoud]

Dafür daß er nie beim Nazi-Pack mitgemischt hat, hat man aber recht gute Bilder von ihm gemacht.

[lyta [VIP]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.064.713 von ConnorMcLoud am 04.03.10 23:48:10

DÜRFEN SIE NICHT ...
denn diese frau hat absolut KEINE chance auch nur in die nähe dieses amtes zu kommen ..
wir behalten unseren HBP FISCHER .. glaubt mir

[Doppelvize]

Eine die Rosenkranz heißt, und eine Rechtsaussengesinnung hat...

Ich kugel mich unterm Tisch...

Aber von mir aus wählt sie ihr Ösis, wählt sie

[AlterMann]

In Österreich dürfen Rechtsextreme für das Bundespräsidentenamt kandidieren!

Das ist doch gar nichts im Vergleich zu Deutschland.

Die deutsche Hauptstadt Berlin wird von Linksextremisten regiert!
Die regierende Nachfolgepartei der KPD (LINKE) steht unter Beobachtung des Verfassungsschutzes wegen Zitat "...offen linksextremistische Vereinigungen innerhalb der Partei und halte weiterhin an der Systemüberwindung durch Revolution fest, womit sie laut Art. 21 Abs. 2 GG die freiheitliche demokratische Grundordnung beeinträchtigen oder beseitigen könne..."

Und da jammerst Du wegen einer blosen und vermutlich aussichtslosen Kandidatur von Rechtsextremisten in Ö.

[ArmerMilliardaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.064.854 von ConnorMcLoud am 05.03.10 00:30:51

...die Gnade der späten Geburt

Geht man nach dem wer alle Nazis waren, hätte man keine Regierungen /Verwaltungen zusammenbekommen - weder in D. noch in Ö.

Waldheim hatte bewiesen daß er nichts (mehr) mit dem Faschismus am Hut hatte - schließlich stand er lange an der Spitze der UNO.
(und hatte International auch einen ausgezeichneten Ruf)
Und damals hats keinen gestört.
Erst als die Sozialisten ihre Dämonisierungskampagne losgetreten haben, wurde Waldheim demontiert - beruflich und auch persönlich.


Zu Rosenkranz:
...ich würde sie wählen - der jetzige Präsident ist sehr Links,
(und auch der letzte Kanzler ist zum Geburtstag nach Kuba! gefahren)
gewisse Medien auch - und hier packen die Sozialisten wieder ihre alte "Faschismuskeule" aus.
In einer unerträglichen Bevormundungspolitik geben sie bekannt wer
"unwählbar" ist - mit so einer undemokratischen Vorgangsweise
können sie bei mir, auf gut österreichisch: "Scheis*en gehen".

Die "Anschlußdebatte" entbehrt nicht einer gewissen Komik
der Anschluß an Deutschland wird von Linken verdammt, aber
gleichzeitig haben die selben linken nicht gezögert Ö. (und auch Deutschland) zu verraten und an die Brüsseler Beamtendiktatur "anzuschließen".
Souveräne Staaten sind Ö. und D. seit dem Vertrag von Lissabon nämlich nicht mehr!


Fragt sich wer wirklich gefährlich für das Land ist.....

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.065.539 von AlterMann am 05.03.10 08:46:57

#12 Er jammert weil er die Aussicht schlimm findet eine Nazipräsidentin zu haben. Mit recht.... Schlimm genug!

Was hat das ganze mit Berlin zu tun wo die Linken in der Regierung sitzen

By the way: Beides halte ich für nicht akzeptabel!!!

Lieber Ösi: Keine Angst, 99% der rechten Brüder haben schwer einen an der Waffel, was die Bevölkerung irgendwann auch merkt. Man denke nur an die Vollpfosten der NPD im sächsischen Landtag....

Und ein Anschluss kommt eh nicht in Frage... Was sollen wir mit Steinen und Schneekanonen? Oder habt ihr sonst noch was zu bieten

[ArmerMilliardaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.065.539 von AlterMann am 05.03.10 08:46:57

Rosenkranz ist im übrigen nicht "Rechtsextrem".

[silvodin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.065.770 von Doppelvize am 05.03.10 09:09:10

By the way

[AlterMann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.065.833 von ArmerMilliardaer am 05.03.10 09:15:04

Rosenkranz ist im übrigen nicht "Rechtsextrem".

Sorry, hatte nur die Überschrift kopiert.
Hast aber irgendwie recht, das was in dem Artikel angepranger wird hat nicht viel mit rechtsextrem zu tun:

- sie distanziert sich nicht von Rextsextremen
Recht hat sie. Der ganze Distanzierunghyp ist völlig schwachsinnig. Sie müßte sich dann ja auch von Mördern, Linksextremen, Kinderschändern, ... [läßt sich beliebig fortsetzen] distanzieren. Vor lauter Distanzierei hätte sie kaum noch für etwas anderes Zeit.

- sie will nicht sagen, dass es im Dritten Reich Gaskammern gegeben hat
Ich will auch vieles nicht sagen - bin ich deshalb extrem?

- wenn jemand den Holocaust leugnet, fällt das für sie unter die "freie Meinungsäußerung"
Da ist sie einer Meinung mit vielen Liberalen und Rechtswissenschaftlern.

[Yatt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.065.833 von ArmerMilliardaer am 05.03.10 09:15:04

@AM

Dann lies dir das mal durch. Wenn du das als nicht rechtsextrem einstuffen kannst, dann bist du selbst ein Nazi. So einfach ist das.

Sie will nicht sagen, dass es im Dritten Reich Gaskammern gegeben hat; Teile des NS-Verbotsgesetzes würde sie am liebsten abschaffen; von ihrem als rechtsextrem geltenden Ehemann will sie sich nicht distanzieren; und wenn jemand den Holocaust leugnet, fällt das für sie unter die "freie Meinungsäußerung". Auch in ihren ersten Interviews als Präsidentschaftskandidatin der FPÖ ist Barbara Rosenkranz bei diesen Ansichten geblieben.

Yatt

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.066.101 von Yatt am 05.03.10 09:39:37

und wenn jemand den Holocaust leugnet, fällt das für sie unter die "freie Meinungsäußerung

Klar, ist das verbreiten von Unwahrheiten "freie Meinungsäußerung"

Bei dem Vorgang geht es ja nur um die Ermordung von ca. 6 Millionen Menschen... lächerlich...

Nein, die Frau ist doch nicht rechtsextrem, wie kommt man nur darauf

Das ist eine ganz liebe menschenfreundliche Frau, die nur euer Bestes will. Was das ist bestimmt aber nur sie selbst...

Liebe Ösis wählt sie, um so mehr bestätigt mich das in meiner Meinung über Teile eurer Bevölkerung...

Armselige Strassenmautkassierer die nichts auf die Reihe kriegen ausser die Landschaft mit Skiliften und Schneekanonen zu verschandeln und Apre-Ski Parties für die deutschen Prolls zu organisieren

Das fällt jetzt auch unter "freie Meinungsäusserung"

[Datteljongleur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.064.425 von boygeorge am 04.03.10 22:40:56

In Österreich dürfen Rechtsextreme für das Bundespräsidentenamt kandidieren!


Hauptsache ihr schickt se uns nicht wieder rüber wie "seinerzeit"!
Du erinnerst dich?!

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.065.730 von ArmerMilliardaer am 05.03.10 09:06:03

und hatte International auch einen ausgezeichneten Ruf

Interessant, dann hatte Waldheim also deshalb in den USA unter Reagan ein Einreiseverbot. Man lernt doch immer noch dazu.

[Yatt]

Übrigens hat bei der letzten Bundespräsidentenwahl in der BRD auch ein NPD-Barde kandidiert. Mit Klampfe in der Hand und völkischen Liedern ala "Ich mag den Adolf sehr" etc. Gleiches Kaliber wie die Rosenkranz.

Yatt

[farniente]

Liebe Leute,

das ist doch alles Kinderkram. Ob die Berliner Regierung linksextrem ist oder Österreich demnächst eine Faschopäsidentschaftskandidatin hat (küß die Hand, gnädige Frau), getoppt wird alles mal wieder in Bayern:

Sascha Roßmüller, ein hoher NPD-Funktionär, ist jetzt in der Führungsriege der Bandidos gesichtet worden.

Selbst der Verfassungsschutz rätselt was dieses Manöver wieder soll.

NPD und Rocker, das passt ungefähr so gut wie Wowereit und Gruppensex mit Damen oder die Frau Rosenkranz beim Kniefall in Auschwitz.

Wie sagen wir in Bayern: Mir san mir.

[ArmerMilliardaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.067.192 von ConnorMcLoud am 05.03.10 11:17:57

Waldheim war UN-Chef von 1972-81.
Auf die Watchlist kam er im April 1987.

[ArmerMilliardaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.067.516 von Yatt am 05.03.10 11:45:50

Gleiches Kaliber wie die Rosenkranz.

Ich habe noch nie ein Statement von Rosenkranz gehört
das in Richtung "Adolf war super" geht.

[Yatt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.067.662 von ArmerMilliardaer am 05.03.10 11:57:51

@AM

aber nur weil sie keine Klampfe spielen kann.

Yatt

[ArmerMilliardaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.071.267 von Yatt am 05.03.10 17:23:37

- na da wär ich nicht sicher

[Borealis]

"In Österreich dürfen Rechtsextreme für das Bundespräsidentenamt kandidieren!"

In Deutschland genauso. "Wählbar ist jeder Deutsche, der das Wahlrecht zum Bundestag besitzt und das vierzigste Lebensjahr vollendet hat." (Art. 54 Abs. 1 GG)
Also auch Rechtsextreme. Selbst wenn die Vereinigung, der sie angehört haben, als verfassungsfeindlich verboten worden ist (was für die meisten Rechtsextremen nicht der Fall ist), bleiben sie als Person immer noch wählbar.

[ArmerMilliardaer]

Zur Meinungsfreiheit:

http://www.youtube.com/watch?v=gmwTa9qRq0o

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.071.975 von ArmerMilliardaer am 05.03.10 18:21:27

Damit haben die Rechten leider nicht viel am Hut.

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.072.645 von ConnorMcLoud am 05.03.10 19:26:56

#30

Korregiere: Linke UND Rechte!

Oder willst du behaupten dass in der DDR Meinungsfreiheit geherrscht hat

[ArmerMilliardaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.072.645 von ConnorMcLoud am 05.03.10 19:26:56

Du meinst nicht "Rechte" - sondern NationalSOZIALISTEN - das NS Regime nannte sich nicht aus Zufall Sozialistisch, es betrieb auch Sozialistische Politik.
(ein Befund den ich auch mit anderen Historikern teile)
Und wie immer führte das Sozialismus auch hier direkt in die Diktatur.

[ArmerMilliardaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.073.042 von ArmerMilliardaer am 05.03.10 20:12:09

sorry - DER Sozialismus...

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.073.042 von ArmerMilliardaer am 05.03.10 20:12:09

Da haben Sie Recht, die Zwangskollektivierungem waren entsetzlich, jeder wurde enteignet. Private Banken gab es nicht und der 1. Mai wurde arbeitsfrei. Purer Sozialismus.

Trotzdem wären ein paar ihrer Historiker nett, die unseren gemeinsamen Befund auch belegen. Da Sie da belesener sind, nur zu.

[ArmerMilliardaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.073.683 von derbewunderer am 05.03.10 21:32:34

Kommunismus/Sozialismus/Nationalsozialismus sind eindeutig Bruderideologien.
So ist der Faschismus als Mitteleuropas Antwort und Modifizierung des Bolschewismus zu sehen.

Als Historiker neueren Datums nenne ich hier Götz Aly.
Aber bereits 1966 erläuterte David Schoenbaum dass der Nationalsozialismus eine mitteleuropäische Variante sozialistischer Ideologie ist.("Die braune Revolution")

Deutlich wird das auch an den Parteiprogrammen und der "Volkspolitik" des 3. Reiches.
Nicht das Indiviuum/der "freie" Bürger steht im Mittelpunkt, sondern wie im Sozialismus üblich - die Gemeinschaft(Volksgemeinschaft)
ALLES wird dem Staat und seinen Zielen untergeordnet,
und die Wirtschaft von diesen Zielen her organisiert.
(Planwirtschaft war auch im NS-Regime Gebot)
Individualismus war/ist im Sozialismus grundsätzlich verdächtig.

[windei]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.075.093 von ArmerMilliardaer am 06.03.10 10:03:52

@ ArmerMilliardär,
dann sprechen Sie mal mit einem Verhaltensforscher,der wird Ihnen sagen, dass bei allen höher entwickelten Primaten, die Gemeinschaft
im Mittelpunkt steht, nicht der Einzelne. Das Individuum steht nicht
im Mittelpunkt, denn nur die Gemeinschaft sichert das Überleben des Einzelnen. Das Individuum in den Mittelpunkt zu stellen, wie das anglo-amerikanische Denke ist, widerspricht der biologischen Programmierung des Menschen. Auch der von vielen Insekten.
Selbst der Zionismus, den Sie hier vergessen haben mit aufzuführen, spricht von Volksgemeinschaft und stellt die Rechte des Individuums hintenan, denn für das Volk der Juden sei ein eigener Staat zu errichten, wo auch immer auf dieser Welt.
Gruß
Windei

[windei]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.073.683 von derbewunderer am 05.03.10 21:32:34

@ der Bewunderer,

ich erlaube mir die folgenden Korrekturen:

1. Der 1. Mai als Feiertag und damit freier Tag wurde von den
Nazis eingeführt.

2. Selbst unter Stalin wurden amerikanische Unternehmen und
Banken nicht!! enteignet. Hatte damit zu tun, dass Wallstreet-
Banken die russische Revolution mit finanzierten und Trotzki
1916 auf eine Rundreise durch die USA schickten und ihm noch
10 Mio US$ zwecks Finanzierung der Revolution auf den Weg mit
gaben. Dass das
deutsche Reich ebenfalls an der Finazierung der Bolschiwiki
beteiligt war und Lenin im verblombten Eisenbahnwaggon aus der
Schweiz nach Finland schickte(1917) sei nur am Rande erwähnt.

3. Der bekannteste amerikanische Unternehmer, der sogar eigene
Unternehmen in der Sowjetunion hatte, war Hammer, der als
hochbetagter 90 jähriger verstarb.
Gruß
Windei

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.072.923 von Doppelvize am 05.03.10 19:58:04

Ich kann nur für mich sprechen. Ich konnte mich bei meinen DDR-Besuchen immer frei äußern. Egal ob nun Honecker lächerlich gemacht wurde oder ich mich über die Anmeldeformalitäten bei der Kreispolizei aufregte.
Abends beim Grillen hörte ich in den 80er so manches Mal "Wenn wir könnten würden wir Helmut Schmidt wählen".
Im Westen: ein falsches Wort über Deinen Chef und Du kriegst die Papiere..

[Dividendenabstauber]

Hallo!

Ich stehe echt vor einer Problematik.

Fische hat in seiner Amtsperiode seine Unfähigkeit für mich voll unter Beweis gestellt. Den willst Du wählen ?

Dass jeder Ösi, der die gesetzlichen Vorgaben erfüllt kandidieren kann wurde ja schon erleutert.

Welche Entscheidungen die anfallen werden können von der rechtsextremen Gesinnung geprägt werden, das ist die Frage,kaum welche.

Fischer werde ich nicht wählen, das steht fest. Sollte kein vernünftiger Kandidat kommen wird bei mir die Entscheidung zwischen ungültig oder Rosenkranz fallen.

der

Dividendenabstauber

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.066.063 von AlterMann am 05.03.10 09:36:34

sie distanziert sich nicht von Rextsextremen
Recht hat sie. Der ganze Distanzierunghyp ist völlig schwachsinnig. Sie müßte sich dann ja auch von Mördern, Linksextremen, Kinderschändern, ... [läßt sich beliebig fortsetzen] distanzieren. Vor lauter Distanzierei hätte sie kaum noch für etwas anderes Zeit.


Zuletzt aktualisiert: 06.03.2010 um 10:57 UhrKommentare
NS-Distanzierung Rosenkranz' angekündigt

Die FPÖ versucht Schadensbegrenzung in Sachen ihrer Präsidentschaftskandidatin. Generalsekretär Kickl betonte am Samstag, dass für Barbara Rosenkranz "die Distanzierung vom Nationalsozialismus und dessen Gedankengut eine Selbstverständlichkeit darstellt" - und kündigte eine solche für demnächst an.

http://www.kleinezeitung.at/nachrichten/politik/2308043/ns-d…


ABER EINE SOLCHE DISTANZIERUNG IST DOCH ANGEBLICH GAR NICHT NOTWENDIG?

[ArmerMilliardaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.075.306 von ConnorMcLoud am 06.03.10 11:06:10

Das Problem ist das man diesen Kniefall von ihr erwartet.
FPÖ-ler müssen offensichtlich eine Art vorauseilenden
Kniefall vor Linken ableisten.

Wäre Rosenkranz schlau gewesen hätte sie sich schon von Beginn an
klar ausgedrückt.
So kam sie jetzt in die Defensive und muß Abbitte leisten -
ansonsten würde ihr wohl auch die mächtige Kronenzeitung die
versprochene Hilfe verweigern.

Ich würde Rosenkranz aus strategischen Gründen wählen -
Fischer ist eine tiefrote Socke - er macht so gut wie gar nichts und fällt höchstens durch Parteilichkeit auf.

[Dividendenabstauber]

@ Armer Milliardär
Wenigstens wir sind uns einig über die Fähigkeiten unseres HBP.

@ Conner
Ich glaube, Du solltest Dich aus der ÖSI Innenpolitik heraushalten, Du bist ahnungslos. Bei uns gehen die Uhren vollständig anders wie in Germanien.

Wieso hat unser HBP nicht so wie Köhler den Verfassungsgerichtshof wegen der Lissabonner Verträge angerufen wie Köhler? Da unser HBP mit wesentlich mehr Rechten ausgestattet ist wie Köhler hätte er auch eine Volksabstimmung fordern können, mit Nichten, er hat die breite Volksmeinung mit Füssen getreten.
Ein antiquiertes Recht ist, er kann gesetzlich uneheliche Kinder zu EHELICHEN erklären. Wenn er Charakter hätte würde er es bei jedem Fall sofort unverzüglich machen. Ist aber durch die gesellschaftliche Entwicklung –Gott sei dank- zur Bedeutungslosigkeit gekommen.

Weiters, wieso schreitet er nicht bei einer so schreienden Ungerechtigkeit ein wie bei den Österr. Bundesbahnen ein? 2009 neuer Pensionsrekord, das erste mal im Durchschnitt unter 50 Jahren Antrittsalter, das noch bei einer sozialistischen Verkehrministerin! Der Ösi-Steuerzahler muss laut Gesetz bis 65 Arbeiten und diesen Unfug finanzieren.
Weiters, insbesondere die sozialistisch geführten Landesregierungen wie in Wien und dem Burgenland aber auch die orang-blauen Kärntner denken nicht daran die Pensionsprivilegien anzuschaffen, Wien hat letztes Jahr noch aufgesattelt. Die schwarz geführten sind da wesentlich aktiver.
Einen der zu so etwas seine mahnende, aber auch wesentlich mächtigere Stimme als in Germanien erheben könnte schweigt dazu.
Übrigens, er ist auch Oberbefehlshaber des Militärs, könnte aber auch Minister einer Regierung ablehnen und in die Wüste schicken.
Klestil hat einige Nationale bei der ersten Schwarz Blau Kombination abgelehnt, welche übrigens meiner Meinung nach die Beste in Reformen der II Republik war.
Einen Menschen mit so einer Machtfülle und der diese praktisch in sträflicher Weise nicht nutzt willst Du wählen?

Der
Dividendenabstauber

[boygeorge]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.076.095 von ArmerMilliardaer am 06.03.10 14:43:29

Fischer ist eine tiefrote Socke - er macht so gut wie gar nichts und fällt höchstens durch Parteilichkeit auf

Du hast sie doch nicht alle.

Fischer ist ein hoch-seriöser Staatsmann.
Rosenkranz ist ein peinlicher und verzichtbarer Neonazi, der eindeutig ins Gefängnis gehört.(trotz ihrer 10 Kinder mit heidnischen Namen, ungetauft, Hitler würde sich freuen).

[ArmerMilliardaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.079.942 von boygeorge am 07.03.10 20:04:38

Ach - ist jetzt Nichtstun gleich Seriosität?
Und das dir seine Parteilichkeit nicht auffällt wirft
ein bezeichnendes Bild auf dich.
Das streiten nicht mal "rote" Freunde von mir ab.

Das du Leute aufgrund ihrer Meinung ins Gefängnis stecken möchtest
macht dich genau zu dem, das du angibst zu bekämpfen.

Es bestätigt nur wieder die Ideologische Verbundenheit zwischen den
NationalenSOZIALISTEN und den InternationalenSOZIALISTEN.

[stargold123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.079.942 von boygeorge am 07.03.10 20:04:38

Fischer ist ein hoch-seriöser Staatsmann.


frag mal a.baader...josch leiht im bestimmt in der hölle noch mal ein auto, wenn er den teufel ermorden will

[stargold123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.076.095 von ArmerMilliardaer am 06.03.10 14:43:29

Fischer ist eine tiefrote Socke - er macht so gut wie gar nichts und fällt höchstens durch Parteilichkeit auf.

am ende noch nicht mal das...


seh das du nicht mehr unter uns weilst

wenn du dich irgendwo anders rum treibst..gerne bm irgendwie

[boygeorge]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.267.670 von stargold123 am 02.04.10 01:59:15

lass besser deine finger von den drogen, ist ja echt das letzte, was du da von dir gibst.

[gesine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.076.095 von ArmerMilliardaer am 06.03.10 14:43:29

Fischer ist eine tiefrote Socke


loool selten so gelacht