Aurelius- Einstiegssignal! (Seite 1051)

[simplemind89]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.827.407 von buylow_sellhigh am 28.04.17 11:16:21

Klar, für Marktmanipulation und Insiderhandel ist sie immer zuständig. Was ich meinte war, dass sie in den von diesem Yu monierten Zusammenhängen nicht zuständig ist. Was der Markus in seinen Geschäftsbericht schreibt ist nicht ihr Problem. Wer daran irgendwas zu bekritteln hat, der muss sich wegen §331 HGB und dergleichen direkt an die Staatsanwaltschaft wenden. Und wer das allzu leichtfertig macht, der steht mit einem Bein gewissermaßen selbst im Knast...

[buylow_sellhigh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.827.359 von simplemind89 am 28.04.17 11:08:17

Nach meinem Kenntnisstand ist sie nicht zuständig für die Aufsicht über die Firmen im Freiverkehr, da hast du recht.
Wenn es aber um Manipulutionen im Börsenhandel geht ist die Segmentzugehörigkeit unerheblich. Da könnte sie jederzeit ermitteln.
Laß mich aber gerne belehren, wenn ich da falsch liege

[simplemind89]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.827.317 von Benx am 28.04.17 11:05:21

Die BAFIN ist in derlei Dingen für den Freiverkehr nicht zuständig. Die DPR auch nicht.

[Benx]

Der Batman erwartet allen Ernstes Unterstützung von der BaFin :

"Wenn in den USA ein CEO eines Unternehmens so offen lügt, hat das Konsequenzen", sagte Yu. Warum schreitet die Finanzaufsicht BaFin nicht ein?"



Dabei wäre es allerhöchste Zeit, dass die BaFin mal gegen die Leerverkäufer - Short"analysten" Massnahmen ergreift, da nach Wirecard Aurelius nun schon der 3. Fall einer ungerechfertigten Shortatacke in einem Jahr ist

Umgekehrt gibt es den US -Securities Act, auf den der ein oder andere sicher auch schon gestossen ist, da im Disclaimer darauf hingewiesen wird das diese Info "nicht zur Verbreitung in den USA" bestimmt ist, und das sogar obwohl sie mit den dortigen Unternehmen gar nichts zu tun hat !

Ähnlich sollte man von unserer Seite die rechtlichen Grundlage dafür schaffen, solche Angriffe zu erschweren, Falschaussagen sofort offiziell als solche zu brandmarken ( von Gotham gibt es inzwischen nachweislich mehrere) und "Analysen" auf Übersee nur für Marktschwergewichte wie etwa die DAX - Werte zulässig ein.

Der Schaden ist Aurelius nicht nur durch den Kursverlust der Attacke entstanden, sondern auch durch "üble Nachrede" nur durch den unbegründeten "dummen Spruch" , diese Beteiligung sei nichts bis maximal wenige Millionen wert der Secop - Verkaufspreis könnte sonst eher bei 200 Mio. gelegen haben.

[buylow_sellhigh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.827.101 von Claptoni am 28.04.17 10:42:14

Yu selbst hat ja schon nach der BAFIN gerufen und, wenn ich es richtig in Erinnerung habe, Aurelius ebenfalls. Die BAFIN entscheidet nach eigenem Ermessen ob sie Ermittlungen aufnimmt. Falls sie dabei strafbare Handlungen feststellt, ist sie verflichtet das an die Staatsanwaltschaft weiterzugeben. Diese entscheidet ob ein Verfahren eröffnet wird. Das kann also dauern.

Zudem hätten beide Seiten die Möglichkeit zivilrechtlich vorzugehen.

Ich bin gespannt ob da überhaupt etwas weitergeht. Glaube aber eher nicht, da fast immer als Meinung, als Frage oder im Konjunktiv formuliert wird.
Um Image anzukratzen reicht das voll und ganz, und mehr will er ja nicht.

[mfblum]

Ein Blick in die Bibel erleichtert manchmal die Wahrheitsfindung: Dort kann man den Satz finden: "an ihren Früchten sollt ihr sie erkennen".
Bis auf wenige Ausnahmen sind die Sanierungsmaßnahmen durch das von Aurelius eingesetzte Management sehr erfolgreich. Im Fall Berentzen AG lohnte ein Aktienkauf auch nachdem Aurelius ausgestiegen war.
Alle Vorwürfe Aurelius würde die gekauften Firmen ausquetschen stehen auf sehr wackligen Beinen.
Aurelius ist und bleibt eine Erfolgsgeschichte die seinesgleichen sucht.

[Claptoni]

Ja so einfach läßt sich die Gotham-Attacke n0cht aus der Hose schütteln....

Frage?

Warum wird nicht der Staatsanwalt eingeschaltet,wenn Gotham falsche Tatsachen verbreitet???
Fragen über Fragen

[buylow_sellhigh]

Lieber Herr Yu,

nachdem nun Sachargumente nicht mehhr benötigt werden und es nur noch um die Person des Dr. Markus geht hätte ich noch zwei Tipps zur weiteren Absenkung des Argumentationsniveaus für sie. Absolut zielführend für ihre Zwecke.
1. Durchforsten sie mal seine Doktor-Arbeit. Sie finden garantiert eine Stelle, an der wissenschaftlich inkorrekt zitiert wurde. (Da sind schon ganz andere zurückgetreten.)
2. Die Geheimwaffe der Personalmanager. Prüfen sie die Spesenabrechnungen der letzten 3 Jahre. Hier insbesondere die Abrechnungen der Hotelbars auf Art und Menge des Alkohols. Sie können dann in Ruhe entscheiden was besser wirkt: Alkoholismus oder Damenbesuch.
Ach ja, wie branchenüblich nehme ich für gute Tipps gerne eine angemessene Spende entgegen. Meine IBAN ist...

Also weiterhin viel Erfolg in ihrem heldenhaften Kampf für die betrogenen Anleger.

PS. Da ich in Bayern lebe drücke ich hiermit meine Hochachtung mal landestypisch aus: "A Hund is' er scho'."

[Fozzybaer]

@ svabo:

Langsam fange ich an, Dich zu verstehen

Fozzybaer

Grüße an deinen Hund

[Trebor73]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.826.624 von deryoshi am 28.04.17 09:58:02

ARP = Aktien Rückkauf Programm