Aurelius- Einstiegssignal! (Seite 908)
eröffnet am 09.03.10 20:18:31 von
neuester Beitrag 09.05.24 12:28:37 von
neuester Beitrag 09.05.24 12:28:37 von
Beiträge: 13.942
ID: 1.156.459
ID: 1.156.459
Aufrufe heute: 85
Gesamt: 1.888.991
Gesamt: 1.888.991
Aktive User: 1
ISIN: DE000A0JK2A8 · WKN: A0JK2A
13,500
EUR
+0,52 %
+0,070 EUR
Letzter Kurs 12:26:41 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
03.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
22.03.24 · BörsenNEWS.de |
06.03.24 · wO Chartvergleich |
13.02.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5500 | +144,44 | |
| 0,6500 | +88,68 | |
| 0,6550 | +43,17 | |
| 1,4600 | +43,14 | |
| 8,0000 | +20,12 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,2000 | -14,29 | |
| 5,1400 | -15,46 | |
| 1,2950 | -15,91 | |
| 1.138,25 | -16,86 | |
| 1,3000 | -17,98 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.146.631 von sirmike am 28.02.18 16:40:07Das stimmt so überhaupt nicht! Wie kommst du darauf? Hast du dich jemals damit befasst?
In deinem Beispiel bekommt C die Dividende direkt vom Unternehmen und A bekommt die Dividende von B.
https://www.investopedia.com/ask/answers/03/122203.asp" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
https://www.investopedia.com/ask/answers/03/122203.asp
In deinem Beispiel bekommt C die Dividende direkt vom Unternehmen und A bekommt die Dividende von B.
https://www.investopedia.com/ask/answers/03/122203.asp" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
https://www.investopedia.com/ask/answers/03/122203.asp
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.142.842 von handyweb am 28.02.18 11:29:29
Ne das ist ein Denkfehler. Die Dividende bekommt, wer die Aktien zum Stichtag im Depot hat. Niemand sonst, auch niemand,d er "seine" Aktien verliehen hat. Die hat er dann nämlich nicht mehr. Anders ist es gar nicht möglich, weil sonst ja doppelt Dividenden gezahlt werden müsste!
A verleiht 100 Aktien an B.
B verkauft diese Aktien "leer" an C.
Dividendenausschüttung geht an... C.
C weiß ja nicht, dass er geliehene Aktien gekauft hat, steht ja nicht dran. Also streicht er die Dividende für seine Aktien ein. B erhält keine Dividende, weil er die Aktien ja verkauft hat. Und a erhält keine Dividende , weil er die Aktien verliehen hat (er hat sie nicht mehr).
Die Frage, die Du aufgeworfen hast, müssen A und B intern klären im Rahmen ihres Leihgeschäfts. Vor allem A muss da aufpassen. Gerade wegen der Dividende. Wenn er den Ausschüttungstermin nicht im Blick hat beim Leihgeschäft, verliert er u.U. Geld. Verleiht er seine Aktien vor der Div.-Ausschüttung und die Rückgabe ist für nach diesem Di.-Termin vereinbart, bekommt er Aktien zurück, die mit Div.-Abschlag notieren. Er hat aber die Dividende nicht bekommen. Wäre also dumm. Also muss er entweder vor dem Div.-Termin die Aktien zurückfordern oder aber in den Leihebedingungen ist eine Kompensation vereinbart, die B an A zahlen muss. Also "normale" Leihgebühr zzgl. Dividendenausgleich o.Ä.
Zitat von handyweb: Wenn die HV kommt werden die auch die Dividende zahlen müssen für Ihre Shortpositionen, das könnte auch zum Teil zu neuen Eindeckungen führen.
Ne das ist ein Denkfehler. Die Dividende bekommt, wer die Aktien zum Stichtag im Depot hat. Niemand sonst, auch niemand,d er "seine" Aktien verliehen hat. Die hat er dann nämlich nicht mehr. Anders ist es gar nicht möglich, weil sonst ja doppelt Dividenden gezahlt werden müsste!
A verleiht 100 Aktien an B.
B verkauft diese Aktien "leer" an C.
Dividendenausschüttung geht an... C.
C weiß ja nicht, dass er geliehene Aktien gekauft hat, steht ja nicht dran. Also streicht er die Dividende für seine Aktien ein. B erhält keine Dividende, weil er die Aktien ja verkauft hat. Und a erhält keine Dividende , weil er die Aktien verliehen hat (er hat sie nicht mehr).
Die Frage, die Du aufgeworfen hast, müssen A und B intern klären im Rahmen ihres Leihgeschäfts. Vor allem A muss da aufpassen. Gerade wegen der Dividende. Wenn er den Ausschüttungstermin nicht im Blick hat beim Leihgeschäft, verliert er u.U. Geld. Verleiht er seine Aktien vor der Div.-Ausschüttung und die Rückgabe ist für nach diesem Di.-Termin vereinbart, bekommt er Aktien zurück, die mit Div.-Abschlag notieren. Er hat aber die Dividende nicht bekommen. Wäre also dumm. Also muss er entweder vor dem Div.-Termin die Aktien zurückfordern oder aber in den Leihebedingungen ist eine Kompensation vereinbart, die B an A zahlen muss. Also "normale" Leihgebühr zzgl. Dividendenausgleich o.Ä.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.143.385 von Schlummschuetze am 28.02.18 12:12:52Die shorties sind doch nicht so doof und verkaufen ungedeckte calls. Damit würden sie ja ein unkalkulierbares Risiko eingehen mit einer unbegrenzten Nachschusspflicht. Wäre das so, würde ich Aurelius empfehlen, sie durch starke Kursanstiege platt zu machen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.142.842 von handyweb am 28.02.18 11:29:29Hallo Handyweb,
wär'st Du bereit einem Nichtshorty dies mal etwas Näher zu erläutern.
Im Prinzip haben die Shorties die Aktien doch von woanders geliehen, oder redest Du von Leerverkäufen ohne Leihe?`
Wenn ich Dich richtig verstehe müsste dann ja jeder Leerverkäufer seine Positionen vor dem Dividendentermin wieder glattstellen, da er sonst nicht nur die Stillhalteprovision sondern darüberhinaus die Dividende extra abdrücken müsste.
Aber kann er dann nicht die Aktien zum niedrigeren Kurs (minus Dividendenabschlag) kaufen?
Das ist doch ein Nullsummenspiel oder nicht?
Gruß
Schlummschütze
wär'st Du bereit einem Nichtshorty dies mal etwas Näher zu erläutern.
Im Prinzip haben die Shorties die Aktien doch von woanders geliehen, oder redest Du von Leerverkäufen ohne Leihe?`
Wenn ich Dich richtig verstehe müsste dann ja jeder Leerverkäufer seine Positionen vor dem Dividendentermin wieder glattstellen, da er sonst nicht nur die Stillhalteprovision sondern darüberhinaus die Dividende extra abdrücken müsste.
Aber kann er dann nicht die Aktien zum niedrigeren Kurs (minus Dividendenabschlag) kaufen?
Das ist doch ein Nullsummenspiel oder nicht?
Gruß
Schlummschütze
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.142.740 von gergeo am 28.02.18 11:20:01Wenn die HV kommt werden die auch die Dividende zahlen müssen für Ihre Shortpositionen, das könnte auch zum Teil zu neuen Eindeckungen führen.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.133.503 von User_X am 27.02.18 15:23:54Sie sind aber immer noch dick drin, es geht um viel Kohle. Zur Zeit verbrennen sie ordentlich, das stimmt. Und je näher die HV rückt, desto teurer wqirds für sie. Eine neue (positive) Meldung wäre mal wieder gut und hilfreich.
Die Abfischer quälen sich deutlich...Wer zuletzt kommt...
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.097.185 von Newbie_81 am 23.02.18 07:33:01
Dann solltest du besser nicht einen längeren Urlaub antreten!
Sonst bisse se quit, wenne wieder da bist!
Zitat von Newbie_81: Hab ich schon länger, allerdings nur für 80€
Dann solltest du besser nicht einen längeren Urlaub antreten!
Sonst bisse se quit, wenne wieder da bist!
Mann, Mann, Mann. Sorry 😐 falscher thread
Aufstieg in der Europa League. Na wer sagt’s denn. Geht doch.
Durchsuchen
22.03.24 · BörsenNEWS.de · Adobe |
06.03.24 · wO Chartvergleich · Deutsche Lufthansa |
13.02.24 · dpa-AFX · AURELIUS Equity Opportunities |
13.02.24 · wO Newsflash · AURELIUS Equity Opportunities |
13.02.24 · EQS Group AG · AURELIUS Equity Opportunities |
21.01.24 · wO Chartvergleich · ATOSS Software |
15.01.24 · wallstreetONLINE NewsUpdate · AURELIUS Equity Opportunities |
15.01.24 · 4investors · AURELIUS Equity Opportunities |
15.01.24 · wallstreetONLINE Redaktion · AURELIUS Equity Opportunities |
