AUDAX RESOURCES - Vom ÖL-Explorer zum Producer in 2010 (Seite 688)
eröffnet am 20.04.10 14:04:19 von
neuester Beitrag 27.05.24 10:01:40 von
neuester Beitrag 27.05.24 10:01:40 von
Beiträge: 23.090
ID: 1.157.251
ID: 1.157.251
Aufrufe heute: 89
Gesamt: 1.362.308
Gesamt: 1.362.308
Aktive User: 0
ISIN: AU000000ADX9 · WKN: 875366 · Symbol: GHU
0,0542
EUR
+1,12 %
+0,0006 EUR
Letzter Kurs 08:02:10 Tradegate
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
02.05.24 · axinocapital.de Anzeige |
24.04.24 · axinocapital.de Anzeige |
10.04.24 · axinocapital.de Anzeige |
10.04.24 · axinocapital.de Anzeige |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 60,30 | +50,00 | |
| 227,00 | +28,00 | |
| 13,160 | +22,19 | |
| 207,55 | +17,27 | |
| 15,500 | +13,55 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5650 | -7,38 | |
| 14,843 | -8,77 | |
| 8,9700 | -9,85 | |
| 2,4300 | -11,31 | |
| 46,69 | -98,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.345.128 von niemwolf am 14.11.11 09:56:21Bitte einfach mit- und vor allem selbst die letzten Mitteilungen der Gesellschaft lesen. Ob nun 51 oder 23 (letzteres bezog sich auf den Artikel von Jap...), steht alles drin.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.345.080 von Tilly533 am 14.11.11 09:48:12
Jetzt mußt du mir nur noch sagen, worum es geht und wie du auf 23 MMBOE kommst.
Jetzt mußt du mir nur noch sagen, worum es geht und wie du auf 23 MMBOE kommst.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.344.948 von niemwolf am 14.11.11 09:27:43Meine Güte, ich habe schon klügere bashing-Versuche gesehen.
Maulte man früher (Jasmin-Revolution), das sei alles nur Betrug oder danach, die fänden nie Öl, so muß man nun, nachdem gemäß der Erwartung Öl gefunden wurde, auch das ins Negative verkehrt werden.
Was soll die Firma denn vorab Falsches mitgeteilt haben? Sie haben die Ergebnisse entsprechender Vorabmessungen mitgeteilt. Und jeder, der seinen Kopf nicht nur zum Essen gebraucht, wird wissen, daß dies nicht das tatsächliche Ergebnis 1:1 widerspiegeln muß.
Wer mit Anlage sachlich umgeht, der kann in den neuen Veröffentlichungen nachlesen wie derzeit der Stand der Dinge ist. Und nur weil es einigen Zockern nicht schnell genug geht, kann ja wohl mit Ausnahme derer keiner wollen, daß die Gesellschaft Storys statt Faktenlage bringt. Und andererseits kann man, vor allem wenn man draußen ist und gerne möglichst billig wieder rein will, an allem und unter Verdrehung der Sachlage rummäkeln.
Die sind auf Öl gestoßen und die 3 Einschätzungen dazu von P 90-P 10 sind mitgeteilt. Zu den Fachbegriffen habe ich gestern einen Beitrag eingestellt.
Maulte man früher (Jasmin-Revolution), das sei alles nur Betrug oder danach, die fänden nie Öl, so muß man nun, nachdem gemäß der Erwartung Öl gefunden wurde, auch das ins Negative verkehrt werden.
Was soll die Firma denn vorab Falsches mitgeteilt haben? Sie haben die Ergebnisse entsprechender Vorabmessungen mitgeteilt. Und jeder, der seinen Kopf nicht nur zum Essen gebraucht, wird wissen, daß dies nicht das tatsächliche Ergebnis 1:1 widerspiegeln muß.
Wer mit Anlage sachlich umgeht, der kann in den neuen Veröffentlichungen nachlesen wie derzeit der Stand der Dinge ist. Und nur weil es einigen Zockern nicht schnell genug geht, kann ja wohl mit Ausnahme derer keiner wollen, daß die Gesellschaft Storys statt Faktenlage bringt. Und andererseits kann man, vor allem wenn man draußen ist und gerne möglichst billig wieder rein will, an allem und unter Verdrehung der Sachlage rummäkeln.
Die sind auf Öl gestoßen und die 3 Einschätzungen dazu von P 90-P 10 sind mitgeteilt. Zu den Fachbegriffen habe ich gestern einen Beitrag eingestellt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.344.948 von niemwolf am 14.11.11 09:27:43Ja. 
Aber natürlich gibt es dazu auch noch die Bewertung 10. Und auch letzteres heißt im genormten Sprachgebrauch, unter welchen Bedingungen man von einer Förderung ausgeht.
Aber natürlich gibt es dazu auch noch die Bewertung 10. Und auch letzteres heißt im genormten Sprachgebrauch, unter welchen Bedingungen man von einer Förderung ausgeht.
Zitat von Tilly533: J
Es ist also die Einschätzung des benannten brokers und nur bezogen auf P 50. Voran steht aber P 90, so daß nach dieser Einschätzung (die Erläuterung der Begriffe hatte ich bereits eingestellt) von 23 Mio barrels auszugehen wäre. Dies hieße
- um 23 mio barrel aus dem boden zu kriegen
müßte man rund 12 Jahre pumpen (täglich 5800 barrel).
Also daß die Einschätzung von dem Broker und nicht von Gulfsands selber ist da gebe ich dir recht.
Aber ansonsten kann ich dir nicht so recht folgen. Wie kommts du auf 23 MMBOE und auf 12 Jahre?
Trading Spotlight
Zitat von Frank2000: geldisweg - die kann er gar nicht beantworten, weil nur ADX was dazu sagen könnte - die Frage ist eher, warum sollte dir aber dazu eine Antwort zustehen .-ben dan
------------------------------
Vor allem wird sein Ton schriller. Will geldisweg etwa wieder rein?
Die Methode ist bekannt. Statt sich mit Sachverhalten auseinanderzusetzen, trommelt er unablässig sein Negativstakkato.
Und damit beende ich diese wenig nutzbringende Diskussion. Man kann, muß sich aber nicht auf jeden Beitrag einlassen.
Da haben wirs (danke Gulfsands für die Ehrlichkeit)
10 MMBOE!
Kein Wunder daß ADX das nicht kommunzieren wollte.
Ich bin zudem stinksauer auf Zimmer und Fink die in den letzten Wochen durchaus den Eindruck erweckt haben hier wäre viel mehr drin.
PS: Wie es aussieht hatte Peter Strachan mit seiner Analyse völlig Recht!
10 MMBOE!
Kein Wunder daß ADX das nicht kommunzieren wollte.
Ich bin zudem stinksauer auf Zimmer und Fink die in den letzten Wochen durchaus den Eindruck erweckt haben hier wäre viel mehr drin.
PS: Wie es aussieht hatte Peter Strachan mit seiner Analyse völlig Recht!
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.344.907 von Tilly533 am 14.11.11 09:19:37
Voran steht aber P 90, so daß nach dieser Einschätzung
Meinst du das hier:
Overall the estimates are 13 million barrels (P90)?
Voran steht aber P 90, so daß nach dieser Einschätzung
Meinst du das hier:
Overall the estimates are 13 million barrels (P90)?
Japetus
schrieb am 14.11.11 01:20:31
Beitrag Nr.16207
(42.344.318)
Zitat
"Ein Kommentar zu Gulfsands bezogen auf Sidi-Dhaher:
http://www.proactiveinvestors.co.uk/companies/news/35464
Deren Schätzung: P50 recoverable reserves appear likely to be around 10 million barrels."
-------------------------------------
Nein, es ist nicht "deren" Schätzung. Dort steht geschrieben:
"...Based on these estimates P50 recoverable reserves appear likely to be around 10 million barrels, which could be worth around 12 pence per share net to Gulfsands on a successful test, broker Oriel Securities said in a note today...."
Es ist also die Einschätzung des benannten brokers und nur bezogen auf P 50. Voran steht aber P 90, so daß nach dieser Einschätzung (die Erläuterung der Begriffe hatte ich bereits eingestellt) von 23 Mio barrels auszugehen wäre. Dies hieße
- um 23 mio barrel aus dem boden zu kriegen
müßte man rund 12 Jahre pumpen (täglich 5800 barrel).
So wenig ist das auch nicht oder? Und es würde über diese Zeit Einnahmen bringen, was die Finanzierung weiterer Explorertätigkeit enorm erleichtern würde.
schrieb am 14.11.11 01:20:31
Beitrag Nr.16207
(42.344.318)
Zitat
"Ein Kommentar zu Gulfsands bezogen auf Sidi-Dhaher:
http://www.proactiveinvestors.co.uk/companies/news/35464
Deren Schätzung: P50 recoverable reserves appear likely to be around 10 million barrels."
-------------------------------------
Nein, es ist nicht "deren" Schätzung. Dort steht geschrieben:
"...Based on these estimates P50 recoverable reserves appear likely to be around 10 million barrels, which could be worth around 12 pence per share net to Gulfsands on a successful test, broker Oriel Securities said in a note today...."
Es ist also die Einschätzung des benannten brokers und nur bezogen auf P 50. Voran steht aber P 90, so daß nach dieser Einschätzung (die Erläuterung der Begriffe hatte ich bereits eingestellt) von 23 Mio barrels auszugehen wäre. Dies hieße
- um 23 mio barrel aus dem boden zu kriegen
müßte man rund 12 Jahre pumpen (täglich 5800 barrel).
So wenig ist das auch nicht oder? Und es würde über diese Zeit Einnahmen bringen, was die Finanzierung weiterer Explorertätigkeit enorm erleichtern würde.
Guten Morgen zusammen
Die Diskussionen gehen weiter, gut so. Das Unternehmen ist und bleibt für mich ein interessantes Investment.
Viel Erfolg allen Investierten!
Gruß
chrossiback
Die Diskussionen gehen weiter, gut so. Das Unternehmen ist und bleibt für mich ein interessantes Investment.
Viel Erfolg allen Investierten!
Gruß
chrossiback
Durchsuchen
