MyHammer Holding AG ! (Seite 1339)
eröffnet am 26.05.10 07:00:30 von
neuester Beitrag 24.05.24 21:06:44 von
neuester Beitrag 24.05.24 21:06:44 von
Beiträge: 21.230
ID: 1.158.012
ID: 1.158.012
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 1.315.372
Gesamt: 1.315.372
Aktive User: 0
ISIN: DE000A11QWW6 · WKN: A11QWW
16,000
EUR
0,00 %
0,000 EUR
Letzter Kurs 06.09.22 Hamburg
Werte aus der Branche Internet
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,6000 | +11,11 | |
| 2,2199 | +11,00 | |
| 6,1600 | +8,83 | |
| 1,4850 | +8,00 | |
| 1,0900 | +6,86 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 90,48 | -4,50 | |
| 2,0400 | -5,56 | |
| 8,1000 | -6,47 | |
| 1,1500 | -12,55 | |
| 5,7000 | -37,22 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Ein Sachverhalt auf den ich bei der aktuellen Betrachtung der Partnerzahlen hinweisen möchte ...
Das Branchenbuch startete Ende Februar 2009. Innerhalb des ersten Monats gab es nach meinen Beobachtungen ca. 3.000 Branchenbucheinträge (ohne Doppeleinträge). Im gleichen Zeitraum des Vorjahres gab es die kürzeren Vertragslaufzeiten noch nicht, so dass die damaligen Vertragsverlängerungen aktuell und in den letzten Wochen auslaufen. Ich gehe deshalb davon aus, dass aktuell die Kündigungsrate von Altverträgen tendenziell höher ist, als noch bis Ende Februar 2011. Kollege Son24 hat ist ja schon z.T. auf diesen Sachverhalt eingegangen, dass es durchaus (und nachvollziehbar) sein kann, dass einige ihre "teuren" Altverträge gekündigt haben, um in die preiswerteren Verträge mit den aktuellen Konditionen einzusteigen. Das wird dann aber erst sukzessive geschehen, wenn man Aufträge sieht, auf die man mitbieten möchte.
Vor einem Jahr hatte ich von Ende Februar bis Ende März ein nahezu Nullwachstum beobachtet (Evtl. kann das Selda sogar bestätigen), was meiner Vermutung auch entsprechen würde.
Dieser "saisonale Peak", basierend auf dem Start des Branchenbuches, sollte sich dann aber im Laufe der nächsten Jahre glätten.
Das sind natürlich nur Rückschlüsse auf Basis der vorliegenden Informationen. Es kann so sein, muss aber nicht.
Gruß
Frankenland
Das Branchenbuch startete Ende Februar 2009. Innerhalb des ersten Monats gab es nach meinen Beobachtungen ca. 3.000 Branchenbucheinträge (ohne Doppeleinträge). Im gleichen Zeitraum des Vorjahres gab es die kürzeren Vertragslaufzeiten noch nicht, so dass die damaligen Vertragsverlängerungen aktuell und in den letzten Wochen auslaufen. Ich gehe deshalb davon aus, dass aktuell die Kündigungsrate von Altverträgen tendenziell höher ist, als noch bis Ende Februar 2011. Kollege Son24 hat ist ja schon z.T. auf diesen Sachverhalt eingegangen, dass es durchaus (und nachvollziehbar) sein kann, dass einige ihre "teuren" Altverträge gekündigt haben, um in die preiswerteren Verträge mit den aktuellen Konditionen einzusteigen. Das wird dann aber erst sukzessive geschehen, wenn man Aufträge sieht, auf die man mitbieten möchte.
Vor einem Jahr hatte ich von Ende Februar bis Ende März ein nahezu Nullwachstum beobachtet (Evtl. kann das Selda sogar bestätigen), was meiner Vermutung auch entsprechen würde.
Dieser "saisonale Peak", basierend auf dem Start des Branchenbuches, sollte sich dann aber im Laufe der nächsten Jahre glätten.
Das sind natürlich nur Rückschlüsse auf Basis der vorliegenden Informationen. Es kann so sein, muss aber nicht.
Gruß
Frankenland
Frankfurt eben auf 2,00€ hochgekauft,geht da heut noch was???
Dankeschön.
Ich glaube, meine Frage wurde im anderen Thread gelöscht, daher nochmal hier:
Weiß jemand, wann die nächste HV ist und wann die nächsten Zahlen bekannt gegeben werden?
Weiß jemand, wann die nächste HV ist und wann die nächsten Zahlen bekannt gegeben werden?
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.238.721 von plotz am 20.03.11 20:28:30"kann ich über Inkasso die Forderung durchsetzen"
Das hat My-Hammer aber bis zur Auslagerung der Forderungen (arvato) nicht so gehandhabt, die Forderungen sind irgendwann im Sande verlaufen. Die waren schlichtweg überfordert mit der Bürokratie und so wurde ausgelagert.
"ob es denn überhaupt gerechtfertigte Forderungen sind"
Jeder Auftrag der mit Zuschlag endet, hat die Stellung einer Rechnung zur Folge und jeder Partnervertrag ebenfalls. Zur Einführung des Branchenbuches gab es noch keine Zugangsbeschränkung per Identitätsprüfung, d.h. es konnte sich jeder Hans Mustermann anmelden. Dann galt bis September 2010, für Aufträge unter 500 €, das Gleiche. Hinter Hans Mustermann stand natürlich immer eine Person/Unternehmung, der man allerdings nicht habhaft werden konnte. Ein gefakter Branchenbucheintrag zog damit über die gesamte Laufzeit (1 Jahr) Umsatz nach sich. Die Rechnungsstellung (Umsatz) war insofern berechtigt, den Adressaten gab es aber häufig nicht oder der stellte sich einfach tot.
"das bei Forderungsausfall 5% der Gewinn höher wäre, ich denke das nur der Umsatz niedriger ist"
ist insofern verkehrt, da der Umsatz ursächlich nichts mit den Forderungen zu tun hat, sondern genau andersherum. Umsatz kann entweder bezahlt, oder als Forderung nur noch abgeschrieben werden. Der Umsatzbereich Auftragsprovision spiegelt 1:1 nur die Aktivität der Auftraggeber wider. Die Konkurrenz unter den Handwerkern ist so groß, dass auch bei der Hälfte der Partner noch die gleiche Angebotsquote für Aufträge mit Gebot, und damit der gleiche Umsatz, zustande kommen würde. Für den Bereich Branchenbuch ist es natürlich vom Auftragnehmer abhängig.
Ein Forderungsausfall von 5 % würde sich also mindestens 1:1 (Senkung auf unter 5%) auf den Bereich Aufträge/Angebote auswirken und restanteilig auf den Bereich Branchenbuch. Der Gewinn stiege unweigerlich, ohne dass es Auswirkungen auf den Umsatz hätte. Ein unveränderter Anteil Forderungsausfälle im Branchenbuch und 5 % Forderungsausfall insgesamt, ist aufgrund der fast gleichen Umsatzanteile beider Bereiche nicht möglich. Entweder müsste er im Branchenbuch viel niedriger ausfallen, oder die Partnerzahlen müssten sich mehr als zehnteln.
Das hat My-Hammer aber bis zur Auslagerung der Forderungen (arvato) nicht so gehandhabt, die Forderungen sind irgendwann im Sande verlaufen. Die waren schlichtweg überfordert mit der Bürokratie und so wurde ausgelagert.
"ob es denn überhaupt gerechtfertigte Forderungen sind"
Jeder Auftrag der mit Zuschlag endet, hat die Stellung einer Rechnung zur Folge und jeder Partnervertrag ebenfalls. Zur Einführung des Branchenbuches gab es noch keine Zugangsbeschränkung per Identitätsprüfung, d.h. es konnte sich jeder Hans Mustermann anmelden. Dann galt bis September 2010, für Aufträge unter 500 €, das Gleiche. Hinter Hans Mustermann stand natürlich immer eine Person/Unternehmung, der man allerdings nicht habhaft werden konnte. Ein gefakter Branchenbucheintrag zog damit über die gesamte Laufzeit (1 Jahr) Umsatz nach sich. Die Rechnungsstellung (Umsatz) war insofern berechtigt, den Adressaten gab es aber häufig nicht oder der stellte sich einfach tot.
"das bei Forderungsausfall 5% der Gewinn höher wäre, ich denke das nur der Umsatz niedriger ist"
ist insofern verkehrt, da der Umsatz ursächlich nichts mit den Forderungen zu tun hat, sondern genau andersherum. Umsatz kann entweder bezahlt, oder als Forderung nur noch abgeschrieben werden. Der Umsatzbereich Auftragsprovision spiegelt 1:1 nur die Aktivität der Auftraggeber wider. Die Konkurrenz unter den Handwerkern ist so groß, dass auch bei der Hälfte der Partner noch die gleiche Angebotsquote für Aufträge mit Gebot, und damit der gleiche Umsatz, zustande kommen würde. Für den Bereich Branchenbuch ist es natürlich vom Auftragnehmer abhängig.
Ein Forderungsausfall von 5 % würde sich also mindestens 1:1 (Senkung auf unter 5%) auf den Bereich Aufträge/Angebote auswirken und restanteilig auf den Bereich Branchenbuch. Der Gewinn stiege unweigerlich, ohne dass es Auswirkungen auf den Umsatz hätte. Ein unveränderter Anteil Forderungsausfälle im Branchenbuch und 5 % Forderungsausfall insgesamt, ist aufgrund der fast gleichen Umsatzanteile beider Bereiche nicht möglich. Entweder müsste er im Branchenbuch viel niedriger ausfallen, oder die Partnerzahlen müssten sich mehr als zehnteln.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.237.603 von swissbull am 20.03.11 10:55:00Besser hätte ich es nicht schreiben können. Ich sehe das genauso.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.238.423 von Son24 am 20.03.11 18:15:04Das mit den Forderungsausfällen wurde hier ja schon oft geschrieben.
Nur woher kommen die in der Höhe? Ich habe noch nie gehört das bei seriöser Rechnungsstellung derartige Ausfälle entstehen.
Mietforderungen bei zahlungsunwilligen Mietern einzutreiben ist schwer aber bei Handwerksbetrieben ist es sehr einfach.
Unter 5% müßten es sein.
Bis auf die Prov. muß alles im vorraus bezahlt werden. Handwerker haben eher eine gute Zahlungsmoral, sollte das mal nicht der Fall sein kann ich über Inkasso die Forderung durchsetzen. Kosten trägt der Handwerker
Da nicht 30% der Handweker Insolvenz angemeldet haben werden, stellt sich die Frage ob es denn überhaupt gerechtfertigte Forderungen sind.
Hier wird davon ausgegangen das bei Forderungsausfall 5% der Gewinn höher wäre, ich denke das nur der Umsatz niedriger ist.
Nur woher kommen die in der Höhe? Ich habe noch nie gehört das bei seriöser Rechnungsstellung derartige Ausfälle entstehen.
Mietforderungen bei zahlungsunwilligen Mietern einzutreiben ist schwer aber bei Handwerksbetrieben ist es sehr einfach.
Unter 5% müßten es sein.
Bis auf die Prov. muß alles im vorraus bezahlt werden. Handwerker haben eher eine gute Zahlungsmoral, sollte das mal nicht der Fall sein kann ich über Inkasso die Forderung durchsetzen. Kosten trägt der Handwerker
Da nicht 30% der Handweker Insolvenz angemeldet haben werden, stellt sich die Frage ob es denn überhaupt gerechtfertigte Forderungen sind.
Hier wird davon ausgegangen das bei Forderungsausfall 5% der Gewinn höher wäre, ich denke das nur der Umsatz niedriger ist.
Wir können ja alle viel umherphilosophieren, fest steht Eines:
My-Hammer hat einen Halbjahresverlust von schwachen 1,2 Mio € im ersten Halbjahr 2010 veröffentlicht. Gleichzeitig wies man einen Forderungsverlust von 3,2 Mio € aus. Streicht man die Forderungsverluste zusammen ergäbe sich ein Gewinn von 2 Mio €, also ein Jahresgewinn von 4 Mio €, oder ein Aktienkurs von 5,30 € bei einem 20er KGV.
Wir sehen also ganz klar woran es liegt. Das ist weder ein Verschulden des Vorstands noch irgend eines anderen, sondern wenn überhaupt der schlechten Zahlungsmoral des Marktsegmentes geschuldet. Das ist als würde man eine Kneipe eröffnen in der ein Viertel der Gäste die Zeche prellt, dann verkauft man noch Speisen und plötzlich zahlt die Hälfte der Leute die Rechnung nicht mehr. Und dann wird sich noch darüber aufgeregt mit der Argumentation, der Mensch muss ja essen und trinken und es ist ja wohl eine Frechheit, dass so ein Geschäft wo es sowieso immer Speisen und Getränke gibt, auch noch Geld dafür verlangt.
Während des 3. Quartals sprach man von einem Forderungsverlust von "nur noch" 30 % (Quartalsbericht wies noch gut 40 % aus) und schon konnte das Ergebnis auf unter -300T€ verbessert werden.
Das Ganze hat man innerhalb eines Quartals geschafft. Vergangen sind seitdem 6 Monate und im Branchenbuch konnten weitere 30 % mehr geprüfte Partner erreicht werden.
Das entwickelt sich schon deutlich in eine sehr gute Richtung. Der Aktienkurs wird das nachvollziehen, wenn die Zahlen stimmen. Und daran wird gearbeitet, da bin ich mir aber ganz sicher, siehe HJ12010->Q3 2010, Auslagerung des Forderungsmanagements, Wegfall 500 € Grenze, Vorkasse, neues Angebotssystem, Ausbau von Werbung, usw. .
Und zum Wachstum des Branchenbuches noch ein Fakt:
http://hilfe.my-hammer.de/nutzerkonto-eingeschraenktgesperrt…
Gründe für Deaktivierung z.B. "Kein Adressnachweis – länger als 21 Tage"
Ich habe eine Zählung durchgeführt und heraus kam, dass etwa 15 % der sichtbaren Branchenbuchpartner keinen Adressnachweis eingereicht haben, sich also in der 3 Wochenfrist bewegen. Jetzt kann man sich einmal vorstellen, wieviele also in einem ständigen Topf drin sein müssen, der nur aus vorübergehend deaktivierten Partnern besteht. Die sichtbare Zahl der Branchenbuchpartner scheint also insofern nutzlos zu sein, als dass wir nicht wissen wie groß dieser Topf ist. Dort können durchaus bis zu 2000 Leute drin stecken, nur weil sie ihre Adresse noch bestätigt haben.
Das soll nur einmal aufzeigen, wie weit wir eigentlich im Nebel stochern mit irgendwelchen Wachstumsaussagen.
My-Hammer hat einen Halbjahresverlust von schwachen 1,2 Mio € im ersten Halbjahr 2010 veröffentlicht. Gleichzeitig wies man einen Forderungsverlust von 3,2 Mio € aus. Streicht man die Forderungsverluste zusammen ergäbe sich ein Gewinn von 2 Mio €, also ein Jahresgewinn von 4 Mio €, oder ein Aktienkurs von 5,30 € bei einem 20er KGV.
Wir sehen also ganz klar woran es liegt. Das ist weder ein Verschulden des Vorstands noch irgend eines anderen, sondern wenn überhaupt der schlechten Zahlungsmoral des Marktsegmentes geschuldet. Das ist als würde man eine Kneipe eröffnen in der ein Viertel der Gäste die Zeche prellt, dann verkauft man noch Speisen und plötzlich zahlt die Hälfte der Leute die Rechnung nicht mehr. Und dann wird sich noch darüber aufgeregt mit der Argumentation, der Mensch muss ja essen und trinken und es ist ja wohl eine Frechheit, dass so ein Geschäft wo es sowieso immer Speisen und Getränke gibt, auch noch Geld dafür verlangt.
Während des 3. Quartals sprach man von einem Forderungsverlust von "nur noch" 30 % (Quartalsbericht wies noch gut 40 % aus) und schon konnte das Ergebnis auf unter -300T€ verbessert werden.
Das Ganze hat man innerhalb eines Quartals geschafft. Vergangen sind seitdem 6 Monate und im Branchenbuch konnten weitere 30 % mehr geprüfte Partner erreicht werden.
Das entwickelt sich schon deutlich in eine sehr gute Richtung. Der Aktienkurs wird das nachvollziehen, wenn die Zahlen stimmen. Und daran wird gearbeitet, da bin ich mir aber ganz sicher, siehe HJ12010->Q3 2010, Auslagerung des Forderungsmanagements, Wegfall 500 € Grenze, Vorkasse, neues Angebotssystem, Ausbau von Werbung, usw. .
Und zum Wachstum des Branchenbuches noch ein Fakt:
http://hilfe.my-hammer.de/nutzerkonto-eingeschraenktgesperrt…
Gründe für Deaktivierung z.B. "Kein Adressnachweis – länger als 21 Tage"
Ich habe eine Zählung durchgeführt und heraus kam, dass etwa 15 % der sichtbaren Branchenbuchpartner keinen Adressnachweis eingereicht haben, sich also in der 3 Wochenfrist bewegen. Jetzt kann man sich einmal vorstellen, wieviele also in einem ständigen Topf drin sein müssen, der nur aus vorübergehend deaktivierten Partnern besteht. Die sichtbare Zahl der Branchenbuchpartner scheint also insofern nutzlos zu sein, als dass wir nicht wissen wie groß dieser Topf ist. Dort können durchaus bis zu 2000 Leute drin stecken, nur weil sie ihre Adresse noch bestätigt haben.
Das soll nur einmal aufzeigen, wie weit wir eigentlich im Nebel stochern mit irgendwelchen Wachstumsaussagen.
Zitat von Selda31: Ohne Siegel, aber Kontaktdaten einsehbar ?
Was bezahlen die denn dann ?
Da ich dich direkt angesprochen habe, hebe ich das "ignore" mal kurzzeitig auf ...
Nein, ich meine nicht die Profile deren Kontaktdaten teilweise einsehbar sind, das sind wohl die neuen Basisprofile. Ich meine die Businesspartner mit Siegel ganz am Ende der Kategorieeinträge.
Durchsuchen
