Dumme Argumente der Gutmenschen gegen die PKV - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 09.08.10 14:30:21 von
neuester Beitrag 09.08.10 16:35:58 von
neuester Beitrag 09.08.10 16:35:58 von
Beiträge: 10
ID: 1.159.237
ID: 1.159.237
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 404
Gesamt: 404
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 6354 | |
| heute 17:00 | 5190 | |
| vor 1 Stunde | 4989 | |
| vor 1 Stunde | 4124 | |
| vor 51 Minuten | 3917 | |
| vor 1 Stunde | 2852 | |
| vor 58 Minuten | 1865 | |
| heute 15:56 | 1616 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.765,33 | +0,24 | 146 | |||
| 2. | 3. | 0,2170 | +3,33 | 107 | |||
| 3. | 4. | 156,42 | -2,34 | 100 | |||
| 4. | Neu! | 8,3000 | +97,69 | 94 | |||
| 5. | 2. | 0,2980 | -3,87 | 60 | |||
| 6. | 14. | 5,7760 | -1,80 | 52 | |||
| 7. | 7. | 6,8180 | +2,65 | 50 | |||
| 8. | 5. | 2,3225 | -9,47 | 48 |
Feedback
Hallo,
in verschiedenen Forenbeiträgen führt man häufig eine recht unsachliche PKV-Debatte - der Neid läßt grüßen!
Die PKVler sollen angeblich im Durchschnitt weniger bezahlen, als ein GKVler mit gleich hohem Einkomen.
Bei diesem Argument wird häufig vergessen, dass der PKVler alle Familienmitglieder getrennt versichern muss, d.h. in vielen Fällen sieht das ganz anders aus. Weiterhin wird oft vergessen, dass man bei der PKV auch im Alter hohe Beiträge zahlt, während bei der GKV mit sinkendem Einkommen auch die Beiträge sinken. Man muss also bei einem seriösen Vergleich durchschnittliche Lebensbeiträge vergleichen.
Die PKV sei angeblich ein unsolidarischeres System im Vergleich zur GKV.
Das kann man auch ganz anders sehen. Bei der PKV spart man individuelle Beiträge für das eigene Alter an. Bei der GKV verschiebt man seine Alterslasten ganz unsolidarisch auf die nächste Generation - die können sich ja nicht wehren - tolles GKV-Konzept. Die GKV bekommt laufend Staatszuschüsse - da lobe ich mir die PKV, die trägt ihre eigenen Kosten wenigstens selbst. Die PKV bezahlt für medizinische Leistungen ein Mehrfaches im Vergleich zur GKV, d.h. die Mitglieder der PKV subventionieren unser marodes Gesundheitssystem. Und innerhalb der GKV gibt es skandalöse Ungerechtigkeiten - warum wird einem Spitzenverdiener in der GKV seine nichtarbeitende Ehefrau auch von den ärmeren Kassenmitgliedern mitfinaziert? Wenn es solche Ungerechtigkeiten bei der PKV gäbe, wäre ich erst garnicht eingetreten.
Die PKV-Versicherungen sind gierige Unternehmen, die nur an den eigenen Profit denken!
Viele wollen es nicht zur Kenntnis nehmen, dass es in der PKV auch Versicherungsvereine auf Gegenseitigkeit gibt, die keine Gewinne machen und bei denen alle Einnahmen der Versichertengemeinschaft zugute kommen. Konzerne, die den PKV-Versicherten hohe Beträge für eigene Gewinne entziehen, gibt es schon, diese Versicherungen sind aber nur für die Blöden da - die haben es verdient!
PKV-Versicherte sind immer stink reich.
Es gibt auch viele Arme in der PKV. Beispiele: Einige Beamte / Selbständige, bei denen das Geschäft schlecht läuft / Rentner / Arbeitslose, die in der PKV sind / usw.
Warum gehen viele nicht in die PKV - sind das die Gutmenschen?
Als ich in meiner Firma anfing, ging ich gleich in die PKV, weil ich generell alle Systeme meide, in denen unsere Raf-Gier-Politiker das Sagen haben. In der Anfangszeit habe ich mir damit auch viel Geld gespart, diese Ersparnis habe ich mir aber für eine zusätzliche Alterssicherung zurückgelegt, damit ich später nicht dem Steuerzahler oder der nächsten Generation zur Last falle. Viele meiner gutverdienenden Arbeitskollegen blieben aber nur deshalb in der PKV, damit sie später ihre Kinder und ihre nichtarbeitende (Sozuialversicherungspflichtig) Ehefrau mitversichern können. Merkt Ihr - hier kommt nicht der Gutmensch zum Zug - hier entscheidet jeder so, wie es für ihn am Besten ist. Natürlich haben sich da einige verspekuliert - und das gehört einfach zur Freiheit dazu. Es zählt halt nicht nur das Geld - auch die Leistung ist wichtig.
Zum Schluß möchte ich mich noch für meine emotionale Artikelüberschrift entschuldigen - sie diente nur als Aufreißer
Wie beurteilt Ihr meine Argumente?
Euer Onlineorakel
in verschiedenen Forenbeiträgen führt man häufig eine recht unsachliche PKV-Debatte - der Neid läßt grüßen!
Die PKVler sollen angeblich im Durchschnitt weniger bezahlen, als ein GKVler mit gleich hohem Einkomen.
Bei diesem Argument wird häufig vergessen, dass der PKVler alle Familienmitglieder getrennt versichern muss, d.h. in vielen Fällen sieht das ganz anders aus. Weiterhin wird oft vergessen, dass man bei der PKV auch im Alter hohe Beiträge zahlt, während bei der GKV mit sinkendem Einkommen auch die Beiträge sinken. Man muss also bei einem seriösen Vergleich durchschnittliche Lebensbeiträge vergleichen.
Die PKV sei angeblich ein unsolidarischeres System im Vergleich zur GKV.
Das kann man auch ganz anders sehen. Bei der PKV spart man individuelle Beiträge für das eigene Alter an. Bei der GKV verschiebt man seine Alterslasten ganz unsolidarisch auf die nächste Generation - die können sich ja nicht wehren - tolles GKV-Konzept. Die GKV bekommt laufend Staatszuschüsse - da lobe ich mir die PKV, die trägt ihre eigenen Kosten wenigstens selbst. Die PKV bezahlt für medizinische Leistungen ein Mehrfaches im Vergleich zur GKV, d.h. die Mitglieder der PKV subventionieren unser marodes Gesundheitssystem. Und innerhalb der GKV gibt es skandalöse Ungerechtigkeiten - warum wird einem Spitzenverdiener in der GKV seine nichtarbeitende Ehefrau auch von den ärmeren Kassenmitgliedern mitfinaziert? Wenn es solche Ungerechtigkeiten bei der PKV gäbe, wäre ich erst garnicht eingetreten.
Die PKV-Versicherungen sind gierige Unternehmen, die nur an den eigenen Profit denken!
Viele wollen es nicht zur Kenntnis nehmen, dass es in der PKV auch Versicherungsvereine auf Gegenseitigkeit gibt, die keine Gewinne machen und bei denen alle Einnahmen der Versichertengemeinschaft zugute kommen. Konzerne, die den PKV-Versicherten hohe Beträge für eigene Gewinne entziehen, gibt es schon, diese Versicherungen sind aber nur für die Blöden da - die haben es verdient!
PKV-Versicherte sind immer stink reich.
Es gibt auch viele Arme in der PKV. Beispiele: Einige Beamte / Selbständige, bei denen das Geschäft schlecht läuft / Rentner / Arbeitslose, die in der PKV sind / usw.
Warum gehen viele nicht in die PKV - sind das die Gutmenschen?
Als ich in meiner Firma anfing, ging ich gleich in die PKV, weil ich generell alle Systeme meide, in denen unsere Raf-Gier-Politiker das Sagen haben. In der Anfangszeit habe ich mir damit auch viel Geld gespart, diese Ersparnis habe ich mir aber für eine zusätzliche Alterssicherung zurückgelegt, damit ich später nicht dem Steuerzahler oder der nächsten Generation zur Last falle. Viele meiner gutverdienenden Arbeitskollegen blieben aber nur deshalb in der PKV, damit sie später ihre Kinder und ihre nichtarbeitende (Sozuialversicherungspflichtig) Ehefrau mitversichern können. Merkt Ihr - hier kommt nicht der Gutmensch zum Zug - hier entscheidet jeder so, wie es für ihn am Besten ist. Natürlich haben sich da einige verspekuliert - und das gehört einfach zur Freiheit dazu. Es zählt halt nicht nur das Geld - auch die Leistung ist wichtig.
Zum Schluß möchte ich mich noch für meine emotionale Artikelüberschrift entschuldigen - sie diente nur als Aufreißer
Wie beurteilt Ihr meine Argumente?
Euer Onlineorakel
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.951.758 von onlineorakel am 09.08.10 14:30:21Bei Deinen Argumenten frage ich mich, warum bist Du dann in der PKV !
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.951.758 von onlineorakel am 09.08.10 14:30:21Wie beurteilt Ihr meine Argumente?
Sind fast alle richtig. Die PKV ist also keine Alternative.
Sind fast alle richtig. Die PKV ist also keine Alternative.
Private Krankenversicherung
Knauseriger als die Gesetzlichen (02.02.2009)
Immer öfter weigern sich Allianz & Co, die Arztkosten vollständig zu zahlen. Ein lukratives Geschäft: Viele Patienten verzichten darauf, ihre Rechte durchzusetzen. ... http://www.focus.de/finanzen/versicherungen/krankenversicher…
Unterschiede zwischen PKV und GKV http://de.wikipedia.org/wiki/Private_Krankenversicherung#Unt…
Knauseriger als die Gesetzlichen (02.02.2009)
Immer öfter weigern sich Allianz & Co, die Arztkosten vollständig zu zahlen. Ein lukratives Geschäft: Viele Patienten verzichten darauf, ihre Rechte durchzusetzen. ... http://www.focus.de/finanzen/versicherungen/krankenversicher…
Unterschiede zwischen PKV und GKV http://de.wikipedia.org/wiki/Private_Krankenversicherung#Unt…
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.951.758 von onlineorakel am 09.08.10 14:30:21Die PKVler sollen angeblich im Durchschnitt weniger bezahlen, als ein GKVler mit gleich hohem Einkomen.
...welchen sinnvollen Grund hätte man denn sonst sich privat zu versichern?
Bei diesem Argument wird häufig vergessen, dass der PKVler alle Familienmitglieder getrennt versichern muss, ...
Nur nicht arbeitende Familienangehörige müssen mitversichert werden. Ist ein Ehepartner in der GKV, besteht u.U. (Einkommen unter der Bemessungsgrenze) sogar die Möglichkeit für die Kinder Familienversicherung in der GKV in Anspruch zu nehmen.
Die PKV sei angeblich ein unsolidarischeres System im Vergleich zur GKV.
Der Solidaritätsanspruch in der Krankenversicherung bezieht sich auf Solidarität zwischen Kranken und Gesunden! Das die Krankheitskosten mit dem Alter korrelieren hat nichts mit der Solidarität zu tun.
Das ein einkommensabhängiger Tarif bzw Familienversicherung innerhalb einer Zwangsversicherung (der Zwang aber nicht für alle gilt) Quatsch ist, ist ein grundsätzliches Problem und wertet die PKV nicht auf.
Die PKV-Versicherungen sind gierige Unternehmen, die nur an den eigenen Profit denken!
Nun selbst wenn sie es nicht sind, so sollte klar sein, das Unternehmen die eben nicht profitorientiert sein sollten (wie VVaG, Genossenschaften, kommunale Betriebe oder Sparkassen) eben nicht Musterbeispiele für Effizienz sind.
PKV-Versicherte sind immer stink reich.
hat ja mit Argumentation nicht viel zu tun.
Warum gehen viele nicht in die PKV - sind das die Gutmenschen?
Die rationale Entscheidung für oder gegen die PKV hat natürlich etwas mit den erwarteten abdiskontierten Kosten zu tun. Dann picke ich mir die Rosine.
Ich bin selbst Mitglied in der PKV! Vernünftige Argumente der "Gutmenschen" gegen die PKV sind aber definitf berechtigt. Unter Gerechtigkeitsaspekten sollte Rosinenpickerei nicht möglich sein.
Ich denke indes, dass sich die Frage ohnehin nicht mehr lange stellt.
...welchen sinnvollen Grund hätte man denn sonst sich privat zu versichern?
Bei diesem Argument wird häufig vergessen, dass der PKVler alle Familienmitglieder getrennt versichern muss, ...
Nur nicht arbeitende Familienangehörige müssen mitversichert werden. Ist ein Ehepartner in der GKV, besteht u.U. (Einkommen unter der Bemessungsgrenze) sogar die Möglichkeit für die Kinder Familienversicherung in der GKV in Anspruch zu nehmen.
Die PKV sei angeblich ein unsolidarischeres System im Vergleich zur GKV.
Der Solidaritätsanspruch in der Krankenversicherung bezieht sich auf Solidarität zwischen Kranken und Gesunden! Das die Krankheitskosten mit dem Alter korrelieren hat nichts mit der Solidarität zu tun.
Das ein einkommensabhängiger Tarif bzw Familienversicherung innerhalb einer Zwangsversicherung (der Zwang aber nicht für alle gilt) Quatsch ist, ist ein grundsätzliches Problem und wertet die PKV nicht auf.
Die PKV-Versicherungen sind gierige Unternehmen, die nur an den eigenen Profit denken!
Nun selbst wenn sie es nicht sind, so sollte klar sein, das Unternehmen die eben nicht profitorientiert sein sollten (wie VVaG, Genossenschaften, kommunale Betriebe oder Sparkassen) eben nicht Musterbeispiele für Effizienz sind.
PKV-Versicherte sind immer stink reich.
hat ja mit Argumentation nicht viel zu tun.
Warum gehen viele nicht in die PKV - sind das die Gutmenschen?
Die rationale Entscheidung für oder gegen die PKV hat natürlich etwas mit den erwarteten abdiskontierten Kosten zu tun. Dann picke ich mir die Rosine.
Ich bin selbst Mitglied in der PKV! Vernünftige Argumente der "Gutmenschen" gegen die PKV sind aber definitf berechtigt. Unter Gerechtigkeitsaspekten sollte Rosinenpickerei nicht möglich sein.
Ich denke indes, dass sich die Frage ohnehin nicht mehr lange stellt.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.951.758 von onlineorakel am 09.08.10 14:30:21Als ich in meiner Firma anfing,..
Für welche Versicherung arbeitest du?
Für welche Versicherung arbeitest du?
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.951.758 von onlineorakel am 09.08.10 14:30:21der Neid läßt grüßen!
auf den bergen wohnt die freiheit,
in den tälern wohnt der neid.
das stimmt, deshalb gehts den bayern besser.
sschaff den neid ab, dann müssen alle gutmensch-politiker wieder arbeite.
da die meisten ausser politik nichts gelernt haben, bekommen die dann hartz IV und können es nicht mehr erhöhen.
auf den bergen wohnt die freiheit,
in den tälern wohnt der neid.
das stimmt, deshalb gehts den bayern besser.
sschaff den neid ab, dann müssen alle gutmensch-politiker wieder arbeite.
da die meisten ausser politik nichts gelernt haben, bekommen die dann hartz IV und können es nicht mehr erhöhen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.952.452 von bares@nobles am 09.08.10 16:03:10Hallo bares@nobles,
ich arbeite in keiner Versicherung - ich entwickle elektronische Geräte und bin abhängig beschäftigt.
Bei dieser ganzen Diskussion kommt mir eine Sache immer ganz komisch vor. Wenn die PKV so viele ungerechtfertigte Vorteile hat, dann müssten doch alle Gutverdienenden in der PKV sein und der Rest der Gutverdienenden gehört zur Klasse der Gutmenschen.
So ist es aber nicht. Jedes dieser Systeme hat seine spezifischen Vor- und Nachteile für den Einzelnen und für die Gesellschaft.
Und wenn einem "Rosinenpickerei" vorgeworfen wird, dann sage ich nur:" Bleibt doch ein bischen realistisch - fast alle Menschen auf diesem Planeten betreiben in den verschiedensten Lebensbereichen "Rosinenpickerei" - die meisten Außnahmen findet man unter den Fanatikern!
Viele Grüße vom
Onlineorakel
ich arbeite in keiner Versicherung - ich entwickle elektronische Geräte und bin abhängig beschäftigt.
Bei dieser ganzen Diskussion kommt mir eine Sache immer ganz komisch vor. Wenn die PKV so viele ungerechtfertigte Vorteile hat, dann müssten doch alle Gutverdienenden in der PKV sein und der Rest der Gutverdienenden gehört zur Klasse der Gutmenschen.
So ist es aber nicht. Jedes dieser Systeme hat seine spezifischen Vor- und Nachteile für den Einzelnen und für die Gesellschaft.
Und wenn einem "Rosinenpickerei" vorgeworfen wird, dann sage ich nur:" Bleibt doch ein bischen realistisch - fast alle Menschen auf diesem Planeten betreiben in den verschiedensten Lebensbereichen "Rosinenpickerei" - die meisten Außnahmen findet man unter den Fanatikern!
Viele Grüße vom
Onlineorakel
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.952.583 von onlineorakel am 09.08.10 16:19:44Und wenn einem "Rosinenpickerei" vorgeworfen wird, dann sage ich nur:" Bleibt doch ein bischen realistisch - fast alle Menschen auf diesem Planeten betreiben in den verschiedensten Lebensbereichen "Rosinenpickerei" - ...
Es handelt sich ja nicht um einen Vorwurf sondern nur um Realitätsbeschreibung. Die Aussage zielt auch mehr auf die Konsequenz, dass ein solidarisches System, dem man sich (so der Verdienst einen previlegiert) entziehen kann, letztendlich nicht funktionieren kann.
In letzter Konsequenz muss/wird man dafür sorgen, dass sich niemand mehr aus dem (GKV)System ausklinken kann.
Es handelt sich ja nicht um einen Vorwurf sondern nur um Realitätsbeschreibung. Die Aussage zielt auch mehr auf die Konsequenz, dass ein solidarisches System, dem man sich (so der Verdienst einen previlegiert) entziehen kann, letztendlich nicht funktionieren kann.
In letzter Konsequenz muss/wird man dafür sorgen, dass sich niemand mehr aus dem (GKV)System ausklinken kann.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.951.758 von onlineorakel am 09.08.10 14:30:21
Wie beurteilt Ihr meine Argumente?
die argumente wirken auf mich immerhin wie das zaghafte werfen von wattebällchen ........
wenn du z.b. geschrieben hättest, dass ein heutiges krankenkasssen- solidaritätsprinzip,im prinzip nur ein betrügen und ausplündern auf gegenseitigkeit sein kann, bei dem jeder zunächst um die verantwortung für seine eigenen gesundhweit gebracht wird und obendrauf noch hemmungslos mit der jeweils einen hand in den taschen seines jeweiligen mitmenschen wühlen darf, dann hätte dies sicher jeder sofort verstanden.
etwas ausführlicher nachstehend...
http://www.mehr-freiheit.de/satire/solidar.html
Wie beurteilt Ihr meine Argumente?
die argumente wirken auf mich immerhin wie das zaghafte werfen von wattebällchen ........
wenn du z.b. geschrieben hättest, dass ein heutiges krankenkasssen- solidaritätsprinzip,im prinzip nur ein betrügen und ausplündern auf gegenseitigkeit sein kann, bei dem jeder zunächst um die verantwortung für seine eigenen gesundhweit gebracht wird und obendrauf noch hemmungslos mit der jeweils einen hand in den taschen seines jeweiligen mitmenschen wühlen darf, dann hätte dies sicher jeder sofort verstanden.
etwas ausführlicher nachstehend...
http://www.mehr-freiheit.de/satire/solidar.html
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 166 | ||
| 119 | ||
| 101 | ||
| 83 | ||
| 65 | ||
| 51 | ||
| 48 | ||
| 47 | ||
| 40 | ||
| 38 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 33 | ||
| 23 | ||
| 21 | ||
| 20 | ||
| 19 | ||
| 18 | ||
| 17 | ||
| 15 | ||
| 15 | ||
| 12 |
