Deutsche Rohstoff AG: Meldungen, Analysen, Meinungen (Seite 2339)

[fatalis-neu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.916.472 von KMST am 11.05.17 08:38:16

Ein herrliches PR-WischiWaschi. Das einzigste was für mich neu ist: 7 anstelle der 9 Bohrungen ab August.

Find ich jetzt nicht ganz so prickelnd.

Gruß
Fatalis

[trustone]

Deutsche Rohstoff AG: Starker Umsatz- und Ergebnisanstieg im 1. Quartal

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2017-05/40679907…

Thomas Gutschlag, CEO der Deutsche Rohstoff, kommentierte: "Die Ergebnisse des ersten Quartals zeigen, welches Ertragspotential in unseren Aktivitäten in den USA steckt. Wir haben noch sehr viele Bohrungen gleicher Qualität in unserem Portfolio. Die Entwicklung beginnt gerade erst."

Interessant auch die Ausführungen zu den ersten Bohrungen in 2017.
Man hat (möglicherweise auch wegen neuerer Technologie) den Abstand pro Bohrung etwas vergrößert und auf der Fläche anstatt 9 somit nur 7 Bohrungen gemacht.

da das Management von Cub Creek Energy davon ausgeht, trotz des weiteren Bohrrasters eine unwesentlich geringere Produktion bei gleichzeitig deutlich sinkenden Investitionskosten
erzielen zu können. Damit steigt natürlich die Rendite pro Bohrung.

Insgesamt werden aber mehr Quellen als in 2016 hinzu kommen.

[KMST]

Deutsche Rohstoff AG: Starker Umsatz- und Ergebnisanstieg im 1. Quartal Mannheim. Der Deutsche Rohstoff Konzern erzielte im 1. Quartal 2017 mit 20,9 Mio. EUR (1. Quartal 2016: 0,3 Mio. EUR) mehr als doppelt so hohe Umsätze wie im Gesamtjahr 2016 (2016: 9,2 Mio. EUR). Das Ergebnis vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen (EBITDA) belief sich auf 17,2 Mio. EUR (1. Quartal 2016: -2,9 Mio. EUR) und ist damit fast dreimal so hoch wie im Gesamtjahr 2016 (2016: 6,4 Mio. EUR). Auch das Konzernergebnis von 5,0 Mio. EUR (1. Quartal 2016: -3,6 Mio. EUR) im ersten Quartal übertrifft das gesamte Vorjahr bereits deutlich. Der Umsatzsprung resultiert aus der Öl- und Gasproduktion der drei US-Tochterunternehmen, die im ersten Quartal zusammen eine Nettoproduktion, d.h. der auf den Deutsche Rohstoff-Konzern entfallende Anteil der Produktion, von 582.994 BOE erreichten, davon entfallen 435.885 Barrel auf Öl, der Rest auf Erdgas und Kondensate. Der größte Umsatz- und Ergebnisbeitrag kam von der Tochter Cub Creek, die in der zweiten Jahreshälfte 2016 21 Bohrungen niedergebracht und alle Bohrungen gegen Ende des Jahres erfolgreich in Produktion gebracht hatte. Thomas Gutschlag, CEO der Deutsche Rohstoff, kommentierte: "Die Ergebnisse des ersten Quartals zeigen, welches Ertragspotential in unseren Aktivitäten in den USA steckt. Wir haben noch sehr viele Bohrungen gleicher Qualität in unserem Portfolio. Die Entwicklung beginnt gerade erst." Cub Creek hat Ende März mit weiteren Bohrungen begonnen. Sie werden bereits Ende dieser Woche abgeschlossen sein, da Deutsche Rohstoff und Cub Creek entschieden haben, zunächst nur sieben statt der ursprünglich geplanten neun Bohrungen niederzubringen. Das Management erwartet dadurch eine höhere Rendite der Bohrungen, da zwar die Gesamtproduktion geringer ausfällt, aber vermutlich durch die geringeren Investitionskosten überkompensiert wird. Die neuen Bohrungen werden voraussichtlich Anfang August die Produktion aufnehmen. Im Gesamtjahr 2017 plant Cub Creek mehr Bohrungen niederzubringen als 2016. Der Quartalsbericht kann auf der Webseite der Deutsche Rohstoff AG abgerufen werden: www.rohstoff.de/investor-relations/

DGAP-News: Deutsche Rohstoff AG: Starker Umsatz- und Ergebnisanstieg im 1. Quartal | wallstreet-online.de - Vollständiger Artikel unter:
http://www.wallstreet-online.de/nachricht/9572603-dgap-news-…

[Comedy]

Ich

habe mir Mal den Spass gemacht und die Kursentwicklung einiger Mitbewerber wie pdc energy, src energy une extraction oil angeschaut. Src energy mit rund 18% am wenigsten und extraction trotz des Kursanstiegs heute rund 18% verloren. Die DRAG trotz der "IR Delle" nur rund 23%.

Es ist manchmal auch wichtig nach links und rechts zu schauen. Relativiert das Ganze ungemein.

Gruß
Comedy

[trustone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.914.954 von gerbit am 10.05.17 22:47:20

lese Dir bitte mal das Interview im Geschäftsbericht mit dem Salt Creek Chef durch;
er spricht davon dass man dort im Zentrum dieses Ölfeldes mit dabei ist,
die Flächen gehören zu den besten dort,
bei diesen Flächen hat man sich vor allem wegen der zukünftigen Bohrungen dort eingekauft;
dort sind noch zig neue Bohrungen die nächsten Jahre möglich und in 2017 sollen zumindest 10 auch Neu hinzukommen;

[gerbit]

Steuergutschrift

Bezüglich Steuergutschrift...

Sowie ich das verstehe konnten sie für 2016 insgesamt 13 Mio anrechnen, allerdings konnten sie für 2016 nur 2 Mio buchen. Ich glaube die übrigen 11 Mio auch für 2016 werden sie im laufe von 2017 rückwirked für 2016 erhalten. Ich denke, dass das auch der Grund war, warum Salt Creek gekauft wurde, nämlich um noch einmal ein paar Steuerrückerstattungen zu sichern. Vergleicht man nämlich Salt Creek mit Cub Creek, die Investitionen und den hochgerechneten Barwert der Reserven macht meines erachtens die Investition in Salt Creek erst mit den einbezogenen Steuerrückerstattungen wirklich Sinn.

[trustone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.914.435 von 95Prozent-Trader am 10.05.17 21:53:19

die Analysten Kepler und auch first Berlin haben ab 2017 bei Ihren Berechnungen keine Steuergutschriften mehr berücksichtigt;

[Dagobert Bull]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.914.435 von 95Prozent-Trader am 10.05.17 21:53:19

Hallo,

der Gewinn aus dem Tekton Verkauf betrug ca. 100Mio und es wurden ca.40 Mio Steuern gezahlt.

Es grüßt Dagobert Bull

[95Prozent-Trader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.911.555 von Dagobert Bull am 10.05.17 17:05:32

Zitat von Dagobert Bull:

Zitat von Dagobert Bull: ...

Hallo Kesslerwilli,

da liegst Du richtig.

Laut der heutigen Auskunft aus Mannheim war es für 2016 letztmalig möglich Investitionen gegen die beim Verkauf angefallenen Gewinne zu verrechnen und dadurch eine Steuererstattung zu erwirken.

Es grüßt Dagobert Bull

Ergänzung:

Steuererstattungen 2014 1 Mio, 2015 4 Mio und für 2016 13 Mio Dollar.

Somit wurde die Steuerquote für den Verkauf von 38% auf 20% gedrückt....gut gemacht!!!!

Es grüßt Dagobert Bull

Das bedeutet also, dass von den 60 Mio 42 Mio nicht mehr anrechenbar sind?
Hat das etwas mit der AdHoc zu der geringer als erwartet ausgefallenen Steuererstattung zu tun? War das dann doch keine Verschiebung, sondern eine echte Kürzung?

Und waren die steuerlichen Erstattungen bei den Berechnungen hier im Forum eigentlich schon berücksichtigt?

[trustone]

der DRAG "Partner" Extraction Oil gestern ebenfalls mit Zahlen;
wir wissen natürlich dass Extraction viel mehr Flächen und potentielle Bohrungen hat;
https://finance.yahoo.com/news/extraction-oil-gas-inc-announ…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
https://finance.yahoo.com/news/extraction-oil-gas-inc-announ…


Gewinn Extraction im ersten Quartal bei 8 Mio. Euro,
DRAG Gewinn im ersten Quartal bei 5 Mio.

Extraction Förderung bei 33.000 Barrel;
DRAG Förderung bei rund 8.000;


bewertet wird Extraction an der Börse in New York mit 2,5 Milliarden Euro,
also 25 mal höher als die DRAG;