Stans Energy / ARMZ Lithiumprojekt in Russland (Seite 11)
eröffnet am 20.10.10 07:00:01 von
neuester Beitrag 23.01.24 22:08:37 von
neuester Beitrag 23.01.24 22:08:37 von
Beiträge: 2.109
ID: 1.160.579
ID: 1.160.579
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 272.420
Gesamt: 272.420
Aktive User: 0
ISIN: CA8547221058 · WKN: A0RD0N · Symbol: HRE.H
0,0050
CAD
0,00 %
0,0000 CAD
Letzter Kurs 20.06.24 Toronto
Werte aus der Branche Rohstoffe
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,9800 | +9,93 | |
1,2600 | +8,62 | |
10,410 | +8,55 | |
2,4600 | +8,37 | |
9,5000 | +7,71 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,6100 | -8,27 | |
20,100 | -8,64 | |
0,5050 | -9,82 | |
0,5077 | -12,90 | |
0,6030 | -18,51 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.674.405 von Spriing am 29.04.15 18:13:22Stans hat verloren!
Warten Urteilsverkündung erstmal ab, wobei dann herauskommen wird warum das erste Urteil aufgehoben wurde. Steht nirgends eindeutig, ob sie das erste Urteil einfach aufgehoben haben, was ja eigentlich bei solchen Schiedsgerichtverfahren nicht möglich sein sollte oder ob eigentlich diese Gerichtsbarkeit erst gar nicht zuständig war, wie von den Kirgisen eigentlich angestrebt und deshalb natürlich auch das Urteil nicht Rechtskräftig war. Dann auf das kanadische Gericht zu hoffen ist auch zwecklos oder soll dann dieses Gericht die neue Entwicklung ignorieren und sich gegen das Moskauer Gericht stellen?
Warten Urteilsverkündung erstmal ab, wobei dann herauskommen wird warum das erste Urteil aufgehoben wurde. Steht nirgends eindeutig, ob sie das erste Urteil einfach aufgehoben haben, was ja eigentlich bei solchen Schiedsgerichtverfahren nicht möglich sein sollte oder ob eigentlich diese Gerichtsbarkeit erst gar nicht zuständig war, wie von den Kirgisen eigentlich angestrebt und deshalb natürlich auch das Urteil nicht Rechtskräftig war. Dann auf das kanadische Gericht zu hoffen ist auch zwecklos oder soll dann dieses Gericht die neue Entwicklung ignorieren und sich gegen das Moskauer Gericht stellen?
Trading Halt
Stans Energy halted at 8:53 a.m. PT
2015-04-29 11:57 ET - Halt Trading
Stans Energy Corp. has been halted at 8:53 a.m. PT on April 29, 2015, at the company's request, pending news.
http://www.stockwatch.com/News/Item.aspx?bid=Z-C:HRE-2271897
Stans Energy halted at 8:53 a.m. PT
2015-04-29 11:57 ET - Halt Trading
Stans Energy Corp. has been halted at 8:53 a.m. PT on April 29, 2015, at the company's request, pending news.
http://www.stockwatch.com/News/Item.aspx?bid=Z-C:HRE-2271897
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.608.134 von Kurzvormsee am 21.04.15 09:55:08Ich hoffe daß ist schon die Vorentscheidung am 28ten. Diese bodenlose Ungerechtigkeit seitens der kirgisen muß doch endlich mal geahndet werden. man kann nicht ständig Verträge brechen und investoren prellen und verärgern.
Was gibt es noch in diesem Land ausser Yaks und Goldmine??![:rolleyes:](//img.wallstreet-online.de/smilies/rolleyes.gif)
Aber wenns klappt mach ich mal da urlaub..
Was gibt es noch in diesem Land ausser Yaks und Goldmine??
![:rolleyes:](http://img.wallstreet-online.de/smilies/rolleyes.gif)
Aber wenns klappt mach ich mal da urlaub..
![:laugh:](http://img.wallstreet-online.de/smilies/laugh.gif)
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.606.739 von Valueandi am 21.04.15 07:30:59denke ich auch. Bedeutet dann wohl wenn sie bisher nichts gehabt haben wirds in einer Woche auch nicht besser für sie aussehen
![:D](http://img.wallstreet-online.de/smilies/biggrin.gif)
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.585.490 von Kurzvormsee am 17.04.15 09:18:48Ich kanns mir nur so erklären,daß die Argumente seitens kirgiz nicht ausreichend waren und deshalb vertagt wurde.
![:cool:](http://img.wallstreet-online.de/smilies/cool.gif)
So, nochmal vertagt? Auf 28.04.15?
Langsam wird die Verzögerungstaktik für das Unvermeidliche immer offensichtlicher. Immerhin werden die Abstände kürzer
![:rolleyes:](http://img.wallstreet-online.de/smilies/rolleyes.gif)
![:)](http://img.wallstreet-online.de/smilies/smile.gif)
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.557.578 von Valueandi am 14.04.15 10:18:03![:eek:](//img.wallstreet-online.de/smilies/eek.gif)
![:eek:](//img.wallstreet-online.de/smilies/eek.gif)
![:eek:](//img.wallstreet-online.de/smilies/eek.gif)
![:eek:](//img.wallstreet-online.de/smilies/eek.gif)
![:eek:](//img.wallstreet-online.de/smilies/eek.gif)
Die Insider haben sich auch an der Tranche beteiligt,die Finanzierung scheint fürs erste gesichert.![;)](//img.wallstreet-online.de/smilies/wink.gif)
Na ja bitte bitte bitte morgen die Hammermeldung........![:p](//img.wallstreet-online.de/smilies/tongue.gif)
![:p](//img.wallstreet-online.de/smilies/tongue.gif)
Stans tenbagger in 2015
Wow jetzt gehts ja ab...![:eek:](http://img.wallstreet-online.de/smilies/eek.gif)
![:eek:](http://img.wallstreet-online.de/smilies/eek.gif)
![:eek:](http://img.wallstreet-online.de/smilies/eek.gif)
![:eek:](http://img.wallstreet-online.de/smilies/eek.gif)
![:eek:](http://img.wallstreet-online.de/smilies/eek.gif)
Die Insider haben sich auch an der Tranche beteiligt,die Finanzierung scheint fürs erste gesichert.
![;)](http://img.wallstreet-online.de/smilies/wink.gif)
Na ja bitte bitte bitte morgen die Hammermeldung........
![:p](http://img.wallstreet-online.de/smilies/tongue.gif)
![:p](http://img.wallstreet-online.de/smilies/tongue.gif)
![:p](http://img.wallstreet-online.de/smilies/tongue.gif)
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.419.662 von Valueandi am 25.03.15 15:43:12aus stockhouse.com hört man das die finanzierung wohl gelungen ist und überzeichnet war..
Die Firma wird so schnell nicht pleite gehen..
Am 16.April steht nun der nächste Termin an, es wird zu diesem tag nur eine Anhörung geben, eine ENtscheidung erwartet stans nicht.
Kann auch sein daß die Kirgiz Ansprüche gleich abgewiesen werden,das wäre die Vorentscheidung für stans...
Die Firma wird so schnell nicht pleite gehen..
Am 16.April steht nun der nächste Termin an, es wird zu diesem tag nur eine Anhörung geben, eine ENtscheidung erwartet stans nicht.
Kann auch sein daß die Kirgiz Ansprüche gleich abgewiesen werden,das wäre die Vorentscheidung für stans...
![;)](http://img.wallstreet-online.de/smilies/wink.gif)
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.381.712 von Krabata am 20.03.15 12:10:18Wer gibt denn da noch Geld für??
Kann kaum glauben daß die das Geld zusammenkratzen können...
Kann kaum glauben daß die das Geld zusammenkratzen können...
![:rolleyes:](http://img.wallstreet-online.de/smilies/rolleyes.gif)
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.381.712 von Krabata am 20.03.15 12:10:18Es ist klar daß die AKtie nun unter dem Ausgabepreis notiert...
Sonst würde sich ja niemand daran beteiligen.
Übel übel, schauen wir nun auf 16.April wo das russische gericht über die aufhebung des arbitrations awards berät.
Hoffe das alte Urteil wird bestätigt, aber leider kann in russland alles passieren.![:cry:](//img.wallstreet-online.de/smilies/cry.gif)
![:cry:](//img.wallstreet-online.de/smilies/cry.gif)
Sonst würde sich ja niemand daran beteiligen.
Übel übel, schauen wir nun auf 16.April wo das russische gericht über die aufhebung des arbitrations awards berät.
Hoffe das alte Urteil wird bestätigt, aber leider kann in russland alles passieren.
![:cry:](http://img.wallstreet-online.de/smilies/cry.gif)
![:cry:](http://img.wallstreet-online.de/smilies/cry.gif)
![:cry:](http://img.wallstreet-online.de/smilies/cry.gif)