Energy Fuels (EFR.TO) Uranium prodcent in 2012 ! (Seite 352)

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.238.276 von winni2 am 04.02.17 11:36:53

Vertrauen ist der Schlüssel zur Bewertung. Und da hat sich EFR wie auch FCU in den letzten Jahren nicht mit Ruhm bekleckert. Ist eindeutig der Wert mit der schlechtesten Performance und größten Verwässerung, aber mit der größten Expansion. Im umkehrschluss dann auch wieder der billigste wenn der Spot dreht und das Vertrauen in das Management zurückkehrt. UEC eindeutig der volatilste Wert, mit dem meisten Vertrauen in das Management. Was jetzt durch die letzte KE von UEC gerechtfertigt wurde. Man muss aber auch sagen das UEC zu 0,80 letztes Jahr erhöht hat und der Kurs unter 0,70 zurückfiel. Vom Hebel denk ich das in der derzeitigen Phase die Low cost Produzenten aufgrund der geringer aisc Costs einen höheren als EFR haben. Der EFR spezial Hebel greift erst ab Spot Preise ab 40.

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.238.312 von klausklapperstrauss am 04.02.17 11:49:34

Uranium Resources

Hi Klaus,

nein, dazu hab ich zumindest nie was gepostet. Hab mich aber mal mit dem Wert beschäftigt ... würde davon unbedingt die Finger lassen ....viel zu undurchsichtig , siehst Du schon an der Homepage ...was die brauchen, ist vor allem Geld ...haben ihre Projekte in USA (die ich nicht bewrten kann) nie auf die Beine gekriegt , werben mit ihrem Projekt in der Türkei, das mir aber auch schwer einschätzbar scheint.
Einen echten "Hebel" auf den Uranpreis, wie Du ihn vermutest, seh ich nicht ....der Anstieg war eher dem Gesamtmarkt geschuldet und den Tradern , die sich naturgemäß dann auf so kleinkapitalisierte Werte stürzen ... eher ein Zockerwert , nichts für Investoren . Die zudem anstehende KE wird sich mit Sicherheit nicht positiv auswirken , zumal die schon Millionen verbrannt haben.
Ist natürlich nur meine Meinung ...
Ich selbst fokussier mich neben Berkeley ansonsten auf EFR und UEC , geh vielleicht noch bei URG rein und Peninsula ( wenn die produktions-und kostenmässig besser in die Gänge kommen).
Bin überzeugt, daß vor allem US-Produzenten und Entwickler mit guten Projekten zusätzlich davon profitieren werden, daß die USA größter Verbraucher und Importeur von Uran ist und Trump speziell den Sektor massiv fördern , die eigenen Ressourcen erschließen will. Wie Du weißt, reizt mich außerdem Silex Systems mit ihrer überragenden Technologie , die bereits soweit entwickelt ist, daß die erste großtechnische Anlage jetzt in den USA errichtet wird ....welche Unternehmen davon als erste profitieren würden, dürfte klar sein .... in US-Börsenmedien munkelt man , UEC wird Partner für die großtechnische Erprobung , dafür gibts bisher aber keine handfesten Fakten , außer nem Interview mit dem CEO Amir Adnani im Zusammenhang mit der weit überzeichneten jüngsten Kapitalmaßnahme.

Hoffe, ich hab jetzt nicht zu weit abgeschweift.

Libe Grüße,

Winni

[ixurt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.227.485 von peterhuber91 am 02.02.17 21:30:43

Zitat von peterhuber91: Winnie,
Kein Produzent hat aisc von 16, das sind rein die variablen cash Costs für den Abbau (= OPEX). Rechnet man noch die Kapitalkosten für die Errichtung und Schließung der Mine (= CAPEX) kommt man auf all in Costs von 30-35 USD bei den billigsten. Dazu gehört URG, eventuell Berkeley, mc arthur von CCO, die Efr Mine von urz, einige Minen von kazatomprom. Da ist aber dann noch kein Exploration, royalities etc. eingerechnet. In Summe sind Verkäufe unter 50 nicht für die Branche langfristig tragbar.

Danke für deine sehr profunde Info peter...
logisch abgeleitet bedeutet dass aber auch, dass Verkäufe unter 30-35 USD selbst kurz bis mittelfristig für die Branche nicht tragbar ist, siehe steigenden Spotpreis...

[ixurt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.236.161 von ixurt am 03.02.17 21:17:09

Trendwende eingeleitet... !?

UEC hat gestern die Wende geschafft.

Comeco als Verursacher für den aktuellen Einbruch steht kurz davor seine Kurslücke ebenfalls zu schließen.

Warum sollte sich EFR der allgemeinen Entwicklung entziehen?

[klausklapperstrauss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.238.276 von winni2 am 04.02.17 11:36:53

Hi Winni,

Ich frag mich auch, warum z.b. bei UEC der Hebel so groß ist. Aber ich frag mich noch mehr, warum bei Uranium REsources so ein großer Hebel besteht. Ich hab hier letztens mal ein paar zu 1,69 gekauft weils charttechnisch gerade interessant aussieht. Sozusagen erst gekauft und nun fang ich erst an mich bei denen durchzulesen. Also an den Projekten kann es eigentlich nicht liegen... die sind alle nicht so der kracher und produzieren seit ewigkeiten nicht mehr bzw haben noch nie produziert. Ich weiß noch nicht genau wie ich dort weitermache, denn am Mitwoch soll dort über ne weitere KE (hatten erst eine) abgestimmt werden um die komplett zu entschulden. Hast du nicht mal zu denen Infos gehabt? LG

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.237.547 von peterhuber91 am 04.02.17 08:52:53

Danke Peterhuber, daß Du das mal so aufzeigst .... der direkte Bezug zum Spot und vor allem der recht ordentliche Hebel wird hier schön deutlich. Frag mich, wie UEC es immerwieder schafft, sich so weit abzusetzen, so als wär deren Hebel zum Spot tatsächlich größer. Kann das nur mit den Connections des CEOs und der Kerninvestoren zu tun haben oder siehst Du da auch fundamentale Hintergründe.
Naiv denk ich mal, je höher das Uranpreislevel, das ein Produzent braucht um profitabel zu sein, desto höher der Hebel ...aber da gibts sicher auch andere Faktoren...

Gruß, Winni

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.237.250 von peterhuber91 am 04.02.17 07:13:36

In Summe hier ein kleiner historischer Abriss bis zur URZ Übernahme : Marktkapitalisierung EFR / Spotpreis (Angaben in Mill CAD)

03.02.2017 ca. 180 MK, Spot 25,75
30.11.2016 ca. 125 MK , Spot 18,50
30.08.2016 ca. 167 MK, Spot 25,80 (vor Verwässerung, geringere Aktienanzahl)
31.05.2016 ca. 153 MK, Spot 27,79
29.02.2016 ca. 178 MK Spot, 33,62
30.11.2015 ca. 137 MK Spot 35,93
31.08.2015 ca. 244 MK Spot 36,13
31.05.2015 ca. 289 MK Spot 35,59
31.02.2015 ca. 321 MK Spot 38,15 (nach URZ Übernahme)

Wahrscheinlich derzeit fair bewertet wenn man die aktuelle euphorie im spot up mit einpreist, ein schnäppchen jedenfalls nicht. 20% nacht unten sind jedenfalls noch sicher drinnen wenn die Stimmung leicht dreht. Derzeit glauben doch noch sehr viele das es der Anfang des Uranhausse ist. 2017 Kurspotential wenn der Spot Richtung 35 geht ca. 50%. Natürlich hat sich EFR auch in der Zeit entwickelt. Vor allem die canyon Mine Ergebnisse sind doch überdurchschnittlich. good luck

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.236.068 von winni2 am 03.02.17 21:05:53

Hi Winnie,
tu mir mittlerweile auch schwer zu widerstehen. Spot wieder um 0,50 up. Das sieht mittlerweile schon um einiges besser noch aus als vor 3 Wochen. Mittlerweile mal ein Limit bei 2,46 CAD mit 50% reentry gesetzt. Mal sehen ...

[ixurt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.235.435 von peterhuber91 am 03.02.17 19:44:49

lach
ach so, eigentlich klar... ging ja eigentlich auch aus deinem Beitrag hervor dass du dich auf den U308-Spot beziehst...

Ich bezog mich allerdings auch nicht auf den Dow sondern auf unsere EFR ...
dürftest du aber auch bemerkt haben du Spaßvogel...
denn der Dow-RSI liegt bei 61, der RSI von Energy Fuels hingegen mittlerweile nur noch bei <48...
deshalb wohl auch dein Kniepersmily...

Ich weiß auch nicht wieso sich die Chartadresse resp. das Symbol umgestellt hatte- (?)

einfach ins Symbolfeld oben links "EFR.TO" eingeben, anschließend rechts unter Period "weekly" eingeben und schon siehst du was ich meinte...

ich versuchs aber nochmal...

http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=EFR.TO

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.227.479 von klausklapperstrauss am 02.02.17 21:29:59

Habs heut doch nicht ausgehalten so ganz draußen ... bin bei 2,05$ mit ner Viertelposi wieder rein. Hab halt nicht die eiserne Disziplin wie Peterhuber , kann dann schlecht damit umgehen, wenn mir der Kurs wegläuft und ich bin raus.