noch unentdeckt - VUZIX (Seite 3621)
eröffnet am 07.03.11 11:43:41 von
neuester Beitrag 18.05.24 17:18:46 von
neuester Beitrag 18.05.24 17:18:46 von
Beiträge: 49.358
ID: 1.164.380
ID: 1.164.380
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 7.686.574
Gesamt: 7.686.574
Aktive User: 0
ISIN: US92921W3007 · WKN: A1KCVK · Symbol: VUZI
1,4200
USD
-5,33 %
-0,0800 USD
Letzter Kurs 18.05.24 Nasdaq
Neuigkeiten
01.04.24 · Business Wire (engl.)  |
30.03.24 · Business Wire (engl.) |
29.03.24 · Business Wire (engl.) |
17.01.24 · wO Chartvergleich |
Werte aus der Branche Sonstige Technologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,4300 | +26,10 | |
| 1,5250 | +15,53 | |
| 2,5000 | +13,51 | |
| 0,5838 | +11,24 | |
| 2,6700 | +10,33 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,9300 | -9,81 | |
| 2,5100 | -10,04 | |
| 3,6300 | -11,68 | |
| 0,6740 | -13,59 | |
| 0,83 | -17,50 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.356.485 von Erdbeer-Schorsch am 19.11.14 09:00:14und ...... Investoren investieren nicht in einem OTC-Wert. Eine Nasdaqnotierung ist sicherlich eine Minimumanforderung. ...
Nein, aber wenn alle Einlösen steigt die Marktkapitalisierung und die Finanzlage der Firma bessert sich. Wenn dadurch wirklich die Nasdaq in Nähe rückt ergeben sich dadurch völlig neue Kurspotentiale. Überlegen werden die bestimmt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.356.062 von Erdbeer-Schorsch am 19.11.14 08:24:45Jetzt habe ich es, danke!
Travers fordert die Warrant Halter im Brief auf zu konvertieren.
Wenn tatsächlich ne KE geplant ist, wäre ja jeder Warrant Halter "dumm" wenn er jetzt, vor einer möglichen KE, konvertiert.
Die Warrant Halter sind alle Firmen aus dem Bereich Finanzen, Profis und keine naiven Kleinanleger, meinst du die lassen sich so an der Nase rumführen?
Travers fordert die Warrant Halter im Brief auf zu konvertieren.
Wenn tatsächlich ne KE geplant ist, wäre ja jeder Warrant Halter "dumm" wenn er jetzt, vor einer möglichen KE, konvertiert.
Die Warrant Halter sind alle Firmen aus dem Bereich Finanzen, Profis und keine naiven Kleinanleger, meinst du die lassen sich so an der Nase rumführen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.355.561 von ChrisHamburg01 am 19.11.14 04:33:33
Sicherlich wäre es besser die Brillen auch in lokalen Läden ausprobieren zu können. Das wird, wenn die Nachfrage da ist, sicherlich auch irgendwann kommen.
Wichtig ist jetzt vor allem dass Vuzix im Consumer-Bereich bekannt wird. Durch den Exklusiv Deal mit Amazon erspart sich Vuzix die Kosten für das Marketing. Das wird sicherlich Amazon hier übernehmen.
Amazon pusht die Brille in den Suchergebnissen und mit dem Video, heißt also dass diese Brille vor der Google Glass und der Epson und den anderen Brillen priorisiert beworben wird.
Wer weiß, vielleicht gibt es in den nächsten Wochen sogar ein TV Spot dazu.
All die Kosten erspart sich Vuzix jetzt.
Dafür darf aber auch nur Amazon diese Brillen verkaufen.
Unterm Strich meiner Meinung nach ein guter Deal... zumindest für die nächsten Monate.
Zitat von ChrisHamburg01: Zum Thema Amazon Deal: Gilt der nur für die USA? Bedeutet die Exklusivität, dass es die Brille NUR bei Amazon gibt und nicht in Elektronikläden? Das würde ich eher als suboptimal bewerten. 1. würde ich es mir als Käufer schon wünschen, das Teil vor dem Kauf mal auszuprobieren (na gut, man kann die Brille bei NBichtgefallen ja wieder zurück senden), 2. entsteht Nachfrage, indem Leute das Teil ausprobieren und es dann unbedingt haben wollen und 3. sind es ja schon viele 1000 Verküfe nur dadurch, dass sich die vielen Elektronikläden die Brille auf Lager bzw. in den Laden legen und nicht nur Amazon ein paar Brillen in den Zentrallagern auf Vorrat hat.
Sicherlich wäre es besser die Brillen auch in lokalen Läden ausprobieren zu können. Das wird, wenn die Nachfrage da ist, sicherlich auch irgendwann kommen.
Wichtig ist jetzt vor allem dass Vuzix im Consumer-Bereich bekannt wird. Durch den Exklusiv Deal mit Amazon erspart sich Vuzix die Kosten für das Marketing. Das wird sicherlich Amazon hier übernehmen.
Amazon pusht die Brille in den Suchergebnissen und mit dem Video, heißt also dass diese Brille vor der Google Glass und der Epson und den anderen Brillen priorisiert beworben wird.
Wer weiß, vielleicht gibt es in den nächsten Wochen sogar ein TV Spot dazu.
All die Kosten erspart sich Vuzix jetzt.
Dafür darf aber auch nur Amazon diese Brillen verkaufen.
Unterm Strich meiner Meinung nach ein guter Deal... zumindest für die nächsten Monate.
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.355.990 von DrEmmettBrown am 19.11.14 08:16:20Es geht um die Verwässerung der Anteile/Dilution
Angenommen, es gibt 4 Mio Warrants und diese gehören einer Person. Dazu kommen ca. 11 Millionen Aktien auf dem Markt: 4/(4+11)*100=26%. Durch das Einlösen der Warrants bekommt der Besitzer der Warrants erstmal kein Geld, sondern nur eine entsprechende Anzahl an Aktien zum Preis von 2.25 USD/Aktie. Dadurch bekommt er einen 26%igen Anteil an dem Unternehmen.
Durch eine Kaptialerhöhung um 50%, hätte er aber nur noch die Möglichkeit 13% am Unternehmen zu erwerben und damit geringeren Einfluss auf die Geschäfte (Stimmrecht) Dafür muss er Entschädigt werden und soweit ich dieses drecks Rechts-Englisch in den Reports verstehe, muss die Entschädigung in Aktien erfolgen, damit seine Stimmrechtsanteile nicht sinken. Daher die Anti-Dilution Klausel
Angenommen, es gibt 4 Mio Warrants und diese gehören einer Person. Dazu kommen ca. 11 Millionen Aktien auf dem Markt: 4/(4+11)*100=26%. Durch das Einlösen der Warrants bekommt der Besitzer der Warrants erstmal kein Geld, sondern nur eine entsprechende Anzahl an Aktien zum Preis von 2.25 USD/Aktie. Dadurch bekommt er einen 26%igen Anteil an dem Unternehmen.
Durch eine Kaptialerhöhung um 50%, hätte er aber nur noch die Möglichkeit 13% am Unternehmen zu erwerben und damit geringeren Einfluss auf die Geschäfte (Stimmrecht) Dafür muss er Entschädigt werden und soweit ich dieses drecks Rechts-Englisch in den Reports verstehe, muss die Entschädigung in Aktien erfolgen, damit seine Stimmrechtsanteile nicht sinken. Daher die Anti-Dilution Klausel
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.355.846 von Erdbeer-Schorsch am 19.11.14 08:00:45Danke für die Ausführungen.
Deinem ersten Abschnitt kann ich folgen, das war mir auch in der Form bekannt.
Womit ich nicht ganz klar komme ist der Punkt:
Die Warrant-Besitzer müssen so gestellt werden, dass Sie immer den gleichen Gewinn machen. Völlig egal ob mit oder ohne KE. Deswegen war die "Non-dilutive" Finanzierung im Juli (3 Mio $) auch so wichtig. Im Idealfall läuft die zweite Runde genauso.
Die Warrant-Halter können ja glaune ich zu 2,25 USD/Aktie einlösen, was hat ne KE damit zu tun? Wenn der Kurs jetzt bei 3,56 USD steht, hat der Warrant-Halter bei Einlösung einen Vorteil von 1,31 USD/Aktie, lass den Kurs nach einer KE ebenfalls bei 3,56 USD stehen, das heisst doch er hat den gleichen Vorteil?
Eine KE hat doch nicht zwangsläufig Auswirkungen auf den Aktienkurs, lediglich auf die Marktkapitaliserung. Der Wert pro Aktie am Unternhemen wird durch die Ausgabe neuer Aktien (KE) geringer, das ist mir klar.
Hab ich da einen Denkfehler?
Deinem ersten Abschnitt kann ich folgen, das war mir auch in der Form bekannt.
Womit ich nicht ganz klar komme ist der Punkt:
Die Warrant-Besitzer müssen so gestellt werden, dass Sie immer den gleichen Gewinn machen. Völlig egal ob mit oder ohne KE. Deswegen war die "Non-dilutive" Finanzierung im Juli (3 Mio $) auch so wichtig. Im Idealfall läuft die zweite Runde genauso.
Die Warrant-Halter können ja glaune ich zu 2,25 USD/Aktie einlösen, was hat ne KE damit zu tun? Wenn der Kurs jetzt bei 3,56 USD steht, hat der Warrant-Halter bei Einlösung einen Vorteil von 1,31 USD/Aktie, lass den Kurs nach einer KE ebenfalls bei 3,56 USD stehen, das heisst doch er hat den gleichen Vorteil?
Eine KE hat doch nicht zwangsläufig Auswirkungen auf den Aktienkurs, lediglich auf die Marktkapitaliserung. Der Wert pro Aktie am Unternhemen wird durch die Ausgabe neuer Aktien (KE) geringer, das ist mir klar.
Hab ich da einen Denkfehler?
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.355.657 von CREO am 19.11.14 07:04:59
Beobachte ich auch. Kann gut sein das es bald eine Kursexplosion gibt, da die Leerverkäufer ihre Positionen abdecken müssen.....ich habe ne Verkaufsorder drüben bei niedrigen zweistelligen Kursen. Wenn der Short-Squeeze kommt muss man schnell sein...lange halten werden die Kurse nicht. Kann ich jedem nur Empfehlen.
Zitat von CREO: Was sicher ist, ist dass es große Shortpositionen geben muss. Was im Yahoo-Board abgeht ist nicht mehr feierlich. Ich denke da haben einige gedacht, dass es noch weiter runter geht.
Beobachte ich auch. Kann gut sein das es bald eine Kursexplosion gibt, da die Leerverkäufer ihre Positionen abdecken müssen.....ich habe ne Verkaufsorder drüben bei niedrigen zweistelligen Kursen. Wenn der Short-Squeeze kommt muss man schnell sein...lange halten werden die Kurse nicht. Kann ich jedem nur Empfehlen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.355.741 von DrEmmettBrown am 19.11.14 07:35:09
Das richtet sich nach der Höhe der KE. Im Moment hat Vuzix eine theoretische MK von 70 Mio $. Es gibt noch ca. 8 Mio Warrants. Werden die eingelöst, gibt es schlagartig eine gleich hohe Anzahl von neuen Aktien auf dem Markt. Wir verlieren also fast 50% unseres relativen Anteils an Vuzix....der Preis pro Aktie muss sich dann nicht zwangsläufig ändern! Jeder eingelöste Warrant erhöht die Anzahl der Aktien und damit die Marktkapitalisierung und das ohne Kursveränderung.
Die Warrant-Besitzer müssen so gestellt werden, dass Sie immer den gleichen Gewinn machen. Völlig egal ob mit oder ohne KE. Deswegen war die "Non-dilutive" Finanzierung im Juli (3 Mio $) auch so wichtig. Im Idealfall läuft die zweite Runde genauso.
Zitat von DrEmmettBrown: Weisst du auch wie sich die Höhe einer solchen Entschädiung im Falle eine KE berechnen würde?
Das richtet sich nach der Höhe der KE. Im Moment hat Vuzix eine theoretische MK von 70 Mio $. Es gibt noch ca. 8 Mio Warrants. Werden die eingelöst, gibt es schlagartig eine gleich hohe Anzahl von neuen Aktien auf dem Markt. Wir verlieren also fast 50% unseres relativen Anteils an Vuzix....der Preis pro Aktie muss sich dann nicht zwangsläufig ändern! Jeder eingelöste Warrant erhöht die Anzahl der Aktien und damit die Marktkapitalisierung und das ohne Kursveränderung.
Die Warrant-Besitzer müssen so gestellt werden, dass Sie immer den gleichen Gewinn machen. Völlig egal ob mit oder ohne KE. Deswegen war die "Non-dilutive" Finanzierung im Juli (3 Mio $) auch so wichtig. Im Idealfall läuft die zweite Runde genauso.
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.355.777 von Findik2 am 19.11.14 07:45:24Rochester Optical. Die liefern exklusiv für Vuzix (und andere Datenbrillen) ein passendes Gestellt für die M100, in dass dann auch Gläse mit Stärken passen. Aber sie verkaufen die M100 nicht direkt
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.355.561 von ChrisHamburg01 am 19.11.14 04:33:33
Ich dachte Vuzix hätte doch vor geraumer Zeit eine Verhandlung (?) mit einer Optikerkette (?) vereinbart. Mir fallen gerade die Daten nicht ein. Exklusiv nur für Amazon kann Ich mir nicht vorstellen.
Zitat von ChrisHamburg01: Zum Thema Amazon Deal: Gilt der nur für die USA? Bedeutet die Exklusivität, dass es die Brille NUR bei Amazon gibt und nicht in Elektronikläden? Das würde ich eher als suboptimal bewerten. 1. würde ich es mir als Käufer schon wünschen, das Teil vor dem Kauf mal auszuprobieren (na gut, man kann die Brille bei NBichtgefallen ja wieder zurück senden), 2. entsteht Nachfrage, indem Leute das Teil ausprobieren und es dann unbedingt haben wollen und 3. sind es ja schon viele 1000 Verküfe nur dadurch, dass sich die vielen Elektronikläden die Brille auf Lager bzw. in den Laden legen und nicht nur Amazon ein paar Brillen in den Zentrallagern auf Vorrat hat.
Ich dachte Vuzix hätte doch vor geraumer Zeit eine Verhandlung (?) mit einer Optikerkette (?) vereinbart. Mir fallen gerade die Daten nicht ein. Exklusiv nur für Amazon kann Ich mir nicht vorstellen.
Durchsuchen
17.01.24 · wO Chartvergleich · Borussia Dortmund |
03.01.24 · wO Chartvergleich · Bayer |
20.12.23 · wO Chartvergleich · British American Tobacco |
08.11.23 · wO Chartvergleich · Bayer |
26.07.23 · wO Chartvergleich · Argosy Minerals |
16.07.23 · Aktienwelt360 · Apple |
07.06.23 · wO Chartvergleich · British American Tobacco |