der Bildzeitungserpresser Wulff lehnt... - 500 Beiträge pro Seite

[Peederwoogn2]

die veröffentlichung des telefonat ab


war klar

[Latinl]

hmmmm kann jetzt die Bild nicht einfach veröffentlichen ?

[Loserin]

Damit gesteht er wohl seine Lüge ein.
So eine Mailbox kann ja auch unbekannterweise, mal so zufällig und aus Versehen, so plötzlich und unerwartet geknackt .... äh abgerufen werden

Da wird schon noch was durchsickern

[dr.wssk]

Unfassbar, so ist er nicht haltbar, ich gebe ihm noch höchstens zwei Tage.

[derdieschnautzelangsamvollhat]

ich bin empört.

es besteht breites, öffentliches Interesse am Inhalt des Anrufs. Wir wollen ausführlich über Demokratievertändnis und Charakterere unserer Volksvertreter informiert werden.

DAS STEHT UNS ZU !!

[Doppelvize]

Wenn es das jetzt nicht war für ihn dann weiß ich es nicht....

[derdieschnautzelangsamvollhat]

was ist nun überhaupt mit dem geldwerten Vorteil und dem damit verbundenen Anfangsverdacht der Steuerhinterziehung ? fällt untern Tisch ?

[StellaLuna]

Wutanruf bei Kai Diekmann
Wulff lehnt Veröffentlichung von Mailbox-Nachricht ab
Donnerstag, 05.01.2012, 15:21

„Die in einer außergewöhnlich emotionalen Situation gesprochenen Worte waren ausschließlich für Sie und für sonst niemanden bestimmt“: In einer Stellungnahme lehnt Bundespräsident Christian Wulff eine Veröffentlichung seines Anrufe bei „Bild“-Chef Kai Diekmann ab.

http://www.focus.de/politik/deutschland/wutanruf-bei-kai-die…

Heftig!

Wenn die Presse sich darauf einläßt, öffnet sie der Erpressung per Mailbox Tür und Tor!

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.554.741 von derdieschnautzelangsamvollhat am 05.01.12 15:41:40

ja, das würde mich auch interessieren, dazu hat noch niemand einen Kommentar abgegeben.

[buchi1971]

Von der Mutti ist auch nichts zu hören, spätestens wenn der Druck auf sie übergeht ist der rückgradlose Typ so was von weg!!!

...wir haben eine besondere Ansammlung von Pfeifen in unserer Regierung!!!

[Beefcake_the_mighty]

Ist ja nur eine Frage der Zeit,bis der große Unbekannte™ die Datei irgendwo ins Netz stellt

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.554.806 von buchi1971 am 05.01.12 15:50:57

.wir haben eine besondere Ansammlung von Pfeifen in unserer Regierung!!!
gibt wohl sonst nix
ich schlage als BP S nochmals Georg Schramm , Jutta Limbach oder Jürgen Borchert vor.

[exbonner]

"Wulffs Fernsehinterview-Befreiungsschlag oder Demontage?"

Thema bei "Nachtgespräche am Telefon" auf Deutschlandradio Kultur.

um 01:05 Uhr, Tel.:[phone] man kann aber schon vorher auf den

Anrufbeantworter sprechen.

[farniente]

Zitat von Latinl: hmmmm kann jetzt die Bild nicht einfach veröffentlichen ?

Sie könnte. Sie wird es tun. Frage der Zeit.

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.554.837 von Beefcake_the_mighty am 05.01.12 15:54:24

ich glaube nicht, dass sich BILD strafbar macht, wenn sie die Mailbox-Nachricht veröffentlicht. Möglicherweise verstößt sie gegen den Presse-Ehrenkodex, aber das wäre ja nicht das erste Mal.

[farniente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.554.926 von StellaLuna am 05.01.12 16:07:15

Bild macht sich nicht starfbar:



§ 201
Verletzung der Vertraulichkeit des Wortes

(1) Mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer unbefugt
1. das nichtöffentlich gesprochene Wort eines anderen auf einen Tonträger aufnimmt oder
2. eine so hergestellte Aufnahme gebraucht oder einem Dritten zugänglich macht.

(2) Ebenso wird bestraft, wer unbefugt
1. das nicht zu seiner Kenntnis bestimmte nichtöffentlich gesprochene Wort eines anderen mit einem Abhörgerät abhört oder
2. das nach Absatz 1 Nr. 1 aufgenommene oder nach Absatz 2 Nr. 1 abgehörte nichtöffentlich gesprochene Wort eines anderen im Wortlaut oder seinem wesentlichen Inhalt nach öffentlich mitteilt.

Die Tat nach Satz 1 Nr. 2 ist nur strafbar, wenn die öffentliche Mitteilung geeignet ist, berechtigte Interessen eines anderen zu beeinträchtigen. Sie ist nicht rechtswidrig, wenn die öffentliche Mitteilung zur Wahrnehmung überragender öffentlicher Interessen gemacht wird.

(3) Mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer als Amtsträger oder als für den öffentlichen Dienst besonders Verpflichteter die Vertraulichkeit des Wortes verletzt (Absätze 1 und 2).

(4) Der Versuch ist strafbar.

(5) Die Tonträger und Abhörgeräte, die der Täter oder Teilnehmer verwendet hat, können eingezogen werden. § 74a ist anzuwenden.

[vogud]

StellaLuna ich glaube nicht, dass sich BILD strafbar macht, wenn sie die Mailbox-Nachricht veröffentlicht. Möglicherweise verstößt sie gegen den Presse-Ehrenkodex, aber das wäre ja nicht das erste Mal.


Genau. Das ist bei denen Gang und Gäbe. Deshalb gilt für das Verhältnis Wulff - Bildzeitung die schlichte Wahrheit: Wer meint, er würde den Teufel reiten, meist nicht merkt, dass er von ihm geritten wird.

[TimeTunnel]

Zitat von StellaLuna: ich glaube nicht, dass sich BILD strafbar macht, wenn sie die Mailbox-Nachricht veröffentlicht. Möglicherweise verstößt sie gegen den Presse-Ehrenkodex, aber das wäre ja nicht das erste Mal.

Die BILD "haut raus" wie sie das immer gemacht hat. Und der Auflagenzuwachs kompensiert ihr dabei als Kalkül wie immer die Kosten für mögliche Rechtstreitigkeiten (die liegen voll im Plan und gehören zum "Geschäft").

[Doppelvize]

Jedenfalls hat ihn die Bild in der Hand! So oder so!

War ein geschickter Schachzug Wulff im Erlaubnis zu fragen

Der Mann ist doch nicht blöd.... Warum nimmt er nicht mit Anstand seinen Hut???

Wobei es für "mit Anstand" schon zu spät ist.....

[Borealis]

Auf den großen Unbekannten muß gar nicht gewartet werden.
BILD kann denn Mitschnitt jetzt auch ohne Zustimmung von Wulff veröffentlichen.

[farniente]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Beleidigung

[StellaLuna]

Der Bundespräsident Wulff, ein Jurist, droht einem Redakteur mit dem Strafrecht, das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen. Dieser Mann hat null Toleranz verdient.

[887766]

Sehe mich schwer getäuscht von unserem Bundespräsidenten

[pennyjoe]

.
ich bin auch davon überzeugt, dass wir nicht allzu lange warten müssen ....

ausserdem könnte Wulff sich strafbar gemacht haben, indem er sein Amt missbraucht hat, um die Meinungsfreiheit einzuschränken.

herr Wulff ihr Rubikon ist schon lange überschritten ....

.

[farniente]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Beleidigung

[Borealis]

Sogar ein unberechtigt angefertigter Mitschnitt (darum handelt es sich nicht, denn Wulff hat ja selber auf die Mailbox gesprochen) dürfte veröffentlicht werden, "wenn die öffentliche Mitteilung zur Wahrnehmung überragender öffentlicher Interessen gemacht wird".
Und die Abwehr eines Angriffes auf die grundgesetzlich geschützte Pressefreiheit ist von "überragendem öffentlichem Interesse". Zumal die Wiederholungsgefahr ausgeschlossen werden muß. Wulff ist immer noch uneinsichtig, wenn er vorzutäuschen versucht, daß er bloß einen Tag Aufschub erreichen wollte.
In dem Mitschnitt ist von einem Tag Aufschub mit Sicherheit nicht die Rede.

[pennyjoe]

.

ich meinte natürlich die Pressefreiheit

.

[pennyjoe]

.

wenn diekmann clever vorgeht (Taktik ist sein Geschäft), kann er seine auflage verdoppeln :-)

.

[farniente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.555.111 von Borealis am 05.01.12 16:33:40

Borealis

Wulff ist Wiederholungstäter ! Er wollte vor paar Monaten schon einmal eine Veröffentlichung in der Welt verhindern (dabei ging es um eine Halbschwester von Wulff), der Redakteur wurde nach Bellevue bestellt und zur Sau gemacht.
Ver öffentlicht hat man trotzdem.
Ob die Veröffentlichung dann "gefiltert" war weiß ich nicht.

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.555.023 von Doppelvize am 05.01.12 16:20:12

Wie dumm oder realitätsfremd muss man eigentlich sein, um einem Journalisten mit dem Strafrecht zu drohen und das nicht in einem vertraulichen Vieraugengespräch sondern auf der Mailbox?

Wulff scheint sein Amt, seine Funktion, seine Wichtigkeit doch sehr überschätzt zu haben und was noch schlimmer ist, er hat sich und sein Amt der Lächerlichkeit preisgegeben. Es wird dem nächsten Bundespräsidenten viel abverlangt werden, diesem Amt wieder die Seriosität und Würde zu geben, die es mal hatte, sofern das überhaupt gelingt.

Wulff war, ist und bleibt der Grüßaugust von Merkels Gnaden.

[StellaLuna]

...
Der ehemalige Spiegel-Chefredakteur Stefan Aust scheint mehr zu wissen: In einem Radio-Interview mit dem NDR sagte er: "Wulffs Anruf war ein sehr klare, präzise und kontrollierte Kampfansage. Das weiß ich definitiv." Der Anruf bei Diekmann sei so etwas wie ein "politisches Selbstmordkommando", so Aust in einem weiteren Interview mit WDR 2. Dass jemand Drohungen auf einer Mailbox hinterlasse, habe er noch nicht erlebt. "So etwas Irres, ehrlich gesagt, ist mir noch nie vorgekommen".
...
http://www.sueddeutsche.de/politik/umstrittene-mailbox-nachr…

[vogud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.555.143 von farniente am 05.01.12 16:38:08

Vielleicht hat er da einen "Teilerfolg" verbuchen können. Darum- möglicherweise- jetzt der erneute Versuch, bei der Bildzeitung den Erfolg zu wiederholen.

[Loserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.555.178 von StellaLuna am 05.01.12 16:44:02

wenn das in etwa der Wortlaut auf der Mailbox von KD war dann bleibt Wullf nur noch eine Alternative -------- nämlich der Rücktritt

[StellaLuna]

...
Doch die Arbeit war umsonst - Wulff selbst leistete sich bei dem Interview einen weiteren Fehler, der ihm nun das Amt kosten dürfte.

Er habe nie versucht, einen kritischen Bericht der Bild-Zeitung zu verhindern, sagt er vor den Augen der Nation. Mit seinem Anruf im Dezember bei Chefredakteur Kai Diekmann habe er lediglich einen Tag Aufschub erwirken wollen, bis er von einem Auslandsaufenthalt zurück sei.

Diekmanns Stellvertreter, der das Interview live kommentierte, fiel vor Schreck fast vom Stuhl. Denn die Bild-Zeitung hatte den wütenden Anruf ganz anders verstanden - und kann das offenbar auch belegen.

Kai Diekmann sah sofort die Falle, in die Wulff getappt war - und forderte den Bundespräsidenten per Offenem Brief heraus: im Sinne der von Wulff geforderten Transparenz wolle man das Protokoll des wütenden Anrufs, den der Bundespräsident auf Diekmanns Anrufbeantworter verewigt hatte, veröffentlichen. Da könne er ja kaum etwas dagegen haben. Oder?

Damit saß Wulff in einer klassischen Lose-Lose-Situation: Stimmt er der Veröffentlichung zu, ist er der öffentlichen Lüge überführt. Reine Spekulation? Indem Wulff jetzt die zweite Option wählte und die Veröffentlichung verweigert, bestätigt er diese Annahme. Nun wirkt es so, als habe er etwas zu verbergen. ...

weiterlesen http://www.handelsblatt.com/meinung/kommentare/ins-offene-me…

[vogud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.555.178 von StellaLuna am 05.01.12 16:44:02

Wollte man psychologisieren, könnte man von Selbstbestrafung ausgehen.

[Doppelvize]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[pennyjoe]

.

jetzt fehlt nur noch, dass der Verfassungsschutz bei der Bild einmarschiert und das band sicherstellt, UM EINEN SCHADEN VOM DEUTSCHEN VOLK ABZUWENDEN ............

.

[Borealis]

Sind die in der Universität Osnabrück ausgebildeten Juristen eigentlich alle so, oder hat bloß der Wulff da nichts gelernt?

[farniente]

Wulffs großes Vorbild scheint der OB Sauerland aus Duisburg zu sein.

Ämter anstreben die sie nicht ausfüllen können, Verantwortungslosigkeit bis zum abwinken, aber eine Klebekraft auf dem Amtsstuhl die einem schon richtig Angst machen kann vor solchen Leuten.

Aber das kennen wir ja von allen Politikern. Ich habe den Ausschuß hier in Bayern verfolgt zur Affäre der LB mit den Alpe Adria Betrügern.
Die sind immer alle unschuldig !!!!

Die meisten Politiker kann man wirklich nur noch gebrauchen um bei der nächsten Supermarkteröffnung mit einem blöden Grinsen im Gesicht ein Bandl zu zerschneiden.

Und der oberste Nibelunge, auch Fehltritt - Horst aus Ingolstadt genannt, konnte es garnicht abwarten seinen Kotau zu machen und hat unverbrüchliche Wulff-Treue geschworen noch bevor dieser im TV in die nächste selbstgeschaufelte Grube gefallen ist.

[farniente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.555.287 von Borealis am 05.01.12 17:00:53

Naja, in Juristenkreisen spricht man von einem Nord-Süd-Qualitätsgefälle.
Osnabrück liegt gaaaanz weit oben !

[pennyjoe]

.

das schlimme daran ist, dass wir genau diese Politiker schon bald im eu-parlament Wiedersehen

.

[StellaLuna]

Schaut man sich Merkels Truppe an, ist Schäuble eine rühmliche Ausnahme, Guttenberg hat politisch das Zeitliche gesegnet, von der Leyen und Schröder zicken, Maiziere macht still und leise seinen Job, um Röttgen ist es still geworden, ab und zu meldet sich Ramsauer und Schavan, die FDP-Minister sind allesamt abgetaucht, und nun auch noch Wulff.

Dieses Kabinett ist größtenteils ein Wachsfigurenkabinett!

Andererseits muss uns Merkel noch eine Weile erhalten bleiben, denn ihr Vize ist Rösler, und der wäre mit der Kanzlerschaft hoffnungslos überfordert. Sollte er auch nur kurzfristig zum Zug kommen, würde ihn Döring wohl wegputschen

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.555.319 von pennyjoe am 05.01.12 17:05:34

ist des da nicht schon überfüllt?

[StellaLuna]

...
Die „Bild“-Zeitung bedauerte die Entscheidung von Wulff. „Die Redaktion bedauert diese Entscheidung. Damit können die im Zusammenhang mit dem Fernseh-Interview des Bundespräsidenten entstandenen Unstimmigkeiten, was das Ziel seines Anrufes angeht, nicht im Sinne der von ihm versprochenen Transparenz aufgeklärt werden“, teilte die „Bild“-Chefredaktion mit. Ein Sprecher des Axel Springer Konzerns teile auf Anfrage der dapd mit, "Bild" werde den Wortlaut nicht veröffentlichen.
...
http://www.welt.de/politik/deutschland/article13800038/Wulff…

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Stella,

Schäuble eine rühmliche Ausname ?

Verdacht § 81 StGb, 82- 83 StGb,

Von der Leyen : Verdacht § 81- 83, 86/4 , 90b, 105 StGb

zum Teil kann man imho im einen oder anderen Fall aufgrund der vorliegenden Indizien schon gar nicht mehr von Verdacht sprechen.

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.555.754 von derdieschnautzelangsamvollhat am 05.01.12 18:09:25

was die Merkel-Truppe insgesamt anbelangt, ist er eine rühmliche Ausnahme. Ich persönlich halte allerdings nichts, überhaupt nichts von ihm, für mich ist er immer noch der "Mann mit dem Koffer", der kurzzeitig zum richtigen Zeitpunkt sein Gedächtnis verloren hat.

[StellaLuna]

Rechtsanwältin Simone Kämpfer
"Eine Mailbox-Veröffentlichung ist nicht strafbar"

Der Bundespräsident lehnt die Veröffentlichung seiner umstrittenen Mailbox-Nachricht ab. Juristisch steht dem allerdings nichts entgegen.
...
http://www.welt.de/politik/deutschland/article13800133/Eine-…

[towlander]

naja, wenn Wulff wirklich all das durchgezogen hat mit der Bild ...dann ist er wirklich nicht besonders schlau....aber wie zum Teufel ist er überhaupt so hoch und weit in seiner Karriere kommen, für einen menschen mit diesen stumpelhaften Eigenschaften ?

meine Logik: wenn er schon so smart ist, BP zu werden, dann wird er bestimmt nicht so dumm vorgehen und sich selbst abschiessen. ergo stimmt hier was absolut nicht !

[887766]

Traurig, einer belügt die Bürger Deutschlands

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.555.780 von towlander am 05.01.12 18:13:46

aber wie zum Teufel ist er überhaupt so hoch und weit in seiner Karriere kommen, - Merkel hat Wulff in das Amt des Bundespräsidenten entsorgt, er war lange Zeit der einzige und ernst zu nehmende Konkurrent Merkels auf das Amt des Bundeskanzlers - heute sieht das natürlich ganz anders aus.

Merkel hat Wulff für dieses Amt vorgeschlagen und im 3. Wahlgang wurde er gewählt.

[OpaDago]

Zitat von 887766: Traurig, einer belügt die Bürger Deutschlands

Einer?
Wer von den Politikern belügt das Volk nicht?
Nenn mal nur die Namen wo du absolut sicher bist.

[buchi1971]

Er wurde sozusagen als Marionette umfunktioniert für den besagten Masterplan. Denke Mutti hat das nächste Püppchen ohne Rückgrat schon fest im Visier, die lässt da nichts anbrennen.

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.555.873 von buchi1971 am 05.01.12 18:31:23

und wer hat das Mutti und ihren Wurmfortsatz, die FDP, gewählt? Die Mehrheit!

[vogud]

Zitat von StellaLuna: und wer hat das Mutti und ihren Wurmfortsatz, die FDP, gewählt? Die Mehrheit!

Und die Mehrheit irrt nicht? Oder wolltest Du damit sagen, dass Merkels

Machinationen durch die Mehrheit legitimiert wurden und somit unanfechtbar

sind? Oder hälts Du die Masse der Wähler für unfähig politisch zu urteilen?

Dann lass das aber nicht Mutti höhren. Die ist nämlich, wie jeder Politiker,

felsenfest davon überzeugt, dass nur diejenigen Wähler inkompent sind, welche

die Oposition gewählt haben.

[887766]

Hallo OpaDago,

Der Deutsche Bundespräsident ist kein Politiker, sondern Repräsentant, der Bürgern Antworten zur Ethik und Moral geben sollte.

[Borealis]

"Der Deutsche Bundespräsident ist kein Politiker, sondern Repräsentant, der Bürgern Antworten zur Ethik und Moral geben sollte."

Also so eine Art Einmann-Kirche.

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.556.077 von vogud am 05.01.12 19:08:16

stimmt, die Mehrheit irrt nicht. Sie hängt ja nach wie vor an Merkel, ihre Umfragen sind nicht so schlecht, aber schlecht sind die Politiker mit denen sie sich umgeben hat, aber auch das war ihr Ziel - unter Blinden die Einäugige zu sein.

Genau genommen hat sie es fertig gebracht die Alleinherrscherin unserer Republik zu werden, es gibt keine Alternativen zu ihr in dieser Regierung.
Sie grast skrupellos in allen Revieren und degradiert ihre Minister damit. Sie lässt ihre Minister vorpreschen, wartet ab wie Presse und Menschen reagieren, erst dann greift sie moderierend ein, und watscht ganz nebenbei den einen oder anderen ab.

Ob Wulff - mittlerweile Merkels persönlicher Problembär - an den Umfragen daran etwas ändern wird, bezweifle ich, zumal ich nicht glaube, dass die Mehrheit der Menschen sich noch daran erinnern kann, wer Wulff vorgeschlagen hat und wie demütigend die Wahl Wulffs abgelaufen ist. Dass ein Vollblutpolitiker, und für den hielt ich ihn damals, dieses Affentheater mitgemacht hat, ließ mich doch sehr an seinem Format zweifeln, und er hat mich nicht enttäuscht

[StellaLuna]

ein köstlicher Artikel

Präsident mit Sitzfleisch
Wie sich die Demokratie Wulff unterwerfen muss
...
Der Deutsche Bundestag möge beschließen

Nehmen wir den Bundespräsidenten, der Bundespräsident bleiben will um jeden Preis, also beim Wort. Ändern wir unser System nach seinem gelebten Demokratieverständnis. Dafür bräuchte es nur einige kleine Gesetzesänderungen. Der Deutsche Bundestag möge bei nächster Gelegenheit beschließen:

Artikel 1, Absatz 2 des Grundgesetzes (Bekenntnis zu den Menschenrechten) wird erweitert um den Satz: "Diese Menschenrechte gelten ausdrücklich auch für den Bundespräsidenten."

Artikel 5, Absatz 1 des Grundgesetzes ("Eine Zensur findet nicht statt") wird erweitert um die Sätze: "Zensur ist jedoch menschlich verständlich und vertretbar, wenn der Bundespräsident
a. sich in seiner Privatsphäre verletzt sieht,
b. gleich zum Emir muss,
c. sich für den Zensurversuch hinterher entschuldigt oder
d. der Rubikon als überschritten zu betrachten ist."

Paragraph 90, Absatz 4 des Strafgesetzbuches ("Verunglimpfung des Bundespräsidenten") wird erweitert um den Satz: "Der Bundespräsident kann die Verfolgung des Deliktes nach eigenem Ermessen auch selbst in die Hand nehmen."

Artikel 54 des Grundgesetzes, der erste, der sich mit dem obersten Staatsrepräsentanten beschäftigt, wird erweitert um zwei neue Absätze:
"(1) Der Bundespräsident ist auch nur ein Mensch.
(2) Entschuldigungen des Bundespräsidenten sind zu akzeptieren und stellen die Befähigung des Bundespräsidenten zur fehlerlosen Amtsführung unverzüglich wieder her."

Artikel 55, der bisher vorschreibt, der Präsident dürfe keine weitere Tätigkeit ausüben als sein Amt, wird ergänzt durch den neuen Absatz 3:
"Der Bundespräsident darf jedoch unentgeltlich bei Freunden im Gästezimmer übernachten und diese auch bei sich übernachten lassen, ohne Ansehen von Alter, Geschlecht, sozialer Stellung oder Einkommensverhältnissen seiner Freunde und/oder deren Ehepartner."

Schließlich wird ein neuer Artikel 61b erlassen:
"(1) Der Bundespräsident hat beim Aufkommen von Vorwürfen gegen seine Person eine Frist zur Aufklärung dieser Vorwürfe einzuhalten.
(2) Die Dauer dieser Frist bestimmt der Bundespräsident nach eigenem Ermessen.
(3) Den Umfang der Aufklärung bestimmt der Bundespräsident nach eigenem Ermessen.
(4) Aufklärung im Sinne dieses Gesetzes kann auch ein Interview mit ausgewählten Medienvertretern sein."

....


alles lesen auf http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,807407,00.h…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,807407,00.h…

[StellaLuna]

[hete]

Zitat von StellaLuna: Der Bundespräsident lehnt die Veröffentlichung seiner umstrittenen Mailbox-Nachricht ab.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article13800133/Eine-…

Aus welcher Stelle des Wulff-Briefes geht eine Ablehnung hervor?

Wenn aber die vereinigte deutsche Journaille den Brief als Ablehnung versteht, dann hat es einfach so zu sein.

Der deutsche Michel schluckt das schon.

[Waldsperling]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.555.111 von Borealis am 05.01.12 16:33:40

>>>In dem Mitschnitt ist von einem Tag Aufschub mit Sicherheit nicht die Rede.<<<


Wer garantiert denn das alles mitgeschnitten wurde?

Herr Wulff mag versucht haben einen Artikel zu verhindern.

Wo da eine Erpressung vorliegt, erschließt sich mir nicht.

[MIRU]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.555.754 von derdieschnautzelangsamvollhat am 05.01.12 18:09:25

Was hat denn die "van der Lüge" gemacht, außer die AL-Statistiken zu frisieren ????

[MIRU]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.556.077 von vogud am 05.01.12 19:08:16

"Oder hälts Du die Masse der Wähler für unfähig politisch zu urteilen?"

Absolut !!!! Zum Teil IQ auf DSDS-Niveau oder von der gleichgeschalteten Presse manipuliert !!!!

Oder warum steht die Staatsratsvorsitzende bei den Umfragen noch immer ganz vorne ????

DDR 2.0 reloaded und zehnmal besser gemacht als das Original !!!!

[MIRU]

Zitat von Borealis: "Der Deutsche Bundespräsident ist kein Politiker, sondern Repräsentant, der Bürgern Antworten zur Ethik und Moral geben sollte."

Also so eine Art Einmann-Kirche.

[MIRU]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Unterstellung, Beleidigung, Provokation

[vogud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.557.077 von MIRU am 05.01.12 22:19:33

Also, Du traust den Veröffentlichungen von sogenannten Umfrageergebnissen,

stimmts? Dann solltest Du aber auch auf die Fähigkeit der Befragten, sich

kompetent zu irgendwelchen Politikern zu äußern, vertrauen, sonst wären die

Umfragen ja sinnloser Quatsch, nicht war. Deshalb ist politische Kompetenz

oder Inkompetenz kaum an Umfragen abzulesen.

Die Behauptung von einer DDR 2, ist zwar ein heftiger Verbalkracher- aber

dann hat es sich auch schon. Ich glaube das machohafte Matriachat der

Merkel, ist nicht nur zehnmal besser, sondern auch um einiges subtiler.

Die übertrumpft den Bimbes noch um einiges. Das sagt Dir ein Merkel-Gegner.

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.557.218 von vogud am 05.01.12 22:47:36

um einiges subtiler.

[derdieschnautzelangsamvollhat]

MIRU,

alles imho, keine Beratung, ohne Anspruch auf Deutungsrichtigkeit !!

Das SGB II wird entgegen höchstrichterlicher Rechtssprechung umgesetzt. Das bedeutet imho,die verfassungsmäßige Ordnung wird umgangen/eigenmächtig geändert. (81)

Ihr Vorschlag zur Verwirklichung der Vereinigten Staaten von Europa bedürfte einer (Teil)Auflösung der bestehenden FDGO/ GG der BRD

Verdacht den VS direkt oder indirekt beeinflußt zu haben (welchen Grund gäbe es noch für den VS, dabei zuzugucken ?)

Verdacht der Beihilfe zur Nötigung zu Zwangsarbeit entgegen dem Wortlaut
eines/mehrerer ratifizierter internationaler Abkommen, mglw. vergleichbar mit Maßnahmen der Arbeitsmarkt/Sozialpolitik im 3. Reich (Zuweisung von Arbeitslosen an privatwirtschaftliche Unternehmen ohne Lohnanspruch bei Androhung von Übel ( Leistungskürzung unter das Ex. Min.)

Verdacht der Beihilfe zu Untreue im Amt (direkte/indirekte Anweisung zur Quersubventionierung privatwirtschaftlicher u.a. Unternehmen unter dem Vorwand von Fördermaßnahmen für Arbeitssuchende.
(betrifft nicht nur Langzeitarbeitslose)

Verdacht der Beihilfe zu Verstößen gegen das UAW

Beihilfe durch Unterlassen einer rechtskonformen Wiederherstellung

Der 105 ist Blödsinn, war da in Gedanken wo anders

[MIRU]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.557.218 von vogud am 05.01.12 22:47:36

Natürlich sind Umfragen kritisch zu sehen, aber bei diesen "Beliebtheitsfragen" kann man wohl nicht viel falsch machen oder manipulieren.

Außerdem sind die Ergebnisse für mich "nachvollziehbar", wenn auch nicht immer "verstehbar".

Und die Wahlergebnisse bestätigen diese "Vorlieben".

[aekschonaer]

Stimmt.

Wie bei der NSU.

[aekschonaer]

Blödsinn.

Bist du ein grüner?

[aekschonaer]

Deine rotgruene Suppe ist das noch größere ......

[aekschonaer]

Haetten wir lieber die Luegenbarone waehlen sollen?

[aekschonaer]

Wie dumm ist das denn?

[aekschonaer]

Wer imho schreibt hat nach meiner Meinung eh einen an der zensiert.

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.557.150 von MIRU am 05.01.12 22:35:34

Wahres Staatsoberhaupt
Robin Alexander| 06:22
Wie Kanzlerin Merkel vom Wulff-Desaster profitiert

Das Präsidenten-Desaster nutzt Merkel, die Wulff ins Amt gebracht hat. Die Kanzlerin profiliert sich als unabhängig und überparteilich. Dafür schätzen sie die Bürger.
...
Wulff fällt, Merkel hebt ab. Hier kann man durchaus einen Zusammenhang vermuten. Der Kanzlerin ist es im vergangenen Jahr gelungen, sich in der Wahrnehmung der Bürger vom politischen Alltagsgeschäft zu lösen. Die Zerstrittenheit ihrer Koalition wird nicht ihr angelastet, sondern mit niederen Chargen identifiziert.

Merkel gilt nicht einmal als CDU-Kanzlerin

Sie gilt nicht als schwarz-gelbe Kanzlerin, ja nicht einmal als eine richtige CDU-Kanzlerin. Sie machte mit Atomausstieg, Mindestlohn und nationalpazifistischer Außenpolitik (Libyen) im vergangenen Jahr ja auch keine solche Politik.

n der entscheidenden Frage ihrer Kanzlerschaft, der Euro-Rettung durch deutsche Bürgschaften, kann sie sich im Bundestag auf die SPD verlassen. Die Stimmung in der Bevölkerung ist: Merkel rettet unser Geld, mit wem, das ist egal.
...
Eine Wiederwahl der Koalition gilt als unmöglich, aber eine Wechselstimmung gibt es nicht: Gegen wen sollte Merkel auch ausgewechselt werden? Sigmar Gabriel, der seinen Stil genau wie Wulff bei Gerhard Schröder gelernt hat? Peer Steinbrück, der die Selbstinszenierung übertreibt?

Frank-Walter Steinmeier gilt zwar als eskapadensicherer Mann. Er würde freilich im Wesentlichen die gleiche Politik wie Merkel machen, nur dass er seine SPD weniger im Griff hat als sie ihre CDU. Merkel hat geschafft, was keinem ihrer Vorgänger gelungen ist: Sie ist eine Kanzlerin über den Parteien geworden.

Wulff ist Merkels Präsident

Genau in diese Abgehobenheit gehört aber eigentlich der Bundespräsident. Der fällt – ob er bleibt oder nicht – als ernsthafte Figur zumindest auf mittlere Sicht aus, also kann sich Merkel in der überparteilichen Höhe noch besser ausbreiten.
...
Der andere Name wäre eine „Lösung im System“: Thomas de Maizière, der nach Guttenberg auch Wulff schnell vergessen machen könnte. Der Nachteil wäre eine nicht vollendete Bundeswehrreform und eine weitere Schwächung des Kabinetts. Das heimliche Staatsoberhaupt Angela Merkel könnte das hinnehmen.
kompletter Artikel: http://www.welt.de/politik/deutschland/article13800445/Wie-K…

Ich sehe Merkel eher als Staatsratsvorsitzende, die Welt als "heimliches Staatsoberhaupt" - Tatsache ist, dass sie neben sich niemanden duldet, der ihre Macht, ihren Einfluss auch nur annähernd beschränken könnte. Sie profitiert von Skandalen ihrer Minister und auch des Bundespräsidenten, jeder Skandal der von ihr vorgeschlagenen und berufenen "Mitarbeiter" stärkt sie aber fällt nicht auf sie zurück. Diese Blindheit der Wähler, dieses nicht in die Verantwortung nehmen, finde ich mittlerweile gespenstisch. Die große Koalition war kein Desaster, Merkel gewann die Wahl, die kleine Koalition ist ein Riesendesaster, Merkels Umfragen sind sehr gut, ich schließe nicht aus, dass sie die nächste Wahl wieder gewinnen wird, mit welchem Personal spielt keine Rolle, Hauptsache sie regiert.
Überraschen würde mich nicht, wenn Merkel eine Ein-Personen-Partei gründet, der Erfolg, gewählt zu werden, wäre ihr sicher
Irgendwie spricht das Verhalten der Wähler für die demographische Entwicklung, die Menschen werden älter und viele dement, eine ander Begründung fällt mir dazu nicht ein.

[StellaLuna]

...
Die Hälfte der Deutschen glaubt nicht mehr, dass das Staatsoberhaupt Respekt vor Gesetzen habe. Das ist die Bilanz eines Präsidenten, der nach den Worten Angela Merkels ein „Wertesystem“ repräsentiert, das „Orientierung“ gebe. Zur Bilanz gehört auch, dass Regierung und Opposition offenkundig nicht in der Lage sind, einen Präsidenten, der im Staatsinterview noch einmal sagt, die Unternehmergattin habe wegen der Bankenkrise Geld „bei mir angelegt“, als das zu identifizieren, was er ist: einen Repräsentanten ihres eigenen politischen Glaubwürdigkeitsverlustes. Außer ein paar Stimmchen ist nichts zu hören, und selbst diejenigen, die sich bislang kritisch äußerten, sagen den sonst so begehrten Talkshows reihenweise ab. Die SPD wartet auf die Schleswig-Holstein-Wahl, die CDU auf kollektive Demenz.
...
vollständiger Artikel http://www.faz.net/aktuell/wulffs-erklaerung-die-fiktion-115…

[Nachtalb]

Zitat von vogud: StellaLuna ich glaube nicht, dass sich BILD strafbar macht, wenn sie die Mailbox-Nachricht veröffentlicht. Möglicherweise verstößt sie gegen den Presse-Ehrenkodex, aber das wäre ja nicht das erste Mal.


Genau. Das ist bei denen Gang und Gäbe. Deshalb gilt für das Verhältnis Wulff - Bildzeitung die schlichte Wahrheit: Wer meint, er würde den Teufel reiten, meist nicht merkt, dass er von ihm geritten wird.

Selber schuld! Springer-Chef Döpfner hat schon 2006 das „Prinzip Bild“ so beschrieben: „Wer mit ihr im Aufzug nach oben fährt, der fährt auch mit ihr im Aufzug nach unten“.

[Nachtalb]

Nach dem jüngsten ARD-Deutschlandtrend meinen nur noch 47 Prozent der Bevölkerung, dass Wulff im Amt bleiben kann. Damit verlor das Staatsoberhaupt seit Wochenbeginn kontinuierlich an Zustimmung. Dass Wulff ehrlich ist, glauben der Umfrage zufolge nur noch 22 Prozent der Deutschen.

http://www.zeit.de/news/2012-01/05/bundespraesident-bild-wil…

[Doppelvize]

Zitat von aekschonaer: Haetten wir lieber die Luegenbarone waehlen sollen?

Wurden die denn nicht gewählt?

[buchi1971]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.558.970 von Nachtalb am 06.01.12 12:19:20

Selber schuld! Springer-Chef Döpfner hat schon 2006 das „Prinzip Bild“ so beschrieben: „Wer mit ihr im Aufzug nach oben fährt, der fährt auch mit ihr im Aufzug nach unten“.


...das nenne ich mal ein Zitat mit Symbolkraft, besser kann man die Bildzeitung nicht mehr beschreiben. Einfach klasse!!!

[Peederwoogn2]

Zitat von Nachtalb: Nach dem jüngsten ARD-Deutschlandtrend meinen nur noch 47 Prozent der Bevölkerung, dass Wulff im Amt bleiben kann. Damit verlor das Staatsoberhaupt seit Wochenbeginn kontinuierlich an Zustimmung. Dass Wulff ehrlich ist, glauben der Umfrage zufolge nur noch 22 Prozent der Deutschen.

http://www.zeit.de/news/2012-01/05/bundespraesident-bild-wil…

und von den 22 Prozent glauben 15% nur an Wulff weil das Pateibuch das vor giebt

[887766]

Beitrag Nr.79

in einer Umfrage von Infratest-dimap für die ARD stuften zwar 61 Prozent der 1000 Befragten Wulffs Fernseh-Auftritt vom Mittwoch als nicht überzeugend ein.56 Prozent plädierten trotzdem für seinen Verbleib im Amt.


Kampagnenplaner instrumentalisiern Umfragen gern als Argumentationsinstrument, kurz was ist schon repräsentativ?

[MIRU]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.557.665 von StellaLuna am 06.01.12 07:15:11

Jeder Amtsinhaber hat einen Vorteil bei der Wahl.

Nach Helmut Schmidt konnte man sich den Dicken aus Oggersheim auch nicht als Kanzler vorstellen.
Und danach den Schröder nicht als Nachfolger nach 16 Jahren.

Und wer hat sich die Sekretärin für Propaganda und Agitation als Kanzlerette vorstellen können ???

Außerdem hat sie die Wahl nicht gewonnen, sondern mit das schlechteste Ergebnis für die CDU im Bundestag eingefahren.

Nur war eben die SPD noch schlechter (wegen Hartz4 und Sozialabbau) und die Grünen nicht stark genug für ROT/Grün.

Die Zonenwachtel ist und bleibt ein Wendehals (Siehe Atompolitik) und völlig unfähig.

Erst Griechenland nicht stützen (Mai 2010), dann doch etc. ....

Das Problem ist nur, dass 99% der Polit-Hanseln Komplettversager sind.


Mein Tipp (nicht Wunsch) für die nächste Wahl ist Rot/Grün unter Steinbrück !!!!

Die Schwarzen haben nämlich keinen Mehrheitsbeschaffer (FDP fliegt raus !!!) und die Grünen wollen nicht !!!

[exbonner]

Obs der Steinbrück mit den Grünen macht ist noch die Frage.Wenns da nicht reicht,wird es wohl wieder zu einer grossen Koalition kommen.

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.559.847 von 887766 am 06.01.12 14:39:21

als es um seine wahl ging, spielte die meinung des volkes auch keine rolle

[hete]

Mein Tipp (nicht Wunsch) für die nächste Wahl ist Rot/Grün unter Steinbrück !!!!


Diesen Krampf hatten wir schon in NRW.
Damit hat die SPD die grösste Schlappe eingefahren!
Steinbrück hat außer einer großen Klappe nicht viel zu bieten.

[hete]

Dass Wulff ehrlich ist, glauben der Umfrage zufolge nur noch 22 Prozent der Deutschen.

Und wieviel % der Deutschen glauben, dass die BILD ehrlich ist?

[Doppelvize]

Zitat von hete: Dass Wulff ehrlich ist, glauben der Umfrage zufolge nur noch 22 Prozent der Deutschen.

Und wieviel % der Deutschen glauben, dass die BILD ehrlich ist?

0%

[towlander]

Wulff gerettet ! Pitbulls von der springerpresse verlieren an beisskraft, nachdem merkel wulff den ruecken gestaerkt hat. Aber ganz locker lassen sie nicht, schicken noch mailnachricht in textform an wulff.....


Besser als jeder krimi...

[towlander]

Das wissen auch die bild verleger

Deswegen setzen sie ihre angriffe viel subtiler an ! Die meisten glauben doch an den scheiss ?!? Reicht das nicht als beweiss, dass bild mit ihrer masche durchkommen ? Wulff soll fliegen lt bild.

Zitat von Doppelvize:

Zitat von hete: Dass Wulff ehrlich ist, glauben der Umfrage zufolge nur noch 22 Prozent der Deutschen.

Und wieviel % der Deutschen glauben, dass die BILD ehrlich ist?

0%

[MIRU]

Zitat von exbonner: Obs der Steinbrück mit den Grünen macht ist noch die Frage.Wenns da nicht reicht,wird es wohl wieder zu einer grossen Koalition kommen.

Wäre auch möglich. Nur wer macht dann den Kanzler ????

[exbonner]

Wahrscheinlich wieder die Frau Merkel.

[Waldsperling]

Wenn ich mir das Personal bei der SPD ansehe, möchte ich das Frau Prof. Dr. Merkel noch 30 Jahre unser deutsches Vaterland regiert.

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.564.003 von Waldsperling am 07.01.12 17:41:48

ja, ja, die kollektive Demenz

[exbonner]

Angeblich als Wulff-Nachfolger im Gespräch:der frühere Umweltminister Töpfer.

[TimeTunnel]

Zitat von Waldsperling: Wenn ich mir das Personal bei der SPD ansehe, möchte ich das Frau Prof. Dr. Merkel noch 30 Jahre unser deutsches Vaterland regiert.

Oh, wie "Patriotisch" (vor dem Fähnchenmast im Vorgarten salutiert)

Allerdings werden aus den 30 Jahren nichtmal mehr 3 Jährchen. Sicher - eine gewisse Substanzlosigkeit als Nachwuchssorge, die kann man ja vielleicht auch in den Reihen der SPD ausmachen und das ist ja vielleicht überhaupt ein Wesensmerkmal neuer politischer Generationen geworden - in allen Parteien. Wenn das allein aber zum Punkteplus für die Hochstilisierung der CDU gebacken werden soll ... nöö!

Da hatte die letztmalige Große Koalition noch eine bessere Ergebnislage zu verzeichnen.

[Doppelvize]

Zitat von Waldsperling: Wenn ich mir das Personal bei der SPD ansehe, möchte ich das Frau Prof. Dr. Merkel noch 30 Jahre unser deutsches Vaterland regiert.

Jetzt muss ich kotzen

[exbonner]

Was wäre denn die Alternative?

[TimeTunnel]

Zitat von exbonner: Was wäre denn die Alternative?

Die Erkenntnis, dass Merkel keine Alternativlosigkeit ist!

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.564.188 von Doppelvize am 07.01.12 18:57:09

Es geht nicht nur um das Personal in der SPD, es geht auch um das Personal bei der CDU und CSU, und da sieht es noch schlimmer aus, als bei der SPD, da ist weit und breit niemand in Sicht, dem man auch nur annähernd als Kanzler sehen könnte. Oder kann sich jemand von der Leyen oder Schröder als Kanzler vorstellen? Röttgen ist vermutlich "in die Asse" abgetaucht, der ist überhaupt nicht mehr präsent, der hat vermutlich aufgegeben.

Die SPD ist gradezu erfrischend, sie diskutiert, sie streitet, eigene Meinungen sind zugelassen, die Union dagegen ist tot, die einzige die lebt, ist Merkel.
Und wenn man so einen wie Guttenberg in die Politik zurückholt, dann hört die CSU das Totenglöckchen läuten, sonst würde sie nicht diesen Blender reaktivieren.

[Kohlenzieher]

Mal so sinniert.
Ich könnte mir Gysi ganz gut als Kanzler vorstellen.
Der träumt nicht von Kommunismus, Rchtsanwalt ist er, von Wirtschaft hat er Ahnung, durchsetzungsvermögen und die Interessen des Volkes vertritt er auch besser als die restlichen Partei-Lobbyisten.
Da er meines Wissens nach keine Kaderschmiede der Politik durchlaufen hat (Atlantik-Brücke, Bilderberger, Club of Rome...) müßte er allerdings massive Unterstützung aus dem Internet bekommen.
Anstand hat er auch, frißt net wie Gabriel ne Schneise in jedes Buffet und staatsmännisches Auftreten hat er auch.
Nennt die Dinge beim Namen und Humor kann man ihm auch nicht absprechen.

Also probieren würd ichs mal.
Dazu ein paar Wirtschaftsexperten (und damit mein ich weißgottnicht die Flachpfeiffen von Wirtschaftsweisen, die unfähig waren, auch nur eine Krise vorauszusehen)sondern eher Leute um Prof. Hankel.

Der als Kanzler oder Bundespräsident mit der Forderung, art. 146 GG durchzusetzen, ja, das könnte D., Europa und die Welt ne runde verändern.

Nachdem ja nun über Jahrzehnte bewiesen wurde, dass alle Andern nur alles verschlechtert haben.

Gruß Kohlenzieher

[Waldsperling]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.566.297 von StellaLuna am 08.01.12 19:32:59

>>>Die SPD ist gradezu erfrischend, sie diskutiert, sie streitet, eigene Meinungen sind zugelassen,<<<






Komisch nur, dass die meisten Malocher davon die Schnauze voll haben.

[atock]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unangemessene Wortwahl, dispektierlich

[knuspelhuber]

Darin

der Schwule Typ auf dessen Dienstreisen seine Ehemann mitfahren kann

( Außenmimister Westerwelle )


der gut gebräunte Moderator der Orgien im Hotel gefeiert hat

( Michael Friedman )


und dieser Grüne früher schmiss der Molotowcocktails

( Joschka Fischer )

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.566.297 von StellaLuna am 08.01.12 19:32:59

Die SPD ist gradezu erfrischend, sie diskutiert, sie streitet, eigene Meinungen sind zugelassen, die Union dagegen ist tot, die einzige die lebt, ist Merkel.

Das einzig erfrischende an der SPD ist das Mineralwasser auf dem Tisch...

[887766]

Wer hat schon einen Beziehungsstreit weil weil er zu emotional mit seinem Partner über Wulff diskutiert hat?

[Kohlenzieher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.567.629 von Doppelvize am 09.01.12 11:12:31

Das einzig erfrischende an der SPD ist das Mineralwasser auf dem Tisch...

Du untertreibst.
Seit spätestens Harz4 ist die SPD so weit rechts, dass die CDU nach links ausweichen muß, um noch ein eigenes Profil zu entwickeln.

Gruß
Kohle

[buchi1971]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.566.297 von StellaLuna am 08.01.12 19:32:59

Und wenn man so einen wie Guttenberg in die Politik zurückholt, dann hört die CSU das Totenglöckchen läuten, sonst würde sie nicht diesen Blender reaktivieren.

...da stimme ich dir voll und ganz zu. M.E. kannst die großen Parteien allesamt vergessen, dienen einzig und allein nur noch als Marionetten und verlängerten Arm der Industrie u. Hochfinanz. Was wir bräuchten wäre eine neue Partei mit paar guten Leuten (soll ja noch welche geben), die den mittlerweile verendenden Kadaver von den lästigen Parasiten befreit.

[Doppelvize]

Zitat von buchi1971: Und wenn man so einen wie Guttenberg in die Politik zurückholt, dann hört die CSU das Totenglöckchen läuten, sonst würde sie nicht diesen Blender reaktivieren.

...da stimme ich dir voll und ganz zu. M.E. kannst die großen Parteien allesamt vergessen, dienen einzig und allein nur noch als Marionetten und verlängerten Arm der Industrie u. Hochfinanz. Was wir bräuchten wäre eine neue Partei mit paar guten Leuten (soll ja noch welche geben), die den mittlerweile verendenden Kadaver von den lästigen Parasiten befreit.

Gute Leute? Wer soll das sein?

[exbonner]

Wie man hört will Frau Doris Schröder-Köpf auch in die Politik.Sie soll sich angeblich um einen Wahlkreis in Hannover für die SPD bemühen.

[Borealis]

Und der Gerhard müßte doch auch beim Putin gelernt haben, wie man lupenrein demokratisch präsidiert.
Und wer kritisiert, dem wird der Gashahn zugedreht.

[exbonner]

Auch die 31 jährige Michelle Müntefering zieht es in die grosse Politik.Die Ehefrau des Franz Müntefering will für den Bundestag im Wahl kreis Herne-Bochum II kandidieren.

[Kohlenzieher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.569.894 von Borealis am 09.01.12 18:21:39

Und der Gerhard müßte doch auch beim Putin gelernt haben, wie man lupenrein demokratisch präsidiert.
Und wer kritisiert, dem wird der Gashahn zugedreht.


Russisch Frieden?

Mir

Russisch Freundschaft?

Druschba


Russisch Wohlstand?



???
???
???

Wissen die Russen auch nicht...




Landest auch irgend wann mit Plombe am Arsch und am Sack.


Siegel vom KGB:



"Gas und Wasser abgestellt."






Warnend
Kohlenzieher

[Kohlenzieher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.554.692 von Loserin am 05.01.12 15:32:53

Damit gesteht er wohl seine Lüge ein.
So eine Mailbox kann ja auch unbekannterweise, mal so zufällig und aus Versehen, so plötzlich und unerwartet geknackt .... äh abgerufen werden

Da wird schon noch was durchsickern



Du Loserin...

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=JpV…

[Kohlenzieher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.554.747 von StellaLuna am 05.01.12 15:42:26

Gesenktem Hauptes Kohlenzieher:


Wutanruf bei Kai Diekmann
Wulff lehnt Veröffentlichung von Mailbox-Nachricht ab
Donnerstag, 05.01.2012, 15:21

„Die in einer außergewöhnlich emotionalen Situation gesprochenen Worte waren ausschließlich für Sie und für sonst niemanden bestimmt“: In einer Stellungnahme lehnt Bundespräsident Christian Wulff eine Veröffentlichung seines Anrufe bei „Bild“-Chef Kai Diekmann ab.

http://www.focus.de/politik/deutschland/wutanruf-bei-kai-die…

Heftig!

Wenn die Presse sich darauf einläßt, öffnet sie der Erpressung per Mailbox Tür und Tor!



Wann wird man je verstehn

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.576.522 von Kohlenzieher am 10.01.12 23:31:44

Dem Springer-Vorstand oder dem Bild-Chefredakteur derartige Nachrichten auf die Mailbox zu sprechen, lässt eine unglaubliche Selbstüberschätzung vermuten oder aber der Bundespräsident fühlte sich durch sein Amt geschützt und hat dadurch sein Amt missbraucht.

So etwas tut man nicht!