Timburgs Langfristdepot - Start 2012 (Seite 190)

[linkshaender]

Ich möchte noch eine Übersicht mit Euch teilen. Auf mein Dividendendepot habe ich mal nach den Formeln von Kapitalvernichter die jährlichen Renditen ohne Dividenden errechnet (Ich habe die Basiswerte eh schon im Excel gespeichert). Es ist schon erstaunlich, welche Renditen über einen langen Zeitraum möglich waren.

2013

MCD		12,07%

CSCO		11,60%

Allianz		7,31%

INTC		7,23%

KO		5,60%

Münchener	10,27%

Münchener	9,32%

PG		8,20%

PG		9,22%

		

2014		

INTC		6,59%

MSFT		28,04%

MSFT		28,39%

Unilever	4,40%

Unilever	4,30%

		

2015		

QCOM		6,34%

Henkel		-5,45%

JNJ		6,01%

AMGN		8,10%

		

2017		

Shell		3,05%		

		

2018		

JNJ		6,99%

Altria		-2,82%

		

2019		

INTU		21,46%

		

2020		

Cisco		3,93%

Altria		5,17%

SAP		6,94%

		

2021		

JNJ		4,73%

Henkel		-11,81%

Für Allianz habe ich das mal inklusive Dividende (brutto) errechnet und bin auf 10,76% gekommen. Ich finde die Ergebnisse für eine konservative Anlage sehr ermutigend.

Im Risikobereich sieht das natürlich ganz anders aus; von 30% bis zum Totalausfall. Ich hoffe ich kann daraus auch gute Schlüsse für mein weiteres Vorgehen ziehen.

so long
linkshaender

[linkshaender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.635.922 von ungierig am 14.10.23 19:38:26

Ich habe dazu auch zwei Artikel gelesen um das Thema besser zu bewerten:

https://www.tonight.de/ratgeber/gesundheit/wegovy-abnehmen-s…
https://www.wiwo.de/unternehmen/industrie/abnehmspritze-wego…

Nebenwirkungen und Preis setzen da schon negative Aspekte, die man länger ertragen muss, da das Mittel dauerhaft einzunehmen ist um die Wirkung zu erhalten. Da wird sicher einige geben, die um der Wirkung willen dies alles in Kauf nehmen (können). Somit sehe ich da kein Verkaufsargument für Novo. Andererseits werden auch viele abgeschreckt sein oder sich die Therapie (bei den Preisen wie in den USA) nicht leisten können oder wollen. Das dürfte die negativen Auswirkungen auf PEP, KO & Co auch begrenzen. Für mich daher kein Grund zum Verkauf, eher Kauf bei weiter fallenden Kursen.

so long
linkshaender

[sirmike [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.637.106 von dailydose911 am 15.10.23 12:00:02

Meine Wikis vs. mein Depot

Zitat von dailydose911: @sirmike: Ich lese Deine Beiträge immer gerne. Ich habe den Eindruck, Du beschäftigst Dich sehr viel mit dem Markt und bist wirtschaftlich gebildet. (...) An Deinem Wikifolio kann ich sehen, dass Du auch regelmässig kaufst und verkaufst, aber deutlich unterhalb der Benchmark performst. Nach 3 Jahren wieder in der Nähe der Einstandskurse. Und das trotz Deiner tiefen Kenntnisse. Deshalb auch die Frage an Dich, worin siehst Du Deine Fehler, hast Du eine Deadline, wo Du Dich mit Deinem Kapital und Anlage anderweitig orientierst.

Meine Wikis haben den Nachteil, dass ich die ersten Ende 2020 eröffnet habe, so dass sie wenige gute Börsenmonate mitbekamen und dann die Talfahrt voll abbekamen. Damit will ich mich nicht rausreden, ich habe die Zinswende mit ihren Auswirkungen auch unterschätzt. Gerade nach der Erfahrung aus 2018, wo die Fed schnell wieder zurückgerudert war, habe ich eine derartige hartnäckige Inflation und schnelle Zinssteigerungen nicht erwartet.

Die 4 Wikis haben alle unterschiedliche Schwerpunkte: Deutsche Nebenwerte, Quality Investments, Turnaround-Spekulation, Finance Power Houses (erst seit Frühjahr 2023). Alle liefen schlechter als mein Investmentdepot - und das ist nicht nur ärgerlich, sondern auch peinlich. Ich veröffentliche die Ergebnisse aber trotzdem, obwohl ich mir dann jedesmal ordentlich Kritik anhören darf. Aber das ändert ja nichts an der Faktenlage.

Weshalb liefen meine Wikis schlechter?

1.1. Ich bin grundsätzlich immer voll investiert, also weitgehend ohne Cash-Quote unterwegs. Bedeutet im Umkehrschluss, dass ich erstmal Aktien verkaufen muss, wenn ich eine andere Position kaufen oder ausbauen will.

1.2. Ich nutze "privat" einen Wertpapierkredit. Das hat 2022 ordentlich negative Rendite gebracht, in 2023 aber hat die Hebelwirkung stark performt. In den Wikis gibt es keinen Kredithebel.

1.3. In den Wikis werden US-Dividenden nicht verbucht, daher muss man sich genau überlegen, ob man Aktien mit höherer Dividendenrendite kauft - 5 % Dividendenrendite bedeuten eben auch -5 % in der Performance im Wiki.

2.1. In habe nur ein Investmentdepot und daher wirken sich Umschichtungen zwischen den 4 Wikis-Folio-Klassen entsprechend aus, während sie in den Wikis "beschränkt" bleiben. Ich habe zB Ende 2022 und Anfang 2023 deutsche Nebenwerte in meinem Depot reduziert und US-Werte ausgebaut; in der "kleinen Finanzkrise" im Frühjahr habe ich massiv in Alternative Asset Manager umgeschichtet (Blackstone, KKR, Apollo Global) und die haben zwischen 25% und 50 % zugelegt - und damit mein gesamtes Depot stark nach oben gezogen. Im Juli habe ich dann zusätzlich auf Ölwerte gesetzt (Texas Pacific Land, Deutsche Rohstoff AG), was nochmal einen Schub brachte.

Hier habe ich zweimal mit dem Branchentiming (eigentlich ist es ja auch bloß Markttiming) richtig gelegen - ist sonst nicht meine Stärke. Im (Deutschen) Nebenwerte-Wiki konnte ich aber keine US-Finanzinvestoren kaufen. Bei den Turnaround-Spekulationen auch nicht. Und als ich TPL gekauft habe, konnten die auch nicht ins Nebenwerte-Wiki. Da habe ich dann auf die DRAG gesetzt (die nicht ganz so gut performat hat in den ersten Wochen/Monaten).

2.2. Ich habe zu lange auf die regenerativen Energien gesetzt, was das Nebenwerte-Wiki echt Rendite gekostet hat.

2.3. Ich habe in meinen Quality Investing Wiki nicht so stark auf Alternative Asset Manager gesetzt wie im Privat Depot. Auch wegen der Dividendenproblematik habe ich dort nur auf KKR gesetzt und nicht auf Blackstone und Apollo. Tja, KKR hat "nur" 25 % zugelegt, Blackstone deutlich mehr und Apollo über 50 %. Auch deshalb hat das QI-Wiki schlechter performt als mein Depot.

2.4. Im QI-Wiki habe ich zu lange an den MedTechs festgehalten (Danaher, Thermo Fisher, GE HealthCare), die zu den Underperformern in diesem Jahr zählen. Seit dem Veralto-Spin-off bei Danaher konzentriere ich mich ausschließlich auf Danaher.

2.5. Opendoor... ich habe den iBuying-Spezialisten im Januar als Turnaround-Spekulation in mein Depot gekauft und auch ins Turnaround-Wiki. Dann stieg der Kurs um 250 %. Toll für mein Depot, toll für das Wiki. Im Depot habe ich einen Teil verkauft (und Asset Manager und Öl-Werte kaufen zu können), im Wiki lasse ich die Spekulation laufen. Nach dem Hoch am 2.8. bei 4,80 Euro hat sich der Kurs etwas mehr als halbiert und OPEN als Schwergewicht mit in der Spitze fast 25 % Gewichtung hat das Wiki entsprechend belastet die letzten Wochen.

2.6. LendingClub... Wtf!!! Von LendingClub bin ich nach wie vor überzeugt. Das Dumme ist nur, das ich das schon seit 20 Euro bin und aktuell liegt der Kurs um die 6 Euro. Ich habe LC zu früh gekauft und die negativen Auswirkungen der Zinsanhebungen auf sein Business total unterschätzt. Leider habe ich LC (als einzige Aktie) in alle vier Wikis aufgenommen und in allen liegt die Position stark im Minus. Hab sich teilweise auch nachgekauft.

LC ist meine größte Fehspekulation in den Wikis und hat viel Rendite gekostet. Im Depot auch, aber da ist die Position geringer gewichtet (habe nicht so stark nachgekauft, weil ich das Geld auch für andere Käufe benötigt habe).

2.7. Eigentlich will ich nicht so viel umschichten/traden in den Wikis, aber... ich bin halt auch dort (fast) immer voll investiert und muss entsprechend verkaufen, um kaufen zu können. Zuletzt habe ich auch die Wikis (NW, QI) stärker fokussiert und Positionen, an denen ich zu lange festgehalten hatte, ausgemustert. In das QI-Wiki habe ich nur zu KKR auch Apollo Global aufgenommen, Fairfax Financial, Kinsale Capital. Ich habe es stärker darauf ausgerichtet, was auch in meinem privaten Depot am höchsten gewichtet ist, wie Costco und Roper Technologies. Blackstone fehlt weiterhin (wegen der hohen Dividendenrendite).

So... die Performance der 2 "älteren" Wikis (NW, QI) ist enttäuschend, das kann ich nicht mehr korrigieren. Das Turnaround-Wiki liegt am stärksten im Minus, aber das gehört zum "Geschäftsmodell". Der Abschwung seit Ende 2021 hat auch die Unternehmen, die ohnehin Probleme haben, überproportional getroffen. Das Financial Power-Wiki liegt ordentlich im Plus, ist aber auch erst einige Monate am Start und mit Finanzwerten habe ich genau richtig gelegen.

Und dann habe ich zuletzt noch Mutares aufgestockt: im Depot, im NW-Wiki und im FS-Wiki.

Soweit meine "Performance-Geißelung". Ich hoffe, es war nicht für alle Leser hier vollkommen uninteressant. Nachfragen beantworte ich gern (und viel kürzer, versprochen)...

[sirmike [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.637.154 von Fernstudent am 15.10.23 12:19:28

In BDCs investieren...

Zitat von Fernstudent: Zitat: Seine Vermutung ist, man solle daher verstärkt in "Kreditpapiere" (also Anleihen, Sparbuch, sowas) investieren. Tja, genau das tue ich - nur mit Aktien. Die Alternativen Asset Manager drängen mit voller Wucht in den Bereich Private Debt vor, wo sich die Banken zurückziehen und zurückziehen müssen wegen strengerer regulatorischer Vorgaben. Apollo, Blackstone, KKR, Brookfield, sie alle verleihen zunehmend Geld, investieren also in (hohe) Zinseinkünfte. Und tun das damit auch für mich, ohne dass ich selbst Anleihen kaufen müsste oder mein Geld auf Festgeldkonten inflationieren lassen müsste.

Wenn ich das richtig interpretiere, spricht das für ein Investment in BDC`s ... richtig?
Das würde meinen Ansatz mit ca 25% von solchen Werten (ARCC, HTGC, MAIN, CSWC) im Depot rechtfertigen.

Ja, BDCs profitieren von der aktuellen Zinssituation. Da Banken den kleinen und mittleren Unternehmen weniger Kredit geben, steigt die Nachfrage bei den BDCs - Mittelstandsfinanzierung ist ja ihre gesetzlich definierte Aufgabe. Die BDCs vergeben ihre Kredite zumeist mit variabler Verzinsung, daher sind ihre Zinseinnahmen deutlich angestiegen. Ihre eigene Fremdfinanzierung ist nicht vollständig, aber zum überwiegenden Teil mittel- und langfristig strukturiert, also mit Festzins. Daher haben sich die Zinsmargen der BDCs ausgeweitet. Tolle Lage!

Aber... wenn BDCs jetzt Kapitalbedarf haben (weil eigene Kredite auslaufen oder sie mehr Kredite vergeben wollen), müssen sie das über Kapitalerhöhungen machen oder selbst die nun teuren Finanzierungen (Anleihen, Kredite) nutzen. Das ist aktuell kein Problem, kann aber eines werden, wenn die Zinsen wieder sinken, weil sie dann ggf. (zu) teure Finanzierungen bedienen müssen, während ihre Kunden niedrigere Zinsen "einzahlen". Daher sollte man auch BDCs nicht zu teuer einkaufen und die aktuell hohen Margen nicht als Dauerzustand ansehen. Aber grundsätzlich stimme ich Dir zu, dass BDCs zu den attraktiveren Aktienanagen gehören.

Und... auch das haben die Asset Manager erkannt und expandieren stark in diesem Bereich: Blackstone hat seine BDC Blackstone Security Lending (BXSL) vor einigen Monaten an die Börse gebracht, Apollo Global Management hat seine BDC neu positioniert, die nun als MidCap Financial Investment (MFIC) firmiert und KKR hat zwei BDCs übernommen und zur FS KKR Capital fusioniert (FSK). MFIC und FSK haben früher Geld verbrannt durch zu risikoreiche Kreditvergaben, aber das wurde korrigiert und man fokussiert sich nun auf bessere und sichere Kunden. Dennoch notieren sie beide deutlich unter ihrem NAV und damit mit kräftig zweistelligen Dividendenrenditen.

Wer also in BX, APO, KKR investiert, ist auch an deren BDC-Erfolgen beteiligt, denn die werden alle extern durch Töchter der Asset Manager geführt, so dass diese die Managementgebühren einfahren. ;-)

[Fernstudent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.636.771 von sirmike am 15.10.23 10:35:55

Zitat:
Seine Vermutung ist, man solle daher verstärkt in "Kreditpapiere" (also Anleihen, Sparbuch, sowas) investieren. Tja, genau das tue ich - nur mit Aktien. Die Alternativen Asset Manager drängen mit voller Wucht in den Bereich Private Debt vor, wo sich die Banken zurückziehen und zurückziehen müssen wegen strengerer regulatorischer Vorgaben. Apollo, Blackstone, KKR, Brookfield, sie alle verleihen zunehmend Geld, investieren also in (hohe) Zinseinkünfte. Und tun das damit auch für mich, ohne dass ich selbst Anleihen kaufen müsste oder mein Geld auf Festgeldkonten inflationieren lassen müsste.
Wenn ich das richtig interpretiere, spricht das für ein Investment in BDC`s ... richtig?
Das würde meinen Ansatz mit ca 25% von solchen Werten (ARCC, HTGC, MAIN, CSWC) im Depot rechtfertigen.
Bin allerdings am überlegen, ob ich mein ETF (S&P500, MSCO World, Nasdaq) Depot liquidiere, um in Unternehmensanleihen (unter pari) umzuschichten.
Aktuelle Rendite bei knapp 4%. Was natürlich immer noch unter der aktuellen Inflationsrate wäre.
Auf mein Tagesgeld bei Barclays werden aktuell aber auch schon wieder 3,55% gezahlt.
Fragen über Fragen...
Es bleibt schwierig.
Noch was anderes:
Hab auch mitbekommen, dass die Food-Branche und dann auch andere, wie FMC, ziemlich unter Druck geraten sind.
Man geht offenbar davon aus, dass bald alle "Dicken" Wegovy u.ä. nehmen werden und dann entweder kein Geld mehr für Leckereien
haben oder keinen Appetit mehr. Ich halte das für masslos übertrieben. Die entsprechenden Analysten denken hier wirklich sehr flach, ob bewußt oder unbewußt. Sehe das ganze auch als Hype und beglückwünsche alle, die da rechtzeitig eingestiegen sind.
Habe für mich jedenfalls mal Limit zum Nachkauf von PEP definiert.

[Expatriate8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.637.106 von dailydose911 am 15.10.23 12:00:02

Zitat von dailydose911: @siremike
An Deinem Wikifolio kann ich sehen, dass Du auch regelmässig kaufst und verkaufst, aber deutlich unterhalb der Benchmark performst. Nach 3 Jahren wieder in der Nähe der Einstandskurse. Und das trotz Deiner tiefen Kenntnisse.
Deshalb auch die Frage an Dich, worin siehst Du Deine Fehler, hast Du eine Deadline, wo Du Dich mit Deinem Kapital und Anlage anderweitig orientierst.

Meine Frage bitte nicht provokativ verstehen. Deinen Beiträgen nach schätze ich Dich als "Könner" ein, Deine Performance macht das Gegenteil.

Ich schätze die Transparenz und Ehrlichkeit sehr, womit man die Performance nachvollziehen kann. Ich finde wirklich wenige Portfolios, die eine überdurchschnittliche Performance aufweisen. Es ist schon selten, wenn sie mit dem MSCI World value mithalten können.
In meinem Bekanntenkreis habe ich nur Börsenüberflieger, die erzählen mir ständig von ihren riesigen Gewinnen.
Mir stellt sich auch die Frage, ist man mit einer positiven Performance Könner oder Glückspilz.

@dailydose911:
Danke für die Beurteilung zu deinem Depot, ich finde es großartig, wenn man auch in schlechten Zeiten dies veröffentlicht.
An der Frage ETF oder Einzelaktien hirne ich auch schon ewig, ohne großes Resultat bisher. Ich versuche 50/50, also 50% ETF, 50% Aktien zu machen. Damit nehme ich definitiv die Marktrendite der ETFs mit und bin auch mit Einzelaktien im Spiel.
Richtig konsequent ist es natürlich nicht.

Für mich ist zur Zeit überraschend wie "gute" Werte (was auch immer das ist) kontinuierlich an Wert (oder Preis) verlieren.
Siehe beispielsweise Paypal, momentan unter 60€ zu bekommen, da haben wir uns vor 3 Monaten gefragt, ob schon Einstandskurse vorhanden sind.
Oder McCormick und Hormel Foods, es geht einfach nur bergab - auf 5 Jahre war da nichts zu holen. Für mich als Neuling verblüffend und auch gut zu sehen, dass die Bäume nicht permanent in den Himmel wachsen...

Mal schauen, welche Einschätzung SirMike zu deinen Fragen gibt - ich kann davon nur lernen

[dailydose911]

Guten Morgen,

@Rastelly
TradeRepublik beleiht nicht, jedenfalls nicht in meinem Depot.
Flatex teilt die Aktien in Klassen ein. Rio Tinto z.B wird bis 60% beliehen, meine Bundanleihe 80%.
Während die PCC Anleihe nur mit 20% beliehen wird. Das macht mich gerade etwas unruhig.

@siremike
Ich lese Deine Beiträge immer gerne. Ich habe den Eindruck, Du beschäftigst Dich sehr viel mit dem Markt und bist wirtschaftlich gebildet.
Derzeit bin ich mit Anleihen ca. 10% und bei Aktien mit ca. 21% investiert. Meine grösste Position ist Cash mit 66%.
Darauf bekomme ich derzeit 4% Zinsen.
Wenn ich ein Fazit ziehen kann nach 3 Monaten, bin ich nur bei den Dividendenaktien pari mit dem MSCI World Value. Meine Growthaktien sind unter Wasser, Ed-Tech und E-Automobil-lastig.
Die Depotperformance zum gesamten investierbaren Kapital ist -0,83% im Minus.
Die vielen Trades bewahren mich vor noch grösserem Verlust.
Das kann mich nicht befriedigen, hätte ich einfach nur das Cash liegen lassen, wäre ich z wischen 2% und 3% im Plus.

An Deinem Wikifolio kann ich sehen, dass Du auch regelmässig kaufst und verkaufst, aber deutlich unterhalb der Benchmark performst. Nach 3 Jahren wieder in der Nähe der Einstandskurse. Und das trotz Deiner tiefen Kenntnisse.
Deshalb auch die Frage an Dich, worin siehst Du Deine Fehler, hast Du eine Deadline, wo Du Dich mit Deinem Kapital und Anlage anderweitig orientierst.

Meine Frage bitte nicht provokativ verstehen. Deinen Beiträgen nach schätze ich Dich als "Könner" ein, Deine Performance macht das Gegenteil.

Ich schätze die Transparenz und Ehrlichkeit sehr, womit man die Performance nachvollziehen kann. Ich finde wirklich wenige Portfolios, die eine überdurchschnittliche Performance aufweisen. Es ist schon selten, wenn sie mit dem MSCI World value mithalten können.
In meinem Bekanntenkreis habe ich nur Börsenüberflieger, die erzählen mir ständig von ihren riesigen Gewinnen.
Mir stellt sich auch die Frage, ist man mit einer positiven Performance Könner oder Glückspilz.

@Timburg
Danke für die Antwort.
Du hast eine sehr breite Streuung in Deinem Depot. Somit denke ich, dass Du mit Deiner Depotperformance nahe am MSCI bist. Falls dem so ist, sei auch Dir die Frage gestellt, wäre es angesichts Deiner Interessensverschiebung, hin zu mehr Freizeitgestaltung in den Bergen, nicht ebenfalls denkbar, alles in den MSCI zu investieren ?

Ich meine, Börse lässt sich nicht aus Vergangenheitsstatistik prognotizieren. Allerdings ist mir auch klar, dass es immer Unternehmen geben wird, die Gewinne machen und Aktien der direkteste Weg ist, an den Gewinnen dieser Welt teilzuhaben.
Derzeit fällt mir leider nur Rüstung ein, die boomt.

[Expatriate8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.635.979 von dailydose911 am 14.10.23 20:07:03

Zitat von dailydose911: Nicht alle Broker, aber viele, u.a. auch comdirect und Flatex, bieten ohne irgendwelche Schranken Wertpapierkredit an.
Sie legen den Beleihungswert der Aktie prozentual fest. Sinkt die Aktie, sinkt auch der Beleihungswert. Wird das Beleihungs-Limit überschritten, wird zwangsliquidiert.

The Bridge ist die Öresundbrücke zwischen Köpnhamn und Malmö.

Die Brücke wurde doch schon 2000 in der letzten Hochphase des Neuen Marktes eröffnet.
Da gab es mit einer Zeitverzögerung von 2-3 Jahren noch steigende Immobilienpreise auf Grund der Brücke.

Beleihung des Depots.
Gerade mal nachgelesen. Die Aktien werden kategorisiert und je nach Kategorie gibt es einen Beleihungswert von 80%, 60% usw.
Bei Optionsscheinen, Anleiehen und ETFs gilt das gleiche Prinzip. Es gibt auch Werte die nicht beleihbar sind.
Ggf. kann man den Kredit sogar zu einem schlechteren Zinssatz überziehen. Eine Zwangsliquidation gibt es bei einem Wertpapierkredit nicht, du darfst dir schon selber aussuchen, ob du den Kredit durch Bareinzahlung reduzierst, Wertpapiere in das Depot überträgst um den Beleihungswert zu erhöhen oder ob du Werte verkaufst, um den Kredit zu reduzieren.

Immobilien:
Welche Art von Immobilien hattest/hast du?
In welchem Land - bist du Schwede?

[sirmike [Blogger]]

Wieder keine leichte Woche für Aktien.

Meine 3 TOP-Werte im Depot:
▪️Deutsche Rohstoff +12%
▪️Texas Pacific Land +7%
▪️Kinsale Capital +3%

Meine 3 FLOP-Werte im Depot:
▪️Netfonds -5%
▪️Opendoor -5%
▪️LendingClub -4%
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/17391179-kissigs-…

Meine starke Gewichtung der Alternativen Asset Manager (und Costco) sorgt für Stabilität. Börsenstar Howard Stanley Marks hat in seinem neuen Memo ("Further Thoughts on Sea Change") ausgeführt, dass die letzten 40 (!) Jahre an den Aktienmärkten vor allem durch die Notenbankpolitik des billigen Geldes befeuert wurde und dass dies nun zuende sei. Eine Situation, die kaum einer der heute aktiven Anleger jemals "live" miterlebt habe. Seine Vermutung ist, man solle daher verstärkt in "Kreditpapiere" (also Anleihen, Sparbuch, sowas) investieren. Tja, genau das tue ich - nur mit Aktien. Die Alternativen Asset Manager drängen mit voller Wucht in den Bereich Private Debt vor, wo sich die Banken zurückziehen und zurückziehen müssen wegen strengerer regulatorischer Vorgaben. Apollo, Blackstone, KKR, Brookfield, sie alle verleihen zunehmend Geld, investieren also in (hohe) Zinseinkünfte. Und tun das damit auch für mich, ohne dass ich selbst Anleihen kaufen müsste oder mein Geld auf Festgeldkonten inflationieren lassen müsste.

Aber meine Performance "gerettet" haben diese Woche die Öl-Werte, während die Fintechs nochmals abgestunken haben. Dank der höheren Gewichtung der Top-Werte kam ich sogar mit einem moderaten Plus durch die Woche...

[Rastelly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.636.030 von dailydose911 am 14.10.23 20:21:08

@dailydose

"Das Beleihungslimit ist die Summe aller Aktien"

nicht jede Aktie wird mit der gleichen Prozentzahl bewertet
Pennystocks oder Explorer erhalten gar keine Beleihung.

Jede Bank beleiht nach eigenen Richtlinien, also vorher erfragen,
schriftlich bestätigen lassen oder die Vorgaben mit Datum ausdrucken und abheften.
Richtlinien werden geändert und wer liesst im Postfach jede Seite durch ?

Gruss RS