Timburgs Langfristdepot - Start 2012 (Seite 3243)

[na_bravo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.228.118 von codiman am 02.02.17 22:50:21

Zitat von codiman: NovoNordisk hier bin ich weiter skeptisch. Immer noch sehr hoch bewertet und Margen sinken immer weiter,
wie befürchtet und vermutet. Hier drängt sich ein Invest unter normalen Gesichtspunkten nicht auf.
Auf der anderen Seite -> zu viel billiges Geld und zu viel Pharmaunternehmen die auf der Suche nach mehr Umsatz sind.

Im Pharmabereich bin ich noch eher schwach investiert, allerdings sind mir die Klassiker derzeit nicht attraktiv genug, wenn man die zahlreichen Unsicherheiten im Auge hat.

Abseits der reinen Pharmawerte ist mir jetzt Express Scripts (ESRX) untergekommen, die hier meines Wissens noch nicht diskutiert wurden. Die Firma wirkt vergleichsweise langweilig, hat eine recht konstante Gewinnsteigerung, und der FCF wächst ebenfalls recht konstant. Dividende gibt es zwar keine, dafür werden offenbar viel eigene Aktien zurückgekauft (ist für mich eher ein Indiz für begrenzte Innovationsfähigkeit). Goodwill ist leider sehr hoch, das KGV ist mittlerweile aber recht attraktiv. Der Burggraben dürfte auch relativ breit sein. Alles in allem auf den ersten Blick nicht uninteressant, wie seht Ihr das?

[ungierig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.228.034 von linkshaender am 02.02.17 22:36:40

Enbrel...

ist nach wie vor der Hauptumsatzträger. hat aber seit Feb 16 keinen Pat.schutz mehr. Biosimilars setzen dem Orginal (noch) nicht zu, der Markt scheint aber hier Zweifel zu haben, gefeiert werden die Zahlen nicht gerade. Meine Lieblingsmedikamente EPO und XGEVA sind eher schwach unterwegs. Wie habe ich hier gelesen- mit den Pillendrehern kann man zur Zeit noch warten
@investival
Svenska hatte ich im "Diamid der Kohlensäure" würde ich sagen, hätte ich nicht http://www.buecher.de/shop/ratgeber--lebenshilfe/schnelles-d…
gelesen.
Und meine Allianz halte ich weiter als Beamtenaktie. Selbst wenn sie 5 Jahre seitwärts laufen würde, wäre die Durchschnittsrendite am Ende bei ca. 10 Prozent jährlich-und damit im Zielkorridor bei überschaubarem Risiko. Einem Anfänger empfehlen würde ich sie zur Zeit aber auch eher nicht.

[codiman]

Schönen guten Abend in die Runde ...

Mein Beitrag zum Dividenden - Contest Januar 2017 = 230,62 €
(Recht herzlichen Dank an: Bonduelle, Norilsk Nickel, der Uran Minen Industrie, IS.S.EU.600 BANK.U.ETF A und IS.S.GL.SE.D.100 U.ETF A)

@Timburg, das Beispiel von Reckitt Benckiser--->Mead Johnson für nur 17 Mrd. US $ zeigt einmal mehr
(Neben J&J --->Actelion, Bayer---> Monsanto usw.) das zu viel billiges Geld im Markt ist.
Und das ist nicht immer gut. Ein altes Sprichwort: Meist folgt nach einer überschäumenden Party
ein starker Kater. Ich denke es wird auch so kommen.
Man hat aktuell das Gefühl, dass es auch ein professionelles Management nicht ertragen kann auf einen
Berg von CA$H zu sitzen und das man dann dumme Sachen macht.
Mir gehts ja auch seit einigen Tagen so, 10 % Cash und man kommt auf ganz dumme Ideen. Aber Taschen zunähen! - Abwarten! - Die Chance kommt.

Womit wir beim nächsten Thema wären. Ich erwarte eigentlich immer noch einen stärkeren Rückgang.
Die Wallstreet muss aber wohl erstmal von Bullenmodus auf Bär umschalten. Das dauert.

Meine Rohstoffwerte sind schon ziemlich ausgereizt. Beispiel:

Rio Tinto
Eigentlich haben sie mein Ziel erreicht.

@Linkshänder

Daimler hatte ich schon etwas verringert, lasse ich jetzt durchpendeln, würde mich aber
bei stärkeren Rückgang sukzessive weiter einkaufen. Für mich einfach ne starke Marke.


Shell
>Auch hier Zahlen. Trotz markanter negativer Überschriften steigt der Kurs (und danach würde ich das Ergebnis interpretieren.<

Shell. Die grossen Investitionen sind weitgehend abgeschlossen. Shell fördert 1 Mrd. Barrel pro Jahr Öläquivalent. Steigt der Ölpreis im mittel um 1 Dollar... gut, kann jeder ausrechnen. Eigentlich Divisionskalkulation.

Dieses Bild ist nicht SSL-verschlüsselt: [url]http://bwlhelfer.de/assets/images/Divisionskalkulation_einstufig.JPG

[/url]
Die Gesamtkosten sinken gerade. Also mit eventuell steigenden Ölpreis -->doppelter Hebel.
Ich denke, das der Ölpreis weiter steigt und das haben die Investoren im Hinterkopf.

NovoNordisk hier bin ich weiter skeptisch. Immer noch sehr hoch bewertet und Margen sinken immer weiter,
wie befürchtet und vermutet. Hier drängt sich ein Invest unter normalen Gesichtspunkten nicht auf.
Auf der anderen Seite -> zu viel billiges Geld und zu viel Pharmaunternehmen die auf der Suche nach mehr Umsatz sind.

VG codiman

[linkshaender]

AMZN

mit durchwachsenen Ergebnissen und Umsatz-Outlook

http://www.investors.com/news/technology/amazon-q4-results-m…

https://finance.yahoo.com/news/amazon-holiday-quarter-revenu…

Die cloud könnte sich für Amazon als wichtige Stütze erweisen:

http://www.cnbc.com/2017/02/02/amazons-cloud-business-grew-t…

[linkshaender]

GoPro

das Desaster geht wohl weiter:

http://www.marketwatch.com/story/gopro-shares-plunge-after-r…

[linkshaender]

AMGN

wohl mit positiven News:

https://finance.yahoo.com/news/amgen-reports-fourth-quarter-…

[Low-Risk-Strategie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.226.384 von Briefmarke am 02.02.17 19:29:43

Zitat von Briefmarke: [...]
Auch Aktien aus GB sollten langfristig im Auge behalten werden. Wenn schon Mead Johnson aus Britanien geschluckt wird, bestätigt dies evtl. sogar die These einer Rückkehr Englands zu einer produzierenden Industriegesellschaft. Mal ehrlich, wo wollen Banken langfristig noch Gewinne erwirtschaften wenn die Zinsen ohnehin bei 0 Komma nichts stehen? Versicherungsgesellschaften suchen verzweifelt nach Anlagemöglichkeiten! Allianz? Nein Danke!
Generali, Unicredit und sonstiges Versicherungsgedöns kann man getrost für die nächsten fünf Jahre als Daueranleger ausblenden und verkaufen! Raus damit aus dem Depot!
[...]

Also bitte,... England wird alles nur nicht eine produzierende Industriegesellschaft. Produziert wirds a) in den Länder in denen der Lohn günstig ist inkl. Lohnnebenkosten b) Fachkräfte wenn nötig vorhanden oder günstig "eingeflogen" werden können sind.

Und Banken machen Gewinn, wenn die Zinsstrukturkurve steil ist bzw. steiler wird. Die Höhe der Zinsen ist unerheblich!

@ investival: bin noch am grübeln was ich von dem mead johnson deal halten soll. Sich in einem neuen Geschäftsgebiet zu verstärken macht hier sinn / keine Konkurenz zu den eigenen Produkten - hätte mir auch beiersdorf exkl. Klebstoffe vorstellen können. Der Preis war auch nicht "zu teuer". Nur halte ich die Qualität der Marken deutlich schlechter als z.B. die von Nestle oder Danone. Werde mich die Tage damit mal ausführlicher beschäftigen...

[Briefmarke]

Lieblingsnebenwerte: PetroChina (Ölwert aus China) und MMC Nor Nickel AD (Nickelwert aus Rußland) weiter halten und sich besonders an der üppigen Dividende aus Rußland erfreuen!

[linkshaender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.226.144 von investival am 02.02.17 18:58:15

die Zeiten sind ja nicht ohne Grund 'trumpelig' ...
– So ist das, hat man einen Sündenbock für seinen eigenen Sch... gefunden, der dann zurück sch...

ist halt ein nettes Wortspiel, was die aktuellen Verwerfungen gut beschreibt. Vlt. kann man ja froh sein, dass Trump es so zugespitzt hat und die damit die Änderungen ermöglicht hat. Der Sch... wäre in 4, 8, 12, .. Jahren uns nur umso heftiger um die Ohren geflogen.

Ich werde die Lage bei Pfeiffer sicher nicht dogmatisch handhaben (sollte man bei Invests eigentlich nie tun) und die Sache bis zum äußersten ausreizen. Das Angebot liegt im allgemeinen Verständnis unter Wert und wird als rein taktisches Angebot gesehen. Busch besitzt bereits 27,x %, hat sich wohl 29,98% bereits gesichert und sucht jetzt nur ein paar Dumme um damit über 30% zu kommen und das dann fällige Pflichtangebot zu vermeiden.

[Briefmarke]

Führende EU-Politiker wollen verhindern, dass Ted Malloch die Akkreditierung als US-Botschafter erhält. Malloch erwartet den Zusammenbruch des Euros in den kommenden 18 Monaten. / Quelle: Guidants News http://news.guidants.com

Nun ja, ob tatsächlich der € in nur 18 Monaten Geschichte ist bleibt dahingestellt. Wichtig ist nur die Frage ob ein Dollarinvestment grundsätzlich lohnend sein kann oder nicht? Meiner Meinung besteht überhaupt kein Grund seinen/eigenen ggf. vorhandenen Schwerpunkt mit Aktien aus dem Dollarbereich negativ zu verändern oder sogar ganz auszuklammern.

Auch Aktien aus GB sollten langfristig im Auge behalten werden. Wenn schon Mead Johnson aus Britanien geschluckt wird, bestätigt dies evtl. sogar die These einer Rückkehr Englands zu einer produzierenden Industriegesellschaft. Mal ehrlich, wo wollen Banken langfristig noch Gewinne erwirtschaften wenn die Zinsen ohnehin bei 0 Komma nichts stehen? Versicherungsgesellschaften suchen verzweifelt nach Anlagemöglichkeiten! Allianz? Nein Danke!
Generali, Unicredit und sonstiges Versicherungsgedöns kann man getrost für die nächsten fünf Jahre als Daueranleger ausblenden und verkaufen! Raus damit aus dem Depot!

Noch ein Rückblick der unangenehm sein kann. Seadrill im Moment 1,71 €.
Auch dieser furchtbare Kurs ist noch überteuert. Wahrscheinlich wird Seadrill aber überleben, ob es die Aktien auch schaffen bleibt offen. (Ähnlich wie GM alt) Lynas? Ein Schwindel wie derzeit MGX. Zum Zocken super; zum Anlegen wie einst EuroGas richtig mies!

Die Bankenmetropole London wird mittelfristig unwirtschaftlich werden. Die Engländer brauchen diesen Bankenplatz London und die EU sowieso nicht mehr - also weg damit!

Meine Strategie derzeit ist. Schweizer Aktien und US-Aktien weiter zulegen.
Namentlich sind das: Nestle und Novartis sowie Altria. Watchlist: Mead Johnson (hinfällig)
Gilead, Amgen, Abbvie sowie Union Pacific. Burberry sowie Associated. Spekulativ: Redhill und Teva.
Übrigens: Zum Glück ist der HSV keine AG. Ob dieser Verein eine sichere Bank wäre oder nur noch mit Milliarden vor dem Bankrott zweite Liga durch Dragi gerettet werden könnte, bleibt abzuwarten!