Dividenden fließen nicht mit in den Kursindex - 500 Beiträge pro Seite

[FreeDvonB]

Hallo Leute,

welche Bedeutung hat es, wenn Dividenden nicht mit in den Kursindex fließen?
Beispiel SMI (schweiz)

Danke für eure Hilfe!

[filmen]

Der Index bildet dann also wie der Name schon sagt nur die Kursentwicklung der enthaltenen Aktien ab.
Während ein Perfomanceindex (wie der Dax z.B.) die Dividenden reinvestiert. Ein Perfomanceindex bildet also die komplette Aktienrendite (die aus Kursteigerung+Dividende besteht) ab.

[filmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.193.250 von filmen am 21.05.12 19:47:59

Daraus resultiert natürlich das der Perfomanceindex sich besser entwickelt als der Kursindex.
der S&p 500 Kursindex hat die letzten 100 Jahre etwa 5% pro Jahr gebracht, während der s&p 500 Perfomanceindex auf etwa 8% pro Jahr kam.

[shrew]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.193.109 von FreeDvonB am 21.05.12 19:15:05

Servus,

kannst du deine Frage etwas genauer formulieren?
So als Grundlage, der SMI wird nicht nur als Price-Index (ohne
Dividenden) sondern auch als total return index / Performance-Index (mit Dividenden)
berechnet, dann heißt er SMIC (das C steht für "Cum Dividend").

Wird ein Index mit Dividende berechnet entwickelt er sich natürlich
besser als ein Index ohne Dividende mit gleichen Werten, zumindest wenn
die enthaltenen Werte Dividenden ausschütten, was ja bei den meisten
Indices der Fall ist. (beim neuen Markt wäre es egal gewesen, da hat
ja fast keiner Dividende gezahlt).

Auch der Dax wird als Performance-Index und als Price-Index berechnet was man so in den Nachrichten hört ist meistens der Performance-Index.

Beste Grüße
Shrew, der hofft weitergeholfen zu haben.

[FreeDvonB]

Hallo, vielen Dank erstmal füre Hilfe.
Ich muss einene kurzen Bericht über die Schweizer Börse schreiben und bei Wikipedia stand, dass beim SMI keine Dividenden miteinfließen, im gegensatz zum DAX. Das habe ich irgendwie nicht so richtig verstanden, was das nun für auswirkungen hat. ich wusste nicht, ob ich nun trotzdem die Entwicklung vom DAX und SMI so vergleichen konnte. Das war so meine Frage...

PS. der Bericht ist noch für die schule (9te Klasse, Gym.)

[AndreasBernstein [VIP]]

Zitat von filmen: Daraus resultiert natürlich das der Perfomanceindex sich besser entwickelt als der Kursindex.
der S&p 500 Kursindex hat die letzten 100 Jahre etwa 5% pro Jahr gebracht, während der s&p 500 Perfomanceindex auf etwa 8% pro Jahr kam.

Korrekt

[Pfandbrief]

Was mich in dem Zusammenhang interessieren würde, und ich bin wirklich neugierig ob das wer schlüssig erklären kann:

Wer kauft eigentlich Indexzertifikate auf Kursindizes, wie z.B. den EuroStoxx?

Wohlgemeint, ich rede nicht von ETFs auf sowas (die die Dividenden zumindest nach Abzug eines Kostenersatzes ausschütten). Nein, diese typischen deutschen Zertifikate, z.B. DE0007029787.

Ist es nicht entsetzlich dämlich, sowas zu halten?

[shrew]

Hey Pfandbrief,
du widerlegst hier mal wieder wunderbar so einige Thesen:

1. There is no free lunch on the financial market
--> Muss nach Pfandi ersetzt werden durch:
There is no free lunch on the financial market, at least if
you don't find an idiot who serves it.
2. Die Marktteilnehmer agieren rational
--> Muss ersetzt werden durch: Die Marktteilnehmer agieren so rational wie Ihre Intelligenz und Ihre Erfahrung es zulässt.

Es wird dir wohl keiner eine sinnvolle Antwort geben können. Solche
Zertifikate sind m.E. ein free lunch für die Emittenten, in diesem Fall die
CoBa, die vermutlich auch etwas weniger Kummer hätte, wenn es mehr
Leute geben würde, die sowas kaufen.

Aber frei nach Wilhelm Busch gilt immer noch:
Es ist bekannt von Alters her, wer Kummer hat, hat auch Likör.

-Shrew.