Auden AG ehem. Kilian Kerner IPO - der nächste Tenbagger? (Seite 600)
eröffnet am 05.07.12 17:32:07 von
neuester Beitrag 25.03.24 10:50:06 von
neuester Beitrag 25.03.24 10:50:06 von
Beiträge: 8.789
ID: 1.175.352
ID: 1.175.352
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 631.462
Gesamt: 631.462
Aktive User: 0
ISIN: DE000A32VPP0 · WKN: A32VPP · Symbol: AD10
0,1200
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 21.05.24 München
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 34,90 | +19,11 | |
| 3,8000 | +16,92 | |
| 1.350,00 | +12,50 | |
| 325,00 | +12,07 | |
| 15.000,00 | +11,11 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,0000 | -11,76 | |
| 4,3100 | -13,80 | |
| 1,1000 | -14,73 | |
| 1,1000 | -17,91 | |
| 6,3000 | -31,97 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.492.580 von physik am 17.10.16 15:05:03
Dann scheinst Du mit Gutachten noch nicht besonders viel Erfahrungen gemacht zu haben. Egal ob geschlossene Beteiligung, OIF oder Squeeze Outs. Überall gab bzw. gibt es Probleme mit der Neutralität. Selbst bei Wirtschaftsprüfern werden immer wieder die Bestätigungsvermerke im Nachhinein widerrufen bzw. Wertansätze komplett korrigiert. Übrigens ohne Folgen für die Prüfer.
Bei einer Beteiligungsgesellschaft wird man sich immer im Nachhinein berufen können, dass sich eine Beteiligung nicht wie gewünscht entwickelt hat. Gerade hier besteht viel Spielraum, weil die Prognosefähigkeit bei Start Ups besonders reduziert ist.
Zitat von physik: ich verstehe nicht, wie bei manchen der Sinn einer Gutachten-Vergabe gesehen wird.
Wenn ich ein Gutachten vergeben, dann möchte ich von einem Experten eine Meinung bekommen, um besser handeln zu können. Es wäre absurd, wenn man Geld dafür ausgäbe, sich nach dem Mund reden zu lassen. Wofür? Nur, um für kurze Zeit den Kurs zu treiben - der dann zusammenbricht und das Vertrauen in die Firma zerstört?
Dann scheinst Du mit Gutachten noch nicht besonders viel Erfahrungen gemacht zu haben. Egal ob geschlossene Beteiligung, OIF oder Squeeze Outs. Überall gab bzw. gibt es Probleme mit der Neutralität. Selbst bei Wirtschaftsprüfern werden immer wieder die Bestätigungsvermerke im Nachhinein widerrufen bzw. Wertansätze komplett korrigiert. Übrigens ohne Folgen für die Prüfer.
Bei einer Beteiligungsgesellschaft wird man sich immer im Nachhinein berufen können, dass sich eine Beteiligung nicht wie gewünscht entwickelt hat. Gerade hier besteht viel Spielraum, weil die Prognosefähigkeit bei Start Ups besonders reduziert ist.
ich verstehe nicht, wie bei manchen der Sinn einer Gutachten-Vergabe gesehen wird.
Wenn ich ein Gutachten vergeben, dann möchte ich von einem Experten eine Meinung bekommen, um besser handeln zu können. Es wäre absurd, wenn man Geld dafür ausgäbe, sich nach dem Mund reden zu lassen. Wofür? Nur, um für kurze Zeit den Kurs zu treiben - der dann zusammenbricht und das Vertrauen in die Firma zerstört?
Wenn ich ein Gutachten vergeben, dann möchte ich von einem Experten eine Meinung bekommen, um besser handeln zu können. Es wäre absurd, wenn man Geld dafür ausgäbe, sich nach dem Mund reden zu lassen. Wofür? Nur, um für kurze Zeit den Kurs zu treiben - der dann zusammenbricht und das Vertrauen in die Firma zerstört?
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.492.308 von KKK-Bitch am 17.10.16 14:15:25
Das hat jetzt nichts speziell mit Auden zu tun. Gutachten sind grundsätzlich ein Problem, wenn der Auftraggeber derjenige ist, der bezahlt. Schließlich will ja der Gutachter spätere Folgeaufträge haben.
Zitat von KKK-Bitch: Warum soll sich eine Equity Research betreibende Firma Unglaubwürdig machen?
Wegen ein paar Euros von Auden?
Auden wäre mit einer unrealistischen Einschätzung zum Wert der Beteiligungen auch nicht geholfen!
Aber klar, unterschiedliche Meinungen zu den Werten kann es durchaus geben.
Das hat jetzt nichts speziell mit Auden zu tun. Gutachten sind grundsätzlich ein Problem, wenn der Auftraggeber derjenige ist, der bezahlt. Schließlich will ja der Gutachter spätere Folgeaufträge haben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.489.666 von straßenköter am 16.10.16 19:52:17Warum soll sich eine Equity Research betreibende Firma Unglaubwürdig machen?
Wegen ein paar Euros von Auden?
Auden wäre mit einer unrealistischen Einschätzung zum Wert der Beteiligungen auch nicht geholfen!
Aber klar, unterschiedliche Meinungen zu den Werten kann es durchaus geben.
Wegen ein paar Euros von Auden?
Auden wäre mit einer unrealistischen Einschätzung zum Wert der Beteiligungen auch nicht geholfen!
Aber klar, unterschiedliche Meinungen zu den Werten kann es durchaus geben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.488.395 von KKK-Bitch am 16.10.16 12:57:47
"Na das ist doch logisch. Auden beauftragt eine unabhängige Firma mit der Erstellung der Studie. Diese Firma sitzt natürlich in der Nähe von Berlin, weil auch alle bisherigen Beteiligungen hier sitzen. Bestenfalls besitzt diese Firma bereits Expertise auf dem Gebiet der Bewertung von Startups. Der Analyst klappert alle Firmen ab, spricht mit dem Management, und bekommt die benötigten Geschäftszahlen. Anhand dieser Informationen wird die Studie erstellt. Auden bezahlt die Arbeit des Analysten, dieser liefert.[/quote]
Und in dieser Studie steht dann das drin, was der Auftraggeber haben möchte. Das ist zumindest die Erkenntnis aus der Abwicklung der offenen Immobilienfonds sowie unzähliger Squeeze Outs mit späteren Nachbesserungen in der Spruchstelle von durchschnittlich 20%.
Zitat von KKK-Bitch: Da würde mich ja mal interessieren, wer der Auftraggeber der Studie ist, was gleich bedeutend mit der Frage ist, wer die Studie bezahlt.
"Na das ist doch logisch. Auden beauftragt eine unabhängige Firma mit der Erstellung der Studie. Diese Firma sitzt natürlich in der Nähe von Berlin, weil auch alle bisherigen Beteiligungen hier sitzen. Bestenfalls besitzt diese Firma bereits Expertise auf dem Gebiet der Bewertung von Startups. Der Analyst klappert alle Firmen ab, spricht mit dem Management, und bekommt die benötigten Geschäftszahlen. Anhand dieser Informationen wird die Studie erstellt. Auden bezahlt die Arbeit des Analysten, dieser liefert.[/quote]
Und in dieser Studie steht dann das drin, was der Auftraggeber haben möchte. Das ist zumindest die Erkenntnis aus der Abwicklung der offenen Immobilienfonds sowie unzähliger Squeeze Outs mit späteren Nachbesserungen in der Spruchstelle von durchschnittlich 20%.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.476.119 von straßenköter am 14.10.16 09:32:20Da würde mich ja mal interessieren, wer der Auftraggeber der Studie ist, was gleich bedeutend mit der Frage ist, wer die Studie bezahlt.[/quote]
"Na das ist doch logisch. Auden beauftragt eine unabhängige Firma mit der Erstellung der Studie. Diese Firma sitzt natürlich in der Nähe von Berlin, weil auch alle bisherigen Beteiligungen hier sitzen. Bestenfalls besitzt diese Firma bereits Expertise auf dem Gebiet der Bewertung von Startups. Der Analyst klappert alle Firmen ab, spricht mit dem Management, und bekommt die benötigten Geschäftszahlen. Anhand dieser Informationen wird die Studie erstellt. Auden bezahlt die Arbeit des Analysten, dieser liefert.
"Na das ist doch logisch. Auden beauftragt eine unabhängige Firma mit der Erstellung der Studie. Diese Firma sitzt natürlich in der Nähe von Berlin, weil auch alle bisherigen Beteiligungen hier sitzen. Bestenfalls besitzt diese Firma bereits Expertise auf dem Gebiet der Bewertung von Startups. Der Analyst klappert alle Firmen ab, spricht mit dem Management, und bekommt die benötigten Geschäftszahlen. Anhand dieser Informationen wird die Studie erstellt. Auden bezahlt die Arbeit des Analysten, dieser liefert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.478.657 von 3malgut am 14.10.16 13:44:43
Als langfristig orientierter Aktionär hätte ich nichts dagegen einzuwenden, wenn neue Aktien der Auden AG (2,2Mio auf der HV beschlossen) nicht unter 7€ ausgegeben werden würden.
Wenn die Aktionäre schon "verwässert" werden, dann gerne gegen die maximal erzielbaren liquiden Mittel für die AG.
Ich bin schon sehr gespannt auf die nächste Beteiligung der Auden, die kurzfristig bekannt gegeben werden soll. Eine Beteiligung an modomoto (auch switch gmbh an AG) würde ich in jedem Fall positiv werten. Eine komplett neue Beteiligung mit der Fantasie einer OptioPay oder Fanmiles halte ich aber auch durchaus für realistisch!
Es bleibt weiter spannend!
Zitat von 3malgut: Nun
wir würden es begrüßen, wenn der Kurs incl. KE weiter seitwärts läuft.
MfG
Als langfristig orientierter Aktionär hätte ich nichts dagegen einzuwenden, wenn neue Aktien der Auden AG (2,2Mio auf der HV beschlossen) nicht unter 7€ ausgegeben werden würden.
Wenn die Aktionäre schon "verwässert" werden, dann gerne gegen die maximal erzielbaren liquiden Mittel für die AG.
Ich bin schon sehr gespannt auf die nächste Beteiligung der Auden, die kurzfristig bekannt gegeben werden soll. Eine Beteiligung an modomoto (auch switch gmbh an AG) würde ich in jedem Fall positiv werten. Eine komplett neue Beteiligung mit der Fantasie einer OptioPay oder Fanmiles halte ich aber auch durchaus für realistisch!
Es bleibt weiter spannend!
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.478.657 von 3malgut am 14.10.16 13:44:43
aha, und warum würden wir das begrüßen? Zum Geldverdienen ist eine Kursänderung einfacher zu handlen...
Wir würden uns freuen, wenn belastende Assets gut verkauft werden, der Kurs anzieht, eine KE zu Kursen deutlich über 7 Euro möglich und mehrfach überzeichnet wird.
Aber wir wollen ja auch nur unseren Reichtum mehren.
Zitat von 3malgut: Nun
wir würden es begrüßen, wenn der Kurs incl. KE weiter seitwärts läuft.
MfG
aha, und warum würden wir das begrüßen? Zum Geldverdienen ist eine Kursänderung einfacher zu handlen...
Wir würden uns freuen, wenn belastende Assets gut verkauft werden, der Kurs anzieht, eine KE zu Kursen deutlich über 7 Euro möglich und mehrfach überzeichnet wird.
Aber wir wollen ja auch nur unseren Reichtum mehren.
Nun
wir würden es begrüßen, wenn der Kurs incl. KE weiter seitwärts läuft.
MfG
wir würden es begrüßen, wenn der Kurs incl. KE weiter seitwärts läuft.
MfG
yep, ist andersrum genauso.
Mit wenigen Ausnahmen
(ich hab einmal ne Kiste Wein verwettet, verloren und verschickt
)
Mit wenigen Ausnahmen
(ich hab einmal ne Kiste Wein verwettet, verloren und verschickt
) 
Durchsuchen
