Windreich AG - auf ein Neues (Seite 60)
eröffnet am 23.01.13 17:57:32 von
neuester Beitrag 17.05.24 14:26:17 von
neuester Beitrag 17.05.24 14:26:17 von
Beiträge: 14.507
ID: 1.179.027
ID: 1.179.027
Aufrufe heute: 22
Gesamt: 1.721.732
Gesamt: 1.721.732
Aktive User: 0
ISIN: DE000A1CRMQ7 · WKN: A1CRMQ
4,00
%
0,00 %
Letzter Kurs 26.02.15 Stuttgart
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,7200 | +33,33 | |
| 3,5600 | +16,72 | |
| 0,7100 | +10,94 | |
| 4,6000 | +10,84 | |
| 2,5600 | +10,06 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0200 | -10,92 | |
| 1,7500 | -11,62 | |
| 0,9600 | -12,73 | |
| 0,5100 | -13,85 | |
| 1,4600 | -21,93 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Erstmal ein Frohes Neues Jahr an alle!
@Eulenhorst: nein, es ist nicht realistisch auf eine 30% Quote zu hoffen/warten. Aber das habe ich schon damals geschrieben, als diese Quote von Hr. Blümle verkündet wurde - Du kannst es gerne nachlesen.
Damals glaubte mir niemand, jetzt vielleicht schon? Was gibt es noch an Neuigkeiten vor Ort?
@Roothom: ja, teilweise gebe ich Dir Recht. Mit der Behauptung, dass diese Anfechtungen "kleinere Dinge" sind. Man kann damit nicht Fehlentscheidungen wo es um richtig viel ging, ausgleichen. Trotzdem ist es richtig. Das ist übrigens genauso wie mit WBs Strafverfahren. Ich bin hier vielfach mißverstanden worden, aber natürlich muss auch diese Person zur Verantwortung gezogen werden. Blöd nur, dass unser Justizapparat wohl vor dem Kollaps steht und vermutlich werden die 7,5 Mio Managerversicherung, die Hr. Blümle in die Quote eingepreist hat, auf die Verteidigung von WB draufgehen.
Gewinner wie üblich: Berater/Anwälte. Verlierer auch wie üblich.
@Eulenhorst: nein, es ist nicht realistisch auf eine 30% Quote zu hoffen/warten. Aber das habe ich schon damals geschrieben, als diese Quote von Hr. Blümle verkündet wurde - Du kannst es gerne nachlesen.
Damals glaubte mir niemand, jetzt vielleicht schon? Was gibt es noch an Neuigkeiten vor Ort?
@Roothom: ja, teilweise gebe ich Dir Recht. Mit der Behauptung, dass diese Anfechtungen "kleinere Dinge" sind. Man kann damit nicht Fehlentscheidungen wo es um richtig viel ging, ausgleichen. Trotzdem ist es richtig. Das ist übrigens genauso wie mit WBs Strafverfahren. Ich bin hier vielfach mißverstanden worden, aber natürlich muss auch diese Person zur Verantwortung gezogen werden. Blöd nur, dass unser Justizapparat wohl vor dem Kollaps steht und vermutlich werden die 7,5 Mio Managerversicherung, die Hr. Blümle in die Quote eingepreist hat, auf die Verteidigung von WB draufgehen.
Gewinner wie üblich: Berater/Anwälte. Verlierer auch wie üblich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.525.137 von Eulenhorst am 29.12.18 10:23:31
Aus meiner Sicht gibt es zwei eher gegenlaeufige Entwicklungen - die kleineren Dinge wie Anfechtungen usw. scheiner eher besser zu laufen, als erwartet.
Bei dem entscheidenden Punkt (gt) scheint es aber nicht sonderlich voranzugehen, wenn man nach so vielen Jahren noch immer keinen Kaeufer hat. Man hoert auch nichts dazu, woran es eigentlich liegt. Hier liegt m.E. das grosse Risiko.
Dass man von WB viel holen kann, hab ich nie erwartet, insofern spielt auch das Strafverfahren fuer mich keine grosse Rolle.
Die Maklerforderung seh ich weiterhin eher gelassen.
Von daher ist eine serioese Einschaetzung unmoeglich. Ich denke dennoch, dass es immer noch Hoffnung gibt, zumindest mehr zu bekommen, als was der aktuelle Kurs ausdrueckt. Aber ein Handel findet ja auch kaum noch statt. Irgendwann verliert man einfach das Interesse.
Nicht fuer den Kurs, aber aus aktuellem Anlass wuensche ich einen Guten Rutsch!
Also, wenn man das sicher wuesste,
koennte man gut entscheiden...Aus meiner Sicht gibt es zwei eher gegenlaeufige Entwicklungen - die kleineren Dinge wie Anfechtungen usw. scheiner eher besser zu laufen, als erwartet.
Bei dem entscheidenden Punkt (gt) scheint es aber nicht sonderlich voranzugehen, wenn man nach so vielen Jahren noch immer keinen Kaeufer hat. Man hoert auch nichts dazu, woran es eigentlich liegt. Hier liegt m.E. das grosse Risiko.
Dass man von WB viel holen kann, hab ich nie erwartet, insofern spielt auch das Strafverfahren fuer mich keine grosse Rolle.
Die Maklerforderung seh ich weiterhin eher gelassen.
Von daher ist eine serioese Einschaetzung unmoeglich. Ich denke dennoch, dass es immer noch Hoffnung gibt, zumindest mehr zu bekommen, als was der aktuelle Kurs ausdrueckt. Aber ein Handel findet ja auch kaum noch statt. Irgendwann verliert man einfach das Interesse.
Nicht fuer den Kurs, aber aus aktuellem Anlass wuensche ich einen Guten Rutsch!
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.525.137 von Eulenhorst am 29.12.18 10:23:31
EH
Die Insolvenzverwalter sind eifrig am Werkle
Und holen laufend Geld zurück aus dem Umfeld von Windreich - gar so mancher musste schon bluten, wie ich von einem "Betroffenen" mitbekam. EH
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.466.777 von Roothom am 19.12.18 00:20:37
Ist es realistisch, weiterhin auf eine Quote von rd. 30 % zu hoffen bzw. zu warten...!?
Was spräche dafür - was dagegen!?
Ging mir halt so durch den Kopf, als ich durch Willis "Homeland" fuhr dieser Tage....
EH
Die Hoffnung stirbt zuletzt
Frage mal zum Jahresschluss: Ist es realistisch, weiterhin auf eine Quote von rd. 30 % zu hoffen bzw. zu warten...!?
Was spräche dafür - was dagegen!?
Ging mir halt so durch den Kopf, als ich durch Willis "Homeland" fuhr dieser Tage....
EH
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.438.994 von hedgefonds1 am 14.12.18 11:28:42
Scheint pausibel aus der Sicht des Projekts. Die alten "Finanaziers" von Windreich finden das natürlich nur bedingt toll.
Bin weiter klein investiert und gespannt, was am Ende rumkommt
Zu diskutieren gibt es ja nicht mehr viel...
Danke für dem link!
Inzwischen schaut man ja nur noch gelegentlich hier rein...Scheint pausibel aus der Sicht des Projekts. Die alten "Finanaziers" von Windreich finden das natürlich nur bedingt toll.
Bin weiter klein investiert und gespannt, was am Ende rumkommt
Zu diskutieren gibt es ja nicht mehr viel...
Trading Spotlight
interessante Case study zum Merkur Verkauf auf der OSA Seite
das habe ich schon länger befürchtet. Haben wir überhaupt noch einen funktionsfähigen Rechtsstaat?
was die Versammlung betrifft: bitte möglichst viele bei der Sdk nachfragen. Nachdem die Vertreter abgelehnt haben, eine Versammlung einzuberufen, ist für die Sdk der Weg frei, übers Gericht eine zu erzwingen. Dazu müsste aber erkennbar sein, dass Anleiheinhaber überhaupt noch Interessen an solchen Kämpfen haben.
By the way: es spricht doch Bände, dass wir von keinem der Vertreter darüber informiert wurden, dass ein Antrag auf Versammlung gestellt wurde.
Man kann sich sicher auf den Standpunkt stellen "der neugierige Kleinanleger verschwendet seine Zeit umsonst", durchaus verständlich.
Aber bitte mal so weiter spinnen und auf alle anderen Gebiete ausdehnen wo man sonst noch träge sein kann, z.B. was die Politik betrifft. Dann ist das Ergebnis halt so, dass eifrige Minderheiten auf Kosten der trägen Mehrheiten profitieren. In diesem Falle sind es dubiose Vorgängen, wonach ein an sich sehr wertvolles Projekt, erheblich unter dem zu erzielenden Betrag verramscht wurde. Alleine mit MEG/Merkur hätte man definitiv alle Schulden befriedigen können - jetzt bereichert sich eine Handvoll von Personen.
Deswegen: die Sdk braucht Unterstützung.
was die Versammlung betrifft: bitte möglichst viele bei der Sdk nachfragen. Nachdem die Vertreter abgelehnt haben, eine Versammlung einzuberufen, ist für die Sdk der Weg frei, übers Gericht eine zu erzwingen. Dazu müsste aber erkennbar sein, dass Anleiheinhaber überhaupt noch Interessen an solchen Kämpfen haben.
By the way: es spricht doch Bände, dass wir von keinem der Vertreter darüber informiert wurden, dass ein Antrag auf Versammlung gestellt wurde.
Man kann sich sicher auf den Standpunkt stellen "der neugierige Kleinanleger verschwendet seine Zeit umsonst", durchaus verständlich.
Aber bitte mal so weiter spinnen und auf alle anderen Gebiete ausdehnen wo man sonst noch träge sein kann, z.B. was die Politik betrifft. Dann ist das Ergebnis halt so, dass eifrige Minderheiten auf Kosten der trägen Mehrheiten profitieren. In diesem Falle sind es dubiose Vorgängen, wonach ein an sich sehr wertvolles Projekt, erheblich unter dem zu erzielenden Betrag verramscht wurde. Alleine mit MEG/Merkur hätte man definitiv alle Schulden befriedigen können - jetzt bereichert sich eine Handvoll von Personen.
Deswegen: die Sdk braucht Unterstützung.
jetzt kommen auch noch die Bonds runter...
Durchsuchen
