AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 12059)

[StillhalterTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.496.262 von AUMNGH45 am 09.04.18 10:13:45

Es wird halt von den Altparteien und den Medien alles benutzt , um die AfD zu diffamieren.
Das ist bekannt. Das die Polizei im Extremfall von der Waffe gebraucht machen kann, steht in den deutschen Polizeigesetzen. Wenn eine AfD Politikerin Frau Storch auf diese Gesetzeslage hinweist, wird das wieder mal von den Medien/Altparteien zur Diffamierung der AfD mißbraucht. Das erleben wir ständig
Die Wähler erkennen aber dieses üble Spiel und wählen erst recht die AfD

[DonLongShort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.495.671 von Doppelvize am 09.04.18 09:04:32

Zitat von Doppelvize:

Zitat von EllyMaus:

Jetzt greift er durch, als erster nimmt er sich den Storch zur Brust.

http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/amokfahrt-in-muens…

Hetze oder gar Hass durch die AfD?

Kann ich mir gar nicht vorstellen

Bestimmt nur irgendwas ausgerutscht

Das stimmt DV - die AfD hat nix mit Angstmacherei, Hetze und Hass zu tun.

Storchis erste Reaktion auf Münster spricht Bände -
AfD: da werden Sie geholfen.

[AUMNGH45]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.496.196 von Doppelvize am 09.04.18 10:06:43

Und wenn du jetzt mit Anwalt kommst, kannst du auch die Zitatefunktion richtig verwenden:
ich schrieb:
Das bestehende und gültige Gesetz,welches diesen Streitpunkt regelt, ist jedenfalls klar in der Formulierung und enthält keinen Passus, der für Frauen und/oder Kinder eine Ausnahme macht. Punkt.

§ 11 Schußwaffengebrauch im Grenzdienst

§ 11 wird in 2 Vorschriften zitiert

(1) Die in § 9 Nr. 1, 2, 7 und 8 genannten Vollzugsbeamten können im Grenzdienst Schußwaffen auch gegen Personen gebrauchen, die sich der wiederholten Weisung, zu halten oder die Überprüfung ihrer Person oder der etwa mitgeführten Beförderungsmittel und Gegenstände zu dulden, durch die Flucht zu entziehen versuchen. Ist anzunehmen, daß die mündliche Weisung nicht verstanden wird, so kann sie durch einen Warnschuß ersetzt werden.

(2) Als Grenzdienst gilt auch die Durchführung von Bundes- und Landesaufgaben, die den in Absatz 1 bezeichneten Personen im Zusammenhang mit dem Grenzdienst übertragen sind.

in §10 ist der Schußwaffengebrauch gegen Personen generell geregelt-und auch da gibt es keine Ausnahmeregelung für Frauen oder Kinder:
http://www.buzer.de/gesetz/5750/a78918.htm

Also wirf der Frau nicht ihren Anwaltsjob vor, wenn du selbst auf die rechtliche Lage einen Haufen machst.

[AUMNGH45]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.496.169 von Doppelvize am 09.04.18 10:01:30

Darf die Polizei Waffengewalt einsetzen wenn:
...bärtige Kinder daran gehindert werden sollen Gruppenvergewaltigungen zu begehen?
...12jährige auf Veranstaltungen Nagelbomben zünden wollen?
...Clans und ihre "Kinder" wie die Mafia agieren?
Darf die Polizei denn Waffen gegen Frauen und "Kinder" einsetzen?
Wie erkennt man denn ne Frau unterm schwarzen Sack und ein "Kind" unterm Vollbart?
Was sollen Grenzschützer und Polizisten denn bei Kontrollen machen, wenn sie angegriffen anstatt respektiert werden?
Die andere Wange hinhalten? Wegrennen und um Hilfe schreien?

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.496.169 von Doppelvize am 09.04.18 10:01:30

Zitat von Doppelvize: Zu dem Zeitpunkt kamen (im Gegensatz zu der Suggestion der Propagandamedien) zu 85% Männer. Überwiegend muslimisch im wehrfähigen Alter und nicht gerade zimperlich mit Grenzschützern der EU-Staaten, die sie in ihrem illegalen Tun aufhalten wollten. Diese Frage mit den Frauen und Kindern ist ein reiner Manipulationsversuch. Plump und weltfremd.


Das ändert nichts an der dummen Antwort!

Das war Kreisklasse! Genau wie die Tweets zu Münster

Von einer Anwältin, Europa bzw. Bundestagsabgeordneten darf man mehr erwarten.

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.496.091 von AUMNGH45 am 09.04.18 09:53:15

Zu dem Zeitpunkt kamen (im Gegensatz zu der Suggestion der Propagandamedien) zu 85% Männer. Überwiegend muslimisch im wehrfähigen Alter und nicht gerade zimperlich mit Grenzschützern der EU-Staaten, die sie in ihrem illegalen Tun aufhalten wollten. Diese Frage mit den Frauen und Kindern ist ein reiner Manipulationsversuch. Plump und weltfremd.


Das ändert nichts an der dummen Antwort!

Das war Kreisklasse! Genau wie die Tweets zu Münster

[greenanke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.496.082 von greenanke am 09.04.18 09:52:23

U.a. steht da:


Damit dieser Satz nicht als ironischer und etwas zynischer Kommentar zur Lage verstanden werden konnte, bediente sich das Mitglied im Bundesvorstand der AfD aller semiotischen Mittel, die Nutzern "sozialer Medien" wie Twitter so zu Gebote stehen. Knackig knapp, alarmistische Großbuchstaben - und am Ende ein fluchendes Emoji mit rotem Kopf: "WIR SCHAFFEN DAS!" Das war nicht mehr ironisch und nur nebenbei zynisch, es war in seiner feurigen Erregung darüber, dass "es" endlich wieder passiert war, höhnisches Triumphgeheul. Jubel.

http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/amokfahrt-in-muens…

[AUMNGH45]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.495.251 von Doppelvize am 09.04.18 08:13:10

Zitat von Doppelvize: Es geht um die Aussauge der Frau Storch und die ist eindeutig! Sie würde auch auf Kinder schießen lassen!

Punkt!

Zu dem Zeitpunkt kamen (im Gegensatz zu der Suggestion der Propagandamedien) zu 85% Männer. Überwiegend muslimisch im wehrfähigen Alter und nicht gerade zimperlich mit Grenzschützern der EU-Staaten, die sie in ihrem illegalen Tun aufhalten wollten.
Diese Frage mit den Frauen und Kindern ist ein reiner Manipulationsversuch. Plump und weltfremd.
Frauen und Kinder, die mit Eisenstangen und Steinen die Grenzposten angreifen-was für ein Bild... gehts nicht noch dämlicher? Wobei es ja inzwischen auch IS-Kämpferinnen und Kindersoldaten nach Europa ziehen könnte-zusätzlich zu dem ganzen Abschaum, Islamfanatikern und Abzockern der da ungefiltert mit der Replacement-Migration eingeschwemmt wird
Das bestehende und gültige Gesetz,welches diesen Streitpunkt regelt, ist jedenfalls klar in der Formulierung und enthält keinen Passus, der für Frauen und/oder Kinder eine Ausnahme macht. Punkt.

[greenanke]

Storch-Tweets

Früher verpufften Verblendungen, heute wirken sie

AfD-Politikerin Beatrix von Storch hat die Amokfahrt von Münster via Twitter mit Merkels Flüchtlingspolitik in Verbindung gebracht. Es ist hier eine ganz spezielle Armseligkeit am Werk, die durch soziale Medien ihre volle Kraft entfaltet.

http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/amokfahrt-in-muens…

[Doppelvize]

Guth griff indirekt Hampel an, nachdem es zuvor Kritik an hohen Hotel- und Bewirtungsrechnungen des Ex-Vorsitzenden gegeben hatte: „Wenn Sie mich wählen, dann geht ihr Geld nicht ins Steigenberger, sondern in ein elektronisches Stimmsystem“, sagte Guth mit Blick auf das Wahlzettelsystem der Partei.




Auch sprach sie sich gegen einen Landesvorsitzenden aus dem Bundestag aus: „Ich finde, der Landesvorsitzende gehört ins Land. Der Landesvorsitzende gehört nach Niedersachsen“, sagte Guth.

Das bringt aber nicht so viel Geld ins Säckel, darum geht es schließlich