AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 14594)

[Mmmaulheld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.027.934 von moulin36 am 25.10.17 22:51:15

die Linken haben eher den Slogan "macht kaputt, was euch kaputt macht." - ein Freibrief für praktisch alles. Und mehr haben die auch nicht in ihren Spatzenhirnen.

[Tigerbei5]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.028.030 von curacanne am 25.10.17 23:09:24

Das wird ja bei uns immer besser,zuerst Wahlbetrug und dann das.
Merkel fordert Integrationskurs für Deutsche in 16 Min.
https://youtu.be/1jrOLXULWnY

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.026.566 von vidar am 25.10.17 19:52:47

...ich hatte schon früh den Eindruck-jedenfalls von den Ostfrauen- daß viele weitaus realistischer sind als die Wessis , von daher lassen sie sich auch nicht so einlullen.

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.026.362 von greenanke am 25.10.17 19:35:04

"mit der AfD und ihren Politikern zöge die pure Lauterkeit und selbstlose Gerechtligkeit in die Politik ein ... "

hat das jemand behauptet oder entspringt das einem naiven Denken.?:

...

[moulin36]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.027.364 von reaaalist am 25.10.17 21:13:02

Zitat von reaaalist: Keine Gnade! Oma Ingrid muss wegen Ladendiebstählen ins Gefängnis

Der Fall hat bereits bundesweit für Aufsehen gesorgt. Rentnerin Ingrid M. ließ sich zu mehreren Ladendiebstählen hinreißen, weil ihre Rente nicht ausreichte. Nun muss sie hinter Gitter.

Unfassbar, diese Menschen haben unser Land und unseren Sozialstaat aufgebaut!

Ist das etwa die neue soziale Gerechtigkeit der antideutschen Linken:
Die, die unser Land aufgebaut haben, werden mit erbärmlichen Renten abgespeist, die kaum zum Überleben reichen. Für ein paar genommene Lebens-Überlebensmittel werden sie von 68er-Richtern ins Gefängnis geworfen.
Oder 3 bis 400.000 Obdachlose- Tendenz steigend, die Billiglöhner und Leiharbeiter dank SPD-Agenda 2010, die Armen, denen der Strom abgeschaltet wird dank Grün/CDU-EEG, die Leute, die die horrenden Mieten nicht mehr zahlen können- dank Verkauf von Sozialwohnungen an Hedgefonds- usw.

Deutscher Malocher zu sein, aufzubauen, fleißig zu arbeiten, Regeln einzuhalten- das ist absolut unmodern, nicht aggressiv genug und wird abgestraft.
Unserem Land aber zu schaden, dabei aggressiv vorzugehen, Regeln zu verletzen, Werte zu zerstören, Clans zu bilden, Islamismus zu verbreiten- das wird geduldet.
Da werden sogar Vergewaltiger, Übergriffige u.a. Kriminelle freigelassen und verlassen die Gerichte höhnisch grinsend. Da ist plötzlich Wohnraum da auf Staatskosten. Wenn die dann wie in vielen Beispielen noch vermüllt und ruiniert werden, kommt die Allgemeinheit dafür auf.

Die alte Linke hatte noch den Slogan: Bau auf, bau auf!
Die neue Allparteienlinke hat den Slogan: Bau ab, bau ab!

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.027.364 von reaaalist am 25.10.17 21:13:02

Nicht zu fassen, weil die arme alte Dame ja auch nicht aus Habgier gestohlen hat, um sich zu bereichern, sondern aus Verzweiflung.

Ich schäme mich für solche Richter und Staatsanwälte ...

Horst Szentiks (Red Shoes)

[reaaalist]

So, nun haben wir endgültig alle illegal eingewanderte kulturfremde Rakentenforscher an den Hacken

EuGH stärkt Rechte von Flüchtlingen

Wenn Länder wie Deutschland oder Österreich
Flüchtlinge nach den EU-Asylregeln in das Land der Einreise
zurückschicken wollen, müssen sie sich beeilen. Sobald sich der
andere Staat mit der Aufnahme einverstanden erklärt habe, beginne
entsprechend der sogenannten Dublin-Verordnung grundsätzlich eine
Sechsmonatsfrist, stellte der Europäische Gerichtshof am Mittwoch in
Luxemburg klar. Nach deren Ablauf könne der Flüchtling verlangen,
dass sein Antrag auf Schutz in seinem Aufenthaltsland bearbeitet
werde. Dies stehe auch mit dem Ziel von zügigen Verfahren im
Einklang, kommentierte der EuGH.

http://www.eu-info.de/dpa-europaticker/282641.html

RIP Dublin-Abkommen

[bmann025]

Alice Weidel
10 hrs ·

Was haben der Mord an einer bekannten Kunsthistorikerin in Berlin und einem Kleinkind in Hamburg gemeinsam?
Beide Opfer könnten noch leben, wenn der Täter rechtzeitig abgeschoben worden wäre. Sowohl bei Ilyas A., als auch bei Sohail A. handelte es sich um abgelehnte Asylbewerber, die den Behörden obendrein bestens bekannt waren. Weder ein abgelehnter Asylbescheid, noch eine Bedrohung für die Familie oder kriminelle Machenschaften sorgen in diesem Land für eine Abschiebung.
Es ist und bleibt politischer Wahnsinn, Menschen ohne jedwede Kontrolle in dieses Land einwandern zu lassen, ohne die politische Handhabe zu besitzen, diese auch wirksam wieder abzuschieben. Es kann nicht sein, dass man in diesen Staat zwar ohne Pass einreisen, aber nicht abgeschoben werden kann. Und schon gar nicht darf es sein, dass man sich mit Mord vor der Abschiebung rettet! Diese Asylpolitik samt ihrer Gesetze belohnt den Kriminellen und bestraft den Ehrlichen. Und natürlich tragen unsere Regierenden Mitschuld an diesen Straftaten, die es ohne ihre Verweigerungshaltung gegenüber einer effizienteren Abschiebepraxis nicht gäbe.

[reaaalist]

Nun müssen unsere Rentner ins Gefängnis weil die Rente nicht reicht

Keine Gnade! Oma Ingrid muss wegen Ladendiebstählen ins Gefängnis

Der Fall hat bereits bundesweit für Aufsehen gesorgt. Rentnerin Ingrid M. ließ sich zu mehreren Ladendiebstählen hinreißen, weil ihre Rente nicht ausreichte. Nun muss sie hinter Gitter.
Quelle

Unfassbar, diese Menschen haben unser Land und unseren Sozialstaat aufgebaut!

[bmann025]

Beatrix von Storch
10 hrs ·

Gestern wurde unser Kandidat für das Amt des Vizepräsidenten des deutschen Bundestages unter der fadenscheinigen Begründung nicht gewählt, seine Aussagen zum Islam stünden nicht auf dem Boden des Grundgesetzes. Wer das behauptet, der hat entweder keine Ahnung vom Grundgesetz oder vom Islam oder von beidem. Das Bundesverfassungsgericht hat in einem Urteil zur Auslegung der Religionsfreiheit im Grundgesetz ausdrücklich festgestellt:
"Jedenfalls kann sich auf die Glaubensfreiheit nicht berufen, wer die Schranken übertritt, die die allgemeine Wertordnung des Grundgesetzes errichtet hat. Das Grundgesetz hat nicht irgendeine, wie auch immer geartete freie Betätigung des Glaubens schützen wollen, sondern nur diejenige, die sich bei den heutigen Kulturvölkern auf dem Boden gewisser übereinstimmender sittlicher Grundanschauungen im Laufe der geschichtlichen Entwicklung herausgebildet hat."
(Beschluß des Ersten Senats vom 8. November 1960)
Unser Kandidat für das Amt des Vize-Präsidenten des Bundestages Albrecht Glaser hat erklärt:
«Wir sind nicht gegen die Religionsfreiheit. Der Islam ist eine Konstruktion, die selbst die Religionsfreiheit nicht kennt und die sie nicht respektiert. Und die da, wo sie das Sagen hat, jede Art von Religionsfreiheit im Keim erstickt. Und wer so mit einem Grundrecht umgeht, dem muss man das Grundrecht entziehen.»
Wie unschwer zu erkennen ist, entsprechen die Aussagen von Albrecht Glaser ziemlich genau den Aussagen des Bundesverfassungsgerichts. Wäre es anders, könnte jede extremistische Religionsgemeinschaft oder Weltanschauung für sich alle Privilegien einschließlich des Rechts auf Unterricht an öffentlichen Schulen in Anspruch nehmen. Das war von den Vätern des Grundgesetzes, wie es das zitierte Urteil des Bundesverfassungsgerichts noch einmal betont hat, ausdrücklich nicht gewollt.
Nun könnten unsere Gegner natürlich bestreiten, dass der Vorwurf berechtigt ist, der Islam stehe nicht zur Wertordnung des Grundgesetzes. Lassen wir auch dazu die Experten zu Wort kommen. Der Journalist Constantin Schreiber zitiert in seinem Buch „Inside Islam“ einen Experten des Verfassungsschutzes zu der Situation in den Moscheen in Deutschland. Dieser erklärt:
„Der Verfassungsschutz ist in einer schwierigen Situation. Wenn man es wirklich ernstnimmt, was hier in den muslimischen Milieus gedacht wird und was sich in Broschüren und Predigten niederschlägt, dann müsste man alle überwachen.“
Das kommt auch in den Terrorverfahren zum Ausdruck. Derzeit laufen 900 Terrorverfahren gegen 800 Islamisten. Das hat etwas mit dem Islam zu tun.
Machen wir also einen Faktencheck
Das Bundesverfassungsgericht hat festgestellt, dass sich auf die Glaubensfreiheit im Sinne des Grundgesetzes nicht berufen kann, wer die Schranken der allgemeinen Wertordnung des Grundgesetzes übertritt. Nach Aussagen von Experten des Verfassungsschutzes wird die allgemeine Wertordnung des Grundgesetzes in Predigten, Broschüren und Aussagen in den Moscheen in Deutschland massiv bedroht.
Ergebnis:
Albrecht Glaser hat Recht. Seine Aussage zum Islam ist nicht nur auf dem Boden des Grundgesetzes, Glaser ist anders als die Politiker der etablierten Parteien ein Verteidiger des Grundgesetzes gegen die Islamisierung. Mit der Nominierung von Albrecht Glaser und der geschlossenen Unterstützung für ihn in drei Wahlgängen haben wir gezeigt, dass die AfD die einzige Partei im Bundestag ist, die die Gefahr der Islamisierung erkennt, ernst nimmt und offensiv thematisiert. Das Grundgesetz hat mit der AfD jetzt einen starken Verteidiger im Parlament.