AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 14760)
eröffnet am 16.04.13 08:36:21 von
neuester Beitrag 05.05.24 12:09:01 von
neuester Beitrag 05.05.24 12:09:01 von
Beiträge: 221.878
ID: 1.180.937
ID: 1.180.937
Aufrufe heute: 232
Gesamt: 6.224.994
Gesamt: 6.224.994
Aktive User: 2
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| heute 09:59 | 1794 | |
| vor 27 Minuten | 1638 | |
| vor 19 Minuten | 1149 | |
| vor 28 Minuten | 754 | |
| heute 11:02 | 728 | |
| 01.05.24, 18:36 | 724 | |
| vor 23 Minuten | 686 | |
| vor 26 Minuten | 636 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.001,60 | +0,59 | 240 | |||
| 2. | 2. | 168,20 | +0,08 | 87 | |||
| 3. | 3. | 9,7000 | +12,27 | 75 | |||
| 4. | 14. | 6,1400 | -1,35 | 69 | |||
| 5. | 11. | 0,1865 | 0,00 | 52 | |||
| 6. | 7. | 0,8750 | -12,50 | 47 | |||
| 7. | 12. | 0,1561 | +2,97 | 38 | |||
| 8. | 6. | 2.302,50 | 0,00 | 36 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Einbrecher-Trio prügelt Rentner (78) tot
Die drei osteuropäischen Tatverdächtigen (19 bis 25) wurden am Abend festgenommen.
http://www.bild.de/regional/frankfurt/frankfurt-am-main/rent…
Die drei osteuropäischen Tatverdächtigen (19 bis 25) wurden am Abend festgenommen.
http://www.bild.de/regional/frankfurt/frankfurt-am-main/rent…
Deutschland nimmt 200.000 Flüchtlinge pro Jahr, Frankreich einmalig 10.000
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2017/10/10/deuts…
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2017/10/10/deuts…
Jährlich mindestens 200.000 Migranten als Formelkompromiss- nach oben ausweitbar.
Das wird von der CSU als Erfolg gefeiert, von Merkel augenzwinkernd abgenickt- weil sie weiß: das wird in Koalitionsverhandlungen eh scheitern, von den Grünen schon abgelehnt, da nicht total unbegrenzt, von der SPD als halber Weltuntergang kritisiert...
Das ist nun der echte "Befreiungsschlag"? Was für ein Euphemismus!
Kein Land der Erde nimmt jährlich 200.000 Migranten auf, zumal hier schon 1,5 Mio illegal aufgenommen wurden. Japan nimmt jährlich ca. 20 Leute auf- ist das etwa ein faschistischer Staat? China nimmt Keinen auf. Osteuropa schützt sich wohlweislich trotz EU-Druck.
Wie soll Deutschland, wo schon jetzt hunderttausende Wohnungen fehlen, wo es immer mehr Arme gibt usw. das bewältigen, zumal die Masse der Migranten auch gar nicht integrationswillig ist und auch mit milliardenschweren "Integrationsprogrammen" nicht sein wird. Im Gegenteil: Es entsteht ein weiteres Unruhepotential z.T. eben auch mit zunehmender Kriminalität und islamistischen Umtrieben. Und wehe, wenn die nicht ihren Vorstellungen gemäß dauerhaft alimentiert werden können- dann geht es richtig rund.
Weitere gigantischen Kosten kommen auf die Steuerzahler zu und die Konkurrenz auf dem Arbeitsmarkt wird massiv zunehmen.
Man stelle sich einen geringverdienenden Schuldner vor, der bereits 1,5 Mio € Schulden hat und nun verspricht, jährlich nur noch 200.000€ aufzunehmen- vielleicht- es können auch mehr sein.
Und eine Bank atmet auf, anderen ist die Schuld noch nicht hoch genug.
Einfach mal ausprobieren, z.B. bei der Deutschen Bank.
Das wird von der CSU als Erfolg gefeiert, von Merkel augenzwinkernd abgenickt- weil sie weiß: das wird in Koalitionsverhandlungen eh scheitern, von den Grünen schon abgelehnt, da nicht total unbegrenzt, von der SPD als halber Weltuntergang kritisiert...
Das ist nun der echte "Befreiungsschlag"? Was für ein Euphemismus!
Kein Land der Erde nimmt jährlich 200.000 Migranten auf, zumal hier schon 1,5 Mio illegal aufgenommen wurden. Japan nimmt jährlich ca. 20 Leute auf- ist das etwa ein faschistischer Staat? China nimmt Keinen auf. Osteuropa schützt sich wohlweislich trotz EU-Druck.
Wie soll Deutschland, wo schon jetzt hunderttausende Wohnungen fehlen, wo es immer mehr Arme gibt usw. das bewältigen, zumal die Masse der Migranten auch gar nicht integrationswillig ist und auch mit milliardenschweren "Integrationsprogrammen" nicht sein wird. Im Gegenteil: Es entsteht ein weiteres Unruhepotential z.T. eben auch mit zunehmender Kriminalität und islamistischen Umtrieben. Und wehe, wenn die nicht ihren Vorstellungen gemäß dauerhaft alimentiert werden können- dann geht es richtig rund.
Weitere gigantischen Kosten kommen auf die Steuerzahler zu und die Konkurrenz auf dem Arbeitsmarkt wird massiv zunehmen.
Man stelle sich einen geringverdienenden Schuldner vor, der bereits 1,5 Mio € Schulden hat und nun verspricht, jährlich nur noch 200.000€ aufzunehmen- vielleicht- es können auch mehr sein.
Und eine Bank atmet auf, anderen ist die Schuld noch nicht hoch genug.
Einfach mal ausprobieren, z.B. bei der Deutschen Bank.
Bin gespannt, wie Seehofer den Bayern die "Richtgröße" ohne Abweisungen an der Grenze verkaufen will.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.918.715 von Doppelvize am 10.10.17 12:19:39Die Handvoll Mitläufer von Pretzell und Petry, die ihre Austritte nach der erfolgreichen BTW verkündet haben, sind unbedeutend.
Bei der Einschätzung dieser Charaktere hilft mir die Frage, ob sie ihr AfD-Mandat zurückgeben oder es behalten.
Bei der Einschätzung dieser Charaktere hilft mir die Frage, ob sie ihr AfD-Mandat zurückgeben oder es behalten.
Trading Spotlight
Berlin/Düsseldorf -
Die AfD verliert immer mehr Mandatsträger, die mit dem Kurs der Parteiführung unzufrieden sind. Mit einem verbitterten Brief an Parteimitglieder verabschiedete sich am Dienstag der nordrhein-westfälische Landtagsabgeordnete Frank Neppe aus Fraktion und Partei.
In dem Brief, der der Deutschen Presse-Agentur vorliegt, beklagt Neppe, dass einige Funktionäre der Partei die AfD mit ihren Äußerungen „immer weiter in die rechte Ecke bugsieren“.
Rechte Ecke? Die AfD? Kann man sich gar nicht vorstellen
In dem Brief heißt es weiter: „Sehr enttäuscht bin ich auch von Mitgliedern, denen es in der AfD niemals um die Sache ging, sondern lediglich darum ihr eigenes Ego zu befriedigen. Wie ein Fähnchen im Wind wechselten sie ihre Meinungen, um immer auf der Seite der vermeintlichen Mehrheit zu stehen. Dass sie nun auch die Kräfte unterstützen, die diese Partei unvermeidlich ins gesellschaftliche Aus führen, ist ihnen egal.“ – Quelle: http://www.rundschau-online.de/28559934 ©2017
http://www.rundschau-online.de/politik/frank-neppe-weiteres-…
Die AfD verliert immer mehr Mandatsträger, die mit dem Kurs der Parteiführung unzufrieden sind. Mit einem verbitterten Brief an Parteimitglieder verabschiedete sich am Dienstag der nordrhein-westfälische Landtagsabgeordnete Frank Neppe aus Fraktion und Partei.
In dem Brief, der der Deutschen Presse-Agentur vorliegt, beklagt Neppe, dass einige Funktionäre der Partei die AfD mit ihren Äußerungen „immer weiter in die rechte Ecke bugsieren“.
Rechte Ecke? Die AfD? Kann man sich gar nicht vorstellen
In dem Brief heißt es weiter: „Sehr enttäuscht bin ich auch von Mitgliedern, denen es in der AfD niemals um die Sache ging, sondern lediglich darum ihr eigenes Ego zu befriedigen. Wie ein Fähnchen im Wind wechselten sie ihre Meinungen, um immer auf der Seite der vermeintlichen Mehrheit zu stehen. Dass sie nun auch die Kräfte unterstützen, die diese Partei unvermeidlich ins gesellschaftliche Aus führen, ist ihnen egal.“ – Quelle: http://www.rundschau-online.de/28559934 ©2017
http://www.rundschau-online.de/politik/frank-neppe-weiteres-…
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.918.349 von oreganogold am 10.10.17 11:45:32
Ich denke, die meisten können sich nur allzu gut erinnern, wie Malu Dreyer, die selbst Mitglied im Rundfunkrat ist und gleichzeitig Ministerpräsidentin in Rheinland-Pfalz (was für sich genommen schon mal ein Unding ist) den SWR erpresst hat und damit gedroht hat, falls auch ein Vertreter der AfD in einer Wahlsendung vor der Landtagswahl eingeladen würde, dass sie, Dreyer, dann nicht teilnehmen würde. Natürlich wäre eine Wahlsendung ohne die amtierende Ministerpräsidentin irgendwie unsinnig, und so ist man beim SWR eingeknickt: Die Sendung fand dann ohne einen Vertreter der AfD statt.
Schöne Demokraten sind das. Wenn ich noch einmal den Slogan von den "weil wir unabhängige Medien brauchen" höre....urgh.
Zitat von oreganogold: .....und die Parteien nutzen diese Tatsache nicht nur zur Kontrolle, sondern schamlos zur demokratiewidrigen Steuerung der öffentlich rechtlichen Medien.
Dass das ein grundgesetzwidrige Umstand ist , findest du, lieber Doppelvize, offenbar nicht so schlimm, es ist halt so und war schon immer so. Schöner Demokrat.
Ich denke, die meisten können sich nur allzu gut erinnern, wie Malu Dreyer, die selbst Mitglied im Rundfunkrat ist und gleichzeitig Ministerpräsidentin in Rheinland-Pfalz (was für sich genommen schon mal ein Unding ist) den SWR erpresst hat und damit gedroht hat, falls auch ein Vertreter der AfD in einer Wahlsendung vor der Landtagswahl eingeladen würde, dass sie, Dreyer, dann nicht teilnehmen würde. Natürlich wäre eine Wahlsendung ohne die amtierende Ministerpräsidentin irgendwie unsinnig, und so ist man beim SWR eingeknickt: Die Sendung fand dann ohne einen Vertreter der AfD statt.
Schöne Demokraten sind das. Wenn ich noch einmal den Slogan von den "weil wir unabhängige Medien brauchen" höre....urgh.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.918.349 von oreganogold am 10.10.17 11:45:32Erinnert euch nur einmal an den naiv-frenetischen Empfang, der Helmut Kohl mit seinen Bananen und seiner D-Mark am 10. Dezember 1989 von Dresdens Eingeborenen bereitet wurde.
Oh ja! Ich muss jetzt noch brechen angesichts der Blödheit der Leute einem wie Kohl hinterher zu laufen.
Im stillen habe ich gedacht: Ihr werdet euch noch wundern! So ist es gekommen...
Der Osten wollte den Kapitalismus, jetzt bitte die Fresse halten!
Oder wurdet ihr etwa so wenig gefragt wie der Wessie? Von denen die meisten Einheitsbesoffen zum Gemeinschaftsjubeln an die Grenze gefahren sind
Ich nicht.... Mir waren die Folgen und die Kosten klar, und ich hatte 2 kleine Kinder, habe gebaut, in Dreischicht gearbeitet und habe nebenbei Meisterschule gemacht. Ohne einen Cent Förderung, während Kohls "Deutschrussen" und die ostzonalen Neubürger den Arsch gepudert gekriegt haben!
Ach ja, die AfD in den Rundfunkgremien.... Da gibt es dann wohl täglich toitsche Marschmusik
Oh ja! Ich muss jetzt noch brechen angesichts der Blödheit der Leute einem wie Kohl hinterher zu laufen.
Im stillen habe ich gedacht: Ihr werdet euch noch wundern! So ist es gekommen...
Der Osten wollte den Kapitalismus, jetzt bitte die Fresse halten!
Oder wurdet ihr etwa so wenig gefragt wie der Wessie? Von denen die meisten Einheitsbesoffen zum Gemeinschaftsjubeln an die Grenze gefahren sind
Ich nicht.... Mir waren die Folgen und die Kosten klar, und ich hatte 2 kleine Kinder, habe gebaut, in Dreischicht gearbeitet und habe nebenbei Meisterschule gemacht. Ohne einen Cent Förderung, während Kohls "Deutschrussen" und die ostzonalen Neubürger den Arsch gepudert gekriegt haben!
Ach ja, die AfD in den Rundfunkgremien.... Da gibt es dann wohl täglich toitsche Marschmusik
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.917.497 von Doppelvize am 10.10.17 10:21:13
Sitzen nicht Vertreter aller Parteien in den Kontrollgremien?
In der Tat Doppelvize, das tun sie. Und zwar nicht zu knapp, und die Parteien nutzen diese Tatsache nicht nur zur Kontrolle, sondern schamlos zur demokratiewidrigen Steuerung der öffentlich rechtlichen Medien.
Dass das ein grundgesetzwidrige Umstand ist , findest du, lieber Doppelvize, offenbar nicht so schlimm, es ist halt so und war schon immer so. Schöner Demokrat.
Dasss dann bald auch die AfD" in den Rundfunkräten kontrolliert", wäre angesichts des Wahlergebnisses eine angemessene Folge. Wenn ich mir den BRD typischen Politikfilz und dessen gewöhnlichen undemokratisch Umgang mit der neuen Aber störenden Partei aber so anschaue, glaube ich, dass die merjkelianesische Einheitspartei ihre machiavellichen Mittel und Wege finden wird, um den Einzug von AFS –Vertretern in die Rundfunkräte nach Kräften zu behindern. Was wiederum gesetzwidrig wäre, denn die Zusammensetzung eines Rundfunkrats soll „Einen Querschnitt der Bevölkerung abbilden“.
Das dues mit einem Überwiegen der Parteien und Staatsvertreter (dies vom BVG als Verfassungsverstoß kritisiert: Anteil der Staatsvertreter bei einigen Anstalten bei 50 %, sodass von einem beherrschenden Einfluss ausgegangen werden muss.)
„Ein Rundfunkrat überwacht die Einhaltung des gesetzlichen Sendeauftrags. Zudem soll der Rundfunkrat im Sinne des vom Gesetzgeber erdachten Vielfaltssicherungskonzepts die Offenheit des Zugangs zum Programm der öffentlich-rechtlichen Sendeanstalten für verschiedene gesellschaftlich relevante Gruppen garantieren. Der Rundfunkrat bestimmt jedoch nicht die Programmplanung, diese ist Aufgabe des Intendanten.“
https://de.wikipedia.org/wiki/Rundfunkrat
Deinen Vorschlag: Rundfunkräte aus der Bevölkerung für die Bevölkerung, würde ich grundsätzlich begrüße, wobei die Rolle von Organisationen und Verbänden und einige Randbedingungen noch zu klären wären.
Als abschreckendes Beispiel hier mal ein Link zum Rundfunkrat des Mitteldeutschen Rundfunks:
http://www.mdr.de/mdr-rundfunkrat/mitglieder/index.html" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.mdr.de/mdr-rundfunkrat/mitglieder/index.html
Offensichtlich überwiegend Staatsbonzen, Einheitspartei, Unternehmervertreter und locker untergemischte Gutmenschen. Und, man staune, ein AfD-ler.
Wundert sich da noch jemand, warum in Sachsen die Af D stärkste Partei geworden ist? Im Unterschied zu Wessis wie Doppelvize hat der Sachse nämlich aus langer DiktatureErfahrung ein tief sitzendes Misstrauen gegenüber den Medien und dem, was die ihm so erzählen, er schaut hinter die Kulissen und lässt sich nicht vergaggeiorn. Andererseits ist der Sachse vertrauensselig und manchmal viel zu zutraulich, sodass er von jeder scheinbaren Alternative erstmal das Beste glaubt und vertrauensvoll kuschelt. Erinnert euch nur einmal an den naiv-frenetischen Empfang, der Helmut Kohl mit seinen Bananen und seiner D-Mark am 10. Dezember 1989 von Dresdens Eingeborenen bereitet wurde. Und jetzt kommt diese absonderliche und zwiespältiger Mentalität eben der Af D zugute.
Gruß oreganogold
Vorsicht: Medien mit staatsdominierten Rundfunkräten sind Staatsmedien!
Zitat von Doppelvize:Zitat von Corine: Nein, einfach nur eine klare(re) Trennung von Politik und Medien, schau Dir mal an wer da alles mit Parteibuch an Hebeln sitzt ...
Sitzen nicht Vertreter aller Parteien in den Kontrollgremien? Dann auch bald die AfD!
Im übrigen wird die Politik immer versuchen die Medien für sich zu gewinnen.
Man könnte natürlich die Kontrollgremien strikt mit NICHTPOLITIKERN besetzen! Gewählt aus der Bevölkerung FÜR die Bevölkerung....
Sitzen nicht Vertreter aller Parteien in den Kontrollgremien?
In der Tat Doppelvize, das tun sie. Und zwar nicht zu knapp, und die Parteien nutzen diese Tatsache nicht nur zur Kontrolle, sondern schamlos zur demokratiewidrigen Steuerung der öffentlich rechtlichen Medien.
Dass das ein grundgesetzwidrige Umstand ist , findest du, lieber Doppelvize, offenbar nicht so schlimm, es ist halt so und war schon immer so. Schöner Demokrat.
Dasss dann bald auch die AfD" in den Rundfunkräten kontrolliert", wäre angesichts des Wahlergebnisses eine angemessene Folge. Wenn ich mir den BRD typischen Politikfilz und dessen gewöhnlichen undemokratisch Umgang mit der neuen Aber störenden Partei aber so anschaue, glaube ich, dass die merjkelianesische Einheitspartei ihre machiavellichen Mittel und Wege finden wird, um den Einzug von AFS –Vertretern in die Rundfunkräte nach Kräften zu behindern. Was wiederum gesetzwidrig wäre, denn die Zusammensetzung eines Rundfunkrats soll „Einen Querschnitt der Bevölkerung abbilden“.
Das dues mit einem Überwiegen der Parteien und Staatsvertreter (dies vom BVG als Verfassungsverstoß kritisiert: Anteil der Staatsvertreter bei einigen Anstalten bei 50 %, sodass von einem beherrschenden Einfluss ausgegangen werden muss.)
„Ein Rundfunkrat überwacht die Einhaltung des gesetzlichen Sendeauftrags. Zudem soll der Rundfunkrat im Sinne des vom Gesetzgeber erdachten Vielfaltssicherungskonzepts die Offenheit des Zugangs zum Programm der öffentlich-rechtlichen Sendeanstalten für verschiedene gesellschaftlich relevante Gruppen garantieren. Der Rundfunkrat bestimmt jedoch nicht die Programmplanung, diese ist Aufgabe des Intendanten.“
https://de.wikipedia.org/wiki/Rundfunkrat
Deinen Vorschlag: Rundfunkräte aus der Bevölkerung für die Bevölkerung, würde ich grundsätzlich begrüße, wobei die Rolle von Organisationen und Verbänden und einige Randbedingungen noch zu klären wären.
Als abschreckendes Beispiel hier mal ein Link zum Rundfunkrat des Mitteldeutschen Rundfunks:
http://www.mdr.de/mdr-rundfunkrat/mitglieder/index.html" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.mdr.de/mdr-rundfunkrat/mitglieder/index.html
Offensichtlich überwiegend Staatsbonzen, Einheitspartei, Unternehmervertreter und locker untergemischte Gutmenschen. Und, man staune, ein AfD-ler.
Wundert sich da noch jemand, warum in Sachsen die Af D stärkste Partei geworden ist? Im Unterschied zu Wessis wie Doppelvize hat der Sachse nämlich aus langer DiktatureErfahrung ein tief sitzendes Misstrauen gegenüber den Medien und dem, was die ihm so erzählen, er schaut hinter die Kulissen und lässt sich nicht vergaggeiorn. Andererseits ist der Sachse vertrauensselig und manchmal viel zu zutraulich, sodass er von jeder scheinbaren Alternative erstmal das Beste glaubt und vertrauensvoll kuschelt. Erinnert euch nur einmal an den naiv-frenetischen Empfang, der Helmut Kohl mit seinen Bananen und seiner D-Mark am 10. Dezember 1989 von Dresdens Eingeborenen bereitet wurde. Und jetzt kommt diese absonderliche und zwiespältiger Mentalität eben der Af D zugute.
Gruß oreganogold
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.918.079 von Borax am 10.10.17 11:15:52Tja, wie auch immer...
Mir sind die öffentlich Rechtlichen 0,60€ pro Tag wert, und die Unabhängikeit und Qualität der Medien wird mit deren Abschaffung oder drastischer Eindampfung sicher nicht besser!
Aber natürlich ginge es besser und zwar auf allen Gebieten. Besser geht immer...
Mir sind die öffentlich Rechtlichen 0,60€ pro Tag wert, und die Unabhängikeit und Qualität der Medien wird mit deren Abschaffung oder drastischer Eindampfung sicher nicht besser!
Aber natürlich ginge es besser und zwar auf allen Gebieten. Besser geht immer...
Durchsuchen
