AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 15047)

[zeoxfan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.829.784 von StillhalterTrader am 27.09.17 00:46:03

Zitat von StillhalterTrader:

Zitat von Red Shoes: Die AfD als echte Opposition im deutschen Bundestag wird viel Gelegenheit bekommen diesen Wahnsinn der Widersprüchlichkeiten offenzulegen . Ich denke, es wird sehr lustig; aber sicher nicht für die Blockparteien im Bundestag

Ich befürchte, daß es vor allem zunächst sehr häßlich werden wird.

Der hier z.B. hat bereits alle Regeln des guten Anstands weit hinter sich gelassen:


Horst Szentiks (Red Shoes)

Diese hochrangigen Politiker der Altparteien , welche die AFD als Arschlöcher, Nazis usw. bezeichnen disqualifizieren sich total; wenn dies ein AfD Politiker sagen würde, gäbe es bei uns in den Mainstream Medien ein Aufschrei hoch zehn ; Mir fällt es schwer , diese Heuchelei in Deutschland zu ertragen

Hallo Horst,

parallel dazu heisst es immer in den Medien, was wenn sich die AfD Nazi Politiker so schlimm aufführen, was sollen wir dann bloss tun und gleichzeitig wird die AfD permanent unter der Gürtellinie attackiert und unfair behandelt. Das ist unglaublich und die Medien tun so als seien nur die AfD die bösen, dabei sind die sog. Kartellparteien die wirklichen Undemokraten. Horst man müsste mal diese Leute anzeigen, aber selbst dann darf ja Alice Weidel als Nazischlmape tituliert werden. Das Recht wird immer nur in eine Richtung ausgelegt. Da muss ich dann immer an die abgebrannten Judengeschäfte denken und dass diese noch nichteinmal Entschädigungen bekamen...


Entsorgen ist nicht gleich Entsorgen

Können Sie sich noch an die Talk-Show von und mit Johannes B. Kerner vor ziemlich genau 10 Jahren erinnern, bei der Eva Herman das Studio verlassen musste, nachdem sie das Wort „Autobahn“ gesagt hatte? Halb Deutschland bekam darob Schnappatmung. Die „Welt“ nannte das Ganze einen "kalkulierten Eklat" und eine "öffentliche Hinrichtung der Eva Herman“, die „taz“ befand, „die frischgekündigte NDR-Moderatorin“ habe sich "recht wacker" geschlagen, und auch mir fiel etwas zu dem Empörungsgeheule der Autobahn-Allergiker ein.

Und nun hat Alexander Gauland etwas über die Integrationsministerin Aydan Özoguz gesagt, das weder klug noch nett war. Er würde sie gerne in Anatolien „entsorgen“. Es war einer jener kalkulierten Sätze, mit denen es AfD-Politiker schaffen, sich immer wieder in die Medien zu bringen. Wieder badet die Republik im lauwarmen Wasser der Empörung, das aus der Unkenntnis der Geschichte strömt. Lesen Sie dazu den Text von Matthias Heine.

Worauf ich Sie aufmerksam machen möchte, ist die Reaktion eines SPD-Kanalarbeiters, wie sie reiner und unbekümmerter nicht ausfallen könnte. Johannes Kahrs twittert:https://twitter.com/kahrs/status/901856505057685504 „dieser gauland ist ein mieser, dreckiger hetzer. solche arschlöcher braucht niemand.“

So weit, so gut. Man kann es so formulieren. Nur sollte man dabei nicht vergessen, was man selber getwittert hat:https://twitter.com/kahrs/status/318378416569208833 „wir wollen ja alle die merkel entsorgen und besser regieren.“ Gut, das ist vier Jahre her, aber gesagt ist gesagt und „entsorgen“ bleibt „entsorgen“.

Und wenn Freunde der Linkspartei "besorgte Bürger entsorgen" möchten, regt sich keine Sau darüber auf. So ist das eben mit den Antifanten, die dürfen das, denn sie sind die Guten.

http://www.achgut.com/artikel/entsorgen_ist_nicht_gleich_ent…

[zeoxfan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.829.697 von StillhalterTrader am 26.09.17 23:51:48

Zitat von StillhalterTrader: Eine grosse Koalition wie bisher, wäre der Merkel am liebsten gewesen, da hätte sie sich mit Macron sehr gut einigen können. Die Pläne von Macron geht zu Lasten von Deutschland ; das sollte man wissen (Schuldenunion , Umverteilung usw.)Wenn die FDP sich auch diesmal wieder als Umfallerpartei präsentieren wird,
wird die FDP auch zukünftig wieder aus dem Bundestag herausfliegen

Vollkommen richtig! Hoffentlich fällt Lindner nicht um. Zahlungsunion nein danke. Kein EU Staat sollte für den anderen haften, daran sollte sich Lindner erinnern.

[zeoxfan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.829.538 von wuscheler am 26.09.17 23:12:48

Zitat von wuscheler:

Zitat von zeoxfan: ...

Vermutlich kann man sie nicht *belangen. Aber mal ne´andere Frage: Wenn es Neuwahlen gibt, habe die
jetzt gewählten Parlamentarier, Anspruch auf Diäten und Pensionen oder wird das dann alles gestrichen?
Da es ja zu keiner Regierungbildung kam, würde dann Petry vllt. wieder ihre Ansprüche verlieren?


LG Zeo

*Man müsste ihr ja Vorsatz nachweisen.

Wie sorgen Bundestagsabgeordnete für ihr Alter vor? Sie zahlen gar keine Beiträge. Bereits nach einem Jahr hat ein Parlamentarier einen Anspruch auf eine Pension von 227 Euro. Die Abgeordneten sammeln pro Jahr Bundestagszugehörigkeit 2,5 Prozent der jeweils aktuellen Entschädigungshöhe an. Nach 26 Jahren haben sie den Maximalanspruch von 65 Prozent der Entschädigung bzw. derzeit 5900 Euro erreicht, wie der Steuerzahlerbund kritisiert.
https://www.tz.de/politik/abgeordnete-volle-pension-mit-56-o…

Was aber wichtiger als die Pension ist, sind die etwas über 9.000€ "Diät" pro Monat, macht beim Duo Petry/Pretzell also schon 18.000€ pro Monat (ohne Spesen, Dienstwagen, Büro, etc...) für die kommenden 4 Jahre. Dafür besteht nicht einmal Anwesenheitspflicht. Die können sich also nun eine wunderschöne Elternzeit gönnen. PS: der Normalbürger erhält während der Elternzeit maximal 1.800€ für maximal 12+2 Monate.

Umso wichtiger ist es, dass bald Neuwahlen kommen, dann heißt es Ätschibätsch

Danke Wuscherler, die Diaten enden dann und die Pensionen sind nur 227 pro Jahr. Dass sie gar keine Beiträge zahlen, [was ich wußte] ist eine weitere Ungerechtigkeit und Unverschämtheit gegenüber den normalen Bürgern. Und dann wundern sich die Kartellparteien, dass die Bürger die Frage der sozialen Gerechtigkeit stellen?

Und ausgerechnet der Bonze und Euro-Tagungsgeldabsahner Schulz spielt den armen Sozialdemokraten. Wie glaubwürdig ist das wohl? Wie gesagt mit der Agenda 2010, hatte die SPD ihre Wählerschaft, also die Arbeiter, verraten und verkauft. Das kann man nicht mehr korrigieren. Das Vertrauen ist zerstört und wenn ich mir Schröder, Gabriel und Schulz anschaue, dann sind das alles Bonzen, das Gegenteil von einem früheren bescheidenen Sozialdemokraten wie Helmut Schmidt, Peter Glotz oder Bernd Ehmke...die waren noch glaubwürdig und haben für ihr Land und nicht für sich gearbeitet!!! Das jetzige Personal, ist eine absolute Katastrophe und nicht zukunftsfähig, die sehen nicht das Land, sondern sich selber im Vordergrund.

[zeoxfan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.829.352 von Nanovirus am 26.09.17 22:40:00

Zitat von Nanovirus: Interessante Einsichten, die sich in etwa mit meinem Gefühl deckt. Vor dem Erfolg der FDP hätte für die AfD noch die Chance bestanden das liberale Lager komplett abzudecken, nun aber hat die Wahl gezeigt, dass die AfD rechts von der CDU ihre Heimat hat, dort, wo früher eben jene CDU gestanden hat. Man darf ja nicht vergessen, dass die CDU und die CSU mit den Heimatvertriebenen auch einen sehr rechten Rand hatten und Adenauer 12% der Verwaltungsplätze in Bonn explizit für ehemalige NSDAP-Funktionäre reserviert hatte. Das war ein guter Schachzug, so hatte man dieses Klientel erfolgreich umhegt und unter Kontrolle. Wenn es nun die AfD schafft, hier erfolgreich zwischen ihren "Extremen" zu moderieren - ohne jetzt meinerseits eine Analogie zur Adenauerzeit un der vorigen zu ziehen -, denke ich, hat die AfD gute Chancen sich in den nächsten vier Jahren zu festigen und zu einer patriotischliberalen Kraft zu wachsen. Denn dann die SPD schlau genug ist, der CDU das Wasser abzugraben, bekommt sie Luft auf ihrer rechten Seite und würde zu einer SPD zurückfünden, wie sie unter Helmut Schmidt exisitert hat. Die CDU würde regelrecht aufgerieben und hätte kein Feld mehr, auf dem sie sich verteidigen könnte. Merkel arbeitet mit vollen Händen für diese beiden Parteien. Irgendwo ahbe ich heut gelesen: Wenn die CDU mit den Grünen kann, müsste es eigentlich die Linke auch mit der AfD können! Haltet eure AfD beieinander und ihr könnt weiterhin auf meine bescheidenen Spenden zählen! Lasst Euch ein anderes Wort für "National" einfallen, etwas Griffiges, was nicht negativ belastet ist, was nicht angreifbar ist! Die Grünen haben viele Begriffe umgedeutet. Es wird Zeit, dass die Deutungshoheit wieder seriöser wird!

Hallo Nanovirus,

interessante Gedankengänge. Es ging ja in dem Posting, worauf du dich bezogen hattest, um Klovonskys Äußerungen zu Petry und Pretzell, die dieser beide kennt, weil er für sie arbeitete und er scheinbar bis heute nicht für seine Arbeit als Journalist bezahlt worden ist.

Bezüglich deiner Bemerkungen: Zuerst einmal ist festzustellen, dass alle anderen Parteien Altnazis in ihren Reihen seit 1945 hatten und die AfD nicht. Wie kommen die anderen Parteien und Medien dazu, eine freiheitlich, patriotisch und libertäre Partei als Nazipartei zu verunglimpfen? Sie versuchen bestimmte Aussagen von Einzelnen auf die gesamte Partei zu übertragen. Sie sollten mal lieber bei sich und den tatsächlichen Nazis, die alle in ihren Parteien waren schauen und sich in tiefer Demut üben.

Zur SPD: Wie schon vorhin geschrieben, die Sozialdemokraten haben die Arbeiterinteressen verraten und verkauft mit der Agenda 2010 von Gerhard Schröder. Grundsätzlich halte ich von linken Gutmenschen, zu denen die Linke, die Grünen und die SPD gehört und mittlerweile auch die sozialdemokratisierte Merkel CDU, rein gar nichts. Mit den Sozialisten, Marxisten und Kommunisten, endet es immer im völligen Chaos und Niedergang und am Ende, wie bei der EU gut zu beobachten, im absoluten planwirtschaftlichen Juncker Sozialismus. Der Kapitalismus, der für Wettbewerb und freie Märkte steht, den gibt es nicht mehr. Weltweit werden alle Märkte planwirtschaftlich manipuliert und können nur überleben, weil die Notenbanken ständig Geld drucken. Dieses "erzwungen" Planwirtschaft erinnert an das kommunistische UDSSR-System. Die EU gibt vor und wir haben alle haben zu folgen, die Demokratie bleibt immer mehr auf der Strecke, das Volk, also der Souverän hat nicht emrh zu sagen.

Meinungsäußerung wird bei der SPD unter Heikos Maas und Angela Merkle und den anderen Gutmenschenparteien komplett eingeschränkt. Wer das Falsche, nicht politisch korrekte sagt, ist ein Nazi oder ein Rassist. Glaubst du ernsthaft, dass deshalb die AfD ausgerechnet mit den LINKEN zusammengehen sollte? Wagenknecht ist bei diesen irren Haufen, die einzig vernünftig denkende Frau, der Rest will Verstaatlichung und Abschaffung des Wettbewerbs= Planwirtschaft like DDR 2.0, das, was wir jetzt schon haben - Grenzöffnung und der völlige Untergang des Staates, weil nicht mehr finanzierbar bei über 2 Billionen Euro Staatsschulden + 900 Milliarden verlorenen Target 2 Salden.

Roland Baader sagte nicht umsonst über den Sozialismus (von SPD, die Grünen und der Linkspartei)

„Sozialismus ist eine ansteckende geistige Krankheit. Betroffene Menschen erkennt man daran, dass sie ein Zwangssystem etablieren wollen, jenes gleichsetzen mit Gerechtigkeit an sich und von da an jedem aggressiv begegnen, der sich nicht unterwerfen und dem roten Orchester zuklatschen will.“


Die AfD erinnert mich an die Juden im dritten Reich, alle anderen Parteien und Medien versuchen die AfD so undemokratisch auszugrenzen, genauso wie die Nazis das mit den Juden machten. Sie grenzen aus und unterstellen falsche Dinge und versuchen krampfhaft aus den folgerichtigen Gauland Äußerungen, Naziäußerungen abzuleiten. Und auch die Höcke Rede wird falsch interpretiert.

Übergeben wir der verstorbenen Susanne Kablitz das Wort, zu dem was Björn Höcke sagte und wie man es interpretieren muss.

"Vor einigen Wochen äußerte ich der nationale Sozialist Bernd Höcke bei einer Veranstaltung in Dresden zum Schuldkult der Deutschen. Dabei sagte er unter anderem: „Wir Deutschen, also unser Volk, sind das einzige Volk der Welt, das sich ein Denkmal der Schande in das Herz seiner Hauptstadt gepflanzt hat“ und „die Regierung Merkel ist zu einem Regime mutiert. Weder Habitus noch ihre floskelhafte Phraseologie unterscheidet Angela Merkel von Erich Honecker“, so Höcke unter „Merkel muss weg“-Rufen der Zuhörer.

Eines war klar: Der Sturm der Entrüstung brach unmittelbar danach los. Von Leuten aus den eigenen genauso wie von Leuten aus fremdem Reihen.

Und man mag sich nun fragen, warum.

Was viel beeindruckender ist, ist die Feststellung wie angeblich „Bürgerliche“ und sogar Freiheitliche sich sofort im Schuldkult suhlen, sobald sie auch nur im Ansatz einen „Nazi“ zu erkennen glauben, der auf die ein oder andere Art die unentschuldbare Dreistigkeit besitzt, den Dreck der Verbrecher aller Regime ein kleines bisschen gleichmäßiger zu verteilen und dem ewigen Bückling vor der tausendjährigen Nazi-Schuld unter Hitler den Kampf anzusagen und zu so etwas wie einem sachlichen Umgang mit der Vergangenheit umzukehren . „Nie, nie, nie“ sollen wir vergessen, so ein guter Bekannter auf Facebook. Andere Stimmen unterstützen diese Einstellung vehement.

Die Kritik am Holocaust-Wahn nimmt abenteuerliche Züge an – vor allem in Bezug auf die Doppelmoral.

Natürlich soll das, was in Deutschland vor sieben Jahrzehnten geschah, nicht relativiert werden – genauso wenig relativiert wie in allen anderen Diktaturen, Regimen und Regierungen auch. Genauso wie die Bombardierung Dresdens durch die Briten (als es für eine solche nicht den geringsten Anlass gab – und bei dem schätzungsweise eine viertel Million, überwiegend schutzlose, unbewaffnete Menschen niedergemetzelt worden sind, wenn man keine Geschichtsklitterung betreibt) oder die „Killing Fields“ in Kambodscha oder die Tötung der Menschen in der Ex-DDR oder die Massentötungen in der Sowjetunion oder in China, oder der Abwurf der Atombomben durch die Amerikaner oder, oder, oder.

Aber! Erleben Sie auch nur im Ansatz eine derartige Unterjochung der heute lebenden Menschen unter die Taten von Irren in irgendeinem anderen Land? Weder in Russland noch in China und auch nicht in Kambodscha, nicht in der Ex-DDR und schon gar nicht in England oder gar in Amerika.

Was dabei besonders erstaunt ist, dass es auffällig oft auch genau die sind, die sich über die „Nazis“ am meisten empören, die den massenhaften Zuzug von Menschen muslimischer Glaubensrichtung in jeder Hinsicht befürworten. Also genau der Menschen, die mit dem jüdischen Glauben massive „Probleme“ haben.

Bernd Höcke hat sich schon öfters in dieser Hinsicht geäußert. So noch einige Wochen zuvor als er zu bedenken gab, dass die „Holocaust-Leugnerin“ Ursula Haverbeck schlimmere Konsequenzen befürchten muss als ein „Flüchtling“, der einer Straftat überführt wird.

Auch damals war schon der Teufel los. Lag das daran, dass etwas gesagt worden ist, was „man“ nicht sagt (wer auch immer „man“ ist) oder daran, dass hier der Anstand missachtet wurde ist oder lag es daran, dass die politische Korrektheit verletzt worden ist? Und was ist überhaupt mit freier Meinungsäußerung? Gilt die hier nicht? Oder nur eingeschränkt? Und wer bestimmt das?

Gehen wir den Dingen auf den Grund: Was hat Herr Höcke wirklich gesagt?

Nun, im ersten Teil seiner ersten Aussage macht er (eigenen Stellungnahmen zufolge) darauf aufmerksam, dass der Schuldkult der Deutschen hysterische Züge angenommen hat. Er sagt: „Wir Deutschen, also unser Volk, sind das einzige Volk der Welt, das sich ein Denkmal der Schande in das Herz seiner Hauptstadt gepflanzt hat“.

Wo ist dieser Satz falsch? Wo ist er interpretationsfähig, wenn man klaren Verstandes ist?

Wenn er sagt, Deutschland habe ein Denkmal der Schande errichtet, dann ist das eine völlig andere Aussage als wenn dieser sagt, DASS es eine Schande sei, dass dieses Denkmal hier errichtet wurde. Das wird vielen aber nicht einleuchten, weil sie sprachliche Klarheit und Differenzierungsvermögen nicht einmal ansatzweise kennen.

Er lässt keinen Zweifel daran, dass er das Denkmal als Denkmal der Schande bezeichnet. Er leugnet nicht den Holocaust, schon gar nicht relativiert er diesen. Das würde er sowieso niemals tun; er, als Verfechter des staatlichen Zwangssystems, würde niemals etwas sagen, was den Profiteuren der aufgeschriebenen (und in den letzten Zipfel der Gehirnwindungen eines jedes Inländers implantieren Schuldgefühls) deutschen Geschichte in die Quere kommen würde. Er mahnt nicht die sachliche Überprüfung der angeblich in jeden Winkel ausgeleuchteten 12 Jahre des Dritten Reiches an – nein, er mahnt den Schuldkult an. Er will wieder ein „stolzes, deutsches Volk“.

Nun, ich will nicht wieder ein „deutsches Volk“, aber an stolzen Menschen wäre mir sehr wohl gelegen.

An Menschen, die sich an einer aufgezwungenen, kollektiv verordneten Schuld nicht beteiligen. Die es aus moralischen Gründen ablehnen, dass Menschen aus kollektiven Gründen wie Menschen zweiter Klasse behandelt werden und nicht, weil es „Staatsraison“ ist. Die Schuld als individuelles Konstrukt verstehen. Nicht als Sippenhaft. Die sich Schuld nicht von anderen einreden lassen, sondern selbst empfinden – wenn sie wahrlich echt ist… und nur dann. Die sich nicht unter Druck setzen lassen, die authentisch, ehrlich sind und nicht rituell agieren. Die eine eigene, unkorrumpierbare Meinung vertreten, keine solche, die, falls man sie nicht hat, mit Gefängnis bestraft wird.

Schuld ist persönlich. Sie anzuerkennen eine individuelle Entscheidung, ein individuelles Eingeständnis. Etwas, womit jeder INDIVDUELL leben muss, wenn er sie anerkennt und auch, wenn er sie nicht anerkennt. Schuld ist nicht etwas, was anderen, die sie nicht haben, zwanghaft auferlegt werden darf. Die, wenn sie diese Schuld nicht anerkennen, als schlechte Menschen diffamieren dürfen. Menschen sollten sich freiwillig an etwas erinnern und danach handeln; wenn sie gezwungen werden, ist das unredlich, hat nichts mit einem ehrlichen Gefühl zu tun, sondern nur mit politischer Korrektheit und dem Buckeln vor dem Schuldkult.

Und was sagt er im zweiten Teil seiner Aussage? Nun, er sagt, dass ein „Meinungsverbrechen“ schlimmer als eine tatsächliche Rechtsverletzung ist.

Nun, beide Aussagen sind korrekt. Aber sie dürfen nicht gesagt werden. Schon gar nicht von einem Bernd Höcke. Und dies nicht, weil er ein Sozialist ist, sondern weil er „national“ ist.

Nationale Sozialisten sind out. Internationale Sozialisten sind en vogue. Das sieht man am ausgeschiedenen Präsidenten Barack Obama. Internationale Sozialisten dürfen Menschen töten, sie dürfen Kriege führen, sie dürfen Recht brechen. Nationale nicht.

Diese Doppelmoral ist ekelerregend.

Adolf Hitler war ein Nationalsozialist, so wird uns gern erzählt. Dabei stimmt das gar nicht – in zweierlei Hinsicht. Denn Adolf Hitler wollte zum einen – mittel- bis langfristig – ein vereintes Europa. Unter seiner Aufsicht. Also ein Konstrukt, aus dem Menschen, die nicht die Geisteshaltung des Herrschers teilen, kaum eine Möglichkeit haben, auszubrechen. Die keine Zuflucht haben, keine Alternative. Die bleiben müssen – und folgen.

Das wollen nationale Sozialisten nicht. Sie wollen ein „Vaterland“. Das ist zwar auch albern und kindisch, bietet aber immerhin noch die Chance, woanders sein Glück zu suchen, wenn man diesem Wahn nicht folgen will.

Und das einzige, was an Adolf Hitler„rechts“ zu sein schien, war sein glühender Antisemtitismus einhergehend mit einem manischen Antiamerikanismus. Es war sein Hass auf den Kapitalismus, auf „jüdische“ Spekulanten, „reiche Juden“, das „Finanzjudentum“ im Gesamten. Es war also genau das, was ihn mit nahezu allen Sozialisten, also Linken, verbindet. Alles, was er gelebt, gesagt oder gemacht hat, war links. Jede Pore von ihm war „links“. Wie man sich als denkenden Menschen einreden lassen kann, Hitler sei „rechts“ gewesen, wird sich mir nie erschließen und kann nur mit totaler Gehirnwäsche erklärt werden.

Wie sagte einst Roland Baader in diesem Zusammenhang?

„Sozialismus ist eine ansteckende geistige Krankheit. Betroffene Menschen erkennt man daran, dass sie ein Zwangssystem etablieren wollen, jenes gleichsetzen mit Gerechtigkeit an sich und von da an jedem aggressiv begegnen, der sich nicht unterwerfen und dem roten Orchester zuklatschen will.“

Kommen wir noch auf die dritte Aussage Höckes zu sprechen. Nämlich die, dass Frau Merkel sich in ihrem Verhalten stark an ihrem geistigen Vater Erich Honecker orientiert. Auch hier wieder ohrenbetäubendes Geschrei.

Aber warum? Genauso ist es. Es ist sogar noch schlimmer.

Verpackt in einer angeblichen Demokratie werden die Freiheiten der Menschen jeden Tag mehr enteignet. Frau Merkel und ihr Gefolge bricht massiv Recht, fordert zur Denunziation auf, richtet mit Steuergeldern staatliche Meinungskontrollgremien ein, in denen sogar Ex-Stasi-Mitarbeiter Führungsrollen innehaben, zwingt einem Großteil der Menschen eine Lebensweise auf, die diesen immer ärmer und abhängiger macht, raubt ihnen inzwischen bis zu 70% des monatlichen Einkommens."

https://susannekablitz.wordpress.com/2017/02/10/dieses-land-…


Gruß
Zeo

[samsunghandy24]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.829.700 von Red Shoes (†) am 26.09.17 23:54:00

Zitat von Red Shoes: Die AfD als echte Opposition im deutschen Bundestag wird viel Gelegenheit bekommen diesen Wahnsinn der Widersprüchlichkeiten offenzulegen . Ich denke, es wird sehr lustig; aber sicher nicht für die Blockparteien im Bundestag

Ich befürchte, daß es vor allem zunächst sehr häßlich werden wird.

Der hier z.B. hat bereits alle Regeln des guten Anstands weit hinter sich gelassen.

Kahrs hat mehr als eine Entgleisung gebracht.
Eine Schülerin nannte er Schlampe, AFD sind rechtsradikale Vollpfosten oder Arschlöcher.

Aber jedes Wort von Gauland wird ein medialer Hype.
Darf man sagen, dass Schwule wie Kahrs und Beck, ziemliche Zicken sind? Man will ja nicht beleidigt werden.

[StillhalterTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.829.700 von Red Shoes (†) am 26.09.17 23:54:00

Zitat von Red Shoes: Die AfD als echte Opposition im deutschen Bundestag wird viel Gelegenheit bekommen diesen Wahnsinn der Widersprüchlichkeiten offenzulegen . Ich denke, es wird sehr lustig; aber sicher nicht für die Blockparteien im Bundestag

Ich befürchte, daß es vor allem zunächst sehr häßlich werden wird.

Der hier z.B. hat bereits alle Regeln des guten Anstands weit hinter sich gelassen:


Horst Szentiks (Red Shoes)

Diese hochrangigen Politiker der Altparteien , welche die AFD als Arschlöcher, Nazis usw. bezeichnen disqualifizieren sich total; wenn dies ein AfD Politiker sagen würde, gäbe es bei uns in den Mainstream Medien ein Aufschrei hoch zehn ; Mir fällt es schwer , diese Heuchelei in Deutschland zu ertragen

[StillhalterTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.829.649 von samsunghandy24 am 26.09.17 23:37:35

Zitat von samsunghandy24:

Macron will Deutschland zahlen lassen

http://www.epochtimes.de/politik/deutschland/macron-will-deu…

Lindner hatte ja schon vermutet, dass Merkel sich mit Macron längst einig ist.
Mit Schulz hätte sie leichts Spiel gehabt.
Macron hat brav gewartet, bis D gewählt hat.

Insofern kann man ja froh sein, dass es wahrscheinlich nicht zu einer grossen Koalition kommen wird; Dass die SPD; inbesondere mit Schulz keine Probleme mit einer rechtswidrigen EU Schuldenunion zu Lasten Deutschlands hat, ist ja bekannt. Auf die Standfestigkeit der früheren Umfaller Partei FDP kann man gespannt sein. Der Sprengstoff in der wahrscheinlich zukünftigen schwarzen Ampel als Regierung könnte nicht grösser sein , wie ich denke

[samsunghandy24]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.829.697 von StillhalterTrader am 26.09.17 23:51:48

Zitat von StillhalterTrader: Eine grosse Koalition wie bisher, wäre der Merkel am liebsten gewesen, da hätte sie sich mit Macron sehr gut einigen können. Die Pläne von Macron geht zu Lasten von Deutschland ; das sollte man wissen (Schuldenunion , Umverteilung usw.)Wenn die FDP sich auch diesmal wieder als Umfallerpartei präsentieren wird,
wird die FDP auch zukünftig wieder aus dem Bundestag herausfliegen

Und wie leicht es gewesen wäre, hat Siggi Gabriel heute gleich bestätigt:

Außenminister Gabriel (SPD): Macron kann bei EU-Reform auf Deutschland zählen

http://www.epochtimes.de/politik/europa/gabriel-macron-kann-…

Hat ihm noch niemand erklärt, dass sein Arbeitsvertrag abgelaufen ist?

[StillhalterTrader]

Der bekannte jüdische Historiker Wollfsohn klärt auf, was sich hinter diesen dummdreisten Diffamierungen gegen die AfD in Wahrheit verbirgt. Hier das Video:

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.829.595 von StillhalterTrader am 26.09.17 23:27:27

Die AfD als echte Opposition im deutschen Bundestag wird viel Gelegenheit bekommen diesen Wahnsinn der Widersprüchlichkeiten offenzulegen . Ich denke, es wird sehr lustig; aber sicher nicht für die Blockparteien im Bundestag

Ich befürchte, daß es vor allem zunächst sehr häßlich werden wird.

Der hier z.B. hat bereits alle Regeln des guten Anstands weit hinter sich gelassen:


Horst Szentiks (Red Shoes)