AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 1595)
eröffnet am 16.04.13 08:36:21 von
neuester Beitrag 05.05.24 01:21:33 von
neuester Beitrag 05.05.24 01:21:33 von
Beiträge: 221.861
ID: 1.180.937
ID: 1.180.937
Aufrufe heute: 37
Gesamt: 6.224.799
Gesamt: 6.224.799
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| 01.05.24, 18:36 | 171 | |
| gestern 22:56 | 107 | |
| gestern 23:11 | 79 | |
| 22.06.20, 20:50 | 76 | |
| gestern 19:40 | 70 | |
| vor 48 Minuten | 69 | |
| gestern 20:16 | 64 | |
| vor 1 Stunde | 60 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.001,60 | +0,59 | 240 | |||
| 2. | 2. | 181,19 | +0,66 | 87 | |||
| 3. | 3. | 9,7000 | +12,27 | 75 | |||
| 4. | 14. | 6,1400 | -1,35 | 69 | |||
| 5. | 11. | 0,1865 | 0,00 | 52 | |||
| 6. | 7. | 0,8750 | -12,50 | 47 | |||
| 7. | 12. | 0,1561 | +2,97 | 38 | |||
| 8. | 6. | 2.302,50 | 0,00 | 36 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.696.637 von mggg am 19.04.23 12:19:47
... sagt Dir der Begriff Chronologie etwas? ... schau Dir die zeitliche Abfolge des Dialogs mit Doppelvize an ... lächerlich was Du Dir da aus den Fingern saugst
... ich schrieb Dir bereits, dass Dein Mantra bei mir nicht wirkt ... und ich bin damit ganz sicher nicht allein
VG
Zitat von mggg:Zitat von Turbocharlotte1: ... hast Du zum Thema "Biografie der einzelnen Abgeordneten der AfD in Bezug auf den Vorhalt "Steigbügelhalter"" inhatlich etwas beizutragen? ... "Sonst nutzloses posting von Dir." ... gilt übrigens auch für Doppelvize
VG
Entschuldigung Doppelvize hat Dir eine zutreffende Antwort zu einer von Dir gestellten Frage gegeben = wenn Du seine Antwort als nutzlos betrachtest, war bereits Deine Frage nutzlos!
Du weist nichts besseres zu schreiben als "und?" Welchen Nutzen soll dieses eine Wort für diese Diskussion sein? Entweder hast Du seine Antwort nicht verstanden (dann fragt man verständlich "Entschuldigung, wie meinst Du das genau?") oder Du hast es nicht umgesetzt oder willst in Deiner typischen Art sagen: "mir doch egal, wenn Ihr Recht habt, ich beharre aber darauf, Recht zu haben, obwohl ich keinerlei Argument habe". Da darf man doch mal nachfragen, oder wollt Ihr AfD'ler das jetzt verbieten? Entschuldigung, wir wollen hier eine sinnvolle Diskussion führen. Du kommst hier immer wieder nur mit nicht zur aktuellen Fragestellung passenden "Einwürfen" bzw. gar so unverständlichen und nutzlosen postings wie "und?". Wenn Du nicht mehr beizutragen hast, halte ich Dich in diesem Forum für falsch und lege nahe, Dich auf die einschlägigen "Propagandakanäle" zu konzentrieren, wo jeder Unsinn bejubelt wird.
... sagt Dir der Begriff Chronologie etwas? ... schau Dir die zeitliche Abfolge des Dialogs mit Doppelvize an ... lächerlich was Du Dir da aus den Fingern saugst
... ich schrieb Dir bereits, dass Dein Mantra bei mir nicht wirkt ... und ich bin damit ganz sicher nicht allein
VG
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.695.887 von Turbocharlotte1 am 19.04.23 10:56:13
Welche Positionen sind das? Bitte zur Diskussionsgrundlage erläutern.
Zitat von Turbocharlotte1: ...offensichtlich sind viele Positionen der AfD solche der "CDU alt" ...
VG
Welche Positionen sind das? Bitte zur Diskussionsgrundlage erläutern.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.695.803 von Turbocharlotte1 am 19.04.23 10:44:43
wie immer basieren Deine Schlüssen nicht auf Fakten und sind in sich nicht schlüssig.
Du behauptest, da sei eine Information. Auf die mehrfache Nachfrage, welche Information da sei, kommt - NICHTS! Dann ist da wohl keine Information. Dann ist das nur stumpfe Werbung für reine Propagandawiederholung. Oder bist Du selbst nicht in der Lage, zu erfassen, welche Informationen Eure links (angeblich) bieten?
Information ja - stumpfe Propaganda nein = überflüssig
Schluß für die hiesige Frage: wenn nicht mal die eigenen Fans erfassen können, welche Information eine Parteiquelle hat, wo sollen dann Andere eine Information erkennen? Brauchen wir eine Partei, die nicht mehr Informationen hat, als Tanzvideos aus einem Kindergarten in Timbuktu? Ist die dann wählbar? Ich meine, nein.
Zitat von Turbocharlotte1: "Nutzen Deines postings für die Diskussion nicht erkennbar!"
... WO ist auch Informationsplattform, schon wieder vergessen?
... der Nutzen besteht in der Information bzw. Informationsmöglichkeit ... wenn Du Dich informieren willst, anschauen ... offensichtlich hast Du kein Interesse an dieser Information, ist o.k., aber nur Dein Standpunkt
... Deiner Logik folgend, dass Themen die Leute interessieren, auch anderswo zu finden sind, und deswegen nutzlos seien, würde bedeuten das Forum zu beenden, es sei denn hier würden nur originär neue Informationen/Sachverhalte ausgetauscht ... wohl kaum ... vollkommen abwegig
VG
wie immer basieren Deine Schlüssen nicht auf Fakten und sind in sich nicht schlüssig.
Du behauptest, da sei eine Information. Auf die mehrfache Nachfrage, welche Information da sei, kommt - NICHTS! Dann ist da wohl keine Information. Dann ist das nur stumpfe Werbung für reine Propagandawiederholung. Oder bist Du selbst nicht in der Lage, zu erfassen, welche Informationen Eure links (angeblich) bieten?
Information ja - stumpfe Propaganda nein = überflüssig
Schluß für die hiesige Frage: wenn nicht mal die eigenen Fans erfassen können, welche Information eine Parteiquelle hat, wo sollen dann Andere eine Information erkennen? Brauchen wir eine Partei, die nicht mehr Informationen hat, als Tanzvideos aus einem Kindergarten in Timbuktu? Ist die dann wählbar? Ich meine, nein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.695.746 von Turbocharlotte1 am 19.04.23 10:38:31
Entschuldigung Doppelvize hat Dir eine zutreffende Antwort zu einer von Dir gestellten Frage gegeben = wenn Du seine Antwort als nutzlos betrachtest, war bereits Deine Frage nutzlos!
Du weist nichts besseres zu schreiben als "und?" Welchen Nutzen soll dieses eine Wort für diese Diskussion sein? Entweder hast Du seine Antwort nicht verstanden (dann fragt man verständlich "Entschuldigung, wie meinst Du das genau?") oder Du hast es nicht umgesetzt oder willst in Deiner typischen Art sagen: "mir doch egal, wenn Ihr Recht habt, ich beharre aber darauf, Recht zu haben, obwohl ich keinerlei Argument habe". Da darf man doch mal nachfragen, oder wollt Ihr AfD'ler das jetzt verbieten? Entschuldigung, wir wollen hier eine sinnvolle Diskussion führen. Du kommst hier immer wieder nur mit nicht zur aktuellen Fragestellung passenden "Einwürfen" bzw. gar so unverständlichen und nutzlosen postings wie "und?". Wenn Du nicht mehr beizutragen hast, halte ich Dich in diesem Forum für falsch und lege nahe, Dich auf die einschlägigen "Propagandakanäle" zu konzentrieren, wo jeder Unsinn bejubelt wird.
Zitat von Turbocharlotte1: ... hast Du zum Thema "Biografie der einzelnen Abgeordneten der AfD in Bezug auf den Vorhalt "Steigbügelhalter"" inhatlich etwas beizutragen? ... "Sonst nutzloses posting von Dir." ... gilt übrigens auch für Doppelvize
VG
Entschuldigung Doppelvize hat Dir eine zutreffende Antwort zu einer von Dir gestellten Frage gegeben = wenn Du seine Antwort als nutzlos betrachtest, war bereits Deine Frage nutzlos!
Du weist nichts besseres zu schreiben als "und?" Welchen Nutzen soll dieses eine Wort für diese Diskussion sein? Entweder hast Du seine Antwort nicht verstanden (dann fragt man verständlich "Entschuldigung, wie meinst Du das genau?") oder Du hast es nicht umgesetzt oder willst in Deiner typischen Art sagen: "mir doch egal, wenn Ihr Recht habt, ich beharre aber darauf, Recht zu haben, obwohl ich keinerlei Argument habe". Da darf man doch mal nachfragen, oder wollt Ihr AfD'ler das jetzt verbieten? Entschuldigung, wir wollen hier eine sinnvolle Diskussion führen. Du kommst hier immer wieder nur mit nicht zur aktuellen Fragestellung passenden "Einwürfen" bzw. gar so unverständlichen und nutzlosen postings wie "und?". Wenn Du nicht mehr beizutragen hast, halte ich Dich in diesem Forum für falsch und lege nahe, Dich auf die einschlägigen "Propagandakanäle" zu konzentrieren, wo jeder Unsinn bejubelt wird.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.695.887 von Turbocharlotte1 am 19.04.23 10:56:13offensichtlich sind viele Positionen der AfD solche der "CDU alt" ... in dieser Erkenntnis liegt ein Schlüssel auch für das Wählerpotential der AfD
Jein! Denn in der "CDU-Alt" gab es keine Rechtsextremen und Verfassungsfeindliche Tendenzen! Es gab vereinzelt Personen mit einer solchen Denkweise, die wurden entsorgt! Die CDU-alt war auch ganz klar Pro-Europäisch und für den Euro. DAS ist der Unterschied zur "AfD-Heute"
Wenn sich die AfD konsequent vom Flügel, den Ultra-Rassisten und anderem Gesocks trennen würde, dann hätte sie eine Chance im bürgerlich konservativen Lager. Aber nur dann!
Jein! Denn in der "CDU-Alt" gab es keine Rechtsextremen und Verfassungsfeindliche Tendenzen! Es gab vereinzelt Personen mit einer solchen Denkweise, die wurden entsorgt! Die CDU-alt war auch ganz klar Pro-Europäisch und für den Euro. DAS ist der Unterschied zur "AfD-Heute"
Wenn sich die AfD konsequent vom Flügel, den Ultra-Rassisten und anderem Gesocks trennen würde, dann hätte sie eine Chance im bürgerlich konservativen Lager. Aber nur dann!
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.695.764 von Doppelvize am 19.04.23 10:40:38... so eine Art Antwort habe ich erwartet ... haben diejenigen Personen nicht dadurch, dass sie der politischen Linie der AngelaM ab Zeitpunkt x nicht mehr gefolgt sind, die für sie einzig möglichen Konsequenzen gezogen?
... Du bestätigst damit u.a.: offensichtlich sind viele Positionen der AfD solche der "CDU alt" ... in dieser Erkenntnis liegt ein Schlüssel auch für das Wählerpotential der AfD
VG
... Du bestätigst damit u.a.: offensichtlich sind viele Positionen der AfD solche der "CDU alt" ... in dieser Erkenntnis liegt ein Schlüssel auch für das Wählerpotential der AfD
VG
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.695.764 von Doppelvize am 19.04.23 10:40:38
Und dann wirst du feststellen das sehr viele früher in der CDU waren
Auch wenn ich selber nicht besonders christlich bin:
Ich schätze alle Menschen, die ihre Fehler erkennen und ihre früheren Sünden aufrichtig bereuen!
Und dann wirst du feststellen das sehr viele früher in der CDU waren
Auch wenn ich selber nicht besonders christlich bin:
Ich schätze alle Menschen, die ihre Fehler erkennen und ihre früheren Sünden aufrichtig bereuen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.695.572 von mggg am 19.04.23 10:18:18"Nutzen Deines postings für die Diskussion nicht erkennbar!"
... WO ist auch Informationsplattform, schon wieder vergessen?
... der Nutzen besteht in der Information bzw. Informationsmöglichkeit ... wenn Du Dich informieren willst, anschauen ... offensichtlich hast Du kein Interesse an dieser Information, ist o.k., aber nur Dein Standpunkt
... Deiner Logik folgend, dass Themen die Leute interessieren, auch anderswo zu finden sind, und deswegen nutzlos seien, würde bedeuten das Forum zu beenden, es sei denn hier würden nur originär neue Informationen/Sachverhalte ausgetauscht ... wohl kaum ... vollkommen abwegig
VG
... WO ist auch Informationsplattform, schon wieder vergessen?
... der Nutzen besteht in der Information bzw. Informationsmöglichkeit ... wenn Du Dich informieren willst, anschauen ... offensichtlich hast Du kein Interesse an dieser Information, ist o.k., aber nur Dein Standpunkt
... Deiner Logik folgend, dass Themen die Leute interessieren, auch anderswo zu finden sind, und deswegen nutzlos seien, würde bedeuten das Forum zu beenden, es sei denn hier würden nur originär neue Informationen/Sachverhalte ausgetauscht ... wohl kaum ... vollkommen abwegig
VG
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.694.675 von Turbocharlotte1 am 19.04.23 08:43:07
Und dann wirst du feststellen das sehr viele früher in der CDU waren, und damit auch eine Merkel erst möglich gemacht haben.
Zitat von Turbocharlotte1:Zitat von Doppelvize: ...
Schau dir doch die Biografie der einzelnen Abgeordneten der AfD an!
und?
Und dann wirst du feststellen das sehr viele früher in der CDU waren, und damit auch eine Merkel erst möglich gemacht haben.
Durchsuchen
