AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 17376)

[Krawallo29]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.808.210 von JoJo49 am 26.04.17 11:27:20

Zitat von JoJo49: http://bildungsserver.hamburg.de/klimawandel/

"Bildungs"server.hamburg.de

Ein Blick in das Impressum zeigt die erlesene Auswahl an Wissenschaftlern...

Ich zitiere:

Die Arbeit am HBS wird von den Redakteuren geleistet. Die Redakteure und ihre schwerpunktmäßigen Zuständigkeitsbereiche sind:

» Jan Bätjer - Landesbildungsserver-Koordinator
Email: [e-mail]
Telefon: 040 - 42863-3597
Fächer: Alle MINT-Fächer (Sek. I und Sek. II), Sprachen: Italienisch, Türkisch, Portugiesisch, Chinesisch, Japanisch, Latein, Griechisch
Aufgabengebiete: Umwelterziehung, Sexualerziehung
Schule: Lehrer in Hamburg, Hamburger Schulen
Service: Wettbewerbe
» Dorothee Twesten
Email: twesten_at_sags-per-mail.de
Fächer: Alle Fachangebote der Grundschule
Schule: Vorschule, Grundschule, Schulgarten, etc.
Aufgabengebiete/Themen: Alle Aufgabengebiete und Themen in der Grundschule
» Antje Matthies
Email: hbs.matthies_at_web.de
Fächer: Deutsch, Religion
Aufgabengebiete/Themen: Berufsorientierung, Sozial- und Rechtserziehung, Medienerziehung, Gesundheitsförderung, etc.
» Max von Redecker
Email: herrvonredecker_at_gmail.com
Fächer: Geschichte, Geographie, Pädagogik, Philosophie, PGW, Psychologie, Sport
Aufgabengebiete/Themen: Globales Lernen, Interkulturelle Erziehung, EU, etc.
» Michael Milde
Email: [e-mail]
Fächer: Englisch, Französisch, Spanisch, Russisch, Theater, Musik, Bildende Kunst
» Frank Penner
Email: [e-mail]
Verkehrserziehung, Kultur in Schulen
Freie Mitarbeit
» Dr. Dieter Kasang

"Geil" ist folgender Satz: Fachliche Ansprechpartner
Einzelne Fächer und Themen werden in regelmäßigen Abständen von Experten überarbeitet.

Namen? Fehlanzeige...

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Sondermeldung: Der Bildungsserver.hamburg.de wird ab sofort in Verblödungsserver.humbug.spd umbenannt!

[DonLongShort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.810.028 von Frankishsoul am 26.04.17 14:27:34

Zitat von Frankishsoul:
Es gibt keinen serösen Wissenschaftler, der den Einfluss des Menschen auf das Klima in Frage stellt. Im Gegenteil, die anthropogene Klimabeeinflussung ist sogar recht eindeutig quantifizierbar.


So macht man das, wer den Einfluss des Menschen auf das Klima in Frage stellt, ist dann eben nicht seriös. Du bist das Musterbeispiel eines Demagogen, diese Vorgehensweise ist auch bei der Flüchtlingspolitik sichtbar, denn wer sich gegen diese ausspricht, kann nur Nazi und Rassist sein.

Nichts ist qantifizierbar, es gibt keinen einzigen Beweis für die These, dass die Menschen das Klima in jenem Ausmass beeinflussen, wie es die Apokalyptiker behaupten.

wir haben nix damit zu tun

prima - so läßt sich kommod weitermachen. Kohlekraftwerke u.a. volle Kraft voraus...
Wer den Klimawandel durch den Menschen begründet sieht, wird von
unserem bestens informierten Frankisoul als Apokalyptiker abgestempelt.
Beneidenswert.
Selbst Herr Trump ist nicht so tiefenentspannt unterwegs wie Du

[DonLongShort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.805.108 von Mondbewohner am 26.04.17 00:29:51

Zitat von Mondbewohner: Es gab Zeiten, da war die vorherrschende Meinung, daß die Erde eine Scheibe, getragen von einer Schildkröte, ist. Die Vorstellung einer im Raum schwebenden Kugel, welche zudem noch um die Sonne kreisen soll, erschien der großen Mehrheit einfach nur absurd.

Der Raubbau an der Natur ist grundsätzlich ein Problem, in vielerlei Hinsicht. Hier zeigen sich erstaunliche Parallelen zwischen den Wirtschaftstheorien des Björn Höcke und den Idealvorstellungen der Urgrünen. Auch der Parteitag der AfD hat sich diesem Thema gewidmet. Die Frage, inwieweit das Klima in welchem Ausmaß durch anthropologische Einflüsse beeinflusst wird, ist eine der großen unserer Zeit.

Sobald die Wissenschaft eindeutige Beweise dafür oder dagegen erbracht hat, sind entsprechende Schlußfolgerungen möglich. Bis dahin zeige ich mich über den Umstand verwundert, daß natürliche Vegetation, welche CO² in Sauerstoff umwandelt und speichert, für Monokulturen gerodet wird, damit wir statt Superbenzin E10 tanken können

in welchem Ausmaß durch anthropologische Einflüsse
die Frage ist schon von der überwiegenden Anzahl der Wissenschaftler, weltweit, beantwortet worden.
Der anthropologische Einfluß ist ganz erheblich für den Klimawandel verantwortlich.


Wer aber den Eiertanz liebt, der eiert halt weiter rum, um nicht Position zu beziehen;
und/oder entspannt und ungeniert weiter zu machen wie bisher.
Unser Donald ist der Prototyp dieser Geistesrichtung....siehe unten
http://www.focus.de/wissen/klima/tid-8638/diskussion_aid_234…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.focus.de/wissen/klima/tid-8638/diskussion_aid_234…
Der Mensch ist nur für drei Prozent des CO2-Ausstoßes verantwortlich, sagen Klimaskeptiker.

Aber: Wer das sagt, vergleicht Äpfel mit Birnen. Die 97 Prozent CO2-Emissionen, für die angeblich die Natur zuständig ist, gehören zu einem geschlossenen Kreislauf: Menschen, Tiere und Pflanzen atmen Milliarden von Tonnen CO2 aus. Allerdings stehen auf der anderen Seite Pflanzen, die das CO2 (zusammen mit anderen Stoffen) durch die Photosynthese wieder in Blätter und Holz umwandeln. Der biologische Kohlenstoffkreislauf ist geschlossen. „Die CO2-Konzentration in der Atmosphäre war jahrtausendelang praktisch konstant und steigt erst an, seit wir dem System riesige Mengen an zusätzlichem Kohlenstoff aus fossilen Lagerstätten zuführen“, erklärt Stefan Rahmstorf vom Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung. Diese vom Menschen verursachten Emissionen machen zwar tatsächlich etwa die oben genannten drei Prozent aus – dabei handelt es sich aber um Milliarden Tonnen Kohlendioxid, die dem eigentlich stabilen Kohlenstoffkreislauf netto hinzugefügt werden.

[Frankishsoul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.803.449 von Krawallo29 am 25.04.17 20:12:22

JoJo, du erzählst Geschichten aus dem Paulaner-Garten!


Sind wir nicht alle ein bisschen "Bluna"?

[Frankishsoul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.803.716 von Pferdeflüsterer am 25.04.17 20:45:39

Es gibt keinen serösen Wissenschaftler, der den Einfluss des Menschen auf das Klima in Frage stellt. Im Gegenteil, die anthropogene Klimabeeinflussung ist sogar recht eindeutig quantifizierbar.


So macht man das, wer den Einfluss des Menschen auf das Klima in Frage stellt, ist dann eben nicht seriös. Du bist das Musterbeispiel eines Demagogen, diese Vorgehensweise ist auch bei der Flüchtlingspolitik sichtbar, denn wer sich gegen diese ausspricht, kann nur Nazi und Rassist sein.

Nichts ist qantifizierbar, es gibt keinen einzigen Beweis für die These, dass die Menschen das Klima in jenem Ausmass beeinflussen, wie es die Apokalyptiker behaupten.

[DonLongShort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.809.989 von Krawallo29 am 26.04.17 14:22:03

Zitat von Krawallo29:

Zitat von Mondbewohner: Es gab Zeiten, da war die vorherrschende Meinung, daß die Erde eine Scheibe, getragen von einer Schildkröte, ist. Die Vorstellung einer im Raum schwebenden Kugel, welche zudem noch um die Sonne kreisen soll, erschien der großen Mehrheit einfach nur absurd.

Der Raubbau an der Natur ist grundsätzlich ein Problem, in vielerlei Hinsicht. Hier zeigen sich erstaunliche Parallelen zwischen den Wirtschaftstheorien des Björn Höcke und den Idealvorstellungen der Urgrünen. Auch der Parteitag der AfD hat sich diesem Thema gewidmet. Die Frage, inwieweit das Klima in welchem Ausmaß durch anthropologische Einflüsse beeinflusst wird, ist eine der großen unserer Zeit.

Sobald die Wissenschaft eindeutige Beweise dafür oder dagegen erbracht hat, sind entsprechende Schlußfolgerungen möglich. Bis dahin zeige ich mich über den Umstand verwundert, daß natürliche Vegetation, welche CO² in Sauerstoff umwandelt und speichert, für Monokulturen gerodet wird, damit wir statt Superbenzin E10 tanken können

Du Nazi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

du hast doch glatt deine 25 Lachsmilies vergessen - was ist los ?!?

[DonLongShort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.809.470 von Stilles_Wasser am 26.04.17 13:24:58

Zitat von Stilles_Wasser:

Zitat von DonLongShort: diese ganze Scharia - Islam - Beweisführung ist nur lächerlich.
...




wahrlich, es gibt ganz andere Herausforderungen, vor denen wir stehen,
als dieses aufgepimpte Islam-Scharia-Koran-Getue.

Eine unterirdische Argumentation!

Das Hauptargument, die Scharia, die zutiefst menschenverachtend ist als "lächerlich" abtun.
Relativieren auf "ganz andere Herausforderungen, vor den wir stehen"


Du hast keine schlüssigen Argumente.
Wer Scharia duldet, kann genauso dem Nationalsozialismus das Wort reden.
Beide Ideologien haben eine totalitäre Denkweise, sind bereit, über Leichen zu gehen, glauben an die eigene Überlegenheit und an die Minderwertigkeit anderer Menschen.

okay:
Ein Islam, der unsere Rechtsordnung nicht akzeptiert, gehört nicht zu Deutschland (AfD)
DLS schrieb: prima - verstanden - einverstanden
dazu gehört auch die Scharia - wo liegt also unser beider Problem? , verstehe ich nicht.


Mit den anderen, zukünftigen Herausforderungen, die vor uns liegen - relativiere ich mal gar nichts.

[Krawallo29]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.805.108 von Mondbewohner am 26.04.17 00:29:51

Zitat von Mondbewohner: Es gab Zeiten, da war die vorherrschende Meinung, daß die Erde eine Scheibe, getragen von einer Schildkröte, ist. Die Vorstellung einer im Raum schwebenden Kugel, welche zudem noch um die Sonne kreisen soll, erschien der großen Mehrheit einfach nur absurd.

Der Raubbau an der Natur ist grundsätzlich ein Problem, in vielerlei Hinsicht. Hier zeigen sich erstaunliche Parallelen zwischen den Wirtschaftstheorien des Björn Höcke und den Idealvorstellungen der Urgrünen. Auch der Parteitag der AfD hat sich diesem Thema gewidmet. Die Frage, inwieweit das Klima in welchem Ausmaß durch anthropologische Einflüsse beeinflusst wird, ist eine der großen unserer Zeit.

Sobald die Wissenschaft eindeutige Beweise dafür oder dagegen erbracht hat, sind entsprechende Schlußfolgerungen möglich. Bis dahin zeige ich mich über den Umstand verwundert, daß natürliche Vegetation, welche CO² in Sauerstoff umwandelt und speichert, für Monokulturen gerodet wird, damit wir statt Superbenzin E10 tanken können

Du Nazi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[JoJo49]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.808.993 von TakeoffLive am 26.04.17 12:36:20

Sie stellen mir aber seltsame Fragen ...

Zitat von TakeoffLive: "Angela Merkel verteidigt Diesel-Autos



„Für den Klimaschutz ist das Dieselauto heute genauso ein gutes Auto wie es das gestern und vorgestern war“, sagt die Kanzlerin. Und erklärt, was sie dabei von den Grünen perfide findet.



Link_: http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/kli…

zu diesem Artikel und der Aussage

Danke für ihre Antwort im Vor raus.

Sie schreiben doch immer wieder gerne auf Fragen an Sie
"... alles im WAHLPROGRAMM der AfD nachlesbar!"
und sind anscheinend der Ansicht, das dort die allein seligmachenden Wahrheiten stehen, dem nicht entgegengesetzt werden kann - oder?

Was wollen Sie jetzt von mir hören?
Das alle Kraftfahrzeuge schon auf Grund des immensen Rohstoffverbrauchs verbunden mit dem Produktionsaufwand und der dazu benötigten Infrastruktur, dem weltweit wachsendem Straßennetz etc. pp. gewaltige Umweltschäden verursacht?
Dazu kommen noch die Verbrennungsmotoren, die hauptsächlich fossile Brennstoffe unwiederbringlich verbrennen, die dazu nur endlich vorhanden sind und das wir dessen Vernichtung uns schon lange nicht mehr leisten sollen, verbunden mit der dazu benötigten gewaltigen Petrochemie, den Zulieferanten, Reifenproduzenten mit den Folgen für deren Abrieb usw. usw.
Es gibt kein umweltfreundliches Kraftfahrzeug, höchsten ein mehr oder weniger Umweltschädlicheres, wie z.B. das E-mobil.

Oder wollen Sie wissen ob Benzin- oder Diesel-Motorenkonzepte im Vergleich umweltschädigender sind?
Da brauchten Sie nur nach googlen:
http://www.umweltbundesamt.de/service/uba-fragen/autokauf-si…

http://www.faz.net/aktuell/finanzen/meine-finanzen/geld-ausg…

http://www.beobachter.ch/konsum/kauf-leasing/artikel/auto_di…

http://www.zeit.de/wirtschaft/2015-07/diesel-kraftstoff-umwe…



Persönlich bin ich für eine schnelle Einführung E-Autos weltweit und was Politiker zu dem Thema sagen, hängt hauptsächlich davon ab, ob in ihrem Land Autos produziert werden oder nicht.
Dazu kommt noch das das E-Autos wesentlich weniger Teile und weniger Wartung benötigt.
Es hängen halt sehr viele Arbeitsplätze von der Autoindustrie ab.

Quote für E-Autos
China schreckt deutsche Autokonzerne auf
China schockiert die deutsche Autoindustrie mit einer neuen E-Auto-Quote. Hersteller sollen entsprechend ihrer Fahrzeugverkäufe einen festen Anteil Elektroautos vorweisen - oder ihre Produktion drosseln.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/e-auto-quote-in…

Dieses Bild ist nicht SSL-verschlüsselt: [url]http://cdn1.spiegel.de/images/image-1036888-breitwandaufmacher-vgjr-1036888.jpg

[/url]
Stau auf einer Verkehrsader im vom Smog gebeutelten Chengdu
Radikal wie nie zuvor geht China für das Ziel vor, mehr Elektroautos auf die Straßen zu bekommen und zugleich den Markt für E-Mobilität zu besetzen. Dafür plant das Land eine Art Zertifikatsystem. Laut einem Bericht der "Süddeutschen Zeitung" sollen Autohersteller künftig Kreditpunkte entsprechend ihres Absatzes im weltgrößten Automarkt vorweisen - und die gibt es für Elektrofahrzeuge. Das sehe ein Gesetzentwurf vor, der bisher unbeachtet bereits vor wenigen Wochen im chinesischen Industrie und Informationstechnikministerium erstellt worden sei.
:::

Nur warum bin ich mir absolut sicher, dass Sie das alles nicht hören, lesen und sehen wollen?

[Steigerwälder]

Derweil in Österrreich. Bevor ich das Video gesehen habe konnte ich es nicht glauben dass er es wirklich gesagt hat. Und das obwohl ich wusste das VDB ein ***zensiert*** ist.






Aber wie schon jemand anmerkte. Grün ist eben die Farbe des Islam.