AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 1773)
eröffnet am 16.04.13 08:36:21 von
neuester Beitrag 16.06.24 08:06:08 von
neuester Beitrag 16.06.24 08:06:08 von
Beiträge: 223.876
ID: 1.180.937
ID: 1.180.937
Aufrufe heute: 41
Gesamt: 6.248.301
Gesamt: 6.248.301
Aktive User: 2
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| gestern 18:41 | 429 | |
| vor 37 Minuten | 372 | |
| heute 00:26 | 269 | |
| vor 12 Minuten | 194 | |
| gestern 22:49 | 183 | |
| heute 02:54 | 166 | |
| vor 1 Stunde | 153 | |
| gestern 17:47 | 153 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.002,02 | -1,44 | 264 | |||
| 2. | 2. | 27,03 | -0,17 | 137 | |||
| 3. | 3. | 166,26 | -2,18 | 77 | |||
| 4. | Neu! | 479,00 | -5,71 | 69 | |||
| 5. | 6. | 0,1855 | -1,85 | 67 | |||
| 6. | 15. | 17,550 | -4,10 | 63 | |||
| 7. | 5. | 123,24 | +2,19 | 48 | |||
| 8. | 18. | 5,2900 | -1,89 | 43 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Hitlergruß im Klassenzimmer.
Empfehlenswerter F.A.Z. Beitrag: Hitlergruß im Klassenzimmer – und alle schauen weg
https://m.faz.net/aktuell/politik/inland/wie-rechtsextreme-e…
Meiner Meinung nach eine Auswirkung der AfD Rhetorik.
Empfehlenswerter F.A.Z. Beitrag: Hitlergruß im Klassenzimmer – und alle schauen weg
https://m.faz.net/aktuell/politik/inland/wie-rechtsextreme-e…
Meiner Meinung nach eine Auswirkung der AfD Rhetorik.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.748.633 von Turbocharlotte1 am 27.04.23 22:50:04
Mir ist das egal, den Beteiligten sicherlich nicht!
Zitat von Turbocharlotte1:Zitat von Doppelvize: Angebliche AfD-Stimmen in Berlin.
Alle Beteiligten waschen ihre Hände in Unschuld
Frage: Wer lügt?
https://www.n-tv.de/24085054
Hm SPD, CDU und AfD.... Ich würde sagen: Alle lügen ein bisschen
... ist es (für Dich) relevant, welche Abgeordneten die Stimme dem Bürgermeister gegeben haben? ... bei mir haben alle Abgeordnete je eine Stimme, die sie abgeben
VG
Mir ist das egal, den Beteiligten sicherlich nicht!
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.748.609 von Doppelvize am 27.04.23 22:45:31
... ist es (für Dich) relevant, welche Abgeordneten die Stimme dem Bürgermeister gegeben haben? ... bei mir haben alle Abgeordnete je eine Stimme, die sie abgeben
VG
Zitat von Doppelvize: Angebliche AfD-Stimmen in Berlin.
Alle Beteiligten waschen ihre Hände in Unschuld
Frage: Wer lügt?
https://www.n-tv.de/24085054
Hm SPD, CDU und AfD.... Ich würde sagen: Alle lügen ein bisschen
... ist es (für Dich) relevant, welche Abgeordneten die Stimme dem Bürgermeister gegeben haben? ... bei mir haben alle Abgeordnete je eine Stimme, die sie abgeben
VG
Angebliche AfD-Stimmen in Berlin.
Alle Beteiligten waschen ihre Hände in Unschuld
Frage: Wer lügt?
https://www.n-tv.de/24085054
Hm SPD, CDU und AfD.... Ich würde sagen: Alle lügen ein bisschen
Alle Beteiligten waschen ihre Hände in Unschuld
Frage: Wer lügt?
https://www.n-tv.de/24085054
Hm SPD, CDU und AfD.... Ich würde sagen: Alle lügen ein bisschen
Viele Leute haben das vielleicht mal geglaubt bis die Wissenschaft daherkam und bewies, dass die Erde eine Kugel ist und schon immer eine war.
Ist das eigentlich auch bei Trump und seiner Sekte angekommen?
Die AfDler sind ja ebenfalls große Trump-Fans
Ist das eigentlich auch bei Trump und seiner Sekte angekommen?
Die AfDler sind ja ebenfalls große Trump-Fans
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.748.126 von Turbocharlotte1 am 27.04.23 21:40:22
Dann muß die Frau Merkel noch mal ans Mikrofon treten und die Wahl rückgängig machen
Zitat von Turbocharlotte1: "Auch außerhalb Berlins ruft die Wahl wütende Reaktionen hervor. Bundesfamilienministerin Lisa Paus (Grüne) schrieb auf Twitter: „Allein die Möglichkeit, dass Wegner mit den Stimmen der #noAfD gewählt worden sein könnte, ist fatal und ein Schaden für die Demokratie.“"
https://www.welt.de/politik/deutschland/article245045654/Ber…
... unerträglich, was diese Person von sich gibt
... Demokratie bedeutet nicht, Dritten vorschreiben zu können, wer zu wählen ist und Dritten vorzuschreiben, von wem diese sich wählen lassen dürfen ... es sei denn: man sieht sich als Blockparteien
... und solche Personen reden von FDGO? ... das dürfte dann wohl unter Satire fallen
VG
Dann muß die Frau Merkel noch mal ans Mikrofon treten und die Wahl rückgängig machen
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.747.427 von Nolopoli am 27.04.23 20:07:25
Noe! Es war nie "Fakt", dass die Erde eine Scheibe ist. Viele Leute haben das vielleicht mal geglaubt bis die Wissenschaft daherkam und bewies, dass die Erde eine Kugel ist und schon immer eine war. Und auch dann gab und gibt es immer noch Leute, die das bezweifeln. Nur unsere Erde stört das nicht, die dreht sich weiter um sich selber, rund wie sie ist. Die Naturgesetze unterliegen nun mal keinen demokratischen Prozessen. Egal wieviele was glauben, die Naturgesetze stört das nicht. Die bleiben wie sie sind, egal wie gross die Mehrheit ist, die das anders sieht.
Die frühere kanadische Astronautin Julie Payette wurde anlässlich ihres Amtsantritts als "Governor General of Canada" (Vertreterin der Queen als Staatsoberhaupt Kanadas) gefragt, ob es nicht ihr Job waere alle Kanadier zu vertreten und ihr Amt so fuehren, dass sich alle Kanadier von ihr vertreten fuehlen, auch die, die es z.B. nicht fuer erwiesen halten, dass die Erde rund sei. Sie antwortete, sie waere im Rahmen ihrer beruflichen Karriere schon mehrere Dutzend mal in einer Raumstation um den Erdball herumgeflogen und es fiele ihr deshalb recht schwer denjenigen, die die Erde fuer eine Scheibe halten, zuzubilligen, dass sie recht haben koennten. Sie weiss es einfach besser, Zweifel ausgeschlossen, weil sie da war und das mit eigenen Augen gesehen hat. Soll sie denn so tun als ob sie das nicht gesehen haette? Bloss weil sie jetzt ein repräsentatives Amt begleitet?
So aehnlich geht es mir auch bei anderen wissenschaftlichen Fragen. Die menschgemachte Erderwärmung und die Gefahren, die akut davon fuer uns Menschen ausgehen, gehoert da genauso dazu wie die Lehre von der Evolution des Lebens auf unserem Planeten. Obwohl es bei diesen beiden Dingen mit Sicherheit noch viele Detailfragen gibt, auf die die richtige Antwort noch nicht gefunden ist, so kann an der Realitaet der grundsätzlichen Prozesse, die da jeweils dahinter stehen, kaum noch gezweifelt werden. Zu eindeutig ist da jeweils die Beweislage. Ob das, was als "praktische Klimaschutzpolitik" daherkommt und sich gerne hinter angeblicher Wissenschaftlichkeit versteckt, obwohl der Bereich der Wissenschaftlichkeit laengst verlassen wurde, wenn praktische Massnahmen diskutiert werden, steht allerdings auf einem anderen Blatt. Diese Einschränkung mache auch ich. Kritik der praktischen 'Klimaschutzpolitik" ist deshalb nicht nur erlaubt, sondern sogar notwendig, gerade in Deutschland wo insbesondere die Gruenen mittlerweile von allen guten Geistern verlassen scheinen. Es waere allerdings verheerend so tun als ob man erst noch abwarten müsse ob Massnahmen zum Klimaschutz ueberehaupt notwendig waeren. Die sind es und anstatt hier Zweifel zu saeen waere es viel zielführender bessere Vorschläge als die der Regierung zu erarbeiten um zumindest das Schlimmste doch noch zu verhindern. Bei der AfD sehe da absolute Fehlanzeige. Die sind nur dagegen, weil sie gegen alles sind, was von der Regierung kommt und geben sich noch nicht einmal Mühe das Problem zu verstehen, das hinter der Klimadebatte steckt.
Zitat von Nolopoli: Umgekehrt ist es auch schon vorgekommen. Fakt war es eimal
das die Erde eine Scheibe ist. Heute weiß man es besser. Es gibt in der Wissenschaft
keinen Mehrheitsbeschluss. Wer wollte das bestreiten.
Noe! Es war nie "Fakt", dass die Erde eine Scheibe ist. Viele Leute haben das vielleicht mal geglaubt bis die Wissenschaft daherkam und bewies, dass die Erde eine Kugel ist und schon immer eine war. Und auch dann gab und gibt es immer noch Leute, die das bezweifeln. Nur unsere Erde stört das nicht, die dreht sich weiter um sich selber, rund wie sie ist. Die Naturgesetze unterliegen nun mal keinen demokratischen Prozessen. Egal wieviele was glauben, die Naturgesetze stört das nicht. Die bleiben wie sie sind, egal wie gross die Mehrheit ist, die das anders sieht.
Die frühere kanadische Astronautin Julie Payette wurde anlässlich ihres Amtsantritts als "Governor General of Canada" (Vertreterin der Queen als Staatsoberhaupt Kanadas) gefragt, ob es nicht ihr Job waere alle Kanadier zu vertreten und ihr Amt so fuehren, dass sich alle Kanadier von ihr vertreten fuehlen, auch die, die es z.B. nicht fuer erwiesen halten, dass die Erde rund sei. Sie antwortete, sie waere im Rahmen ihrer beruflichen Karriere schon mehrere Dutzend mal in einer Raumstation um den Erdball herumgeflogen und es fiele ihr deshalb recht schwer denjenigen, die die Erde fuer eine Scheibe halten, zuzubilligen, dass sie recht haben koennten. Sie weiss es einfach besser, Zweifel ausgeschlossen, weil sie da war und das mit eigenen Augen gesehen hat. Soll sie denn so tun als ob sie das nicht gesehen haette? Bloss weil sie jetzt ein repräsentatives Amt begleitet?
So aehnlich geht es mir auch bei anderen wissenschaftlichen Fragen. Die menschgemachte Erderwärmung und die Gefahren, die akut davon fuer uns Menschen ausgehen, gehoert da genauso dazu wie die Lehre von der Evolution des Lebens auf unserem Planeten. Obwohl es bei diesen beiden Dingen mit Sicherheit noch viele Detailfragen gibt, auf die die richtige Antwort noch nicht gefunden ist, so kann an der Realitaet der grundsätzlichen Prozesse, die da jeweils dahinter stehen, kaum noch gezweifelt werden. Zu eindeutig ist da jeweils die Beweislage. Ob das, was als "praktische Klimaschutzpolitik" daherkommt und sich gerne hinter angeblicher Wissenschaftlichkeit versteckt, obwohl der Bereich der Wissenschaftlichkeit laengst verlassen wurde, wenn praktische Massnahmen diskutiert werden, steht allerdings auf einem anderen Blatt. Diese Einschränkung mache auch ich. Kritik der praktischen 'Klimaschutzpolitik" ist deshalb nicht nur erlaubt, sondern sogar notwendig, gerade in Deutschland wo insbesondere die Gruenen mittlerweile von allen guten Geistern verlassen scheinen. Es waere allerdings verheerend so tun als ob man erst noch abwarten müsse ob Massnahmen zum Klimaschutz ueberehaupt notwendig waeren. Die sind es und anstatt hier Zweifel zu saeen waere es viel zielführender bessere Vorschläge als die der Regierung zu erarbeiten um zumindest das Schlimmste doch noch zu verhindern. Bei der AfD sehe da absolute Fehlanzeige. Die sind nur dagegen, weil sie gegen alles sind, was von der Regierung kommt und geben sich noch nicht einmal Mühe das Problem zu verstehen, das hinter der Klimadebatte steckt.
„Fatal und ein Schaden für die Demokratie“, schreibt die Familienministerin
"Auch außerhalb Berlins ruft die Wahl wütende Reaktionen hervor. Bundesfamilienministerin Lisa Paus (Grüne) schrieb auf Twitter: „Allein die Möglichkeit, dass Wegner mit den Stimmen der #noAfD gewählt worden sein könnte, ist fatal und ein Schaden für die Demokratie.“"https://www.welt.de/politik/deutschland/article245045654/Ber…
... unerträglich, was diese Person von sich gibt
... Demokratie bedeutet nicht, Dritten vorschreiben zu können, wer zu wählen ist und Dritten vorzuschreiben, von wem diese sich wählen lassen dürfen ... es sei denn: man sieht sich als Blockparteien
... und solche Personen reden von FDGO? ... das dürfte dann wohl unter Satire fallen
VG
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.747.820 von Pumafreddy am 27.04.23 20:53:20
Üblicher Relativierungsversuch der AfD Fanbase. Kein Regierungsmitglied hat im Gegensatz zu Frau Weidel jüdische Rituale verunglimpft! Du hast sicher eine Quelle! Die "Kopftuchmädchen" Rede kann ich jederzeit einstellen, dass während du NICHTS hast.
Zitat von Pumafreddy:Zitat von Doppelvize: ...
Das stört mich genauso! Aber diese Vogel sitzen nicht im Bundestag!! Im Gegensatz zu Frau Weidel! Und die ist in der AfD, und darum geht es hier. Kapiert?
Doch! Hofierer dieser "Vögel" sitzen nicht nur im Bundestag, sondern sogar in der Regierung! Kapiert?
Üblicher Relativierungsversuch der AfD Fanbase. Kein Regierungsmitglied hat im Gegensatz zu Frau Weidel jüdische Rituale verunglimpft! Du hast sicher eine Quelle! Die "Kopftuchmädchen" Rede kann ich jederzeit einstellen, dass während du NICHTS hast.
Durchsuchen
