AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 4408)
eröffnet am 16.04.13 08:36:21 von
neuester Beitrag 16.05.24 14:40:55 von
neuester Beitrag 16.05.24 14:40:55 von
Beiträge: 222.349
ID: 1.180.937
ID: 1.180.937
Aufrufe heute: 288
Gesamt: 6.231.015
Gesamt: 6.231.015
Aktive User: 1
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 1 Stunde | 3926 | |
vor 1 Stunde | 3868 | |
vor 58 Minuten | 3213 | |
vor 1 Stunde | 3164 | |
vor 59 Minuten | 2653 | |
vor 1 Stunde | 2098 | |
vor 1 Stunde | 1931 | |
vor 1 Stunde | 1658 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.809,72 | -0,35 | 224 | |||
2. | 2. | 4,8580 | -3,53 | 164 | |||
3. | 4. | 0,1965 | -3,20 | 93 | |||
4. | 5. | 0,2040 | -14,29 | 90 | |||
5. | 3. | 6,8960 | -0,38 | 63 | |||
6. | 7. | 160,24 | +0,25 | 55 | |||
7. | 10. | 16,250 | +0,93 | 52 | |||
8. | 11. | 3,1330 | -0,16 | 39 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Befürworter von Köpfungen sollten eigentlich nach Idlib gehen und den IS wählen oder ersatzweise KPDML.
M.W. verstoßen Mordaufrufe jeder Art gegen die Boardregeln. Auch bei Mord "aus Spaß".
M.W. verstoßen Mordaufrufe jeder Art gegen die Boardregeln. Auch bei Mord "aus Spaß".
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.870.937 von moulin36 am 03.03.20 21:13:18Mango ist für das Reduzieren der Körpergröße um eine Kopflänge.
Mango wählt natürlich die ehrenhafte AfD
Sportlehrergruß sagt Mango
Mango wählt natürlich die ehrenhafte AfD
Sportlehrergruß sagt Mango
Und das ist die Strategie bei der Strategiekonferenz, die die Tagesschau nicht bemerkte:
1% der Reichen erschießen- nach der Revolution.
Riexinger mildert grinsend ab: "nur" nützlicher Arbeit zuführen
Ob im Gulag oder nicht, verkneift er sich.
Stalin ließ die Kulaken morden oder in den Gulag stecken. Wobei schon der Besitz einer einzigen Kuh einen Bauern zum "Kulaken" machte. Später führte Stalin Mord- und Lagerquoten für die Dörfer ein.
Da die Partei nicht alle Dörfer kontrollieren konnte, bestimmten die Dorfältesten, wer über die Klinge springen sollte. Und zwar suchten sie die ärmsten und randständigsten Landarbeiter aus.
Die Opfer waren also in hohem Maße eben gerade arme Landbewohner.
(nach Baberowski- Verbrannte Erde)
Da sollte die pseudolinks gestrickte Schickeria und auch die Kleinanleger hier schon mal vorsichtig werden. Schon der Besitz einer VW-Aktie könnte reichen.
Mainstreamkritiker sind wie die AfD der Meinung, dass Todesstrafe und Zwangsarbeit verboten bleiben sollten.
um 20:15 Uhr kommt kommt eine Live-Doku der AfD auf Youtube zum tatsächlichen Zustand in Syrien
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.869.215 von TakeoffLive am 03.03.20 19:23:47
Ich habe mich nachweislich mehr als einmal gegen das Linke Pack ausgesprochen!
Rechts = Links = Unfreiheit!
Oreganogold ist mein Zeuge!
Zitat von TakeoffLive:Ich dachte das Menschen auf Kinder schießen wollen wäre mit dem Ende der "DDR" vorbei... Aber nein, da kommt die AfD...
und das kommt den Linken
1% der Reichen erschossen haben,
„Erschießungen von Reichen“ – Skandal auf Linke-Konferenz,
https://www.welt.de/politik/deutschland/article206296277/Lin…
noch Fragen ihr Links Populisten hier
Ich habe mich nachweislich mehr als einmal gegen das Linke Pack ausgesprochen!
Rechts = Links = Unfreiheit!
Oreganogold ist mein Zeuge!
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.869.083 von Doppelvize am 03.03.20 19:13:44
und das kommt den Linken
1% der Reichen erschossen haben,
„Erschießungen von Reichen“ – Skandal auf Linke-Konferenz,
https://www.welt.de/politik/deutschland/article206296277/Lin…
noch Fragen ihr Links Populisten hier
Ich dachte das Menschen auf Kinder schießen wollen wäre mit dem Ende der "DDR" vorbei... Aber nein, da kommt die AfD...
und das kommt den Linken
1% der Reichen erschossen haben,
„Erschießungen von Reichen“ – Skandal auf Linke-Konferenz,
https://www.welt.de/politik/deutschland/article206296277/Lin…
noch Fragen ihr Links Populisten hier
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.869.083 von Doppelvize am 03.03.20 19:13:44
Das eine Linken Politikerin sagt: „Und auch wenn wir das ein Prozent der Reichen erschossen haben, ist es ….."
scheint dich nicht zu stören. Alles klar, bist bestimmt Linkswähler!
Zitat von Doppelvize:Zitat von oreganogold: ...
Immerhin hat es die AfD geschafft, dass ohre Gegner immer ständig auf die selben alten Kamellen zurückgreifen müssen, wie den Schiessbefehl, den Vogelschiss, Höckes DdS.
Petry und Storch haben damals nichts anderes getan, als die Regelungen des „Gesetz über den unmittelbaren Zwang bei Ausübung öffentlicher Gewalt durch Vollzugsbeamte des Bundes“ (UZwG)
http://www.gesetze-im-internet.de/uzwg/index.html" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.gesetze-im-internet.de/uzwg/index.html
nahezu wörtlich wiederzugeben. Einen Aufruf (oder gar Befehl), auf Menschen zu schiesen, hat es nie gegeben. DV, bitte beweise das Gegenteil, aber seriös. Mit Zitaten im Kontext und unter Argumentation zu relevanten semantischen Unterschieden zum Gesetzestext.
gruss oreganogold
Echt nicht? Da frage ich mich doch warum Frau Strolch behauptet ihr wäre die Maus ausgerutscht? Wenn sie doch nur die gültige Gesetzeslage wiedergegeben hat...
Aber nochmal die Frage und die Antwort:
Man beachte den Text...der nicht nach der Gesetzeslage sondern explezit fragt: "Wollt ihr ?"
Ich dachte das Menschen auf Kinder schießen wollen wäre mit dem Ende der "DDR" vorbei... Aber nein, da kommt die AfD...
Das eine Linken Politikerin sagt: „Und auch wenn wir das ein Prozent der Reichen erschossen haben, ist es ….."
scheint dich nicht zu stören. Alles klar, bist bestimmt Linkswähler!
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.864.325 von oreganogold am 03.03.20 13:23:52
Echt nicht? Da frage ich mich doch warum Frau Strolch behauptet ihr wäre die Maus ausgerutscht? Wenn sie doch nur die gültige Gesetzeslage wiedergegeben hat...
Aber nochmal die Frage und die Antwort:
Man beachte den Text...der nicht nach der Gesetzeslage sondern explezit fragt: "Wollt ihr ?"
Ich dachte das Menschen auf Kinder schießen wollen wäre mit dem Ende der "DDR" vorbei... Aber nein, da kommt die AfD...
Zitat von oreganogold:Zitat von Doppelvize: Ist der Storch schon an der griechischen Grenze? Könnte dort doch Prima seine Schießkünste zeigen. Wo Kinder kleiner und damit schwerer zu treffen sind....
Immerhin hat es die AfD geschafft, dass ohre Gegner immer ständig auf die selben alten Kamellen zurückgreifen müssen, wie den Schiessbefehl, den Vogelschiss, Höckes DdS.
Petry und Storch haben damals nichts anderes getan, als die Regelungen des „Gesetz über den unmittelbaren Zwang bei Ausübung öffentlicher Gewalt durch Vollzugsbeamte des Bundes“ (UZwG)
http://www.gesetze-im-internet.de/uzwg/index.html" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.gesetze-im-internet.de/uzwg/index.html
nahezu wörtlich wiederzugeben. Einen Aufruf (oder gar Befehl), auf Menschen zu schiesen, hat es nie gegeben. DV, bitte beweise das Gegenteil, aber seriös. Mit Zitaten im Kontext und unter Argumentation zu relevanten semantischen Unterschieden zum Gesetzestext.
gruss oreganogold
Echt nicht? Da frage ich mich doch warum Frau Strolch behauptet ihr wäre die Maus ausgerutscht? Wenn sie doch nur die gültige Gesetzeslage wiedergegeben hat...
Aber nochmal die Frage und die Antwort:
Man beachte den Text...der nicht nach der Gesetzeslage sondern explezit fragt: "Wollt ihr ?"
Ich dachte das Menschen auf Kinder schießen wollen wäre mit dem Ende der "DDR" vorbei... Aber nein, da kommt die AfD...
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.868.798 von Borealis am 03.03.20 18:54:17
=> U.a. genau um diese verquere Logik geht es ja in dem Artikel:
1) Ihr habt euch ein "einzig wahres Völkchen" (früher: Das "Herren-Volk")
hinkonstruiert, was angeblich nur ihr = die AfD repräsentiert.
2) Und daraus folgt:
"Für die AfD kann es keine legitimen politischen Kontrahenten geben.
Weil jeder Ausdruck von Pluralismus als Teil einer elitären Verschwörung angesehen wird,
aus der nur die AfD selbst einen Ausweg darstellen kann:
als einzige Akteurin, die die Verschwörung überhaupt erkennt."
https://taz.de/AfD-Angriffe-auf-Fridays-for-Future/!5666493/
Zitat von Borealis: "Wenn die Rechtspopulisten die Stimme des wahren Volkes sind, warum steht das Volk dann nicht geeint hinter der rechtspopulistischen Partei?"
(Borealis) Du scheinst noch nicht mitbekommen zu haben, daß sich Deutschland unter Merkel zu einem Vielvölkerstaat entwickelt hat. Teile der Bevölkerung haben sich in ihren grundlegenden Ansichten soweit voneinander entfernt, daß man mittlerweile von mehreren Völkern ausgehen muß. Das Volk der Röchten steht ziemlich geschlossen hinter der AfD. Und da gibt es noch das Volk der Rechtgläubigen und das Volk der Linksrotgrünversifften. Das sind die, die gern von einem Linken regiert werden wollen.
=> U.a. genau um diese verquere Logik geht es ja in dem Artikel:
1) Ihr habt euch ein "einzig wahres Völkchen" (früher: Das "Herren-Volk")
hinkonstruiert, was angeblich nur ihr = die AfD repräsentiert.
2) Und daraus folgt:
"Für die AfD kann es keine legitimen politischen Kontrahenten geben.
Weil jeder Ausdruck von Pluralismus als Teil einer elitären Verschwörung angesehen wird,
aus der nur die AfD selbst einen Ausweg darstellen kann:
als einzige Akteurin, die die Verschwörung überhaupt erkennt."
https://taz.de/AfD-Angriffe-auf-Fridays-for-Future/!5666493/
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.866.974 von oreganogold am 03.03.20 16:45:40Offenbar in einer Weise, dass man sich vorsorglich nie mit ihm in ein Boot setzen sollte.
das ist eine unverschämte Unterstellung. Wie tief willst du noch sinken?
Die Gefährdung wertvollen fremden Lebens, um egoistische wirtschaftliche Ziele zu erreichen, wird von Dir (bei Bedarf gern mit einer rein spekulativen konstruierten Relotiusgeschichte ohne Relevanz für die moralische Bewertung) gerechtfertigt, ich finde solches Handeln nicht hinnehmbar und kann an einer soclhen Beurteilung nichts anmaßendes erkennen.
hast du meinen Beitrag tatsächlich nicht verstanden, oder verdrehst du wissentlich meine Aussagen? Mit keiner Silbe habe ich die Gefährdung von Leben gerechtfertigt, schon gar nicht, um "egoistische wirtschaftliche Ziele" zu erreichen. Nebenbei ist es auch bezeichnend, dass das einzige Motiv, das dir mit Blick auf diese Menschen in den Sinn kommt, Geld ist. Immerhin kann ich zunehmend nachvollziehen, warum du AfD wählst. Da wächst zusammen, was zusammen gehört.
das ist eine unverschämte Unterstellung. Wie tief willst du noch sinken?
Die Gefährdung wertvollen fremden Lebens, um egoistische wirtschaftliche Ziele zu erreichen, wird von Dir (bei Bedarf gern mit einer rein spekulativen konstruierten Relotiusgeschichte ohne Relevanz für die moralische Bewertung) gerechtfertigt, ich finde solches Handeln nicht hinnehmbar und kann an einer soclhen Beurteilung nichts anmaßendes erkennen.
hast du meinen Beitrag tatsächlich nicht verstanden, oder verdrehst du wissentlich meine Aussagen? Mit keiner Silbe habe ich die Gefährdung von Leben gerechtfertigt, schon gar nicht, um "egoistische wirtschaftliche Ziele" zu erreichen. Nebenbei ist es auch bezeichnend, dass das einzige Motiv, das dir mit Blick auf diese Menschen in den Sinn kommt, Geld ist. Immerhin kann ich zunehmend nachvollziehen, warum du AfD wählst. Da wächst zusammen, was zusammen gehört.