AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 6081)
eröffnet am 16.04.13 08:36:21 von
neuester Beitrag 23.05.24 19:33:36 von
neuester Beitrag 23.05.24 19:33:36 von
Beiträge: 222.645
ID: 1.180.937
ID: 1.180.937
Aufrufe heute: 592
Gesamt: 6.235.112
Gesamt: 6.235.112
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 41 Minuten | 4703 | |
| heute 16:38 | 4419 | |
| heute 17:53 | 4388 | |
| vor 1 Stunde | 3033 | |
| vor 1 Stunde | 2611 | |
| vor 45 Minuten | 2533 | |
| vor 48 Minuten | 2502 | |
| vor 1 Stunde | 1539 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.568,90 | -0,44 | 98 | |||
| 2. | 19. | 967,50 | +10,46 | 62 | |||
| 3. | 4. | 161,08 | -3,29 | 53 | |||
| 4. | 2. | 9,9100 | -3,79 | 41 | |||
| 5. | 16. | 0,2090 | +0,48 | 36 | |||
| 6. | 7. | 92,90 | -1,64 | 34 | |||
| 7. | 5. | 6,3780 | +0,28 | 32 | |||
| 8. | Neu! | 20,320 | -1,55 | 31 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.579.032 von Red Shoes (†) am 26.09.19 22:02:57
Welche Dateien wollen Sie nicht gefunden haben? Sie werden doch nicht versucht haben auf die Seiten zuzugreifen, von denen Mann ausdrücklich schreibt, dass die Daten dort früher gehostet waren.
Der Umgang mit solchen Daten setzt gewisse digitale Kompetenzen voraus. Ich empfehle als Einstieg zur Groborientierung die Dateien "AlgorithmDescription.txt" im Ordner "METHODS" und die Datei "MASTER".
Zitat von Red Shoes: Ich habe mal versuchsweise 3 Seiten aus diesem Verzeichnis aufgerufen:
alle 3 wurden nicht gefunden "Page or Resource Not Found (Error 404)".
In welchem Verzeichnis genau sollen nun die Basisdaten für den Hockeystick stehen?
Horst Szentiks (Red Shoes)
Welche Dateien wollen Sie nicht gefunden haben? Sie werden doch nicht versucht haben auf die Seiten zuzugreifen, von denen Mann ausdrücklich schreibt, dass die Daten dort früher gehostet waren.
Der Umgang mit solchen Daten setzt gewisse digitale Kompetenzen voraus. Ich empfehle als Einstieg zur Groborientierung die Dateien "AlgorithmDescription.txt" im Ordner "METHODS" und die Datei "MASTER".
@Nissie:
Wahrscheinlich hast du das im Video gesagte nicht verstanden.
Sinn sagt ab min 1:45 ff "Den Treibhauseffekt gibt es wirklich und er findet statt".
Und er führt ihn auf Kohlestoffemissionen der Menschen zurück.
Der Schwerpunkt des Vortrag liegt auf AKWs.
Ab min 13 führt ein eine Übersicht von AKW auf die in Betrieb oder in Reparatur sind,
und die, die angeblich in Bau oder in Planung sind.
Quellenangaben fehlen. Alle verfügbaren belegte Quellen kommen jedoch zu
ganz anderen Angaben.
Wikipedia schreibt dazu:
"Derzeit (2019) befinden sich offiziell 55 Kernkraftwerke im Bau, bei vielen dieser
Reaktoren ist die Fertigstellung jedoch fraglich. So befinden sich 11 dieser
Reaktorblöcke bereits seit den 1980er Jahren im Bau.[5]"
Extrem bekannt sind die Angaben zu den in der EU und USA in Bau befindlichen AKW.
In allen Fällen explodierten - zum Glück nicht die AKWs selber - deren Baukosten.
In Olkiluoto/Finnland von 3 auf 9 Milliarden, siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Olkiluoto#Bauzei…
In Hinkley/UK wiederum war die Errichtung eines rein atompolitische Fördermaßnahme.
Der Betreiber erhält entsprechend garantiert (!) rd. 12 Eurocent je kWh - zuzüglich Inflations-
erhöhungen, also rd. das Dreifache, was Solar- und Windstrom aktuell erhält.
Nach allen Angaben kostet dies den britischen Steuerzahler (inklusive weiterer Subventionen)
über 100.000.000.0000 € über die 35 Jahre Laufzeit.
https://web.archive.org/web/20150715231831/http://www.tagess…
Ähnliches gilt für AKW in China und Indien: Da Strom aus Wind-, Solar- und Wasserkraft
dort mittlerweile für 3-4 Cent/kWH erzeugbar ist - und AKW ein Mehrfaches davon kosten,
- werden in Bau befindliche AKW kaum noch weitergebaut und
- liegen xx geplante AKW auf hold und werden derzeit nicht weiter geplant.
Prof. Sinn jedoch stört dies nicht und er tut, als ob AKWs weltweit boomen würden.
Wahrscheinlich hast du das im Video gesagte nicht verstanden.
Sinn sagt ab min 1:45 ff "Den Treibhauseffekt gibt es wirklich und er findet statt".
Und er führt ihn auf Kohlestoffemissionen der Menschen zurück.
Der Schwerpunkt des Vortrag liegt auf AKWs.
Ab min 13 führt ein eine Übersicht von AKW auf die in Betrieb oder in Reparatur sind,
und die, die angeblich in Bau oder in Planung sind.
Quellenangaben fehlen. Alle verfügbaren belegte Quellen kommen jedoch zu
ganz anderen Angaben.
Wikipedia schreibt dazu:
"Derzeit (2019) befinden sich offiziell 55 Kernkraftwerke im Bau, bei vielen dieser
Reaktoren ist die Fertigstellung jedoch fraglich. So befinden sich 11 dieser
Reaktorblöcke bereits seit den 1980er Jahren im Bau.[5]"
Extrem bekannt sind die Angaben zu den in der EU und USA in Bau befindlichen AKW.
In allen Fällen explodierten - zum Glück nicht die AKWs selber - deren Baukosten.
In Olkiluoto/Finnland von 3 auf 9 Milliarden, siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Olkiluoto#Bauzei…
In Hinkley/UK wiederum war die Errichtung eines rein atompolitische Fördermaßnahme.
Der Betreiber erhält entsprechend garantiert (!) rd. 12 Eurocent je kWh - zuzüglich Inflations-
erhöhungen, also rd. das Dreifache, was Solar- und Windstrom aktuell erhält.
Nach allen Angaben kostet dies den britischen Steuerzahler (inklusive weiterer Subventionen)
über 100.000.000.0000 € über die 35 Jahre Laufzeit.
https://web.archive.org/web/20150715231831/http://www.tagess…
Ähnliches gilt für AKW in China und Indien: Da Strom aus Wind-, Solar- und Wasserkraft
dort mittlerweile für 3-4 Cent/kWH erzeugbar ist - und AKW ein Mehrfaches davon kosten,
- werden in Bau befindliche AKW kaum noch weitergebaut und
- liegen xx geplante AKW auf hold und werden derzeit nicht weiter geplant.
Prof. Sinn jedoch stört dies nicht und er tut, als ob AKWs weltweit boomen würden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.578.927 von Pferdeflüsterer am 26.09.19 21:50:17Ich habe mal versuchsweise 3 Seiten aus diesem Verzeichnis aufgerufen:
alle 3 wurden nicht gefunden "Page or Resource Not Found (Error 404)".
In welchem Verzeichnis genau sollen nun die Basisdaten für den Hockeystick stehen?
Horst Szentiks (Red Shoes)
alle 3 wurden nicht gefunden "Page or Resource Not Found (Error 404)".
In welchem Verzeichnis genau sollen nun die Basisdaten für den Hockeystick stehen?
Horst Szentiks (Red Shoes)
Was muss ich lesen? Dieser Migrant der AfD wurde ebenfalls nicht gewählt?
Haben die denn gar nichts wählbares?😔
Haben die denn gar nichts wählbares?😔
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.578.339 von Red Shoes (†) am 26.09.19 20:32:17
Die Daten sind seit vielen Jahren öffentlich zugänglich: http://www.meteo.psu.edu/holocene/public_html/shared/researc…
Verzeihen Sie, dass ich an dieser Stelle in einen langanhaltenden Lachanfall ausgebrochen bin.
Die seriöse Wissenschaft soll sich an einen Tisch setzen mit einer fanatischen, Öllobby-korrumpierten Leugnersekte? ..., sorry schon wieder Lachanfall!!
Zitat von Red Shoes: Die Daten zu der Arbeit von Mann, Bradley und Hughes sind im Internet verfügbar, was seit Jahren von Leugnern standhaft nicht zur Kenntnis genommen wird.
Die Basisdaten?
Wo denn, bitteschön? Geben Sie uns einen Link -
Die Daten sind seit vielen Jahren öffentlich zugänglich: http://www.meteo.psu.edu/holocene/public_html/shared/researc…
wir leiten den dann auch gerne an die Fachleute von der AfD, usw. weiter.
Verzeihen Sie, dass ich an dieser Stelle in einen langanhaltenden Lachanfall ausgebrochen bin.
Was ist mit dem Vorschlag eines gemeinsamen Kongresses?
Die seriöse Wissenschaft soll sich an einen Tisch setzen mit einer fanatischen, Öllobby-korrumpierten Leugnersekte? ..., sorry schon wieder Lachanfall!!
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.578.840 von Nissie am 26.09.19 21:34:48
Hier die Gegenseite, diesmal unplugged, ohne Skript, ohne Strippenzieher:
Zu diesem Gestammel gibt die UN stehende Ovationen und darauf basieren die etablierten Parteien Milliardenprogramme, die die Wirtschaft abwürgen? Heftig, nur heftig.
Mut zur Wahrheit, AfD.
Zitat von Nissie: Auch H.W.Sinn bestätigt eigentlich den Standpunkt der AFD zur Energiewende und zum Klimaschutz
Hier die Gegenseite, diesmal unplugged, ohne Skript, ohne Strippenzieher:
Zu diesem Gestammel gibt die UN stehende Ovationen und darauf basieren die etablierten Parteien Milliardenprogramme, die die Wirtschaft abwürgen? Heftig, nur heftig.
Mut zur Wahrheit, AfD.
Auch diese Video speziell für Merrill
Auch H.W.Sinn bestätigt eigentlich den Standpunkt der AFD zur Energiewende und zum Klimaschutz
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.578.483 von Nissie am 26.09.19 20:46:12
Solange 87% das gut finden.........
Zitat von Nissie: Berliner Abgeordnete gönnen sich ein sattes Gehaltsplus von 60%. Bund der Steuerzahler empört.
https://www.mmnews.de/politik/131227-berlin-abgeordnete-krie…
Was lässt sich der Schlafmichel eigentlich noch alles von den politischen Pfeifen bieten?
Gerade das korrupte Berlin, das sich von den anderen Bundesländern aushalten lässt.
Wie dämlich ist das deutsche Volk wirklich?
Solange 87% das gut finden.........
Die Blutsauger schlagen wieder zu
Berliner Abgeordnete gönnen sich ein sattes Gehaltsplus von 60%. Bund der Steuerzahler empört.https://www.mmnews.de/politik/131227-berlin-abgeordnete-krie…
Was lässt sich der Schlafmichel eigentlich noch alles von den politischen Pfeifen bieten?
Gerade das korrupte Berlin, das sich von den anderen Bundesländern aushalten lässt.
Wie dämlich ist das deutsche Volk wirklich?
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.577.760 von Merrill am 26.09.19 19:42:33
Wenn du deine persönlichen Emotionen und Wissenschaft nicht auseinanderhalten kannst, sind bei dir Hopfen und Malz wohl unwiderbringlich verloren. Vermutlich fehlt es da einfach an akademischer Ausbildung, um die Arbeit von Akademikern neutral bewerten zu können.
Und das Thema "Parteilichkeit" solltest du angesichts der von dir vorgebrachten ausschließlich rotgrünen Günstlinge eher nicht anschneiden.
Wer die Bundestagsdebatten verfolgt, der stellt unmittelbar fest, dass die durchweg AfD sehr ruhige und sachliche Redner aufbietet. Das Zwischengeschrei der sich durch Argumente persönlich angegriffen fühlender linker Abgeordneter ist dagegen kaum zu ertragen, deren unqualifiziertes Geschwafel von Kobolden, Netzspeichern und Goldstücken noch viel weniger.
Zitat von Merrill: => Sind das etwa keine relevanten Fakten, die einem die Unglaubwürdigkeit, Parteilichkeit und Sachfremdheit der ""Wissenschaftler"" verdeutlichen?!?
Wenn du deine persönlichen Emotionen und Wissenschaft nicht auseinanderhalten kannst, sind bei dir Hopfen und Malz wohl unwiderbringlich verloren. Vermutlich fehlt es da einfach an akademischer Ausbildung, um die Arbeit von Akademikern neutral bewerten zu können.
Und das Thema "Parteilichkeit" solltest du angesichts der von dir vorgebrachten ausschließlich rotgrünen Günstlinge eher nicht anschneiden.
Wer die Bundestagsdebatten verfolgt, der stellt unmittelbar fest, dass die durchweg AfD sehr ruhige und sachliche Redner aufbietet. Das Zwischengeschrei der sich durch Argumente persönlich angegriffen fühlender linker Abgeordneter ist dagegen kaum zu ertragen, deren unqualifiziertes Geschwafel von Kobolden, Netzspeichern und Goldstücken noch viel weniger.
Durchsuchen
