checkAd

    AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 6638)

    eröffnet am 16.04.13 08:36:21 von
    neuester Beitrag 26.04.24 13:14:43 von
    Beiträge: 221.371
    ID: 1.180.937
    Aufrufe heute: 328
    Gesamt: 6.219.957
    Aktive User: 4


    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 6638
    • 22138

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 25.07.19 22:30:10
      Beitrag Nr. 155.001 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 61.108.099 von Doppelvize am 25.07.19 22:22:20Geh mal von 34 / 35 Sitze für die AfD in Sachsen aus (Landtag hat 120 Sitze). Knapp an der Mehrheit vorbei - ;)
      Avatar
      schrieb am 25.07.19 22:22:20
      Beitrag Nr. 155.000 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 61.107.997 von Badkreuznach am 25.07.19 22:04:15
      Zitat von Badkreuznach: 99,89 Prozent - ;) ...

      ... aber im Ernst - Bei Neuwahlen und einer aktiven Pflege des Mythos "Opfer" wäre eine Mehrheit nicht unwahrscheinlich.


      Ja, sehr schade. Ich hätte sehr gern die Afd an der Regierung gesehen!😉
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.07.19 22:22:15
      Beitrag Nr. 154.999 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 61.107.739 von Dampfi69 am 25.07.19 21:19:03
      Zitat von Dampfi69: Wie immer wird am Wochenende vor der Wahl irgendein aufgebauschter AfD-Skandal konstruiert und veröffentlicht werden, sodass etwas Negatives hängen bleibt, das man in der Kürze der Zeit nicht rasch widerlegen kann. Wollen wir wetten?


      Wie vor den EU Wahlen wird man sicher auch wieder kurz vor den Wahlen im Osten einen AfD Skandal
      (wie bisher Spendenskandale usw.) hochkochen lassen und mit grosser Unterstützung des Staatsfunkes ARD und ZDF
      Aber die Wähler im Osten von Deutschland lassen sich da nicht so leicht beeinflussen, wie dies ja auch
      die sehr guten EU Wahlergebnisse für die AfD im Osten von Deutschland gezeigt haben
      Avatar
      schrieb am 25.07.19 22:09:43
      Beitrag Nr. 154.998 ()
      Altparteien traten höchstwahrscheinlich der AfD in Sachsen rechtswidrig ihre Wahlliste zusammen. So urteilt der sächsischen Verfassungsgerichtshof heute in einer Eilentscheidung.

      Ich fasse es einfach nicht mehr. Die Kartellparteien kleben dermaßen an der Macht, und versuchen mit allen, auch illegalen Methoden die AfD an der Teilnahme zu demokratischen Wahlen zu behindern.
      Das ist nahe an Verhältnissen wie man sie aus gelenkten Diktaturen mit eine pro-forma-Opposition in einem pro-forma-Parlament kennt.

      Noch haben wir einigermaßen unabhängige Gerichte, die gelegentlich dazwischen grätschen. Aber wenn diese Richter nun langsam auf Rente gehen, und immer mehr junge, von den Altparteien ausgesuchte und nach Parteibuch bestimmte Richter nachgewachsen sind, dann fällt auch diese Bastion, die 3. Gewalt.
      Die 1., 2. und 4. Gewalt sind ja bereits fest unter Kartellparteienregie. Wenn die 3. Gewalt auch darunter fällt, wird es richtig übel.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.07.19 22:04:15
      Beitrag Nr. 154.997 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 61.107.973 von Doppelvize am 25.07.19 21:59:0999,89 Prozent - ;) ...

      ... aber im Ernst - Bei Neuwahlen und einer aktiven Pflege des Mythos "Opfer" wäre eine Mehrheit nicht unwahrscheinlich.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1870EUR -2,09 %
      CEO lässt auf “X” die Bombe platzen!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 25.07.19 21:59:09
      Beitrag Nr. 154.996 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 61.107.802 von Badkreuznach am 25.07.19 21:30:51
      Zitat von Badkreuznach: Mit dieser Entscheidung wird nur versucht einer erfolgreichen Wahlanfechtung und damit einer notwendigen Neuwahl die Grundlage zu entziehen ...

      ... eine absolute Mehrheit bei Neuwahlen soll vorgebeugt werden.


      Na klar, die hätten sonst sicher bei 65% gelegen😱

      Aber die die hinter allem stehen verhindern das 😎🖐
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.07.19 21:56:40
      Beitrag Nr. 154.995 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 61.107.802 von Badkreuznach am 25.07.19 21:30:51... Das Gericht entschied auch mit Blick auf mögliche Neuwahlen, die sich aus "einer voraussichtlich fehlerhaften Entscheidung des Landeswahlausschusses" ergeben könnten ...

      https://www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-sachsen-darf-…

      Nie war die Angst vor Verlust von Posten, Macht und Einfluss größer ... ;)
      Avatar
      schrieb am 25.07.19 21:31:48
      Beitrag Nr. 154.994 ()
      Die AfD sollte sich auf jeden Fall merken, mit welchen Mitteln man via Wahlausschuss selbst zukünftig Konkurrenzparteien herum schikanieren kann.
      Avatar
      schrieb am 25.07.19 21:30:51
      Beitrag Nr. 154.993 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 61.107.742 von Corine am 25.07.19 21:19:16Mit dieser Entscheidung wird nur versucht einer erfolgreichen Wahlanfechtung und damit einer notwendigen Neuwahl die Grundlage zu entziehen ...

      ... eine absolute Mehrheit bei Neuwahlen soll vorgebeugt werden.
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.07.19 21:27:21
      Beitrag Nr. 154.992 ()
      Auch im eigentlichen Verfahren, in dem es um die Frage geht, ob die Kürzung der Liste rechtens war, will das Gericht noch vor der Wahl Klarheit schaffen. Diese Entscheidung ist für den 16. August terminiert, wie das Gericht mitteilte.


      https://www.welt.de/politik/deutschland/article197485261/Ver…



      Mal sehen, ob das noch zum totalen Desaster für den Wahlausschuss ausartet.
      Aber die Beschneidung des Potentials für die AfD ist schon mal weggefegt.
      • 1
      • 6638
      • 22138
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      AFD- würdet ihr sie wählen ?