AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 8632)

[moulin36]

Die 120 wichtigsten Fakten zur Ideologie des Islam
– Die Mehrheit des sog. gemäßigten Islams setzt die gewalttätige Minderheit nicht schachmatt
– Eine islamische Minderheit ist nur in ihrem Kalkül tolerant gegenüber der Mehrheitsgesellschaft, jedoch ist die Geisteshaltung entscheidend, die nicht verraten wird
– Es bedeutet unbewußte Unterwerfung, wenn der Islam trotz der Massaker in seinem Namen als wertvolles Gut gilt, welches verteidigt werden muss
– Im Islam wird die Würde des Menschen anders verstanden und die Hemmschwelle zum Töten ist viel niedriger angesetzt (Vorbild Mohammed)
– Zum Glaubenseifer der Muslime gehört als Grundeigenschaft der Fanatismus und die Überzeugung, für eine besseres Menschen- und Weltbild zu stehen
– Der Islam wirkt auf religiöser Ebene nicht fassbar, nur auf der politischen Ebene
– Der Koran ist in seiner konkreten Forderung nur über die Umsetzung der Scharia zu begreifen, also nicht Grundgesetz kompatibel
– Im Geiste des Korans ist der radikale Islam authentisch und konsequent
– Der sog. abgeschwächte Islam entfernt sich vom eigentlichen strengen Inhalt des Korans
– Der Islam verfährt nach der Devise: wer nicht für mich ist, ist gegen mich, bietet sich nie an, sondern drängt sich immer auf (Proselytik)
– Der Islam verbindet inneren und äußeren Dschiad eng und bleibt damit grundsätzlich aggressiv und expansiv
– Der Islam ist seiner Zielrichtung nach fundamental und unberechenbar (totalitär), findet sich nicht mit einer Nebenrolle ab
– Die sog. liberalen Kräfte haben gegenüber den dominanten hohen geistlichen Kapazitäten des Islams, die die Praxis der Urauslegung des Korans befehlen, keine Chance
https://philosophia-perennis.com/2017/03/25/d120-wichtigsten…

usw.
Im Koran gibt es etliche Gewalt- und Mordaufrufe.
Das klingt offensichtlich nicht gerade friedlich und auch nicht nach Religion. Das Anstreben nach alleiniger Herrschaft durch Jihad und Umsetzung der menschenfeindlichen Sharia ist pure Ideologie und mit Demokratie unvereinbar.
Natürlich gibt es durchaus liberale Moslems, die aber immer mehr ins Hintertreffen geraten, bedroht werden und in Konflikt mit den Gewaltaufrufen des Koran geraten.
Die AfD hat da eine vernünftige Auffassung: Die friedlichen Moslems gehören zu Deutschland, der intolerante Islam als Ideologie aber nicht.

[reaaalist]

Staatliche Brennpunkt-Schule in Berlin-Wedding. Nahezu alle Schüler sind muslimisch und haben eine Zuwanderungsgeschichte.

96 Prozent der Schüler am Diesterweg-Gymnasium sind muslimisch, 93 Prozent haben eine Zuwanderungsgeschichte.
75 Prozent der Kinder aus dem Einzugsgebiet sind auf finanzielle Hilfe des Staates angewiesen.

https://www.focus.de/politik/deutschland/diesterweg-gymnasiu…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://www.focus.de/politik/deutschland/diesterweg-gymnasiu…


ein Abbild unserer Gesellschaft!
Nein, das sind keine Aussagen von der AfD sondern von der staatlichen Propagandapresse.

ganz klar--->Deutschland schafft sich ab

noch Fragen von der Linksfraktion?

[lichter73]

„Alternative für Migranten“: Erdoğan-Fangemeinde nimmt dritten Anlauf für Migranten-Partei

In den Niederlanden hat sich mit DENK bereits eine Gruppierung, die als „Migrantenpartei“ auftritt, in Parlamenten etabliert. Zur Europawahl will der Solinger Rechtsanwalt Fatih Zingal nun mit einer „Alternative für Migranten“ antreten.

https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/alternative-fu…

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.730.147 von reaaalist am 28.01.19 19:27:05

Muslime, die sich von dieser "Religion" lossagen, werden weltweit mit dem Tode bedroht. Über sie wird die Todes-Fatwa verhängt. Welche andere Religion tut so etwas? Keine.

Und sie wollen die gesamte Welt islamisieren, betrachten alle anderen Religionsangehörige als Ungläubige!

Wie bescheuert muß man eigentlich im 21. Jahrhundert sein, um eine solche menschenverachtende Ideologie als "Religion" zu bezeichnen? Und auch noch als "friedliche" Religion???

Horst Szentiks (Red Shoes)

[lichter73]

Den benachteiligten und diskriminierten Migranten in Deutschland reicht es nun endgültig! Unter dem Namen „Alternative für Migranten – MIGRANTEN“ – die gern als Kampfansage verstanden werden darf – gründet Erdogan-Fanboy Fatih Zingal eine Vereinigung, die an den Wahlen zum EU-Parlament teilnehmen will und hier so richtig mit „Rassismus, Nationalismus und Islamfeindlichkeit“ aufräumen will.

https://www.journalistenwatch.com/2019/01/22/alternative-migranten-parteineugruendung/

[lichter73]

Es geht los!
Erste Migrantenpartei geht an den Start!



Ich kann es kaum fassen

[reaaalist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.729.889 von Red Shoes (†) am 28.01.19 18:56:50

Zitat von Red Shoes: Die üblichen Phrasen, aber keinerlei Argumente.

Was ist an den Scharia-Gesetzen mit unseren allgemeinen Menschenrechten vereinbar?

Die Antwort ist einfach: NICHTS.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Warum es Menschen in unserem freien und toleranten Land gibt, welche den Islam verteidigen, erschließt sich mir einfach nicht.
Vermutlich Anti-Christen

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.728.257 von Red Shoes (†) am 28.01.19 16:18:07

Zitat von Red Shoes: Wir veröffentlichen das Verfassungsschutz-Gutachten zur AfD
..."

Wenn man das Papier durchliest stellt man fest, dass fast alles was da zur AfD drin steht blos die Kriterien nennt was man überprüfen will.

Von der angeblichen Feststellung, das die AfD irgendwie verfassungsfeindlich wäre, steht in dem Papier gar nichts...

[reaaalist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.729.850 von Doppelvize am 28.01.19 18:53:25

Toitscher

damit bestätigst du deine Gesinnung.

Wir von der AfD sagen "Deutscher"

Linksextremisten, welche unser Land hassen und gegen unser Grundgesetz sind sagen "Toitscher"
Typischer "Anitifa"-Sprech.

ja gut, damit bestätigst du nur deine politische Einstellung.
Der Leser nimmt dies zu Kenntnis.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.729.835 von Hasenfuzz am 28.01.19 18:51:50

Die üblichen Phrasen, aber keinerlei Argumente.

Was ist an den Scharia-Gesetzen mit unseren allgemeinen Menschenrechten vereinbar?

Die Antwort ist einfach: NICHTS.

Horst Szentiks (Red Shoes)