8 mrd für Flutopfer von Bund und Ländern? - 500 Beiträge pro Seite

[Carmelita]

Ich möchte auch Flut, an unserem Haus gibt es auch noch genug zu reparieren...

http://www.ariva.de/news/GESAMT-ROUNDUP-Bis-zu-8-Milliarden-…

[Carmelita]

Zitat:

"Auf Steuererhöhungen wegen der Fluthilfen wollen Union und FDP allerdings verzichten. "

Hallo, gehts noch?

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.838.399 von Carmelita am 12.06.13 22:37:26

fragt sich bloß, wo das Geld -wenn es denn fließt_- bleibt
bestimmt nicht bei dem einzelnen hausbesitzer
deswegen von mir gibts keine spende

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.838.415 von Carmelita am 12.06.13 22:39:50

Auf Steuererhöhungen wegen der Fluthilfen wollen Union und FDP allerdings verzichten. "

schon allein, daß dieser satz fällt, verheißt nichts gutes, iü kann ja sein, daß sie das nicht wollen, aber die not könnte sie zwingenflutsoli

[borazon]

#4
Wenn ich mich recht erinnere, haben bisher SED, Grüne und SPD, vor allem bereits vor der Flut, erhebliche Steuererhöhungen in ihre Programme gesetzt, ohne Not.

[cmeise]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.838.399 von Carmelita am 12.06.13 22:37:26

Wenn Du Dir aus lauter Langeweile vor Deinem Fernseher - das Unglück anderer Menschen betrachtend - nichts anderes als Deine eigene beschädigte Existenz ins Bewusstsein rufen kannst -- und dann trotz dieser Erschöpfung es noch zum Internet schaffst um der Menschheit mitzuteilen dass Du auch geil auf Geschenke bist.

... Dann fällt mir eigentlich nicht sehr viel zu Dir ein.

Stimmt eigentlich nicht, denn es fällr mit eine Menge eine...

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.838.399 von Carmelita am 12.06.13 22:37:26

In deinem Falle hilft eh nur Komplettabriß und Neubau ! Mir schon klar, dass du an die Futtertröge willst, bei deinem "Glückskauf" Was macht die Kletterrose ?

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.838.715 von cmeise am 12.06.13 23:59:43

Ich empfehle diesen Thread, da weiss man alles über Carmelita ! Und versteht auch, warum er/ sie unbedingt Geld benötigt und sei es von den Flutopfern !


http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1177772-1-10/haus…

[Fmüller]

Zitat von Carmelita: Ich möchte auch Flut, an unserem Haus gibt es auch noch genug zu reparieren...

http://www.ariva.de/news/GESAMT-ROUNDUP-Bis-zu-8-Milliarden-…

Dumm, dümmer, Carmelita

Viele Grüße von der Elbe

Fmüller

[Carmelita]

Zitat von Keilfleckbarbe: In deinem Falle hilft eh nur Komplettabriß und Neubau ! Mir schon klar, dass du an die Futtertröge willst, bei deinem "Glückskauf" Was macht die Kletterrose ?

Die eine wächst gut die andere nicht, liegt daran das ich sie etwas zu schattig gesetzt habe ansonsten alles im Lot, in 4,5 Jahren ist alles abbezahlt dafür gehe ich jeden Tag brav arbeiten.

Warum nicht gleich 80 Mrd Fluthilfe, macht sich doch in Wahlkampfzeiten noch besser, einfach nen Nachtragshaushalt und die Schulden erhöhen, kost ja zur Zeit kaum Zinsen, was mich ankotzt ist immer sofort nach dem Staat zu rufen, schönen Gruss an die Elbe.

[Cashlover]

Staatliche Hilfe grundsätzlich "ja".

Wo aber Bebauungen in permanent hochwassergefährdeten Gebieten stehen, müssen selbige umgehend aufgegeben werden.
Kann nicht sein, dass man den Menschen alle 8-10 Jahre bei den wohl künftig weiter regelmässig zu erwartenden Hochwasserereignissen eine staatlich geförderte Komplettsanierung ihrer Immobilien zubilligt.

Da müssen die einst vergebenen Baugenehmigungen halt rückwirkend wieder entzogen werden, der Staat könnte hier ggfls. eine Art Lastenausgleich zahlen.

Ist jedenfalls billiger, als eine regelmässige Grundsanierung der Immobilien nach Sisyphus-Prinzip.

Auch muss man mal die Frage stellen dürfen, wie gerecht es eigentlich ist, wenn ein Teil der Betroffenen sehr teure Elementarschaden-Versicherungen abgeschlossen haben, die jetzt reguliert werden, während andere selbige aus Kostengründen eben nicht abgeschlossen haben und sich jetzt an den Staat wenden.

Sehe da eine gewisse Ungerechtigkeit, denn für die Grundsicherung des eigenen Vermögens (und dazu zählt eben auch die eigene Immobilie) sollte wohl in erster Linie jeder selber verantwortlich sein.

Und da, wo Versicherungen ob des hohen Risikos einen Versicherungsschutz ablehnen, kann ja wohl nicht der Staat dauerhaft als Risikoträger einspringen.

Das hat dann mit "Solidarprinzip" wirklich nix mehr zu tun, sondern mit Kapitalvernichtung.

[sausebraus2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.838.843 von Keilfleckbarbe am 13.06.13 02:35:18

53000 Euro Kaufpreis, 80 qm Wohnfläche, Grundstück 140 qm, unsaniert, Baujahr 1903.

[Datteljongleur]

Zitat von sausebraus2000: 53000 Euro Kaufpreis, 80 qm Wohnfläche, Grundstück 140 qm, unsaniert, Baujahr 1903.

Und womöglich noch bei der KFW nach billigem Geld betteln!

[Carmelita]

Ne für 2,37% finanziert ohne KFW und mit der eingesparten Miete in 5 Jahren selbst abbezahlt und nicht durch Mama oder Papa, geil oder

[Carmelita]

ach ja und Eigenkapital fast komplett geschont, das kann ich jetzt an der Börse verzocken

[Carmelita]

in 5 Jahren werd ich dann vielleicht meinen Job kündigen, das Geld verprassen und bis zur Rente von Hartz 4 leben, Rentenansprüche hab ich genug, zum Leben brauch ich nicht viel, Haus ist von der Größe Hartz4 sicher, mal schauen

[Cashlover]

jetzt noch der Vorschlag, den Soli "zeitlich begrenzt" zu erhöhen.....ausgerechnet den Solidaritätszuschlag, der ja selber eigentlich nur "zeitlich begrenzt" gedacht war und sich mittlerweile zu einer scheinbar unverzichtbaren Steuer entwickelt hat.

Zeitlich begrenzt heißt in solchen Fällen i.d.R bis Sankt Nimmerlein.

[Datteljongleur]

Zitat von Carmelita: ach ja und Eigenkapital fast komplett geschont, das kann ich jetzt an der Börse verzocken

Sehr clever!

[Carmelita]

Zitat von Fmüller: Dumm, dümmer, Carmelita

Fmüller

Genau

[Carmelita]

Genau lasst den Soli steigen, mein gott bin ich dumm das ich da nicht drauf gekommen bin

http://www.welt.de/politik/deutschland/article117083513/Hoeh…

[Carmelita]

Mir fehlt einfach jegliche Empathie

[Fmüller]

@ Cashlover

Staatliche Hilfe grundsätzlich "ja".

Wo aber Bebauungen in permanent hochwassergefährdeten Gebieten stehen, müssen selbige umgehend aufgegeben werden.
Kann nicht sein, dass man den Menschen alle 8-10 Jahre bei den wohl künftig weiter regelmässig zu erwartenden Hochwasserereignissen eine staatlich geförderte Komplettsanierung ihrer Immobilien zubilligt.

Na gut , dann reisst doch Köln ab, einschließlich der Firmen die in dem Gebiet existieren..

Auch muss man mal die Frage stellen dürfen, wie gerecht es eigentlich ist, wenn ein Teil der Betroffenen sehr teure Elementarschaden-Versicherungen abgeschlossen haben, die jetzt reguliert werden, während andere selbige aus Kostengründen eben nicht abgeschlossen haben und sich jetzt an den Staat wenden.

Weil sie vielleicht keine Versicherung mehr bekommen, Du Plinsen

@ Carmelita

Warum nicht gleich 80 Mrd Fluthilfe, macht sich doch in Wahlkampfzeiten noch besser, einfach nen Nachtragshaushalt und die Schulden erhöhen, kost ja zur Zeit kaum Zinsen, was mich ankotzt ist immer sofort nach dem Staat zu rufen, schönen Gruss an die Elbe.

Es waren nicht die Bewohner die gerufen haben, die hatten gar keine Zeit, sondern die katastrophentourenden wahlkämpfenden Politiker, die sofort Hilfe angeboten haben.

Fmüller

[sausebraus2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.840.715 von Carmelita am 13.06.13 10:50:14

Lage: Altes Zechenviertel, freistehen

in 5 Jahren selbst abbezahlt und nicht durch Mama oder Papa

was nützt abbezahlt wenn es im "Zechenviertel" vielleicht verschwunden ist.

Dann kommen die Politiker an die "Grube" und werden die Millionen der Carmelita hinterherwerfen....

[Datteljongleur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.838.993 von Carmelita am 13.06.13 07:18:11

..was mich ankotzt ist immer sofort nach dem Staat zu rufen,..

Wenn dir mal einer um 23 Uhr in der U-Bahnstation eine übern Schädel zieht, wag dich ja nicht nach dem Staat (Polizei, bezahlt aus Steuergeldern von allen!) zu schreien!!!
Denn mit sowas hättest du ja rechnen müssen.

[Carmelita]

Lies erstmal den ganzen thread, ich wohne direkt neben einer Kirche die seit 1000 Jahren steht und es war die bisher beste Enscheidung die ich in meinem Leben bisher getroffen habe.

[Datteljongleur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.841.439 von Carmelita am 13.06.13 12:09:34

...ich wohne direkt neben einer Kirche die seit 1000 Jahren steht und es war die bisher beste Enscheidung die ich in meinem Leben bisher getroffen habe.


Ah, das erklärt natürlich den Preis!
Sogar mit Rasenanteil und Schmiedeeisenzaun, Respekt!

[sausebraus2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.841.439 von Carmelita am 13.06.13 12:09:34

ich wohne direkt neben einer Kirche

ach Gott, dann ist es vermutlich Erbpacht und deshalb war alles so billig.

Das Land um die Kirchen gehört meist der Kirche und die verkaufen nichts, nur für 99 Jahre Erbpacht. So etwas machen Leute welche Blick auf den Friedhof lieben bzw. /und Leute die kein Geld für das Grundstück haben....

[Carmelita]

ne, nix erbpacht, zahle nur 22 Euro Grundsteuer pro Jahr wegen der kleinen Grundstücksgrösse und dem Alter des Hause, cool, oder

ja, so ähnlich wie oben sieht es hier aus, einen Schmiedezaun haben wir auch in schwarz, den hab ich letzte Woche erst gestrichen, sehr schön, ein kleiner gepflegter Friedhof ist auch in der Nähe, sehr ruhig gelegen aber doch stadtnah, 200 m von der Lippe entfernt, vielleicht gibt es ja da auch mal Hochwasser, dann gibt es endlich auch den soli für nrw

[Carmelita]

Über sausebraus2000
Registriert seit: 23.11.2000

....da haste aber auch ne Menge Mist an der Börse mitgemacht, oder, kurz vor dem letzten Hoch eingestiegen, mein Beileid, ging mir genauso

[sausebraus2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.841.899 von Carmelita am 13.06.13 13:01:49

da haste aber auch ne Menge Mist an der Börse mitgemacht,

richtig, mein Geist/Nerven gehören eigentlich neben dich /auf den Friedhof.

[Carmelita]

dacht ich mir, mal geht auf und mal gehts ab, so ist das halt im Leben

[sausebraus2000]

was ich bei der Coba leider eingebüßt habe werde ich (hoffentlich) bei CZ4J3F wieder reinholen. Ist nicht WO mäßig zu pushen. Natürl. keine Kaufempfehlung....

[Cashlover]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.841.231 von Fmüller am 13.06.13 11:44:03

"Weil sie vielleicht keine Versicherung mehr bekommen, Du Plinsen"

was nicht versicherbar ist, darf ja wohl auch nicht bebaubar sein.

Eine zugegeben simple, dennoch nachvollziehbare Logik.

[Doppelvize]

http://www.focus.de/panorama/welt/nach-dem-jahrtausendhochwa…

Wieviel % landen bei Betrügern?

Schade das der Pranger abgeschafft wurde!