Sirona Biochem (Seite 586)

[Semira]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.051.033 von Trenibrother am 04.05.21 17:55:44

Das Sirona den viel größeren Partner Wanbang nicht verärgern möchte und Informationen herausgibt, die wahrscheinlich vertraglich verboten sind, kann ich schon verstehen.
Aber so könnte bei einer News der Überraschungseffekt umso größer werden. Ist mir so herum lieber, als ein sell on news.

[Trenibrother]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.049.509 von freixenetter am 04.05.21 16:59:42

Danke..
Genau darauf wollte ich hinaus.

Dennoch ist es in meinen Augen ein Unding, dass Aktionäre sich ihre Infos in Eigenregie recherchieren.
Es ist völlig klar, dass kleinste Details nicht veröffentlicht werden können/dürfen. Darum geht es auch nicht.
Aber wenn es in diesem Fall beispielsweise wirklich so wäre, warum kann man dann nicht sagen, dass man bei der Forschung und Entwicklung positive Nebeneffekte entdeckt hat, die sich womöglich auch in anderen Bereichen erfolgsversprechend einsetzen lassen könnten und man diese in einer separaten Studie untersucht?
Das würde zumindest für mehr Klarheit in puncto Zeitschiene sorgen.

[ahnungslos80]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.049.509 von freixenetter am 04.05.21 16:59:42

da war ich jetzt zu langsam.. d'accord!

[ahnungslos80]

unter diesem link gibt es übrigens auch ein doc file mit der detaillierten Beschreibung der Studie.
https://www.sosyao.com/index.php?page=item&id=2191002#.YJFdm…
so wird, für mich überraschend, eine enorme Variation an Dosen untersucht: von einer halben 5mg Tablette täglich bis zu 16 Stk 25mg Tabletten täglich! Evaluiert wird Sicherheit und Toleranz, wie in Phase I üblich. Secondary end points sind die Konzentration des Medikaments im Blut sowie Blutzuckerkonzentration.

leider konnte ich noch keine Details zu CTR20201969 finden. wäre schon spannend zu sehen, wie sich dieser vom ersten unterscheidet. also zB nur in der Dosis oder evtl. auch im secondary end point.

Im letzten CEO update hieß es ja "In addition, the team at TFChem are currently investigating further indications for TFC-039."
eventuell war das aber schon von Wanbang initiiert.

Es wäre nicht der erste SGLT2 Hemmer der nicht nur für Diabetes eingesetzt wird..
https://www.kardiologie.org/herzinsuffizienz/esc-positionspa…

[freixenetter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.043.737 von pater-noster am 04.05.21 12:54:43

mögliche Antwort könnte eine zusätzliche, andere therapeutische Ausrichtung sein, wie von mir bereits hier dargestellt: einige Hersteller von SGLT2 Hemmern versuchen, eine erweiterte Zulassung für Zusatznutzen im Bereich Herz- und Nierenerkrankungen Ihrer Präparate zu erhalten, da macht es natürlich Sinn, diese direkt in der klinischen Studie mitabzufrühstücken und mit dem vollen Therapiepotenzial in die Zulassung gehen

[ahnungslos80]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.045.687 von Semira am 04.05.21 14:20:05

Zitat von Semira: Wahrscheinlich beziehst du dich mit "multiple" auf den Post, auf den ich hiermit antworte.
Entweder ist "multiple" jetzt ein Fehler oder es fehlte einfach in den Monaten davor, was schon etwas merkwürdig ist.

CTR20201969 für Vagliflozin
CTR20201969 für Vanggliflozin
Klingt ähnlich, aber ist damit auch Wangeliejin gemeint ?

Für mich nicht eindeutig.
Deshalb ziehe ich mich auf eine "sichere" Interpretation der Verwendung des Begriffs "multiple" zurück : Schreibfehler.

Ich bin nach wie vor von dieser Aktie überzeugt, aber Howard verspricht mehr als er liefert.
Und geliefert hat Howard in meinen Augen seit 2019 auf der Haben Seite für uns Aktionäre nur den R&F Deal und eine, durch Top Pharma extern bezahlte Studie.

also für mich steht fest, dass es sich bei den beiden trials um TFC-039 handelt. man muss nur über die chinesische schreibweise gehen. Diese wird von jedem translator etwas unterschiedlich übersetzt, deshalb hilft es nur mit den chinesischen Zeichen zu arbeiten. das kann man über den Fosun annual report tun..
englisch:

https://www.fosunpharma.com/uploads/201904199330.pdf

chinesisch:


somit ist der Name des TFC-039 Wanbang Produkts: 万格列净片 wobei 片 mMn für Tabletten steht

CTR20190124 bezieht sich auf dieses Produkt, siehe zB hier:
https://www.sosyao.com/index.php?page=item&id=2191002#.YJFdm…


die Rückübersetzung wiederum macht etwas ganz anderes daraus, es sollte Wanpagliflozin oder Wangeliejin übersetzen, kennt nur (noch) kein translator..


sorry, ich hoffe das sehen jetzt nicht zu viele als Spam

[xywasnun]

!

Dieser Beitrag wurde von CommunityAssistance moderiert. Grund: Off Topic.

[freixenetter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.041.943 von xywasnun am 04.05.21 11:12:03

Zitat von xywasnun: Genenta science, Deciphera Pharmaceuticals, MeiraGTx .

möchtest du mal Zahlen dazu liefern, damit jeder sehen kann, wie schlecht die Beispiele sind?

[pater-noster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.044.979 von Semira am 04.05.21 13:48:22

Zitat von Semira: Bei "multiple" gehe ich von einem Fehler in der Präsentation aus.

das müsste man den fehler aber diesen monat hinzugefügt haben. irgendwie merkwürdig.

[Semira]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.747.967 von ahnungslos80 am 01.02.21 15:28:39

Wahrscheinlich beziehst du dich mit "multiple" auf den Post, auf den ich hiermit antworte.
Entweder ist "multiple" jetzt ein Fehler oder es fehlte einfach in den Monaten davor, was schon etwas merkwürdig ist.

CTR20201969 für Vagliflozin
CTR20201969 für Vanggliflozin
Klingt ähnlich, aber ist damit auch Wangeliejin gemeint ?

Für mich nicht eindeutig.
Deshalb ziehe ich mich auf eine "sichere" Interpretation der Verwendung des Begriffs "multiple" zurück : Schreibfehler.

Ich bin nach wie vor von dieser Aktie überzeugt, aber Howard verspricht mehr als er liefert.
Und geliefert hat Howard in meinen Augen seit 2019 auf der Haben Seite für uns Aktionäre nur den R&F Deal und eine, durch Top Pharma extern bezahlte Studie.