Wann platzt die TESLA-Blase (Seite 15227)
eröffnet am 09.08.13 22:52:15 von
neuester Beitrag 12.05.24 01:55:45 von
neuester Beitrag 12.05.24 01:55:45 von
Beiträge: 207.568
ID: 1.184.671
ID: 1.184.671
Aufrufe heute: 308
Gesamt: 11.714.268
Gesamt: 11.714.268
Aktive User: 0
ISIN: US88160R1014 · WKN: A1CX3T · Symbol: TSLA
156,46
EUR
-2,31 %
-3,70 EUR
Letzter Kurs 10.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
11.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
Tesla Aktien ab 5,80 Euro handeln - Ohne versteckte Kosten!Anzeige |
11.05.24 · wO Chartvergleich |
10.05.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Fahrzeugindustrie
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
2,5800 | +118,64 | |
3,7000 | +25,85 | |
488,30 | +16,08 | |
167,45 | +13,33 | |
10,740 | +11,88 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
29,84 | -10,52 | |
9,2000 | -10,68 | |
3,2200 | -10,80 | |
7,9000 | -12,71 | |
5,3500 | -14,81 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.845.852 von marieviktor am 01.10.18 20:43:27
Nö.
Zitat von marieviktor: eigentlich wollt Ihr doch alle hier auch einen Tesla besitzen bzw. fahren - aber leider habt Ihr das Kleingeld nicht - da Ihr immer auf die falschen Aktien setzt und euer mühsam erspartes verzockt
Nö.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.840.116 von Teddybear am 01.10.18 10:30:17
1a/ zu "Haben einige der Fonds Regeln, die ihnen verbieten, in Gesellschaften mit solchen Praktiken zu investieren?":
--> nein. Zumindest nicht in den USA, und - und das wird häufig übersehen - schon gar nicht für "Professional investors" (mit SEC-Registrierung usw.), also solche wie Tesla-Großaktionär T. Rowe Price (~7%):
--> "Beweis":
-- sonst wären Aktien wie von OPKO Health, Tesla, Akorn, usw. alles Pennystocks --> sind sie aber über viele Monate hinweg nicht
=> wenn, in den USA, Regeln/Beschränkungen auferlegt werden, sei es privat oder durch Behörden, beim Handel mit "problematischen" Werten (aller Art), dann (fast) immer für "Retail Investoren", wie der aktuelle Fall bei der BoA, die den Handel mit <USD5 share price, <USD300m MC stocks bei Retail Investoren beenden will: https://www.cnbc.com/2018/09/28/bank-of-america-cracks-down-…
1b/ T. Rowe Price - als typisches Beispiel - hat nach aussen sichtbare (Selbst-)Regularien ("CORPORATE GOVERNANCE GUIDELINES" + "CODE OF ETHICS AND CONDUCT"), ABER:
• diese Regularien beziehen sich fast nur auf T. Rowe Price als ein Investment Manager selber, nicht auf Investment Targets - mit einer Ausnahme; siehe unten.
--> mit Sicherheit hat T. Rowe Price Regularien für Investment Targets, aber die sind - bewusst - nicht nach aussen sichtbar, und wenn doch, dann hat jemand Firmeninterna unrechtmässig weitergegeben:
--> z.B. die Compliance Procedures for Funds and Federal Advisers. (bei T. Rowe Price). Dort heisst es:
Under rule 38a-1 of the Investment Company Act of 1940, each fund board is required to adopt written policies and procedures reasonably designed to prevent the fund from violating federal securities laws. These procedures must provide for the oversight of compliance by the fund’s advisers, principal underwriters, administrators and transfer agents.
=> was in diesen "written policies and procedures" aber drinnensteht, ist sozusagen Firmengeheimnis, nur zugänglich der SEC z.B.
--> womit sich solche Investment Manager-Regularien (in den USA) am allermeisten beschäftigen bei den Investment Targets ist INSIDER TRADING (siehe auch den Fall Mark Cuban oben):
--> das ist mMn aus regulatorischer Sicht der mit Abstand heikelste Punkt bzgl. eines Investment Targets bei einem (U.S.) Professional investor
--> also, was darf/soll T. Rowe Price machen oder nicht machen, wenn sie Insider-Informationen über Tesla haben, die z.B. Baillie Gifford (8% bei Tesla) aus UK nicht hat?
___
2/ zu "Oder sieht der eine oder andere Fonds-Manager wie wir noch weit mehr peinliche Nachrichten über Tesla und Musk kommen (dazu aussichtsreiche Anlegerklagen gegen Tesla), und möchte vermeiden, nächstes Jahr seinen Kunden erklären zu müssen, warum er noch eine Position hält?"
--> das ist mMn eine viel größere Triebfeder, aber nicht für T. Rowe Price; bei denen ist es schon "zu spät" iSv "mitgefangen, mitgehangen" --> "jeder" weiss es eben nun, daß T. Rowe Price ein langjähriger Großaktionär bei Tesla war und noch ist
=> was anderes ist es aber bei vielen anderen der seinerzeit zumindest über 800 "namenlosen" institutionellen Investoren bei Tesla:
--> da werden mMn sich schon - so ein paar jede Woche - klammheimlich vom Acker machen, um die Tesla-Aktie aus dem Jahresbericht zum 31.12.2018 rauszuhaben
--> Gegenmeinungen?
U.S. Professional investors --> Insider Trading
Zitat von Teddybear: ...In der Einigung mit der SEC haben der CEO und Tesla jeweils zugegeben, den Kurs mit falschen Angaben manipuliert zu haben, und werden beide dafür bestraft.
Haben einige der Fonds Regeln, die ihnen verbieten, in Gesellschaften mit solchen Praktiken zu investieren?
Oder sieht der eine oder andere Fonds-Manager wie wir noch weit mehr peinliche Nachrichten über Tesla und Musk kommen (dazu aussichtsreiche Anlegerklagen gegen Tesla), und möchte vermeiden, nächstes Jahr seinen Kunden erklären zu müssen, warum er noch eine Position hält?...
1a/ zu "Haben einige der Fonds Regeln, die ihnen verbieten, in Gesellschaften mit solchen Praktiken zu investieren?":
--> nein. Zumindest nicht in den USA, und - und das wird häufig übersehen - schon gar nicht für "Professional investors" (mit SEC-Registrierung usw.), also solche wie Tesla-Großaktionär T. Rowe Price (~7%):
--> "Beweis":
-- sonst wären Aktien wie von OPKO Health, Tesla, Akorn, usw. alles Pennystocks --> sind sie aber über viele Monate hinweg nicht
=> wenn, in den USA, Regeln/Beschränkungen auferlegt werden, sei es privat oder durch Behörden, beim Handel mit "problematischen" Werten (aller Art), dann (fast) immer für "Retail Investoren", wie der aktuelle Fall bei der BoA, die den Handel mit <USD5 share price, <USD300m MC stocks bei Retail Investoren beenden will: https://www.cnbc.com/2018/09/28/bank-of-america-cracks-down-…
1b/ T. Rowe Price - als typisches Beispiel - hat nach aussen sichtbare (Selbst-)Regularien ("CORPORATE GOVERNANCE GUIDELINES" + "CODE OF ETHICS AND CONDUCT"), ABER:
• diese Regularien beziehen sich fast nur auf T. Rowe Price als ein Investment Manager selber, nicht auf Investment Targets - mit einer Ausnahme; siehe unten.
--> mit Sicherheit hat T. Rowe Price Regularien für Investment Targets, aber die sind - bewusst - nicht nach aussen sichtbar, und wenn doch, dann hat jemand Firmeninterna unrechtmässig weitergegeben:
--> z.B. die Compliance Procedures for Funds and Federal Advisers. (bei T. Rowe Price). Dort heisst es:
Under rule 38a-1 of the Investment Company Act of 1940, each fund board is required to adopt written policies and procedures reasonably designed to prevent the fund from violating federal securities laws. These procedures must provide for the oversight of compliance by the fund’s advisers, principal underwriters, administrators and transfer agents.
=> was in diesen "written policies and procedures" aber drinnensteht, ist sozusagen Firmengeheimnis, nur zugänglich der SEC z.B.
--> womit sich solche Investment Manager-Regularien (in den USA) am allermeisten beschäftigen bei den Investment Targets ist INSIDER TRADING (siehe auch den Fall Mark Cuban oben):
--> das ist mMn aus regulatorischer Sicht der mit Abstand heikelste Punkt bzgl. eines Investment Targets bei einem (U.S.) Professional investor
--> also, was darf/soll T. Rowe Price machen oder nicht machen, wenn sie Insider-Informationen über Tesla haben, die z.B. Baillie Gifford (8% bei Tesla) aus UK nicht hat?
___
2/ zu "Oder sieht der eine oder andere Fonds-Manager wie wir noch weit mehr peinliche Nachrichten über Tesla und Musk kommen (dazu aussichtsreiche Anlegerklagen gegen Tesla), und möchte vermeiden, nächstes Jahr seinen Kunden erklären zu müssen, warum er noch eine Position hält?"
--> das ist mMn eine viel größere Triebfeder, aber nicht für T. Rowe Price; bei denen ist es schon "zu spät" iSv "mitgefangen, mitgehangen" --> "jeder" weiss es eben nun, daß T. Rowe Price ein langjähriger Großaktionär bei Tesla war und noch ist
=> was anderes ist es aber bei vielen anderen der seinerzeit zumindest über 800 "namenlosen" institutionellen Investoren bei Tesla:
--> da werden mMn sich schon - so ein paar jede Woche - klammheimlich vom Acker machen, um die Tesla-Aktie aus dem Jahresbericht zum 31.12.2018 rauszuhaben
--> Gegenmeinungen?
News from today:
Tesla Plans Another Tent to Store Vehicles Leaving Its Factory
Tesla Inc. is all about tents.
. . .
By Dana Hull; 1. Oktober 2018 20:04 CEST https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-10-01/tesla-bui…
Tesla Will Try To Be More Normal
Also money laundering, retail order flow and toxic mortgages.
. . .
By Matt Levine; 1. Oktober 2018 16:43 CEST https://www.bloomberg.com/view/articles/2018-10-01/tesla-wil…
After Settling With SEC, Musk Tries To Answer Other Questions
- Tesla faithfull flood showrooms as carmakers pushes for profit
. . .
By Dana Hull; 30. September 2018 19:20 CEST, Updated on 1. Oktober 2018 10:27 CEST; https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-09-30/at-hoppin…
Tesla Plans Another Tent to Store Vehicles Leaving Its Factory
Tesla Inc. is all about tents.
. . .
By Dana Hull; 1. Oktober 2018 20:04 CEST https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-10-01/tesla-bui…
Tesla Will Try To Be More Normal
Also money laundering, retail order flow and toxic mortgages.
. . .
By Matt Levine; 1. Oktober 2018 16:43 CEST https://www.bloomberg.com/view/articles/2018-10-01/tesla-wil…
After Settling With SEC, Musk Tries To Answer Other Questions
- Tesla faithfull flood showrooms as carmakers pushes for profit
. . .
Rumor Mill. . .
Cutting Some Slack. . .
By Dana Hull; 30. September 2018 19:20 CEST, Updated on 1. Oktober 2018 10:27 CEST; https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-09-30/at-hoppin…
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.843.737 von V.L.-HH am 01.10.18 16:49:28@KalleW:
Tesla’s Crazy Quarter Ends With Model 3 Guessing Game
How many cars were made and delivered? Here are the best estimates from Bloomberg, Wall Street and elsewhere.
. . .
By Tom Randall and Esha Dey; 1. Oktober 2018 12:00 CEST https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-10-01/tesla-s-…
Tesla’s Crazy Quarter Ends With Model 3 Guessing Game
How many cars were made and delivered? Here are the best estimates from Bloomberg, Wall Street and elsewhere.
. . .
Right on Target? Bloomberg's Model3-Tracker. . .
Reasons for Questioning this Quarter's Estimates. . .
The Push to turn a Profit. . .
What analysts are saying ahead of next week's delivery figures:. . .
By Tom Randall and Esha Dey; 1. Oktober 2018 12:00 CEST https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-10-01/tesla-s-…
Wer von euch hat den einen schönen Put im Köcher für mich ?
eigentlich wollt Ihr doch alle hier auch einen Tesla besitzen bzw. fahren - aber leider habt Ihr das Kleingeld nicht - da Ihr immer auf die falschen Aktien setzt und euer mühsam erspartes verzockt
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.845.651 von Charly_2 am 01.10.18 20:21:38Gibt es einen Anlass, dass du hier jeden, der nicht deiner Meinung ist, unsachlich anpampst?
Kleinunfall und dann 50.000 Euro Schaden am Tesla, kein Wunder warum die Versicherungsprämien steigen.
https://www.merkur.de/lokales/bad-toelz/kochel-am-see-ort289…
https://www.merkur.de/lokales/bad-toelz/kochel-am-see-ort289…
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.845.519 von drehrumbum am 01.10.18 20:10:54
Neid muss man sich nicht kaufen, wäre interessant zu erfahren was du im Leben schon gebacken gekriegt hast?
Zitat von drehrumbum: Musk selbst dürfte doch für einen hohen Millionenbetrag an Berater- und Rechtsanwaltskosten im letzten Quartal gesorgt haben. Die funding-secured-Nachspiel Beratungen werden ja nicht kostenlos für Tesla gewesen sein. Da können seine Sklaven am letzten Sonntag des Quartals natürlich ordentlich schuften.
Neid muss man sich nicht kaufen, wäre interessant zu erfahren was du im Leben schon gebacken gekriegt hast?
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.845.180 von SAUBAERDERECHTE am 01.10.18 19:32:19Q3'18: Target 50-55T geschafft rd. 53T d.h. :13 Wochen kalkulatorisch Schnitt 4,1T/W bzw. :12 Leistungswochen 4,4T/W
(mit vereinzelt 5T/W z.B. KW26, KW??, KW39)
Q4'18: Target ca. 60-65T d.h. :13 Wochen kalkulatorisch Schnitt 4,6T-5T/W bzw. :12 Leistungswochen 5T-5,4T/W
"Liqui.!-Problem" wird ab cirka der Mitte die anstehende Umstellung... von USA/CAN LR
auf EUROPA LR mit Verschiffung (USA/CAN SR? CHINA/ASIEN/PACIFIC LR?)
(mit vereinzelt 5T/W z.B. KW26, KW??, KW39)
Q4'18: Target ca. 60-65T d.h. :13 Wochen kalkulatorisch Schnitt 4,6T-5T/W bzw. :12 Leistungswochen 5T-5,4T/W
"Liqui.!-Problem" wird ab cirka der Mitte die anstehende Umstellung... von USA/CAN LR
auf EUROPA LR mit Verschiffung (USA/CAN SR? CHINA/ASIEN/PACIFIC LR?)
11.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · CTS Eventim |
11.05.24 · wO Chartvergleich · American Express |
10.05.24 · dpa-AFX · McDonald's |
10.05.24 · dpa-AFX · Tesla |
10.05.24 · dpa-AFX · 3M |
10.05.24 · dpa-AFX · Tesla |
10.05.24 · dpa-AFX · Allianz |
10.05.24 · dpa-AFX · Tesla |
Zeit | Titel |
---|---|
07.05.24 | |
26.04.24 | |
26.04.24 | |
24.04.24 | |
22.04.24 | |
15.04.24 | |
12.04.24 | |
07.04.24 | |
05.04.24 | |
04.04.24 |