Lang & Schwarz, LS1LUS ehemals WKN 645932 - LS-X (Seite 2254)

[omegon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.973.200 von cebulonby am 10.06.20 17:29:09

Ich hab einen IT-ler im Haus, und der meint, es wäre essentiell zu wissen, ob ins Geld verkauft oder in den Brief gekauft wird. Da kann man früh erkennen, wohin die Reise geht. Wir haben die Info nicht, aber LuS hat sie sehr wohl.

@francescoDC
Wir wissen, daß eine hohe Anzahl möglichst gleichzeitig gegenläufige Orders die Möglichkeit erhöht, diese Geschichten inerhalb auszutauschen und den Unterschied zwischen Einkauf und Verkauf komplett zu vereinnahmen.(/I)
Hmmm, meinst Du, dass da die beiden Kontrahenten verschiedene Abrechnungen bekommen? Unter dem Gesichtspunkt würde dann der hohe Spread Sinn machen.

Wir wissen aber auch, daß hohe Volatilität gepaart mit hohem Volumen die Möglichkeit verstärkt, danebeb zu liegen.
Mit den richtigen Algorithmen, KI und der Statistik hat man den Erfolg im Rücken. Und je mehr Kunden und Transaktionen, umso mehr Daten, umso schlauer die KI, umso eindeutiger die Statistik😜

[Steines]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.974.769 von emery2000 am 10.06.20 19:31:07

Zitat von emery2000: Irgendetwas ist heute seltsam bei LS-X und LS-TC. Habe heute mehrmals beobachtet, dass 10-15 Minute lang keine neuen Trades bei „Die letzte Trades“ eingespielt wurden. Der. Handel über TR oder über Comdirect via LS-TC funktioniert aber...Jetzt seit 19:25 keine neuen Trades...Hat jemand Ähnliches beobachtet?

ja, das kommt ab und zu vor, dass die Webseite nicht richtig funktioniert,
die Top10 Umsatszahlen stimmen heute auch nicht, zu niedrig,
muss man manuell nachrechnen ,

aber Hauptsache der Handel läuft

[detriment]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.974.769 von emery2000 am 10.06.20 19:31:07

Sieht logischerweise bei mir genauso aus. Hat aber aus meiner Sicht NULL Relevanz, da der Handel läuft.

[emery2000]

Irgendetwas ist heute seltsam bei LS-X und LS-TC. Habe heute mehrmals beobachtet, dass 10-15 Minute lang keine neuen Trades bei „Die letzte Trades“ eingespielt wurden. Der. Handel über TR oder über Comdirect via LS-TC funktioniert aber...Jetzt seit 19:25 keine neuen Trades...Hat jemand Ähnliches beobachtet?

[Beachwetter1]

Vielen Dank allen für den Informationsaustausch heute!

[Aliberto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.972.603 von Aliberto am 10.06.20 16:49:13

Zitat von Aliberto: @fallencommunist
"Wenn ich es richtig verstanden habe dann läuft TR ja über ls-x aber nie über ls-tc, richtig?" => so ist es bisher kommuniziert und auch seitens TradeRepublic veröffentlicht (überwachte Börsenkurse / die Kursqualität wird börslich überwacht => dies gilt halt nur für die LS Exchange, das Tradecenter ist OTC).

Allerdings ist mittlerweile beim Tradecenter auch TradeRepublic als Partnerbank aufgeführt und dies ist bei JustTrade z.B. nicht der Fall und JustTrade ist nur bei der LS Exchange als Partnerbank gelistet; dies könnte m.M.n. ein Hinweis darauf sein, dass man sich seitens TradeRepublic für den Wochenendhandel startklar macht und dies geht dann nur über das LuS Tradecenter. Dementsprechend müßte die TradeRepublic aber zuerst ihre Kunden informieren und evtl. für den OTC-Wochenendhandel ihre AGB und ihre Webseite ergänzen.

"Wohingegen der Anstieg bei ls-x zu nahezu 100% aus TR kommen sollte. Deute ich das richtig?" => der Anstieg kommt auch teilweise von den anderen im Jahr 2019 angeschlossenen Brokern und z.B. auch von JustTrade, Comdirect, Flatex, easybank etc.. Wie groß bzw. welchen Anteil TR hat, kann man nur schätzen.

"Ich fände es z.B. plausibel das ls-x weniger einträglich ist als ls-tc weil man da ja Teile an TR abgibt." => Nein definitiv nicht und die Kickbacks sind laut Aussagen seitens LuS an allen Handelsplätzen und für alle angeschlossenen Broker identisch. LuS ist es vollkommen egal, ob eine Order über das Tradecenter oder die Exchange läuft und dies habe ich explizit auf der HV 2019 nachgefragt und so beantwortet bekommen.

"Gleichzeitig kann der gestiegene Umsatz auch (teilweise) an engeren(attraktiveren) Spreads liegen." => an der regulierten Exchange sind die Spreads identisch mit Xetra (s. Regelwerk; Garantie-Volumen beachten) und der gestiegene Umsatz ist ganz simpel zu erklären: Warum sollte z.B. eine Comdirect, Consors oder Flatex ein Interesse daran haben, eine Order zu einem identischen Kurs an Xetra statt an die LS Exchange, Tradecenter oder die Tradegate Exchange weiterzuleiten. Bei Xetra verdient der Broker nichts zusätzlich und deren Depotkunde wird obendrauf noch mit der Xetra-Gebühr belastet; bei LS Exchange, Tradecenter oder Tradegate Exchange wird der Kunde mit keiner zusätzlichen Gebühr belastet (ausser bei Flatex...die nehmen derzeit, wo sie können) und zudem bekommt der Broker ein Kickback und diese Kickbacks machen bei jährlich zig Millionen Trades eines Brokers einen ganz beträchtlichen Unterschied.

Kaum habe ich es geschrieben, hat man schon TradeRepublic als Partnerbank des Tradecenter entfernt.

[cebulonby]

Wir können viel rechnen und uns viele Gedanken machen,
aber KEINER weiss, wie der Umsatz zum Ertrag wird
und welche Marge in den Einzelwerten erzielt werden kann (siehe Beitrag DAX 7003 mit dem Beispiel Ertrag für 100 T€ Daimler und dagegen 25 T€ Goldminenaktie)
und wie das in steigenden und fallenden Märkten / Kursen wirkt (welches Obligo nimmt LS und liegen sie auf der richtigen Seite overnight??)
und wie das sich verändert bei unterschiedlicher Vola
und wie das ist, wenn ein Händler einen schlechten Tag hat und schief liegt .... und ... und .. so weiter und so fort...

es sind daher zu viele Unbekannte oder zu setzende Prämissen, die dann zu irgendwelchen Ergebnissen führen, die aber nicht richtig sein müssen ...
Zitat DAX 7003: to be right for the wrong reasons

ich hege die Meinung, dass das realiter auch LS nicht weiss ... die sehen am Abend nur was "hängen'" geblieben ist, schließlich kommt es nicht auf das Einzelgeschäft an, sondern auf das große GANZE !!

Daher wäre es angemessen, LS veröffentlicht jeden Monat "die groben Zahlen" und alle 3 Monate die offiziellen Quartalszahlen
... und schon wissen wir alle Bescheid und können LS kaufen oder verkaufen ...

diese Transparenz würde auch dazu führen, dass alle, die sich für LS interessieren, dann auch bessere Zahlen hätten für ihre Entscheidung....


Ich weiss: ist nur meine Meinung und es interessiert keinen ..... schon gar nicht den Markt und den Vorstand
Dennoch glaube ich, dass der stete Tropfen den Stein höhlt ... und je mehr Tropfen umso mehr höhlen...

[francescoDC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.972.711 von fallencommunist am 10.06.20 16:56:23

Doch, das geht.

Wenn Du jetzt doublettenfrei summieren kannst, dann geht das doch für Januar oder Februar auch.

Dann haben wir doch den Faktor vom Corona-Wahnsinn.

Kriegst Du das hin ?

Franz

[fallencommunist]

huch da hatte ich irgendwie den ersten Teil meines Posts wohl schon abgeschickt. Sorry fürs Doppelposting. Der zweite Beitrag ist aber der richtige.

@Aliberto
Danke für die Ausführungen. Wenn ich dich richtig verstehe müsste man den Ergebnisbetrag von damals dann durchaus recht linear hochskalieren können.

[fallencommunist]

noch eine Anmerkung. Ich hab mir das mit den Doppelzählungen mal angeschaut. Ich denke meine Zahlen sind da problematisch. Wirecard ist ja im TecDAX also auch im DAX. D.h. Wirecard ist doppelt enthalten (und andere auch). Damit hinkt aber der Vergleich zwischen damals und heute, da die Doppelzählungen heute vermutlich viel stärker ins Gewicht fallen als damals. Schlimmer noch: bei "sonstige" ist Wirecard ein drittes mal geführt. Leider kann ich das auch nicht mehr auseinanderklamüsern weil ich nur die Summe über alle Tabellen gespeichert habe... blöd. Lesson learned.
Also den Faktor 5 können wir dann jedenfalls nicht ganz stehen lassen. Gut das wir mal drüber gesprochen haben dann fallen mir solche Fehler nach 4 Jahren endlich auf
Also ich habe mein Script jetzt mal überarbeitet und kann jetzt Doubletten-frei summieren. Aber mir fehlt dann quasi die Bezugsgrösse zur Vergangenheit.
So ad hoc würde ich die 330m von gestern revidieren auf 135m ohne Doppelzählungen. Die 66m waren ja aber auch eine Zahl von mir, sind also auch Doublettenbehaftet. Vermutlich ist die Zahl in Wahrheit irgendwo bei ~30m. Das liegt daran dass v.a. die Werte mit hohen Umsätzen mehrfach auftauchen.
Also alles was ich hier verzapfe bitte mit äußerster Vorsicht konsumieren