Lang & Schwarz, LS1LUS ehemals WKN 645932 - LS-X (Seite 2529)

[soc.an.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.601.892 von Skuld am 03.09.18 14:59:59

Ich bin wieder voll dabei.

Den Einbruch finde ich deutlich übertrieben.
Selbst wenn es in 2018 "nur" 2€ EPS werden wären wir bei einem KGV von 12.
Und selbst bei 1,20€ (~wie in '16 und '14) Dividende >=5% Rendite.
Und das bei einem Wert der langfristig kontinuierliches Wachstum nachzuweisen hat. Die Schwankungsbreite der Ergebnisse wird zwar immer einen gewissen Bewertungsabschlag rechtfertigen, aber wenn wir in den nächsten Wochen wieder 10-15% höher stehen wäre das alles andere als absurd.
Dazu kommt noch die Steuerrückstellungsfantasie, wenn ich auch nicht so fest darauf bauen würde wie andere hier.

Der Dämpfer war zwar unschön, aber vielleicht auch sehr gesund.

[Skuld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.599.291 von francescoDC am 03.09.18 10:05:00

Denk dran Ergebnis 2016 1,55 pro Aktie,2017 2,55,da sind dies jahr dann doch wohl deutlich mehr Boni als letztes im 2.Quartal fällig gewesen,nächste jahr wird dann anders rum...

[francescoDC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.598.850 von Skuld am 03.09.18 09:22:57

Ein großer Teil der Boni werden in Q2 entnommen.

Wie jedes Jahr.

30 Cent weniger Ertrag als in den Jahren zuvor bedeutet 1 Mio weniger Ertrag.

Das ist viel Holz

Franz

[smyl]

q2 hatte aber schwache Umsätze, es war aber nur ein Quartal,
man sollte hier bei LS auf den langjährigen Durchschnitt achten,
und das Thema Steuern ist und bleibt spannend, das sehe ich noch nicht als
eingepreist an

[Skuld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.585.091 von francescoDC am 31.08.18 17:00:57

Sag,du hast öfters mal darauf hingewiesen,das die Boni ins 2. Quartal gebucht werden.
Ist das sicher? Denn wenns so wäre,dürfte das auf Grund des starken Ergebnisses 2017 doch einiges ausmachen,denk ich mal.

[Aliberto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.586.336 von Manweathon am 31.08.18 19:16:28

@cebulonby
Thema Kooperation FinTech Group mit Morgan Stanley
"Hintergrund für die Strategie sind die eigenen Produkte mit der Partnerschaft von Morgan Stanley."

=> wie war das noch auf der HV ?! => auf die Frage nach der aktuellen Aktionärsstruktur in Verbindung mit einer möglichen Steuerfreiheit hat Herr Bütow doch auch was zu einer Anfrage von LuS bzgl. eines Aktionärs über Morgan Stanley Frankfurt gesagt => von da wurde lediglich an Morgan Stanley New York verweisen etc. etc.. Letztendlich hat man seitens LuS keine Möglichkeit gehabt und wieder immer und immer wieder an andere Morgan Stanley Zweigstellen verwiesen (man wollte also seitens Morgan Stanley keinesfalls die wahre Identität des dahinterstehenden Aktionärs kundtun).
Wenn man seitens LuS schon mal bzgl. eines Aktienpaketes nachfragt, scheint es sich schon um eine größere Anzahl gehaltener Aktien zu handeln; warten wir mal ab.

[Manweathon]

@Skuld
Ja. Das stimmt auch wieder. Danke für die Einschätzung
@cebulonby
Stimmt auch wieder. Auch ein Dankeschön! Flatex hat ja auch kein Interesse seine Kunden zu vergraulen, falls mit Wikifolio Kollateralschäden auftreten. Da wird sicherlich ein Abkommen kommen. Und andererseits macht Wikifolio nicht so viel Ertrag aus.

Der Diskussionspunkt wäre aus meiner Sicht erledigt. Dann möchte ich wieder abgeben. Den letzten Beitrag von Aliberto fand ich persönlich sehr gut und ausgeglichen. Vielen Dank dafür.

[Skuld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.586.336 von Manweathon am 31.08.18 19:16:28

War doch vorher meines Erinnerns auch nicht anders,bei flatex gabs immer schon Premiumparnter mit deutlich geringern oder gar keinen Gebühren auf Optionscheine.
Eine Zeit lang gabs mal die von der DB ab einem bestimmten Volumen für Lau,jetzt ist es seit geraumer Zeit Morgan Stanley,na ja, bei deren Beteiligung an Flatex keine wirkliche Überraschung.
Scheine von L&S hab daher bei Flatex nie gekauft,und ich denke auch sonst niemand,wär ja irgendwie blöd...
Stuttgart war schon immer heftig teuer;glaub mir,wird sich nix ändern...

[Manweathon]

@Skuld
Ich weiß nicht, wo du diese Info siehst. Laut offiziellem Dokument [https://konto.biw-bank.de/formularcenter_bank/public/1300100… einsehbar über unter "Preise" steht auf Seite 3 des PDFs relativ deutlich, die von mir geschriebene Info mit der Strafgebühr von 10 EUR.

Es ist eine Zäsur, da flatex erstmal von seiner 5,90 EUR Strategie abweicht. Man bietet als einzige börsliche Option noch die Partnerschaft mit gettex an.

Es ist also ein klarer strategischer Angriff auf die Börse Stuttgart [nicht relevant für hier / wobei auch L&S Exchange angegriffen wrid] sowie "Nicht-Partner" (L&S ist aktuell Nicht-Partner). Hintergrund für die Strategie sind die eigenen Produkte mit der Partnerschaft von Morgan Stanley. Insofern ist es auch eine wichtige Information für hier - aber die Bedeutung der Information ist unklar. Daher die Frage. Letztlich hängt es vom Marktanteil Flatex' an den Produkten von L&S ab.

Fakt ist: Flatex ist "Kunde" bei L&S, Flatex ist Konkurrent von L&S und Flatex zieht die Daumenschrauben an!

Da bisher die Preiserhöhung in den Foren bei der FinTechGroup bisher noch nicht aufgetaucht ist, habe ich es halt mal hier reingestellt, da ich mich eben frage, wie sich die Änderung auf die künftige Bewertung von L&S auswirken könnte.

[Skuld]

https://www.flatex.de/geldanlage/anlage/wikifolio/

Und das zum Thema flatex und wikifolio