Lang & Schwarz, LS1LUS ehemals WKN 645932 - LS-X (Seite 524)

[expect_performance]

Was kümmern einen denn die neuen Aktionäre? Wichtig ist, dass der Laden den Hals aus der Schlinge bekommt und das Thema durch ist. Dann kann sich wieder auf das Tagesgeschäft konzentriert werden und der Kurs wird sich schon wieder fangen, wenn's ne ordentliche Divi gibt

[infosam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.316.390 von omegonneu am 14.09.21 08:43:51

Zitat von omegonneu: Überleg doch mal.
Die wissen doch seit 10 Jahren, dass sie in irgendeiner Weise daran beteiligt waren. Und seit 2016 wird ja in die Richtung ermittelt. Und seit den ersten Urteilen mussten sie damit rechnen, dass irgendwann eine Anfrage kommen wird.

Und allein wenn die Anfrage schon ein Jahr früher gekommen wäre, wäre wohl nicht mehr viel von LuS übrig geblieben. Jedem Aktionär sollte daran gelegen sein, dass der Vorstand und AR sich so wenig wie möglich zu den Sachverhalten äussert. Das FA soll seine Arbeit machen und dann wird man sehen.
Es geht jetzt um die Tatsache, ob LuS wusste, dass sie eventuell leerverkaufte Aktien im Depot hatten oder nicht. Und wenn, dann wird festzustellen sein, in welcher Weise LuS zu seinem "Honorar" kam. Denn genau diese Honorarzahlung wäre der Beweis für eine Absprache und vorsätzlicher Steuerhinterziehung. Das zu eruieren wird wohl Jahre dauern! Das alles unter der Voraussetzung, dass LuS aktiv an der ganzen Sache beteiligt war.

Sie waren Verdammte.
Verdammt dazu, erfolgreich zu sein.
Und das sind sie, verdammt nochmal!

[Artagnan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.316.390 von omegonneu am 14.09.21 08:43:51

„ Jedem Aktionär sollte daran gelegen sein, dass der Vorstand und AR sich so wenig wie möglich zu den Sachverhalten äussert.“

Das mag für die noch Investierten gelten. Aber wer soll in allem Ernst auf solch einer Grundlage neu einsteigen? Und dann bei der nächsten adhoc, die wiederum aus heiterem Himmel kommt, möglicherweise wieder auf einen Schlag 20% oder mehr verlieren, am liebsten noch über Nacht?

Ohne Kulturwechsel, offenere Kommunikation und möglicherweise personellen Konsequenzen läuft hier nichts.

[omegonneu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.315.457 von Engin11 am 14.09.21 02:18:27

Überleg doch mal.
Die wissen doch seit 10 Jahren, dass sie in irgendeiner Weise daran beteiligt waren. Und seit 2016 wird ja in die Richtung ermittelt. Und seit den ersten Urteilen mussten sie damit rechnen, dass irgendwann eine Anfrage kommen wird.

Und allein wenn die Anfrage schon ein Jahr früher gekommen wäre, wäre wohl nicht mehr viel von LuS übrig geblieben. Jedem Aktionär sollte daran gelegen sein, dass der Vorstand und AR sich so wenig wie möglich zu den Sachverhalten äussert. Das FA soll seine Arbeit machen und dann wird man sehen.
Es geht jetzt um die Tatsache, ob LuS wusste, dass sie eventuell leerverkaufte Aktien im Depot hatten oder nicht. Und wenn, dann wird festzustellen sein, in welcher Weise LuS zu seinem "Honorar" kam. Denn genau diese Honorarzahlung wäre der Beweis für eine Absprache und vorsätzlicher Steuerhinterziehung. Das zu eruieren wird wohl Jahre dauern! Das alles unter der Voraussetzung, dass LuS aktiv an der ganzen Sache beteiligt war.

[ChrisHamburg01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.316.060 von Nickname79 am 14.09.21 08:11:19

Zitat von Nickname79:

Zitat von Amplitude: Mein Vorschlag zur Dividende wäre, für dieses Gj € 2 auszuschütten und für nächstes Gj ebenso, statt € 4 für dieses und nächstes Jahr nichts.
Dann wäre auch eine gewisse Dividendenkontinuität gegeben und der Kurs würde vermutlich nicht negativ reagieren.

Da wäre ich dagegen.
Die oberste Leitung hat sich dicke Boni gegönnt (die Mitarbeiter mal ausgenommen), da hätte ich dann schon auch gern meine entsprechende Dividende. Es sei denn die oberste Leitung verzichtet auch auf Ihre Boni von 2020.
Was die Dividende nächstes Jahr betrifft könnt ich mir vorstellen, dass die 2 € trotzdem drin wären so gut wie die Geschäfte laufen und die Rückstellung alleine durch das Ergebnis aus H1/21 gebildet werden konnte.

Neeeee, Dividende ist nicht drin. Wie soll sich sonst das Management weitere fette Boni für 2021 zahlen können?!

[Nickname79]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.311.317 von Amplitude am 13.09.21 16:34:00

Gegenvorschlag

Zitat von Amplitude: Mein Vorschlag zur Dividende wäre, für dieses Gj € 2 auszuschütten und für nächstes Gj ebenso, statt € 4 für dieses und nächstes Jahr nichts.
Dann wäre auch eine gewisse Dividendenkontinuität gegeben und der Kurs würde vermutlich nicht negativ reagieren.

Da wäre ich dagegen.
Die oberste Leitung hat sich dicke Boni gegönnt (die Mitarbeiter mal ausgenommen), da hätte ich dann schon auch gern meine entsprechende Dividende. Es sei denn die oberste Leitung verzichtet auch auf Ihre Boni von 2020.
Was die Dividende nächstes Jahr betrifft könnt ich mir vorstellen, dass die 2 € trotzdem drin wären so gut wie die Geschäfte laufen und die Rückstellung alleine durch das Ergebnis aus H1/21 gebildet werden konnte.

[Engin11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.311.098 von SquishyLady am 13.09.21 16:20:25

Zitat von SquishyLady:

Zitat von Engin11: Es ist kein Zufall, dass die sich den Kauf der eigener Aktien kurz vorher genehmigt haben. Die wussten das sie bald den Kurs massiv stützen müssen. Das sind jetzt noch sehr gute Ausstiegskurse.

"Der Vorstand der Lang & Schwarz Aktiengesellschaft hat ferner am 21. Juli 2021 beschlossen, künftig, nicht jedoch vor Veröffentlichung des Halbjahresabschlusses 2021 der Gesellschaft am 20. August 2021, auch von der durch die Hauptversammlung am 4. Juli 2019 erteilten Ermächtigung zum Erwerb eigener Aktien zu Handelszwecken gemäß § 71 Abs. 1 Nr. 7 AktG Gebrauch zu machen."

Du kannst also nicht zwischen Beschluss und Ermächtigung unterscheiden?
Oder sind für Dich 2 Jahre "kurz vorher"?

Wozu brauchst Du eigentlich noch Ausstiegskurse?
Engin11 schrieb am 24.08.21 20:52:22 Beitrag Nr. 26.715 (69.139.055)
"Bin komplett raus mit riesen Verlust."

Wir werden ja bald erfahren wann der LuS wusste, dass da etwas kommen wird bzw. sie bereits ahnten, dass sie nicht einfach so davon kommen werden. Die Untersuchungen bei Warburg sollten min. seit 4. Juli 2019 dem LuS Vorstand bekannt gewesen sein denke ich mal. Aber alles spekulation von mir, wir werden ja sehen. Aber es ist geradezu naiv wie manche hier glauben, dass man das einfach Aussitzen kann und danach geht es fröhlich weiter. Da wetzen enige schon das Messer und warten nur auf die Staatsanwaltschaft.

[Engin11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.310.759 von moneymakerzzz am 13.09.21 15:52:47

Zitat von moneymakerzzz: Dann verkauf alles (hast du das nicht schon? Komisch, dass du hier dann zum verkauf trommelst...man könnte fast meinen, da will jemand wieder günstig...ach nein, du willst uns sicher nur HELFEN!!!).

Nicht Helfen!!!!! Aber mal sehen wann es angebracht ist einen Thread "Schadensersatzklage" hier zu gründen.

[moneymakerzzz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.311.470 von imperatom am 13.09.21 16:45:29

Zu nem Youtube Video? Ernst gemeint?

[imperatom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.311.302 von Weinberg-CP am 13.09.21 16:33:16

Zitat von Weinberg-CP: Und zu was genau sollte man sich Deiner Meinung nach äußern. Zur eigenen Rechtsposition bezüglich der vom FA monierten Sachverhalte?

Hierzu zB: