Telefonica Deutschland Dividende 2014 (Hv) (Seite 188)
eröffnet am 14.02.14 13:10:37 von
neuester Beitrag 17.05.24 16:05:40 von
neuester Beitrag 17.05.24 16:05:40 von
Beiträge: 1.955
ID: 1.191.527
ID: 1.191.527
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 216.382
Gesamt: 216.382
Aktive User: 0
ISIN: DE000A1J5RX9 · WKN: A1J5RX
2,2660
EUR
-0,53 %
-0,0120 EUR
Letzter Kurs 09:12:26 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
Titel |
---|
22.05.24 · dpa-AFX |
22.05.24 · dpa-AFX |
21.05.24 · dpa-AFX |
19.05.24 · dpa-AFX |
18.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
Werte aus der Branche Telekommunikation
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,3030 | +22,92 | |
0,5800 | +16,00 | |
24,142 | +12,72 | |
18.400,00 | +10,18 | |
20.650,00 | +9,25 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
21,10 | -13,18 | |
6,4300 | -14,15 | |
14,540 | -16,27 | |
3,9000 | -16,84 | |
52.500,00 | -41,67 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.811.998 von SmartCap am 18.09.14 11:34:23GuV inklusive alle Sondereffekten:
2011: 554 Mio. EUR
2012: 1.335 Mio. EUR
2013: 78 Mio. EUR
Eventuell kann man ja mal mit den allgemeinen Phrasen aufhören...
2011: 554 Mio. EUR
2012: 1.335 Mio. EUR
2013: 78 Mio. EUR
Eventuell kann man ja mal mit den allgemeinen Phrasen aufhören...
website von tel d (sondereffekte berücksichtgen)
jahresabschlüsee 2011-13
jahresabschlüsee 2011-13
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.811.860 von SmartCap am 18.09.14 11:26:00Wie wäre es dann mal mit den GuV-Zahlen die du meinst?
Ansonsten kann ich die Aussage grottenschlecht weder bejaen noch verneinen
Ansonsten kann ich die Aussage grottenschlecht weder bejaen noch verneinen
unter verwässerungsgesichtspunkten in verb. mit wahnsinnsgünstigen zinsen stellt sich die frage warum wurde die transaktion nicht kreditfinanziert ?
meine einschätzung: weil die guvs beider unternehmen so grottenschlecht sind, dass schlicht keine bank einen kredit zu interessanten konditionen gegeben hat.
meine einschätzung: weil die guvs beider unternehmen so grottenschlecht sind, dass schlicht keine bank einen kredit zu interessanten konditionen gegeben hat.
guv bzw profit & loss statement sehen seit jahren bei tel d und e plus katastrophal aus. jeder, der nicht dem i-banken geschwätz auf dem leim geht möge sich die idee einer guv vergegegwärtigen und überlegen warum man die dortigen kennziffern gerne ausblendet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.808.498 von LeoF am 17.09.14 22:54:58Korrigiere mich, wenn ich falsch liege
(Zahlen aus dem Drillisch Geschäftsbericht 2013)
Gezahlte Dividende in 2013 (für 2012): 62,4 Mio. EUR
Konzernergebnis: 23,5 Mio. EUR in 2012
Das 2013er Geschäftsjahr wurde maßgeblich durch den Verkauf von Freenet Aktien beeinflusst, ein sehr gutes Geschäft ohne Zweifel,
jedoch ein einmaliger Effekt. Solange man das Geld sinnvoll nutzt, alles okay
aber weitere "Werbung" für Drillisch dann doch bitte im entsprechenden Post.
Ich habe nichts gegen Drillisch, gute Arbeit in ihrem Markt,
aber hier geht's um Telefonica D...
eventuell kommen ja noch Meinungen zur Stellung im Vergleich mit Vodafone und Telekom
(Zahlen aus dem Drillisch Geschäftsbericht 2013)
Gezahlte Dividende in 2013 (für 2012): 62,4 Mio. EUR
Konzernergebnis: 23,5 Mio. EUR in 2012
Das 2013er Geschäftsjahr wurde maßgeblich durch den Verkauf von Freenet Aktien beeinflusst, ein sehr gutes Geschäft ohne Zweifel,
jedoch ein einmaliger Effekt. Solange man das Geld sinnvoll nutzt, alles okay
aber weitere "Werbung" für Drillisch dann doch bitte im entsprechenden Post.
Ich habe nichts gegen Drillisch, gute Arbeit in ihrem Markt,
aber hier geht's um Telefonica D...
eventuell kommen ja noch Meinungen zur Stellung im Vergleich mit Vodafone und Telekom
"zumal sie auch noch in 2012 mehr ausgeschüttet haben, als sie netto verdient haben"
mit Drillisch befaßt hast Du Dich offenbar noch nicht viel.
Im übrigen konnte man in den letzten 6 Jahren mit keiner Aktie aus dem Sektor mehr abkassieren (und deshalb versammeln wir uns hier ja letzten Endes)
mit Drillisch befaßt hast Du Dich offenbar noch nicht viel.
Im übrigen konnte man in den letzten 6 Jahren mit keiner Aktie aus dem Sektor mehr abkassieren (und deshalb versammeln wir uns hier ja letzten Endes)
Achso über Drillisch kann man erst in 5 Jahren reden,
na dann...der Vergleich hinkt hinten und vorne,
zumal sie auch noch in 2012 mehr ausgeschüttet haben, als sie netto verdient haben, warum also Telefonica D kritisieren
entweder will man die Geschäftspolitik einigermaßen nachvollziehen
oder nicht und da spielt auch Hr. Slim eine Rolle, ganz gleich ob man das "Kräftemessen" der Spanier mit ihm gut heißt oder nicht
ja, 525 Mio. EUR und es reicht aus nachzuschauen, wo die herkommen um
zu sehen, dass noch 3,6 Mrd. EUR da sind...
700 Mio. EUR sollen es mindestens in 2014 werden
na dann...der Vergleich hinkt hinten und vorne,
zumal sie auch noch in 2012 mehr ausgeschüttet haben, als sie netto verdient haben, warum also Telefonica D kritisieren
entweder will man die Geschäftspolitik einigermaßen nachvollziehen
oder nicht und da spielt auch Hr. Slim eine Rolle, ganz gleich ob man das "Kräftemessen" der Spanier mit ihm gut heißt oder nicht
ja, 525 Mio. EUR und es reicht aus nachzuschauen, wo die herkommen um
zu sehen, dass noch 3,6 Mrd. EUR da sind...
700 Mio. EUR sollen es mindestens in 2014 werden
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.804.997 von SmartCap am 17.09.14 17:30:14das risiko ist nicht von der hand zu weisen. für 2013 lag die summe übrigens bei 525 mio.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.804.616 von LeoF am 17.09.14 16:48:26so sieht's aus ! und ich sehe nicht dass die auf dauer mehr als 500 mio p.a. (best case) ausschütten können. dafür wären mir 13 mrd zu teuer
sc
sc
Telefonica Deutschland Dividende 2014 (Hv)