Ökoworld AG (Ex Versiko) (Seite 14)

[Dreieckskopf-Strudelwurm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.796.640 von Syrtakihans am 05.05.23 19:05:31

Zitat von Syrtakihans: Alfred Platow hat, ganz egal ob er seine Äußerung zurücknimmt oder nicht, bewiesen, wessen Geistes Kind er ist. In meinen Augen ist dieser Typ in seiner Position als Vorstand nicht mehr tragbar, weil seine Grundhaltung den Ökoworld-Paradigmen diametral widerspricht. Alfred Platow ist nicht ethisch und nicht sozial, er ist das Gegenteil von dem!

Das Problem löst sich eh bald von alleine...
Die Frage für den Aktionär ist, ob er bis dahin sein Geld hier parken möchte - die Aktie dürfte verbrannt sein, bis Gras über die Sache gewachsen ist oder Onkel Alfred im Schaukelstuhl auf seiner Terrasse unverständlich in seinen Bart schimpfend mit seinem Gehstock nach passierenden Jugendlichen mit nagelneuen Sneakern und dem neuesten iPhone fuchtelt.

[Herbert H]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.804.282 von katjuscha-research am 07.05.23 21:46:46

Zitat von katjuscha-research: und zweitens ist es bei der Beurteilung wichtig, um welches Ziel es geht.

Wenn wir uns nicht darauf einigen können, dass die Regeln von Demokratie und Rechtsstaat für alle Parteien, politischen Gruppierungen und einfach alle Bürger/innen gleichermaßen gelten, dann geraten wir auf Abwege. Wie viele Diktaturen haben nicht schon mit genau dieser Argumentation begonnen? Und schon allzu oft wurden dann schlimmste Gräueltaten damit gerechtfertigt, dass man ja gute (höhere) Ziele verfolgen würde ...

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.798.098 von Kampfkater1969 am 06.05.23 06:39:41

Deshalb gibt es ja für Straftaten auch entsprechende Strafen in unserer auf Gewaltenteilung basierenden Demokratie. Aber wenn manche Leute diese Strafen für ein höheres (vernünftiges) Ziel wie den Klimaschutz in Kauf nehmen, dann ist das kein Terrorismus oder Gesinnungsfanatismus, und dann müssen sie selbst entscheiden, ob sie finanzielle oder gar Gefängnisstrafen dafür in Kauf nehmen.
Es geht ja bei den Zielen nicht um den Aufbau eines faschistischen Staates oder Ähnliches, sondern um den Erhalt des Planeten. Dass da weltweit zu wenig getan wird, dürfte doch klar sein, wenn ich allein sehe wie weltweit Bäume abgeholzt werden und viele Tierarten aussterben, und Megacities dafür entstehen, plus immernoch die verhältnismäßig hohe Belastung Deutschlands durch unseren Konsum. Man muss deshalb natürlich nicht die Mittel der „Letzten Generation“ gut finden (finde ich auch nicht gut), aber erstens ist das deshalb nicht gleich Terror, und zweitens ist es bei der Beurteilung wichtig, um welches Ziel es geht.

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.796.640 von Syrtakihans am 05.05.23 19:05:31

Der Kern des Themas ist doch, dass in einer funktionierenden Demokratie und Rechtsstaat es nicht die illegalen Straftaten sein dürfen, die der wählenden Mehrheit als militante Minderheit ihren Willen aufzwingen.

Demokratieverständniss......erste Stufe.......alle (!) Macht geht vom Wahlvolk aus........nicht von "Klimaklebern".

Und da sollte auch ein Vorstand der Ökoworld es so leben (!), dass man demokratisch legitimierte Mehrheiten akzeptiert....wie diese Politik umsetzen, auch Klimapolitik......alles andere ist versuchte Anarchie in einer Demokratie.

Das Demonstrationsrecht endet da, wo ich massiv in die Grundrechte anderer Menschen eingreife.......

Deshalb sollte eine Ökoworld sich zu einem legalen straffreien Wirkungskanon bekennen und auch ggf fördern, wenn es der Geschäftszweck erfordert und fördert......aber nicht die illegalen Maßnahmen loben.

Alles hat auf der Ebene unserer Rechtsstaates zu erfolgen......mit legalen Mitteln.

Wer dies nicht anerkennt, ist genaugenommen ein Feind unserer demokratischen und rechtsstaatlichen Gesellschaft.

Ich in eigener Sache bin auch nicht immer mit allen Mehrheitsentscheidungen der Wählerinnen und Wähler und deren gewählter Politik einverstanden....begehe aber deshalb keine Straftaten......unter der "Flagge Gesinnungsfanatismus"

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.796.640 von Syrtakihans am 05.05.23 19:05:31

„Der Rechtsbruch ist Element des Totalitarismus und gehört dazu nicht, weshalb er unter Strafe gestellt ist. Und wenn Straftaten systematisch, wiederholt und organisiert begangen werden, dann ist das eine Form von Terrorismus.“


Wo hast du das denn her?

Dann dürfte es ja niemals zivilen Ungehorsam geben, wenn man niemals Recht organisiert brechen darf. Das als Terrorismus zu bezeichnen, ist schon arg weit hergeholt.

Aber klar sollte man als Unternehmen nicht das Geld von Eigentümern/Aktionären für die finanziellen Unterstützung von Verurteilten verwenden. Wer den Rechtsbruch für sich als notwendig erachtet, der muss das dann auch selbst ausbaden, auch finanziell. Und wenn jemand als Privatperson das unterstützen will, dann ist das auch seine Sache, und kann nicht die Kasse der in dem Fall Ökoworld AG schröpfen.

[Duncan]

Nur noch shorten......

Bezahlten Klimaklebern, die nur für Geld agieren und nicht für ihre Auffassung, auch noch einen finanziellen Freibrief auszustellen ist einfach unmoralisch.
Das Ende der Ökoworld AG ist eingeläutet.......

[Syrtakihans]

Demonstrieren kann man hier in Deutschland gegen allen möglichen Zinnober, gegen Atomkraft, gegen Fleisch, gegen Staat, Pabst, Klima usw. - alles was einem einfällt ist zulässig. Das Demonstrationsrecht ist ein Element der liberalen rechtsstaatlichen Demokratie. Der Rechtsbruch ist Element des Totalitarismus und gehört dazu nicht, weshalb er unter Strafe gestellt ist. Und wenn Straftaten systematisch, wiederholt und organisiert begangen werden, dann ist das eine Form von Terrorismus. Wer diese Straftatbegehung finanziell fördert, der ist im Endeffekt ein Finanzierer dieser Form von Terrorismus. Werden dazu fremde Gelder verwendet, dann ist das Veruntreuung zur Terrorismusfinanzierung. Das hört sich ziemlich hart an, aber es ist die Wahrheit.

Alfred Platow hat, ganz egal ob er seine Äußerung zurücknimmt oder nicht, bewiesen, wessen Geistes Kind er ist. In meinen Augen ist dieser Typ in seiner Position als Vorstand nicht mehr tragbar, weil seine Grundhaltung den Ökoworld-Paradigmen diametral widerspricht. Alfred Platow ist nicht ethisch und nicht sozial, er ist das Gegenteil von dem!

[Kampfkater1969]

Vollste Zustimmung!

[unicum]

Ich muss auch sagen, dass die Diskussion hier zu diesem Thema "Klima-Kleber-Täter finanzieren" sachlich geführt wurde. Von einem unsachlichen Shitstorm kann überhaupt nicht die Rede sein und offenbar war die Diskussion hier auch ihren öffentlichen Beitrag geleistet.

"Die Welt" berichtete zuletzt in mehreren Artikeln ausführlich über den Fall. Offenbar sah Alfred Platow erhebliche Schäden auf Ökoworld zukommen: https://www.welt.de/politik/plus245147234/Oekoworld-Strafkos…

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.788.462 von katjuscha-research am 04.05.23 18:55:05

Die Linkquellen bekommst du per Board-Mail....nach den Regeln von W-O in diesem Themenfaden wohl zu sehr off topic.

Letztlich wurde unsere Welt immer nur von "lauten Minderheiten" zum Besseren oder Schlechteren verändert....die Masse ist meistens lethargisch.

Bezogen auf Ökoworld begrüße ich die Klarstellung des Vorstands zum Thema "Spenden".

Er schrieb ja hierin, dass es wohl massiveren "Shitstorm" gab........da war dies hier im Themenfaden noch "zivilisiert".

Mal sehen, wie sich nun die operativen Entwicklungen der investierten Fondsaktien in 2023 darstellen werden......müsste ein besseres Jahr geben als 2022.
Mit allen dranhängenden positiven Folgen der Miteigentümer Ökoworld.

Und ja, auch ich sage, ich würde einige der investierten Aktien auf Fondsebene aus politischen Ländergründen nicht halten.

Der Wertekanon der Ökoworld dürfte es nicht hergeben......Heuchelei auf hohem Niveau