wikifolio.com - Feedback/Kritik/Anregungen (Seite 213)
eröffnet am 02.12.14 16:37:41 von
neuester Beitrag 12.05.24 00:10:14 von
neuester Beitrag 12.05.24 00:10:14 von
Beiträge: 3.610
ID: 1.203.590
ID: 1.203.590
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 180.069
Gesamt: 180.069
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| 08.05.24, 11:56 | 715 | |
| vor 20 Minuten | 480 | |
| vor 1 Stunde | 276 | |
| gestern 18:51 | 269 | |
| gestern 21:43 | 205 | |
| 11.05.24, 11:52 | 202 | |
| gestern 20:02 | 201 | |
| heute 02:17 | 186 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 0,2170 | +3,33 | 48 | |||
| 2. | 2. | 18.763,00 | -0,01 | 44 | |||
| 3. | 3. | 168,47 | -2,04 | 27 | |||
| 4. | 4. | 0,1640 | 0,00 | 22 | |||
| 5. | 6. | 0,2980 | -3,87 | 17 | |||
| 6. | 5. | 2,5600 | -6,91 | 16 | |||
| 7. | 8. | 10,320 | 0,00 | 15 | |||
| 8. | 7. | 898,78 | +1,27 | 13 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Ich finde es falsch, dass Wikifolio den "Zwangsverkauf" eingeführt hat.
Es gibt ein sehr bekanntes Wikifolio, über das im "Friedhofs-Thread" gerade sehr viel geschrieben wird. Der Trader nutzt Bonuszertifikate, deren Bewertungstag der 16.02.2018 ist.
Nun stellt der Emittent keine Briefkurse mehr. Warum nicht? Ist der Markt zu volatil? Ein anderer Anbieter stellt Kurse zu einem Bonuszertifikat, das die EXAKT GLEICHEN KONDITIONEN hat.
Der Anbieter des Scheines, das sich im Wikifolio befindet stellt den Kurs 363,69/-, der andere Emittent stellt den Kurs zu 436,48/436,72!!
Was bedeutet das nun? Wenn der Zwangsverkauf erfolgt, verlieren die Anleger circa 20%! Der Emittent kann nun also das Bonuszertifikat bewerten, wie es ihm passt- kaufen kann man den (zu niedrig bewerteten) Schein ja ohnehin nicht.
Würde der Wikifolio-Trader bis zum Ende der Laufzeit warten können, wäre es fast egal, welche Kurse (in der Zwischenzeit) gestellt werden.
Es gibt ein sehr bekanntes Wikifolio, über das im "Friedhofs-Thread" gerade sehr viel geschrieben wird. Der Trader nutzt Bonuszertifikate, deren Bewertungstag der 16.02.2018 ist.
Nun stellt der Emittent keine Briefkurse mehr. Warum nicht? Ist der Markt zu volatil? Ein anderer Anbieter stellt Kurse zu einem Bonuszertifikat, das die EXAKT GLEICHEN KONDITIONEN hat.
Der Anbieter des Scheines, das sich im Wikifolio befindet stellt den Kurs 363,69/-, der andere Emittent stellt den Kurs zu 436,48/436,72!!
Was bedeutet das nun? Wenn der Zwangsverkauf erfolgt, verlieren die Anleger circa 20%! Der Emittent kann nun also das Bonuszertifikat bewerten, wie es ihm passt- kaufen kann man den (zu niedrig bewerteten) Schein ja ohnehin nicht.
Würde der Wikifolio-Trader bis zum Ende der Laufzeit warten können, wäre es fast egal, welche Kurse (in der Zwischenzeit) gestellt werden.
Hier noch mal eine Anregung von mir mal zu gucken, ob diverse Auszeichnungen richtig angezeigt werden:
Es geht um die Auszeichnung "Treue Anleger", die nach den Erläuterungen erst dann vergeben wird, wenn "innerhalb der letzten 24 Monate" mindestens 15 Kauforders abgerechnet wurden UND die Zahl der Verkauforders 35 Prozent nicht übersteigt.
Hier wäre mal der Begriff "Treue" zu untersuchen. Er impliziert einen gewissen Zeitraum, so möchte man folgern, dass "Treue" nicht schon nach wenigen Monaten eintreten kann. Man lässt erst einen gewissen Zeitraum verstreichen (in diesem Fall 24 Monate) bis man das endgültig behaupten darf und von Treue reden darf.
Zumal diese Auszeichnung auch mit der Auszeichnung "häufig gekauft" konkurriert, der die zeitliche Komponente fehlt und die nur voraussetzt, dass mindestens 25 Kaufaufträge abgerechnet wurden.
Insofern wundert es mich stark, dass auch Wikifolios sich mit "treue Anleger" schmucken dürfen, deren Erstemission erst kurze Zeit zurückliegt.
Ein krasses Beispiel unter vielen ist das Wikifolio "leveraged Potentials" mit einer Erstemission am 25. Juli 2017 und einem invetsierten Kapital von 0,00 Euro. Es hat "treue Anleger", die allerdings noch keine 24 Monate dabei sind und (nebenbei bemerkt) einen Totalverlust erlitten haben.
Es geht um die Auszeichnung "Treue Anleger", die nach den Erläuterungen erst dann vergeben wird, wenn "innerhalb der letzten 24 Monate" mindestens 15 Kauforders abgerechnet wurden UND die Zahl der Verkauforders 35 Prozent nicht übersteigt.
Hier wäre mal der Begriff "Treue" zu untersuchen. Er impliziert einen gewissen Zeitraum, so möchte man folgern, dass "Treue" nicht schon nach wenigen Monaten eintreten kann. Man lässt erst einen gewissen Zeitraum verstreichen (in diesem Fall 24 Monate) bis man das endgültig behaupten darf und von Treue reden darf.
Zumal diese Auszeichnung auch mit der Auszeichnung "häufig gekauft" konkurriert, der die zeitliche Komponente fehlt und die nur voraussetzt, dass mindestens 25 Kaufaufträge abgerechnet wurden.
Insofern wundert es mich stark, dass auch Wikifolios sich mit "treue Anleger" schmucken dürfen, deren Erstemission erst kurze Zeit zurückliegt.
Ein krasses Beispiel unter vielen ist das Wikifolio "leveraged Potentials" mit einer Erstemission am 25. Juli 2017 und einem invetsierten Kapital von 0,00 Euro. Es hat "treue Anleger", die allerdings noch keine 24 Monate dabei sind und (nebenbei bemerkt) einen Totalverlust erlitten haben.
Komischerweise sind bei einigen Wikifolios die auf der Übersichtsseite angezeigten Verkäufe in Wirklichkeit Käufe und die angezeigten Käufe sind in Wirklichkeit Verkäufe. In der Historie stimmt es dann aber, dazu muss man aber erst klicken.
Aufgefallen ist mir dieses Phänomen z.B. bei ProReturn (der heute als Verkauf angezeigte Kauf 5 Stück Bonus / 06.02.2018 ist in Wirklichkeit ein Kauf.
Aufgefallen ist mir dieses Phänomen z.B. bei ProReturn (der heute als Verkauf angezeigte Kauf 5 Stück Bonus / 06.02.2018 ist in Wirklichkeit ein Kauf.
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.911.895 von Wertefinder1 am 02.02.18 13:23:17Ich sehe, das meine früheren Kommentare jetzt nicht mehr abgeschnitten sind.
Und heute morgen war wieder wenigstens die alte übersichtlichere Depotansicht im Trade-Modus da. Wem das zu klein ist, der kann ja im Webbrowser mit STRG+ die Ansicht vergrößern.
Was weiter fehlt ist das Aufpeppen der Kommentarfunktion, die bisher unformierter Text ist. Man kann sich da mit angedeuteten Absatzzeichen wie *** oder /// helfen. Aber professionell sieht es nicht aus, sondern eher zurückgeworfen in die Zeit der Anfänge des Private Home Computers ala Sinclair ZX80.
Und heute morgen war wieder wenigstens die alte übersichtlichere Depotansicht im Trade-Modus da. Wem das zu klein ist, der kann ja im Webbrowser mit STRG+ die Ansicht vergrößern.
Was weiter fehlt ist das Aufpeppen der Kommentarfunktion, die bisher unformierter Text ist. Man kann sich da mit angedeuteten Absatzzeichen wie *** oder /// helfen. Aber professionell sieht es nicht aus, sondern eher zurückgeworfen in die Zeit der Anfänge des Private Home Computers ala Sinclair ZX80.
Warum müssen Programmierer etwas einmal Geschaffenes und Gutes immer durch Updates bzw. "grafische Relaunchs" schlechter machen? 
Also die neue Ansicht ist optisch total mißlungen! Es wirkt gegenüber den vorherigen Ansicht völlig konfus. Die relavanten Informationen sind nicht mehr so auf einem Blick erfassbar wie zuvor. Man muss scrollen, man muss auf Reiter klicken. Der Zusammenhang fehlt. Man kann Wikifolios auch nicht mehr so gut vergleichen wie vorher, weil eine kompakte Übersicht der Kennzahlen fehlt. Das ist doch nicht kundenfreundlich!
Die Portfolio-Ansicht ist für mich auch schwieriger geworden - es ist nicht mehr so gut zu lesen wie zuvor mit z.B. mehr als 10 Positionen im Wikifolio. Mensch "Ihr jungdynamischen Programmierer-Juppies" - wir leben in einer älter werdenden Gesellschaft - nimmt doch mal Rücksicht auf die Leute mit nicht mehr so guten Augen! Denkt immer daran: Die Alten haben die Knete! - Da müsst Ihr doch mehr Rücksicht nehmen, wenn jemand bei Euch investieren soll.
Und auch schlimm: Meine erstellten Kommentare im Wikifolio sind plötzlich weg! Bzw. automatisch auf eine maximale Zeichenanzahl sinnentleert gekürzt worden. Warum man einen bestimmten Wert aufgenommen hat, kann jetzt gar nicht mehr nachvollzogen werden.
Bitte haltet Euch doch wieder an die vorherige gute Darstellung. Macht bitte diese Scrollerei und diese grafisch total mißlungene Reiteransichten weg. Es muss klar strukturiert und übersichtlich sei - keine künstlerischen Spielereien bitte.
Man hätte da nichts verbessern müssen - es war gut. Was man hätte machen müssen, wäre eine bessere Kommentarfunkion auch mit Absatzzeichenmöglichkeit. Aber DAS wurde wohl nicht gemacht.
Also die neue Ansicht ist optisch total mißlungen! Es wirkt gegenüber den vorherigen Ansicht völlig konfus. Die relavanten Informationen sind nicht mehr so auf einem Blick erfassbar wie zuvor. Man muss scrollen, man muss auf Reiter klicken. Der Zusammenhang fehlt. Man kann Wikifolios auch nicht mehr so gut vergleichen wie vorher, weil eine kompakte Übersicht der Kennzahlen fehlt. Das ist doch nicht kundenfreundlich!
Die Portfolio-Ansicht ist für mich auch schwieriger geworden - es ist nicht mehr so gut zu lesen wie zuvor mit z.B. mehr als 10 Positionen im Wikifolio. Mensch "Ihr jungdynamischen Programmierer-Juppies" - wir leben in einer älter werdenden Gesellschaft - nimmt doch mal Rücksicht auf die Leute mit nicht mehr so guten Augen! Denkt immer daran: Die Alten haben die Knete! - Da müsst Ihr doch mehr Rücksicht nehmen, wenn jemand bei Euch investieren soll.
Und auch schlimm: Meine erstellten Kommentare im Wikifolio sind plötzlich weg! Bzw. automatisch auf eine maximale Zeichenanzahl sinnentleert gekürzt worden. Warum man einen bestimmten Wert aufgenommen hat, kann jetzt gar nicht mehr nachvollzogen werden.
Bitte haltet Euch doch wieder an die vorherige gute Darstellung. Macht bitte diese Scrollerei und diese grafisch total mißlungene Reiteransichten weg. Es muss klar strukturiert und übersichtlich sei - keine künstlerischen Spielereien bitte.
Man hätte da nichts verbessern müssen - es war gut. Was man hätte machen müssen, wäre eine bessere Kommentarfunkion auch mit Absatzzeichenmöglichkeit. Aber DAS wurde wohl nicht gemacht.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.908.772 von Der Tscheche am 02.02.18 09:50:18gerne doch
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.903.507 von AlphaKollektor am 01.02.18 19:01:57Ah, alles klar, danke Dir.
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.901.629 von Der Tscheche am 01.02.18 17:07:56Ist im Reiter Analyse zu sehen. Alle relevanten Kennzahlen sind vorhanden.
VG
Alpha
VG
Alpha
Wieso hat man denn die für die Performance-Gebühr doch entscheidende Performance ab Jahresanfang herausgenommen? Für mich nicht nachvollziehbar.
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.895.431 von katjuscha-research am 01.02.18 09:34:31Gute Frage. Bei uns werden teilweise BVI-Excels erzeugt oder SWIFT. Wenn dann die voreingestellten Felder nicht mehr passen fährt das gegen die Wand.
Ich habe mir aber auch heute morgen nur gedacht daß das eigentlich nicht mehr passieren darf. Mein Portfolio betrifft es kaum, aber wenn ich Knock outs handel oder andere hochvolatilen Sachen im Depot habe und an einem Montag morgen der Markt gegen micht läuft und ich nichts machen kann... :-)
Die Plattform müßte stabiler laufen.
VG
Alpha
Ich habe mir aber auch heute morgen nur gedacht daß das eigentlich nicht mehr passieren darf. Mein Portfolio betrifft es kaum, aber wenn ich Knock outs handel oder andere hochvolatilen Sachen im Depot habe und an einem Montag morgen der Markt gegen micht läuft und ich nichts machen kann... :-)
Die Plattform müßte stabiler laufen.
VG
Alpha
Durchsuchen
